பல அதிகாரிகள் மற்றும் நிருபர்கள் முதலில் சந்தேகம் கொண்டிருந்தாலும், ஈராக் போரில் பயன்படுத்தப்பட்ட உட்பொதிக்கப்பட்ட அறிக்கை அமைப்பு இராணுவம் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களிடையே ஒரே மாதிரியாக வெற்றி பெற்றது. போருக்குப் பிந்தைய பெரும்பாலான பகுப்பாய்வுகளில், பென்டகனின் ஊடகத் திட்டம் அனைவரிடமிருந்தும் அதிக மதிப்பெண்களைப் பெற்றது.
தேசிய பொது வானொலியின் Tom Gjelten கூறியது போல், "எங்களுக்கு தவிர்க்க முடியாத வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது: போரின் முன் வரிசைக்கு இலவச போக்குவரத்து, வியத்தகு படங்கள், வியத்தகு ஒலிகள், சிறந்த மேற்கோள்கள். அதை யார் கடந்து செல்ல முடியும்?"
உண்மையில், சில அமெரிக்க பத்திரிக்கை நிலையங்கள் அதை கடந்து செல்ல தயாராக இருந்தன. ஊடகங்கள், குறிப்பாக தொலைகாட்சி, இது போன்ற கவர்ச்சிகரமான கவரேஜிற்காக உருவாக்கப்பட்ட மிக நெருக்கமான மற்றும் தனிப்பட்ட படங்களைப் பெற்றன. சில விதிவிலக்குகளுடன், இராணுவத்திற்கு அவர்கள் பின்தொடர்ந்த மாதிரியான படங்கள் கிடைத்தன: நன்றியுள்ள மக்களை விடுவிக்க "சுத்தமான" போரில் ஈடுபட்டுள்ள உயர் தொழில்நுட்ப ஆயுதங்களைக் கொண்ட ஒரு தொழில்முறை சண்டைப் படை. அதனால்தான், ஜெனரல் ரிச்சர்ட் மியர்ஸ், கூட்டுப் பணியாளர்களின் தலைவர், போர் முடிவடையும் போது தயக்கமின்றி, உட்பொதிக்கப்பட்ட அமைப்பு "மிக நன்றாக" வேலை செய்தது என்று கூறினார்.
இரு தரப்பிலும் மற்றொரு நன்மை பற்றி பேசப்பட்டது, "ஒரு பகுதியில் நேர்மறையான தாக்கம்: இராணுவ-ஊடக உறவுகள்" என்று ஒரு நிருபர் கூறினார். "செய்தியாளர்களுக்கும் அவர்கள் உள்ளடக்கிய விஷயங்களுக்கும் இடையில் எப்போதும் சிறிது தூரம் இருக்க வேண்டும் என்றாலும், சமீபத்திய ஆண்டுகளில் ஊடகங்களுக்கும் இராணுவத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி ஒரு இடைவெளியாக மாறியுள்ளது."
3 வது காலாட்படை பிரிவின் இராணுவ மேஜர் ஜெனரல் புஃபோர்ட் சி. பிளவுன்ட் III அந்த மதிப்பீட்டை எதிரொலித்தார்: "சிப்பாய்க்கும் ஊடகங்களுக்கும் இடையே நம்பிக்கையின் நிலை உருவாக்கப்பட்டது, இது கிட்டத்தட்ட வரம்பற்ற அணுகலை வழங்கியது."
துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த மதிப்பீடுகள் அமெரிக்க வணிகச் செய்தி ஊடகத்தின் ஆழமான தோல்வியைப் புறக்கணிக்கின்றன - போரைக் கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் ஈராக் படையெடுப்பு - புஷ் நிர்வாகத்தின் கூற்றுக்களை போதுமான அளவில் சவால் செய்யத் தவறியது மற்றும் போருக்குப் பின்னால் உள்ள அரசியல் பற்றி விமர்சன ரீதியாக அறிக்கையிடவில்லை. அந்த வகையான முக்கியமான அறிக்கையிடலுக்கு, பத்திரிகையாளர்கள் இராணுவ அதிகாரிகளையோ அல்லது அவர்களை போருக்கு அனுப்பும் சிவில் தலைமையையோ நம்பக்கூடாது.
ஒரு ஒப்புமையைக் கவனியுங்கள்: பத்திரிகையாளர்களுக்கும் மாஃபியா உறுப்பினர்களுக்கும் இடையே ஒரு இடைவெளி உள்ளது. நிறைய அவநம்பிக்கை உள்ளது; நிருபர்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றப் பிரமுகர்களை நம்புவதில்லை, மாஃபியாக்கள் பத்திரிகையாளர்களை நம்புவதில்லை. எனவே, நிலைமையை சரிசெய்ய, நிருபர்கள் மாஃபியா அடிவருடிகளின் குழுக்களுடன் உட்பொதிக்கப்படுவதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். அவர்கள் குற்றக் குடும்பங்களின் தசை மனிதர்களுடன் பயணம் செய்கிறார்கள், சாப்பிடுகிறார்கள், தூங்குகிறார்கள், மேலும் தனிப்பட்ட முறையில் அவர்களைப் பற்றி அறிந்து கொள்கிறார்கள். ஊடகவியலாளர்கள் மாஃபியா வெற்றிகளைப் பற்றி வெளியே செல்கிறார்கள், தெளிவான விளக்கங்கள் மற்றும் கொலைகளின் வியத்தகு புகைப்படங்களை உருவாக்குகிறார்கள் (இருப்பினும், நல்ல ரசனையின் நலன்களுக்காக, மிகவும் கொடூரமான உயிரிழப்புகளின் படங்கள் தவிர்க்கப்படும்). இரு தரப்பினரும் ஒருவரையொருவர் தெரிந்துகொள்ளும்போது, அவநம்பிக்கை ஆவியாகிறது. பள்ளம் மூடுகிறது.
எந்தவொரு பத்திரிகையாளரும் ஒரு எளிய காரணத்திற்காக இதைப் பயனளிக்க மாட்டார்கள்: மாஃபியா வெற்றிக் குழுக்கள் குற்றச் செயல்களில் ஈடுபடுகின்றன; ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றம் என்பது அடிப்படையில் சட்டவிரோதமான நிறுவனமாகும். பெரும்பாலான ஊடகவியலாளர்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றப் புள்ளிவிவரங்கள் மீது அதிக பச்சாதாபம் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் அது ஒரு பொருட்டல்ல. பத்திரிகையாளர்களின் வேலை, கும்பலின் அடிவருடிகளின் வாழ்க்கையைப் பற்றி மட்டுமல்ல, இது ஒரு நியாயமான செய்தி, ஆனால் முழு நிறுவனத்தின் தன்மையைப் பற்றியும் தெரிவிக்க வேண்டும். மக்கள் விரும்பும் சேவைகளை வழங்கும் வணிகர்கள் தவறாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டவர்கள் என்பதை கும்பல் தலைவர்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி விளக்குவார்கள். ஆனால், கும்பல் தலைவர்கள் சொன்னதால் செய்தியாளர்கள் நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் அதை ஏற்க மாட்டார்கள்.
நான் கும்பலையும் அமெரிக்க இராணுவத்தையும் சமன்படுத்தவில்லை, ஆனால் ஒப்புமை அறிவுறுத்தலாக உள்ளது.
போரைப் பற்றிய மிக முக்கியமான கேள்விகள் மோதலின் அடிப்படை தன்மை பற்றியது. புஷ் நிர்வாகம் உண்மையில் அமெரிக்கர்களை சதாம் ஹுசைனின் ஆட்சியால் "அச்சுறுத்தலில்" இருந்து பாதுகாக்க ஒரு போரைத் தொடர்ந்ததா? அல்லது பேரழிவு ஆயுதங்கள் மற்றும் பயங்கரவாத உறவுகள் பற்றிய கவலைகள் (இதில் எதுவுமே இதுவரை நிரூபிக்கப்படவில்லை) எண்ணெய் மற்றும் பேரரசு பற்றிய போருக்கு மறைப்பாக இருந்ததா? நிர்வாக அதிகாரிகள் எப்போதும் அத்தகைய கூற்றுக்களை மறுத்தனர். ஆனால், நிர்வாக அதிகாரிகள் சொன்னதால் நிருபர்கள் நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் அதை ஏற்க வேண்டுமா?
உட்பொதிக்கப்பட்ட நிருபர்கள் முன் வரிசையில் இருந்து சில நல்ல அறிக்கைகளை உருவாக்கினர், ஆனால் அந்த அடிப்படை கேள்விகளுக்கான பதில்கள் முன் வரிசையில் இல்லை. அமெரிக்க ஊடகங்கள் இராணுவ வீரர்களின் வாழ்க்கையை விவரிக்கவும், அமெரிக்க துருப்புக்களின் முன்னேற்றத்தை விவரிக்கவும், போரின் அரசியலை மூடிமறைக்கும் அசிங்கமான வேலையைச் செய்தன. உலகெங்கிலும் உள்ள வாசகர்கள் மற்றும் கேட்போர் போருக்குப் பின்னால் உள்ள உந்துதல்கள் பற்றிய தீவிர விவாதத்திற்கு ஆளாகினர், ஆனால் அமெரிக்கர்கள் - குறிப்பாக தொலைக்காட்சியில் இருந்து தங்கள் செய்திகளைப் பெற்றவர்கள் - பெரும்பாலும் அந்த அறிக்கை மற்றும் பகுப்பாய்வுகளை இழந்தனர்.
உட்பொதிக்கப்பட்ட நிருபர்கள் அல்லது அவர்கள் உள்ளடக்கிய துருப்புக்களால் ஏற்படும் அபாயங்களை இந்த விமர்சனம் குறைக்கவில்லை. ஆனால் சிவிலியன் தலைவர்கள் ஒரு போரை விரும்புவதற்கான காரணங்களைப் பற்றிய அடிப்படைக் கேள்விகளைக் கேட்க வேண்டும், மேலும் அந்த யுத்தத்தை ஊக்குவிக்க அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் மெய்நிகர் பிரச்சாரப் பிரிவாக ஒரு சுயாதீனமான செய்தி ஊடக அமைப்பு மிகவும் எளிதாக ஒத்துழைக்கப்பட்ட விதத்தை விமர்சிக்க வேண்டும்.
அந்த நோக்கங்களை நோக்கி, அரசியல்வாதிகள் மற்றும் ஜெனரல்களின் ஊடகவியலாளர்களால் இன்னும் கொஞ்சம் அவநம்பிக்கையானது தோல்வி மீண்டும் நிகழாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்வதற்கு நீண்ட தூரம் செல்லும்.
ராபர்ட் ஜென்சன் நோவார் கலெக்டிவின் நிறுவன உறுப்பினர் (www.nowarcollective.com), ஆஸ்டினில் உள்ள டெக்சாஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் ஒரு இதழியல் பேராசிரியர், மற்றும் ரைட்டிங் டிசென்ட்: டேக்கிங் ரேடிகல் ஐடியாஸ் ஃப்ரம் தி மெயின்ஸ்ட்ரீம் டு தி மெயின்ஸ்ட்ரீம் (பீட்டர் லாங், 2001). அவரை அணுகலாம் [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
இராபர்ட் ஜென்சனின் மேலும் கட்டுரைகள் ஈராக் மற்றும் ஈராக் மீடியா அனாலிசிஸ் பற்றி மேலும்