இது முதலில் இருந்தது இடுகையிட்டது ஹெர்மன்வியூ மற்றும் இங்கு மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டுள்ளது.
செனட்டர் பெர்னி சாண்டர்ஸின் ஜனாதிபதி வேட்புமனுவை முற்போக்கு பின் முற்போக்கானவர் ஆதரித்தார், அவர் அமெரிக்காவை ஆளும் மிருகத்தனமான கார்ப்பரேட் எஜமானர்களிடமிருந்து நம்மை "மீட்பவர்" ஒரு மீட்பராக செயல்படுகிறார். வாசகர்களுக்குத் தெரிந்தாலும் தெரியாமலும் இருக்கலாம், இது போன்ற முற்போக்கு "ஹீரோக்களை" விமர்சிக்க என்னால் முடிந்தவரை முயற்சித்தேன், அது சக முற்போக்காளர்களை எரிச்சலூட்டினாலும், செனட்டர் எலிசபெத் வாரன் பற்றிய கட்டுரைகள் உட்பட. பெர்னி சாண்டர்ஸுக்கு ஒத்த வாக்குப் பதிவு. [1] இந்த கட்டுரை பெர்னி சாண்டர்ஸை விமர்சிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது, மேலும் இடதுசாரிகளில் சிலர் அவ்வப்போது வைத்திருப்பதைப் போல அவரை உயர்வாகக் கருதவில்லை.
சாண்டர்ஸின் எந்தவொரு ஆதரவாளரும் 2003 ஈராக் போரை எதிர்ப்பது மற்றும் உலகளாவிய (ஒற்றை-பணம் செலுத்துபவர்) சுகாதார சேவையை ஆதரிப்பது போன்ற அவரது "முற்போக்கான" நற்சான்றிதழ்களை சுட்டிக்காட்டலாம். சிலர் இந்த முற்போக்குவாதத்தை, ஒரு நபருடன் கேள்வி கேட்க வந்துள்ளனர் வாதிடுவதும் கூட சாண்டர்ஸ் ஒரு ஏகாதிபத்தியவாதி மற்றும் சியோனிஸ்ட் என்று லெஃப்ட் ஃபோரத்தில் நடந்த ஒரு குழு விவாதத்தில். [2] சிலர் இத்தகைய பேச்சு அபத்தமானது என்றும், சாண்டர்ஸ் சிறிதளவும் உண்மையாக இருக்க முடியாது என்றும், ஹிலாரி கிளிண்டனைப் போலல்லாமல், முதலாளித்துவ ஜனநாயகக் கட்சியின் வேட்புமனுவிற்கு போட்டியிடுவது "கோடீஸ்வர வர்க்கத்துடன்" போராடுகிறது. பதிவு வேறு கதை சொல்கிறது.
இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம், எப்போது இரண்டு முதலாளித்துவ கட்சிகளிலும் உள்ள அரசியல்வாதிகள் 9/11 க்குப் பிறகு "நியாயப்படுத்தப்பட்ட" விரிவான "பயங்கரவாத எதிர்ப்பு" அதிகாரத்துவத்தின் ஒரு பகுதியாக அமெரிக்கர்களைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருப்பதாகக் கூறிக்கொண்டு, அதற்குப் பதிலாக அவர்களின் உரிமைகளை மீறும் மற்றும் உளவு பார்க்கும் DHS க்கு நிதியளிக்கப்படாது என்ற எதிர்பார்ப்பு குறித்து அச்சமடைந்தனர். DHS அமெரிக்கர்களை பாதுகாப்பாக வைத்திருப்பதாக சாண்டர்ஸ் கூறியது மட்டும் அல்ல (இது தவறானது) ஆனால் "உலகம் முழுவதும் உள்ள" பயங்கரவாதிகளால் அது தேவைப்படுகிறது[3]:
https://twitter.com/burkelyh/status/607766805503975424
சாண்டர்ஸ் ஒரு நேர்காணலைக் கருத்தில் கொண்டு இது மிகவும் ஆச்சரியமாக இல்லை onயாஹூ! நியூஸ் "சாத்தியமான பயங்கரவாதிகளை" கண்காணிப்பது சரி என்று கூறினார். ஆனால், யார் பயங்கரவாதிகள் என்பதை அரசாங்கம் தீர்மானித்தால், இது எந்த அளவுக்குத் தீர்க்கும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஏனெனில் அவர்கள் அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களை "சாத்தியமான பயங்கரவாதிகள்" என்று கருதி கண்காணிப்பைத் தொடரலாம். எனக்கு ஞாபகம் இருந்தால், க்ளென் கிரீன்வால்ட் போன்றவர்களும் இந்த நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளனர், "மோசமானவர்கள்" அல்லது "பயங்கரவாதிகளின்" கண்காணிப்பு சரி என்று கூறினார். விமர்சனக் கண் உள்ள எவரும் இதுபோன்ற அறிக்கைகள் குறித்து எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும் அதே நேர்காணலில், சாண்டர்ஸ் மீண்டும் மீண்டும் பேட்டியளித்த பிறகும் ஹிலாரி கிளிண்டனை விமர்சிக்க மறுக்கிறார். உண்மையைச் சொல்வதென்றால், ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளராக சாண்டர்ஸ் வெற்றி பெற்றாலும், ஜனநாயகக் கட்சியின் உயரடுக்குகள்/முதலாளிகள் அவரது வால் ஸ்ட்ரீட் எதிர்ப்புப் பேச்சு காரணமாக அவரை நிராகரித்து, அதற்குப் பதிலாக கிளிண்டனைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால், அவர் வெற்றி பெறுவார் என்பதில் எனக்கு சந்தேகம் உள்ளது.
நான் குறிப்பிட்டது போல் நகர்கிறேன் சாண்டர்ஸ் பற்றிய எனது கதை, அவர் கெட்ட காவலர்/நல்ல போலீஸ்காரர் என்ற இருவேறுபாட்டை நம்புகிறார், இது அமெரிக்காவின் போலீஸ் படைகளில் "கெட்ட ஆப்பிள்கள்" இருப்பதைக் குறிக்கிறது, ஆனால் அது மையமாக அழுகியதாக இல்லை. இந்த கண்ணோட்டம் போலீஸ் சீர்திருத்தவாதத்திற்கு ஏற்ப வருகிறது, ஏனெனில் அவர் உடல் கேமராக்களை ஆதரிக்கிறார்நான் சொன்னது ப்ரோ-விஷன் வீடியோ சிஸ்டம்ஸ் என்று பெயரிடப்பட்ட ஒரு நிறுவனத்தால் மட்டும் உருவாக்கப்படவில்லை, ஆனால் அது "போலீஸ் அதிகாரத்தை அதிகரிக்கும்", அதை உருவாக்கும் நிறுவனத்தின் லாபத்திற்கு வழிவகுக்கும், மேலும் "மக்களை அமைதிப்படுத்த இது ஒரு சீர்திருத்த முயற்சியாக இருக்கலாம். அவர்கள் பால்டிமோர், [மற்றும்] பெர்குசன் போன்ற கிளர்ச்சிகளில் ஈடுபடுவதில்லை. காவல்துறையின் பணி எளிதானது அல்ல என்றும் சாண்டர்ஸ் நம்புகிறார். ஒருவர் அதை உண்மையாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியும் என்றாலும், காவல்துறையின் கட்டமைப்பில் கட்டமைக்கப்பட்ட மிருகத்தனம் மற்றும் பயங்கரவாதத்தை இது புறக்கணிக்கிறது, அதாவது காவல்துறை அடிப்படையில் சீர்திருத்தம் செய்யப்பட வேண்டும் அல்லது முற்றிலும் சீர்திருத்தப்பட வேண்டும்… மேலும் மோசமான யோசனையுடன் மாற்றப்படக்கூடாது: தனியார் பாதுகாப்பு படைகள்.
சாண்டர்ஸ் தனது சொந்த அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்தி, தான் "விற்பனைக்கு இல்லை" என்று கூறுகிறார், ஆனால் அவர் பொதுவாக காசா மற்றும் இஸ்ரேலின் மீது இஸ்ரேலிய குண்டுவீச்சை ஆதரிக்கிறார். Mondoweiss இன் பிலிப் வெயிஸ் போல குறிப்பிட்டார், சாண்டர்ஸ் கடந்த ஆண்டு ஜூலையில் இஸ்ரேலை ஆதரித்தது மட்டுமல்லாமல், "இஸ்ரேலின் தாக்குதலில் இஸ்ரேலை ஆதரிக்கவும்" மற்றும் ஹமாஸ் "பெரிய கெட்ட எதிரி" போல் செயல்படவும், ஆனால் அவர் அந்த கோடையில் "பாலஸ்தீனிய சார்பு தொகுதிகள்" மீது இழிவான முறையில் கோபமடைந்தார். வெர்மான்ட் டவுன் ஹாலில் "வாயை மூடு". கூடுதலாக, சாண்டர்ஸ், இஸ்ரேலிய நடத்தையை லேசாக விமர்சித்து, அவ்வப்போது ஏகாதிபத்திய இஸ்ரேலிய லாபியை வளைத்தாலும், அவர் "மோதலின் மிகவும் வழக்கமான பிரதான பார்வையில் ஒட்டிக்கொண்டார்" என்று வெயிஸ் குறிப்பிடுகிறார், இது ஹமாஸை குற்றம் சாட்டுகிறது, அரபு நாடுகள் மோசமானவை. நடிகர்கள் மற்றும் பாலஸ்தீனிய தலைமை இதில் ஈடுபடவில்லை. மணிக்கு நகர அவைக்கூட்டம் கடந்த கோடையில், ISIS இன் "7 ஆம் நூற்றாண்டு மத அடிப்படைவாதத்திற்கு" எதிராக இஸ்ரேல் பாதுகாப்பதாக அவர் கூறினார், அதே நேரத்தில் "இஸ்ரேலுக்கு பாதுகாப்பில் இருப்பதற்கு உரிமை உண்டு" என்ற சூழ்நிலை இருக்க வேண்டும் என்று கூறி, தான் இஸ்ரேலில் வேலை செய்து வருவதாகக் கூறினார். "கடந்த 50 ஆண்டுகளாக" பாலஸ்தீன மோதல்கள். சாண்டர்ஸ் ஒரு "வயதான யூத பையன்" என்றும், "ஐரோப்பிய யூதக் கதையின் உதவியற்ற தன்மைக்கு இஸ்ரேலின் ஸ்தாபனம் ஒரு புகழ்பெற்ற பிரதிபலிப்பாக இருந்தது" என்றும் இஸ்ரேல் "அவரது அரசியல் முன்னேற்றத்திலும், அவர் நகர்வதிலும் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது" என்றும் வெயிஸ் எழுதுகிறார். ஒரு இளைஞனாக வெர்மான்ட் நகரம்" ஆனால் அவர் "இலட்சியங்களால் வடிவமைக்கப்பட்டிருக்கலாம்தொழிலாளர் சியோனிசம். "
சிலர் இதை நிராகரிக்கலாம் மற்றும் DHS, பாடி கேமராக்கள், மோசமான போலீஸ்/நல்ல போலீஸ் இருவேறுபாடு மற்றும் இஸ்ரேல் பாலஸ்தீனியர்களை இனப்படுகொலை என்று தோன்றும் விதத்தில் குண்டுவீச்சுக்கு அவரது ஆதரவு ஒரு சில பிரச்சினைகள் மட்டுமே என்று கூறலாம். ஆனால் இன்னும் இருக்கிறது. எனக்கு நினைவுக்கு வருகிறதுமின்னஞ்சல் நேர்காணல் கடந்த கோடையில் வெர்மாண்டில் உள்ள லிபர்ட்டி யூனியன் கட்சியான சிறிய ஜனநாயக சோசலிஸ்ட் கட்சியின் மெரினா பிரவுனை நான் செய்தேன். ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக போட்டியிடுவதற்கான அவரது சமீபத்திய முடிவை நிழலடிக்கும் அவர் கூறியவற்றின் ஒரு பகுதி இங்கே:
"பெர்னி சாண்டர்ஸ் ஜனநாயகக் கட்சியினரின் மிகவும் தாராளவாதத்தை விட சற்று பழமைவாதமாக வாக்களிக்கிறார். அவர் ஒரு ஜனநாயக அரசியல்வாதியாக செயல்படுவதால் நான் அவரை எதிர்க்கிறேன். அவர் பராக் ஒபாமாவை ஆதரித்தார், அவர் பல போர்கள் மற்றும் டஜன் கணக்கான நாடுகளில் தலையீடுகளுக்கு தலைமை தாங்கினார். நாங்கள் போரை எதிர்க்கிறோம். ஒரு சிறந்த வழி இருக்க வேண்டும். ஜனநாயகக் கட்சி அரசியல்வாதிகளின் ஆக்கிரமிப்புப் போர்களில் அவர்களுடன் நின்று, அவர்களின் குற்ற உணர்வுகளில் அவர் பங்கு கொள்கிறார்... பர்லிங்டனில் F-35 போர் விமானங்களைத் தளமாகக் கொண்டிருப்பதை சாண்டர்ஸ் ஆதரித்தார்... அமெரிக்காவில் தேசிய புலனாய்வு இயக்குனராக ஒரு புதிய பதவியை உருவாக்குவதை சாண்டர்ஸ் ஆதரித்தார்... சாண்டர்ஸுக்கு FISA உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. மிகவும் ஊழல் நிறைந்த நீதிபதிகள் ரப்பர் ஸ்டாம்ப்களுக்கு வாக்களித்தனர்...மாணவர்கள் மீது தரப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகளை மேற்கொள்ள மாநிலங்களை கட்டாயப்படுத்துவதை சாண்டர்ஸ் ஆதரித்துள்ளார்.
சாண்டர்ஸ் ஒரு ஜனநாயகக் கட்சியாகப் போட்டியிடுவதைப் பற்றி நான் எச்சரிக்கையாகச் செல்வதற்கு முன், ஜனாதிபதி ஒபாமா என்ன என்பதை நான் நினைவுபடுத்துகிறேன். என்றார் கேலியாக இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் வெள்ளை மாளிகையின் நிருபர்கள் விருந்தில்: “பெர்னி சாண்டர்ஸ் ஓடக்கூடும். எனக்கு பெர்னி பிடிக்கும். பெர்னி ஒரு சுவாரஸ்யமான பையன். வெளிப்படையாக சிலர் வெள்ளை மாளிகையில் ஒரு பானை புகைபிடிக்கும் சோசலிஸ்ட்டைப் பார்க்க விரும்புகிறார்கள். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மூன்றாவது ஒபாமா பதவியை நாம் பெறலாம். அது நடக்கலாம்." இது ஒன்றுமில்லை என்று சிலர் கூறினாலும், ஒபாமா இப்படிச் சொல்வார் என்பது என் மனதில் கவலையாக இருக்கிறது. ஒருவேளை இதற்கு சாண்டர்ஸ் காரணமாக இருக்கலாம்ஆதரவுகள் ISIS க்கு எதிரான போர் அமெரிக்க "தரைப்படைகளுடன்" அல்ல, மாறாக சவூதி படைகள் சண்டையிடுகின்றன US ப்ராக்ஸிகளாக (உடன் மற்ற நாடுகளில்) அவருக்கும் உண்டுஒபாமாவை பாராட்டினார் ஐ.எஸ்.ஐ.எஸ் உடன் போரிட்டதற்காக அவர் "பிராந்தியத்திற்கும் உலகிற்கும் ஆபத்தை விளைவிக்கும் வெறித்தனமான மற்றும் மிருகத்தனமான அமைப்பு" என்று அழைக்கிறார். விமானத் தாக்குதல்களை ஆதரித்தது இது "இரண்டாவது" ஈராக் போரைத் தொடங்கியது. [4] அவரும் ஆதரவு மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்குதல் மற்றும் xxx ஆகியவற்றுக்கு எதிராக கடுமையான அறிக்கைகளை வழங்கிய அட்டர்னி ஜெனரல் லோரெட்டா லிஞ்ச் உறுதிப்படுத்தினார். வரிசையில் விழுகிறது ஈரான் "அணு ஆயுதத்தை உருவாக்குகிறது" என்ற வாதத்துடன் (மேலும் பார்க்கவும்இங்கே) கரேத் போர்ட்டர் மிதமான வலது சாய்ந்த வெளியீட்டிற்குச் சொன்னது போல், அமெரிக்க கன்சர்வேடிவ் 2014 உள்ள, "எந்த நேரத்திலும் ஈரானிய அரசாங்கம் அணு ஆயுதங்களை உருவாக்க எண்ணியதில்லை." நான் இங்கே சேர்க்கக்கூடிய பல அம்சங்கள் இருக்கலாம், ஆனால் இது தொடர வேண்டிய நேரம் என்று நினைக்கிறேன்.
சாண்டர்ஸ், அமெரிக்கா என்று வாதிட்டார் "ஒழுக்க சமுதாயம் அல்லஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக போட்டியிடுவது உங்களுக்குத் தெரியும். இடதுசாரிகளில் சிலர் இந்த நடவடிக்கையை விமர்சித்தனர், [5]:
- சாண்டர்ஸ் கிளின்டனை தோற்கடிக்க மாட்டார் என்பது மட்டுமல்ல, “இந்த தேர்தலின் ஜனநாயக ஆடு நாய்…[அ] வேட்பாளர்… இடது ஆர்வலர்கள் மற்றும் வாக்காளர்களுக்கு ஜனநாயகக் கட்சிக்குள் செல்வாக்கு இடம் இருப்பதாக நம்புவதற்கு ஒரு காரணத்தை கூறுவது, எனினும் மாயையானது… பெர்னி சாண்டர்ஸ் ஹிலாரி கிளிண்டனுக்கான இடது-சார்பு சூடு-அப் செயலாக நிகழ்ச்சி முடிவடைகிறது... பெர்னியின் வேட்புமனு கடந்த காலத்தை நோக்கிய ஒரு வெடிப்பு, ஆடுகளை மேய்த்து, மீண்டும் ஜனநாயகக் கட்சிக்குள் ஆடுகளைப் போல் கூட்டிச் செல்வதற்கான அழைப்பு... பெர்னி ஒரு செம்மறி நாய்" (புரூஸ் டிக்சன் பிளாக் நிகழ்ச்சி நிரல் அறிக்கை)
- சாண்டர்ஸ் "பலருக்கு...[கிளிண்டனுக்கு] மாற்றாக வழங்குகிறார்...[ஆனால்] தாராளவாத மற்றும் இடதுசாரி ஆதரவாளர்களை ஜனநாயகக் கட்சிக்குள் வழிநடத்துவதன் மூலம், கொள்கைகள் மற்றும் அரசியலுடன் அவர் உடன்படவில்லை என்று கூறுகிறார், சாண்டர்ஸ்... "மாற்றுக்கு" எதிர்மாறாக செயல்படுகிறார்... ஆனால் அமெரிக்க அரசியலில் தற்போதைய நிலையை எதிர்க்க மில்லியன் கணக்கானவர்களைத் திரட்டுவதில் சாண்டர்ஸ் உண்மையில் பங்கேற்க விரும்பினால், ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் சர்க்கஸில் தன்னைத் தொடங்குவதைத் தவிர அவருக்கு வேறு வழிகள் இருந்தன... வெற்றிக்கான அதிக வாய்ப்புகளுடன் அவர் மிகவும் வித்தியாசமான முன்மாதிரியை அமைத்திருக்க முடியும். , அவர் வெர்மான்ட்டில் ஜனநாயகக் கட்சியின் பதவியில் இருக்கும் பீட்டர் ஷம்ளினுக்கு எதிராக ஆளுநராகப் போட்டியிட்டால்... ஒரு சுயேச்சையாக ஆளுநராகப் போட்டியிட்டு ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர்களை எளிதில் தோற்கடித்திருக்கலாம்... சாண்டர்ஸ் சுதந்திரமான ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தைக் கருத்தில் கொள்ள மறுத்துவிட்டார். ஜனநாயகக் கட்சியின் இறுதி வேட்பாளருடன் வாக்குகளைப் பெற நான் போட்டியிட விரும்பவில்லை... ஹிலாரி கிளிண்டன் நிச்சயமாக சாண்டர்ஸை ஒரு அச்சுறுத்தலாகக் கருத மாட்டார்... பிரச்சாரத்தின் போது கிளின்டன் சாண்டர்ஸுடன் உடன்படுவார் என்று நீங்கள் எதிர்பார்க்கலாம்... சாண்டர்ஸ் மற்ற தாராளவாதிகளின் நன்கு மிதித்த பாதையைப் பின்பற்றுவார் குசினிச்...சாண்டர்ஸின் பின்வாங்கல் ஜனநாயகக் கட்சியை உள்ளிருந்து மாற்றும் தாராளவாத மூலோபாயத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. கடந்த இரண்டு தேர்தல்களில்...பெயரைத் தவிர எல்லாவற்றிலும் ஒரு ஜனநாயகவாதியாக மாறுவதற்கான அவரது சரிவு காரணமாக, சாண்டர்ஸ் பல பிரச்சனைகளில் தீவிரம் குறைந்தவராக மாறினார்... சாண்டர்ஸ் பல சமூகப் பிரச்சினைகளில் மிதமான நிலைப்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளார். இராணுவப் படையைப் பயன்படுத்துவதற்கான அசல் அங்கீகாரம் தீர்மானம்." (ஆஷ்லே ஸ்மித் in சோசலிச தொழிலாளி மீண்டும் அச்சிடப்பட்டது ஜாகோபின்)
- சாண்டர்ஸின் “இன்று ஆதரவாளர்கள் 1968 இன் மெக்கார்த்தி ஆதரவாளர்களை விட குறைவான லட்சியத்தைக் கொண்டுள்ளனர், அவர்கள் ஒரு பதவியில் இருக்கும் ஜனாதிபதியின் வெளியுறவுக் கொள்கை நிகழ்ச்சி நிரலின் மையப் பலகைக்கு சவால் விடுகிறார்கள்… சாண்டர்ஸ், தனது பங்கிற்கு, சொல்லாட்சியைக் கூட பயன்படுத்த மாட்டார் - அவர் வெளியே ஓடுவதை நிராகரித்தார். ஜனநாயகக் கட்சி...அமெரிக்காவில் வலுவான இடதுசாரிகளைக் கட்டியெழுப்ப விரும்புபவர்களுக்கு, சமூக இயக்கங்கள் மற்றும் போராட்டங்களை அடிமட்டத்தில் கட்டியெழுப்புவதற்கும், ஜனநாயகக் கட்சியைச் சாராமல் ஒரு அரசியல் மாற்றீட்டை ஒழுங்கமைப்பதற்குமான பணிக்கு மாற்று எதுவும் இல்லை. (லான்ஸ் செல்ஃபா உள்ளே ஜாகோபின், முதலில் வெளியிடப்பட்டது சோசலிச தொழிலாளி)
இந்த மூன்று விமர்சனங்களுக்கும் அப்பால், எனது சொந்தம் இருக்கிறது, நான் முன்பு குறிப்பிட்டது, இங்கே தொடரும். சாண்டர்ஸ் ஒரு உண்மையான சோசலிஸ்டாக இருந்தால், அவர் முதலாளித்துவ ஜனநாயகக் கட்சிக்குள் ஓடமாட்டார். ஆம், கார்னல் வெஸ்ட் முதல் நோம் சாம்ஸ்கி வரை "குறைந்த தீமைக்கு" (ஜனநாயகவாதிகள்) வாக்களிப்பதை ஆதரித்த சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் தீவிரவாதிகள் அவ்வப்போது இருந்திருக்கிறார்கள், ஆனால் இந்த வாதத்திற்கு எந்த தகுதியும் கொடுக்க நான் மறுக்கிறேன். குறைந்த தீமைக்கான தேர்வைப் பற்றி விவாதிப்பது கூட மதிப்புக்குரியது அல்ல, அது முற்றிலும் நிராகரிக்கப்பட வேண்டும். "தீய" குடியரசுக் கட்சியினரை வெல்ல ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு வாக்களிப்பது அவசியம் என்று சிலர் கூறலாம், ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர் தீயவர்கள் மட்டுமல்ல, அவர்கள் தொழிலாள வர்க்கம் மற்றும் நடுத்தர வர்க்கத்தின் மீது அக்கறை காட்டுவது போல் செயல்படுவதால், அவர்கள் கிட்டத்தட்ட தீயவர்கள். , உண்மையில் அவர்கள் செய்யாத போது, கார்ப்பரேட் எஜமானர்களுக்கு இங்கிருந்து அங்கு சேவை செய்கிறார்கள். இரண்டு கட்சிகளுக்கு எதிராக "மூன்றாம் கட்சிகளுக்கு" வாய்ப்பு இல்லை என்றும், அவர் சுயேச்சையாக போட்டியிட்டிருந்தால் சாண்டர்ஸ் தோற்றிருப்பார் என்றும் மற்றவர்கள் கூறலாம். இது உண்மைதான், தேசிய அளவில் வெற்றி பெறுவதை விட மாற்று மூன்றாம் கட்சிகள் வெற்றிபெறக்கூடிய மாநில மற்றும் உள்ளூர் அளவிலான தேர்தல் போட்டிகளில் கவனம் செலுத்த வேண்டிய நேரம் இதுவாக இருக்கலாம். ஸ்பேஸ்பால்ஸில் கர்னல் சாண்டூர்ஸைப் போல, ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு எதிராக எந்த வகையிலும் அல்லது வடிவத்திலும் ஓடாததற்காக சாண்டர்ஸ் என் பார்வையில் கொஞ்சம் சிக்கன். ஆனால், ஒருவேளை இது மிகவும் நம்பிக்கையுடனும் அப்பாவியாகவும் இருக்கலாம்.
இதைத் தாண்டி, சாண்டர்ஸ் ஒரு சோசலிஸ்ட் அல்ல என்பது எனக்கு தெளிவாகத் தெரிகிறது. பால் தெருஇல் எழுதுகிறார் CounterPunch ஸ்காண்டிநேவியாவை நோக்கிய சாண்டர்ஸ் தனது சோசலிஸ்ட்டுக்கு ஒரு "மாதிரியாக" ஏமாற்றுபவராக இருக்கிறார், ஏனெனில் அவர் "பென்டகன் அமைப்பை கடுமையாக வெட்டவும், ஒரு பெரிய சமூக மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைதி ஈவுத்தொகையை அறிமுகப்படுத்தவும்" அழைப்பு விடுக்கவில்லை. சாண்டர்ஸ் பல முற்போக்கான இலக்குகளைக் கொண்டிருந்தாலும், அவர் "தேசத்தின் காட்டுமிராண்டித்தனமான இன வேறுபாடுகளை" குறிப்பிடவில்லை என்றும், அதற்கு பதிலாக இராணுவ வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் ஒரு குறைப்புக்கு அழுத்தம் கொடுக்கவில்லை என்றும் ஸ்ட்ரீட் எழுதுகிறார். அமெரிக்க இராணுவத் திட்டம்,” மற்றும் டேவிட் ஸ்வான்சன் போன்றவர்கள் குறிப்பிட்டது போல் ஆழமான அர்த்தத்தில் இராணுவவாதத்தில் நம்பிக்கை கொண்டவர். நான் மேலும் சென்று, சாண்டர்ஸ் ஒரு சோசலிஸ்ட் அல்ல என்று கூறுவேன், ஏனென்றால் சில கூட்டுறவுகளை ஆதரிப்பதைத் தவிர, அல்லது முதலாளித்துவ அமைப்பு எவ்வாறு செல்ல வேண்டும் என்பதைத் தவிர பொருளாதார ஜனநாயகத்திற்கு ஆதரவாக நான் அவரைக் கேட்டதில்லை. மாறாக, சாண்டர்ஸ் நவோமி க்ளீனின் பாதையில் செல்வதாகத் தெரிகிறது, அவர் காலநிலை மாற்றத்துடன் முதலாளித்துவத்தின் தொடர்பை விமர்சித்தார், அவர் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட முதலாளித்துவத்தை விமர்சிக்கிறார், ஆனால் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட முதலாளித்துவத்தை விமர்சிக்கவில்லை. இது முதலாளித்துவ அமைப்பின் உள்ளார்ந்த பிரச்சனைகளை அறிந்த எவரையும் தொந்தரவு செய்ய வேண்டும்.
அதுமட்டுமல்ல. சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரம் கிரீச்சொலியிடல் இன்றைய காலகட்டத்தில், "வோல் ஸ்ட்ரீட் மற்றும் கார்ப்பரேட் அமெரிக்காவிடமிருந்து சரியில்லாமல் எந்த சட்டமும் நிறைவேற்றப்பட முடியாது." இஸ்ரேலின் பாலஸ்தீன ஆக்கிரமிப்பு, பொதுவாக இராணுவவாதம் ("மோசமான" போர்களை மட்டும் எதிர்ப்பது), DHS-ஐ ஆதரிப்பது, குண்டுவீச்சை ஆதரிப்பது போன்ற கார்ப்பரேட் மற்றும் வால் ஸ்ட்ரீட் நலன்களுக்கு சான்டர்ஸின் சில கருத்துக்கள் சாதகமாக இருக்கும் என்று அவர்கள் கூறுவது வேடிக்கையானது. ISIS, மற்றும் பல. ஏய், சமீபத்தில் சாண்டர்ஸ் என்பதை மறந்துவிடக் கூடாது வாக்களித்தனர் ஆப்பிரிக்க வளர்ச்சி மற்றும் வாய்ப்புச் சட்டத்தின் (AGOA) நீட்டிப்பு, இது கடுமையான நவதாராளவாத [6] மற்றும் விரைவில். கடந்த காலத்தில் NAFTA மற்றும் TPP போன்ற "வர்த்தக" ஒப்பந்தங்களுக்கு எதிராக சாண்டர்ஸ் வாக்களித்திருந்தாலும், இதற்கு ஆதரவாக வாக்களித்தது சுவாரஸ்யமானது.
மேலும் உள்ளது. வலுவான பொருளாதாரத்தை உருவாக்க, கல்லூரி கல்விக் கட்டணமில்லாமல் இருக்க வேண்டும் என்று சாண்டர்ஸ் வாதிட்டார்.உலகின் சிறந்த படித்த வேலை படை," முதல் "எங்கள் நடுத்தர வர்க்கத்தை மீண்டும் உருவாக்குங்கள்பெல் கிராண்ட்ஸ் போன்ற திட்டங்களை விரிவுபடுத்துவதோடு, "உலகப் பொருளாதாரத்தில் போட்டித்தன்மையுடன்" இருக்க வேண்டும். இது நன்றாகத் தோன்றலாம், ஆனால் இது பொதுக் கல்லூரிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும், தனியார் கல்லூரிகளுக்கு அல்ல. கூடுதலாக, ஒரு நிதி பரிவர்த்தனை வரி மூலம் கல்வி இலவசமாக செய்யப்பட்டாலும் (டெரிவேடிவ்கள் போன்ற நிதி பரிவர்த்தனைகளுக்கு ஒரு சிறிய வரி), அறை மற்றும் பலகை அல்லது பாடப்புத்தகங்களின் விலை என்ன? அது பற்றி சாண்டர்ஸ் கவலைப்பட்டதாகத் தெரியவில்லை. அதே நேரத்தில், அத்தகைய இலவசக் கல்விக்கான சாண்டர்ஸின் வாதங்கள் கிட்டத்தட்ட புதிய தாராளவாதமாகத் தெரிகிறது, அவற்றில் இரண்டு (போட்டித்தன்மை மற்றும் வலுவான பொருளாதாரம்) ஒரு கார்ப்பரேட் CEO போல் ஒலிக்கிறது, சமூக நீதியில் கவனம் செலுத்தவில்லை. சிக்கலை வடிவமைக்கும் இந்த முறை பல வழிகளில் சிக்கலாக உள்ளது என்று நான் கூறுவேன்.
இருக்க வேண்டும் என்று சாண்டர்ஸ் வாதிட்டார் ஒரு "அரசியல் புரட்சி" மற்றும் ஒரு வெகுஜன இயக்கம், அவர் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடுவது தன்னைப் பற்றியது அல்ல. தீவிரமாக. சாண்டர்ஸ் கூறினார், "டிஅவர் செல்வம் மற்றும் வருமான சமத்துவமின்மை என்பது நமது காலத்தின் பெரும் தார்மீக பிரச்சினை" ஆனால் அவர் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடுவது "பெர்னி சாண்டர்ஸைப் பற்றி அல்ல" ஏனெனில் "உலக வரலாற்றில் சிறந்த ஜனாதிபதியை உங்களால் பெற முடியும், ஆனால் இந்த நாட்டில் ஒரு வெகுஜன இயக்கம், அரசியல் புரட்சி ஏற்படாத வரை அந்த நபரால் நாங்கள் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண முடியாது" மற்றும் " அமெரிக்காவை வெல்வதற்கும் மாற்றுவதற்கும் ஒரே வழி மில்லியன் கணக்கான மக்கள் இன்று நீங்கள் செய்வது போல் எழுந்து நின்று கூறுவதுதான். 'போதும் போதும். இந்த நாடு நம் அனைவருக்கும் சொந்தமானது, ஒரு சில கோடீஸ்வரர்களுக்கு அல்ல.'" இது ஒரு சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கையாகத் தெரியவில்லை, கடந்த காலத்தில் கிறிஸ் ஹெட்ஜஸ் இதேபோன்ற ஒன்றைக் கூறினார். ஆனால், அவர் சொன்ன வார்த்தைக்கு உண்மையாக இருக்க வேண்டும் என்றால், அவர் பேசும் ஒரு "அரசியல் புரட்சி" கட்டமைக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்காக, அவர் ஏன் தெருவில் இறங்கி, இயக்கத்தைக் கட்டமைக்கவில்லை. ஏனெனில் அரசியல் பதவிக்கு போட்டியிடும் ஒரு வேட்பாளர் ஒரு புரட்சி அல்ல, மாறாக அது ஒரு காரணத்திற்காக அல்லது காரணங்களுக்காக ஒன்றிணைந்து போராடும் மக்கள் குழுவாகும், அவர்கள் அரசியல் கோரிக்கைகள் அல்லது இல்லாமல் இருக்கலாம், அது உண்மையிலேயே புரட்சிகரமாக இருந்தால், அது தீவிரமானது. சாண்டர்ஸ் ஒரு "அரசியல் புரட்சி" பற்றி அவர் விரும்பும் அனைத்தையும் பேச முடியும், ஆனால் என்னைப் பொறுத்தவரை, அது இன்னும் சொல்லாட்சியாக இருக்கிறது, அதனால் அவர் ஜனரஞ்சகமாக ஒலித்து வாக்குகளைப் பெற முடியும்.
நான் மேலே சென்று விமர்சிக்க முடியும் கூறப்படும் கதை பெர்னி சாண்டர்ஸ் பர்லிங்டன், வெர்மான்ட்டின் மேயராக இருந்தார், ஆனால் இப்போதைக்கு, இது மிகவும் தகவலறிந்த விமர்சனத்திற்கு ஒரு நல்ல தொடக்கமாகத் தெரிகிறது. இறுதியில், யூஜின் டெப்ஸின் மேற்கோள் என்னிடம் உள்ளது, சாண்டர்ஸ் தனது சுவரில் வைத்திருக்கும் ஒரு உருவப்படம், அவர் ஒரு அர்ப்பணிப்புள்ள சோசலிஸ்ட், 1904 இல் கூறினார்:
"குடியரசு மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சிகள், அல்லது இன்னும் துல்லியமாக, குடியரசு-ஜனநாயகக் கட்சி, வர்க்கப் போராட்டத்தில் முதலாளித்துவ வர்க்கத்தைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன. அவை முதலாளித்துவ அமைப்பின் அரசியல் பிரிவுகள் மற்றும் அவற்றுக்கிடையே எழும் இத்தகைய வேறுபாடுகள் கொள்ளைகளுடன் தொடர்புடையவையே தவிர கொள்கைகளுடன் அல்ல.
குறிப்புகள்
[1] வாரனை விமர்சித்து நான் எழுதிய கட்டுரைகளுக்கு, பார்க்கவும் “சென். வாரனின் "ஜனரஞ்சகத்தின்" ஏமாற்று","எலிசபெத் வாரன் சராசரி அமெரிக்கரைப் பற்றி உண்மையிலேயே அக்கறை காட்டுகிறாரா?","எலிசபெத் வாரன் ஒரு மோசடி","எலிசபெத் வாரன் ஒரு மீட்பர் அல்ல","முதலாளித்துவ சீர்திருத்தவாதி எலிசபெத் வாரன் பற்றிய ஒரு புதுப்பிப்பு", மற்றும்"எலிசபெத் வாரன் பற்றிய உண்மை"
[2] இந்த ட்வீட் ஒரு பகுதியாகும் நான் என்ன ட்வீட் செய்தேன் இந்த ஆண்டு இடது மன்றத்தில் "அமெரிக்காவின் ஆக்கிரமிப்புப் போர்கள் & இஸ்லாமிய ஜிஹாத்: பெரிய ஆபத்து என்ன மற்றும் போர் எதிர்ப்பு இயக்கம் எவ்வாறு பதிலளிக்க வேண்டும்?" என்ற தலைப்பில் குழுவில் இருந்தார்.
[3] படி ஏ பிப்ரவரி பத்திரிகை வெளியீடு, சாண்டர்ஸ் "உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறை வலுவாகவும் விழிப்புடனும் இருக்க வேண்டும்" என்று வாதிட்டார். மத்திய அரசின் கண்காணிப்பு அல்லது ஊடுருவல்கள் குறித்து அக்கறை கொண்ட எவருக்கும் இது கவலை அளிக்க வேண்டும்.
[4] 1990 முதல் 2003 வரை ஈராக்கிற்கு எதிராக அமெரிக்கா போரில் ஈடுபட்டது, 1990 இல் படையெடுப்பிற்கும் 2003 இல் படையெடுப்பிற்கும் இடையில் குண்டுவீச்சு, பின்னர் 2011 வரை தொடர்ந்த போர், பின்னர் 2014 இல் மீண்டும் தொடங்கப்பட்டது என்று ஒருவர் கருதினால் மட்டுமே இது உண்மையாகும். ஐஎஸ்ஐஎஸ்ஸை "எதிர்ப்பதற்காக" அதிகாரப்பூர்வமாக குண்டுவீச்சு.
[5] ஹோவி ஹாக்கின்ஸின் அற்புதமான கட்டுரையையும் பார்க்கவும், 'பெர்னி சாண்டர்ஸ் யூஜின் டெப்ஸ் அல்ல' என்று சிலர் விமர்சித்தாலும் சுவாரஸ்யமாக உள்ளது.
[5] சர்வதேச வர்த்தக நிர்வாகம் AGOA கூறுகிறது "ஆப்பிரிக்க நாடுகள் தங்கள் பொருளாதாரங்களைத் திறப்பதற்கும் தடையற்ற சந்தைகளை உருவாக்குவதற்கும் தங்கள் முயற்சிகளைத் தொடர உறுதியான ஊக்கங்களை" வழங்குகிறது. அமெரிக்க செய்தி மற்றும் உலக அறிக்கையின் வார்த்தைகள், AGOA பரந்த அளவில் பயனற்றதாக இருந்தாலும், "அமெரிக்க சந்தையை ஆப்பிரிக்க தயாரிப்புகளுக்கு" திறக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. கொள்கை மற்றும் பொருளாதார ஆராய்ச்சி மையத்தின் மார்க் வெய்ஸ்ப்ரோட்டாக 1998 இல் எழுதினார், AGOA "NAFTA பாரம்பரியத்தில் தொடர்கிறது...அமெரிக்க சந்தையில் புதிய, வரம்பற்ற அணுகலை வழங்குகிறது- ஜவுளி மற்றும் ஆடைகளுக்கு மிக உடனடியாக...இதற்கு துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்க நாடுகள் தங்கள் சந்தைகளை இறக்குமதி மற்றும் வெளிநாட்டு முதலீட்டிற்கு திறக்க வேண்டும்...[ மற்றும் அது] நாடுகடந்த நிறுவனங்களின் கையை பலப்படுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் புரவலன் நாடுகளுக்கு வரி விதிக்கும் திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. பொது குடிமகன் இதே போன்ற ஒன்றை கூறினார், குறிப்பிட்டார் AGOA "1999 இல் அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட எண்ணெய் மற்றும் பிற பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் கூட்டணியால் தள்ளப்பட்டது."
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை