வெனிசுலாவில் சமீபத்தில் மறைந்த ஹ்யூகோ சாவேஸின் வாரிசான ஜனாதிபதி நிக்கோலஸ் மதுரோவின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்திற்கு எதிராக தொடர்ச்சியான போராட்டங்களைக் கண்டது. எதிர்ப்புக்கள் வலதுசாரி எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டுள்ளன, மேலும் பெரும்பாலும் நடுத்தர மற்றும் உயர்தர வர்க்க இளைஞர்கள் (மற்றும், நிச்சயமாக, ஒபாமா நிர்வாகத்தால் ஆதரிக்கப்பட்டது) எதிர்ப்பாளர்கள் தயாரிப்பு பற்றாக்குறை, பணவீக்கம் மற்றும் வன்முறை குற்றங்கள் ஆகியவற்றில் அதிருப்தியை மேற்கோள் காட்டுகையில், எதிர்க்கட்சித் தலைவர் லியோபோல்டோ லோபஸ் போன்ற முக்கிய நபர்கள் மதுரோவை அகற்றுவதற்கு வெளிப்படையாக அழைப்பு விடுத்துள்ளனர். வெனிசுலா வணிக வர்க்கம் நீண்டகாலமாக அதிருப்தியைத் தூண்டும் வகையில் பொருளாதாரத்தை சீர்குலைக்க முயன்றதைப் போலவே, அரசாங்கத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் முயற்சியில் வன்முறையைத் தூண்டுவது (அல்லது, ஆத்திரமூட்டல் தோல்வியடைந்து, அதை அரங்கேற்றுவது) எதிர்ப்புகளின் பின்னணியில் உள்ள உத்தியாகும். இந்த மூலோபாயம் சிடுமூஞ்சித்தனமானது ஆனால் சில வழிகளில் தர்க்கரீதியானது, ஏனெனில் வலதுசாரி எதிர்ப்பால் தேர்தல்களில் வெற்றி பெற முடியவில்லை. பெரும்பான்மையான வெனிசுலா மக்கள் சாவேஸ் மற்றும் மதுரோ அரசாங்கங்களின் அடிப்படை இலக்குகளை ஆதரிக்கின்றனர் அவர்களின் அரசாங்கத்தை ஒப்பீட்டளவில் ஜனநாயகமாக கருதுகின்றனர், பிராந்திய தரநிலைகள் மற்றும் சாவேஸுக்கு முந்தைய காலத்துடன் ஒப்பிடும்போது.
பின்வருபவை சமீபத்திய எதிர்ப்புகளின் ஊடக சித்தரிப்புகளுக்கு ஒரு முழுமையான உண்மை திருத்தம் அல்ல (திருத்தங்களுக்கு பார்க்கவும் இங்கே, இங்கே, இங்கே, இங்கே, இங்கே, இங்கே, இங்கே, மற்றும் இங்கே), ஆனால் வெனிசுலாவிற்கு வெளியே இடதுசாரிகள் எவ்வாறு பதிலளித்தனர் என்பது பற்றிய சில பிரதிபலிப்புகள் சாவிஸ்மோ மற்றும் சமீபத்திய எதிர்ப்புகள், மற்றும் இது சம்பந்தமாக பொதுவான சில தவறுகள் என்று நான் நினைக்கிறேன். குறிப்பாக, சமீபத்திய எதிர்ப்புப் போராட்டங்களுக்கு உலகளாவிய இடதுசாரிகள் சிலர் தெரிவித்த ஆதரவு மிகவும் தவறானது என்று நான் வாதிடுகிறேன். இத்தகைய நிலைப்பாடுகள், கார்ப்பரேட் ஊடகக் கணக்குகளை நம்பியிருப்பதாலும், வெனிசுலாவில் தற்போதைய சக்திகளின் சமநிலையைப் பாராட்டத் தவறிய ஆபத்தான அப்பாவியான, "தீவிர-இடது" முன்னோக்கிலிருந்தும் பெறப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.
சர்வதேச ஒற்றுமை பற்றிய நமது விவாதங்களில் இரண்டு கேள்விகள் மையமாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் முன்மொழிகிறேன்: 1) வெனிசுலா முற்போக்குவாதிகள் மற்றும் தீவிரவாதிகள்-அதாவது, மிகவும் சமமான, ஜனநாயக சமுதாயத்தை விரும்பும் மக்கள்-தங்கள் அரசாங்கத்தை எப்படி உணர்கிறார்கள்? மற்றும் 2) அமெரிக்க அரசாங்கம் போன்ற உள்நாட்டு வலது மற்றும் ஏகாதிபத்திய சக்திகளை வலுப்படுத்துவதைத் தவிர்க்கும் வகையில் மதுரோவைப் போன்ற இடதுசாரிச் சார்பு அரசாங்கம் எவ்வாறு மிகவும் புரட்சிகரமான திசையில் இழுக்கப்படலாம்? வெனிசுலாவில் உள்ள அடிமட்ட ஆர்வலர்களிடமிருந்து கற்றுக்கொள்ள வேண்டிய முக்கியமான பாடங்கள் உள்ளன, அவர்கள் பொதுவாக ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளனர். விமர்சன ஆதரவு சாவேஸ் மற்றும் மதுரோ அரசாங்கங்களுக்கு. நாட்டிற்கு வெளியே உள்ள இடதுசாரிகள் அந்தக் குரல்களுக்கு செவிசாய்க்க வேண்டும், ஏகாதிபத்தியத்திற்கு எதிரான போராட்டத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் அதன் அனைத்து வெற்றிகள் மற்றும் சிக்கல்களுடன் செயல்முறை பற்றிய விமர்சன விவாதத்தில் ஈடுபட வேண்டும்.
சாவிஸ்மோ மற்றும் எதிர்ப்பு: அடிப்படை சூழல் மற்றும் பொதுவான சிதைவுகள்
1998 இல் ஹ்யூகோ சாவேஸின் முதல் தேர்தலில் இருந்து, தேசிய, பிராந்திய மற்றும் நகராட்சி மட்டங்களில் நடத்தப்பட்ட மொத்த 18 தேர்தல்கள் மற்றும் வாக்கெடுப்புகளில் 19 இல் "சாவிஸ்டாஸ்" வெற்றி பெற்றுள்ளது, மிக சமீபத்தில் வெற்றி பெற்றது. டிசம்பர் 2013 நகராட்சி தேர்தல் தெளிவான வித்தியாசத்தில். எதிர்க்கட்சிகளில் பெரும்பாலானவை அரசாங்கத்தின் சட்டபூர்வமான தன்மையை ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. ஏப்ரல் 2013 தேர்தலில் சாவேஸைத் தொடர்ந்து எதிர்க்கட்சி வேட்பாளர் ஹென்ரிக் கேப்ரிலஸை தோற்கடித்த நிக்கோலஸ் மதுரோவின் ஒப்பீட்டளவில் மெலிதான வெற்றிக்குப் பிறகு, வலதுசாரிக்கு இரத்த வாசனை வந்தது; இருந்தாலும் ஒரு ஆதாரம் இல்லாதது, மதுரோ வெற்றி ஒரு மோசடி என்று அவர்கள் வலியுறுத்தினர் (ஒரு கூற்று ஆதரவு சிறிது காலத்திற்கு ஒபாமா நிர்வாகத்தால்) மற்றும் அவர்களது ஆதரவாளர்களை தெருக்களுக்கு அழைத்தது, குறைந்தது பத்து அரசாங்க ஆதரவாளர்களின் மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது.
ஆனால் அந்த வன்முறையின் தோல்வி மதுரோ அரசாங்கத்தை வீழ்த்தியது, பின்னர் டிசம்பரில் சாவிஸ்டா வெற்றிகள், சாவிஸ்மோ வெறுமனே சாவேஸைப் பற்றியது அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. 2003 முதல் வெனிசுலா வறுமையை குறைத்துள்ளது பாதியில் மேலும் தீவிர வறுமையை 70 சதவீதம் குறைத்தது. சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, கல்வி, ஓய்வூதியம் மற்றும் பிற சமூக நலத் திட்டங்களும் கணிசமாக விரிவடைந்துள்ளன. இந்தக் கொள்கைகளும், எதிர்க்கட்சிகளால் விரும்பப்படும் நவதாராளவாத பொருளாதாரக் கொள்கைகளை வாக்காளர்களின் பரவலான நிராகரிப்பும், சாவேஸுக்கும் இப்போது மதுரோவிற்கும் பெரும்பான்மை ஆதரவாக மாறியுள்ளது. புதிய தாராளவாத எதிர்ப்பு நடுத்தர மற்றும் மேல்-வர்க்க வெனிசுலா மக்களிடையே மட்டுமே பரந்த சட்டபூர்வமான தன்மையை அனுபவிக்கிறது, அவர்கள் கணிசமான சிறுபான்மையினராக இருந்தாலும் சிறுபான்மையினராக உள்ளனர்.
சாவிஸ்மோ பொருள் மறுவிநியோகத்தை மட்டும் குறிக்கவில்லை. சோவியத் பாணியிலான "சோசலிசம்" மற்றும் இருபதாம் நூற்றாண்டு ஜனரஞ்சகவாதம் ஆகிய இரண்டிலிருந்தும் சாவிஸ்மோவின் குறிப்பிடத்தக்க அம்சம், குறிப்பாக 2006 ஆம் ஆண்டிலிருந்து வெளிப்பட்ட அடிமட்ட அதிகாரம் மற்றும் பிரபலமான முடிவெடுக்கும் சோதனைகள் ஆகும். சமூகம் நடத்தும் ஊடகங்களில் மில்லியன் கணக்கானவர்கள் பங்கு பெற்றுள்ளனர். , தொழிலாளி கூட்டுறவு, வகுப்புவாத சபைகள் எனப்படும் சமூக ஆளுகை கட்டமைப்புகள் மற்றும் பங்கேற்பு ஜனநாயகத்தின் பிற நிறுவனங்கள். இந்த கட்டமைப்புகள் அரசு நிறுவனங்கள் மற்றும் (பெரும்பாலும் மேலும் தீவிரமான) அடிமட்ட அளவில் படைகள் [1].
இருப்பினும், பொதுவாகக் கேட்கப்படும் விமர்சனங்களைப் பற்றி என்ன? மிகவும் பரிச்சயமான விஷயம் என்னவென்றால், சாவேஸும் இப்போது மதுரோவும் அரசு, பொருளாதாரம் மற்றும் ஊடகங்களை சர்வாதிகார பாணியில் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள். பெரும்பாலான நாடுகளில் (உட்பட அமெரிக்கா), மற்றும் ஆதரவின் சிதறிய நிகழ்வுகள், இந்த விமர்சனங்களில் பெரும்பாலானவை நம்பகத்தன்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை. மார்க் வெய்ஸ்ப்ரோட்டின் சமீபத்திய விவரப்படி, ஊடகம் பற்றிய வாதம் எளிதில் மறுக்கப்படுகிறது ஆய்வு இந்த விஷயத்தில் செய்துள்ளது. அரசு தொலைக்காட்சி சேனல்கள் பார்வையாளர்களின் பங்கில் ஒரு சிறிய பகுதியைக் கொண்டுள்ளன: 6 சதவீதம் பொருளாதார மற்றும் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் 2010 ஆய்வின் படி, அல்லது 8.4 சதவீதம் 2013 ஏஜிபி நீல்சன் பகுப்பாய்வின்படி (தற்செயலாக, இது தனியாருக்குச் சொந்தமான வெனிவிசியன் சார்பாக நடத்தப்பட்டது, இது நாட்டின் மிகப்பெரிய தொலைக்காட்சி நிலையம் மற்றும் அரசாங்கத்தை கடுமையாக விமர்சித்தது). முக்கிய செய்தித்தாள்கள் உட்பட பெரும்பாலான வெனிசுலா ஊடக ஆதாரங்கள் இன்னும் பணக்கார தனியார் நலன்களால் சொந்தமாக மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. பெரும்பாலானவர்கள் சாவிஸ்மோவை எதிர்க்கிறார்கள், மேலும் சிலர் சாவேஸுக்கு எதிரான 2002 இராணுவ சதியை வெளிப்படையாக ஆதரித்தனர். CNN அல்லது the க்கு என்ன நடக்கும் என்று நாம் ஊகிக்கலாம் நியூயார்க் டைம்ஸ் அவர்கள் அமெரிக்க அரசாங்கத்தை இராணுவம் கவிழ்க்க வேண்டும் என்று வாதிட்டால். பேச்சு சுதந்திரத்தின் சரியான வரம்புகள் என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்பது பற்றி நாம் ஒரு தத்துவ விவாதத்தை நடத்தலாம்-உதாரணமாக, எதிர்க்கட்சி ஊடகங்களும் எதிர்ப்பாளர்களும் சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டுமா? புகைப்படங்களை இடுங்கள் பல்கேரியா அல்லது எகிப்தில் அரசாங்க அடக்குமுறை மற்றும் அவற்றை வெனிசுலாவைச் சேர்ந்தவர்கள் எனக் கூறி அனுப்பலாமா?-ஆனால் இத்தகைய நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலான அரசாங்கங்களால் அனுமதிக்கப்படாது, குறிப்பாக வெளிநாட்டு ஆதரவு இராணுவ சதிப்புரட்சிகளின் இலக்காக இருக்கும் அரசாங்கங்கள். அரசாங்கம் உண்மையில் ஊடக நடவடிக்கைகளில் சில வரம்புகளை (இன்னும் மிகவும் தளர்வானவை) வைத்துள்ளது, ஆனால் அந்த வரம்புகள் நியாயமானதாகவோ அல்லது குறைந்தபட்சம் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாகவோ தோன்றும்.
சமீபத்திய "ஊடக இருட்டடிப்பு" பற்றிய உரையாடல், தனியார் ஊடகங்கள் "சுய தணிக்கையில்" ஈடுபடுவதாகவும் குற்றம் சாட்டுகிறது. எதிர்ப்பாளர்களின் திகைப்புக்கு, சில ஊடகங்கள் சதிப்புரட்சிக்கான அழைப்புகளை வெளிப்படையாக ஆதரிக்கத் தயங்கின, மேலும் எதிர்ப்பாளர்களுக்கு கடந்த காலங்களில் வழக்கமாகச் செய்ததைப் போல 24/7 தேசிய ஊதுகுழலை வழங்க வேண்டிய அவசியமில்லை. மறுபுறம், தனியார் ஊடகங்கள் அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவானவையாக மாறவில்லை, செய்தித்தாள்களை மேலோட்டமாகப் பார்ப்பது கூட. எல் யுனிவர்சல் or எல் நேஷனல் வெளிப்படுத்துகிறது; Venevisión மற்றும் Globovisión போன்ற தனியார் தொலைக்காட்சி நிலையங்கள் உள்ளன வலதுசாரி எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களுடனான விரிவான நேர்காணல்களை தொடர்ந்து வெளியிட்டது சமீபத்திய போராட்டங்களின் போது. ஊடக நடைமுறையில் ஏற்பட்ட சிறிய மாற்றம் எதிர்ப்பாளர்களால் பெரும் அவமானமாகவே பார்க்கப்படுகிறது, ஏனென்றால் அவர்கள் ஒரு சில நூறு அல்லது சில ஆயிரம் வெள்ளை வெனிசுவேலாவிற்கு செல்லும் போதெல்லாம், எந்த சிக்கலான அல்லது விமர்சனங்களுடனும் தானாக கொண்டாட்ட அலைகளுக்கு பழக்கமாகிவிட்டனர். அரசாங்கத்தை கண்டிக்க அவர்களின் நடுத்தர மற்றும் உயர் வர்க்க சுற்றுப்புறங்களின் தெருக்கள். முற்றிலும் கெட்டுப்போன குழந்தை, கடையின் ஜன்னலில் $500 பொம்மையை மறுக்கும்போது, எப்போதும் மிகுந்த கோபத்துடன் செயல்படும்.
வெனிசுலாவில் உள்ள தீவிர வலதுசாரிக் குரல்கள், ஊடகங்களில் ஏற்பட்ட சிறிய மாற்றத்திற்கு அரசாங்க மிரட்டல் காரணமாகக் கூறுகின்றன, ஆனால், ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு முயற்சிகளை வெளிப்படையாக ஆதரிக்கும் போது, அவர்கள் தங்கள் நியாயத்தன்மையை மேலும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறார்கள் என்ற பிரதான எதிர்க்கட்சித் தலைமையின் கணக்கிடப்பட்ட முடிவை இது பிரதிபலிக்கிறது. [2]. மிக முக்கியமான எதிர்க்கட்சித் தலைவரும், முன்னாள் ஜனாதிபதி வேட்பாளருமான ஹென்ரிக் கேப்ரிலஸ், அரசாங்கத்தை கவிழ்ப்பதற்கான மற்றவர்களின் பகிரங்க அழைப்புகளை உண்மையில் விமர்சித்துள்ளார். (இது பாட் ராபர்ட்சன் இருந்ததைப் போன்றது விமர்சித்தார் படைப்பாளி கென் ஹாம், சமீபத்தில் பில் நெய் தி சயின்ஸ் கையைப் பற்றி விவாதித்தார், மத உரிமையை கேலி செய்ததற்காக.) உரிமை அடிப்படையில் உள்ளது. தங்கள் இலக்குகளில் ஒன்றுபட்டனர், ஆனால் தந்திரோபாயங்களில் ஓரளவு பிரிக்கப்பட்டது.
கடந்த இரண்டு வாரங்களில் கொல்லப்பட்ட டஜன் அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவர்களின் மரணத்திற்கு யார் பொறுப்பு? ஒவ்வொரு விஷயத்திலும் எங்களுக்கு இன்னும் உறுதியாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் ஆய்வாளர் ஜேக் ஜான்ஸ்டன் போல, "பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அரசியல் விசுவாசம் மற்றும் அவர்களின் மரணத்திற்கான காரணங்கள் வேறுபட்டவை" என்பதை நாங்கள் அறிவோம். குறிப்புகள். அரச முகவர்கள் மற்றும்/அல்லது சிவிலியன் சாவிஸ்டாக்கள் சில வன்முறைகளுக்குப் பொறுப்பாக இருக்கலாம், ஆனால் மதுரோ எந்தக் கொலைகளையும் அங்கீகரித்ததாகக் குறிப்பிட எந்த ஆதாரமும் இல்லை, உண்மையில் அவர் அவை அனைத்தையும் கடுமையாகக் கண்டித்து, துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட உளவுத்துறை முகவர்களைக் கைது செய்ய உத்தரவிட்டார். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள். பொது அறிவு அரசாங்கத்திற்கு எல்லா ஆர்வமும் உள்ளது என்பதையும் எங்களிடம் கூறும் தவிர்த்து வன்முறை, ஏனெனில் வன்முறை அதற்கு உதவுவதை விட அதை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் வாய்ப்பு அதிகம். இதற்கு நேர்மாறாக, தற்போதைய போராட்டங்களுக்கு தலைமை தாங்கும் தீவிர வலதுசாரி சக்திகள் வெனிசுலா மக்களிடையே சிறிதளவு சட்டபூர்வமான தன்மையைக் கொண்டுள்ளனர், எனவே அவர்கள் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான ஒரே வாய்ப்பு வன்முறையைத் தூண்டுவது அல்லது அரங்கேற்றுவது மற்றும் பொருளாதாரக் குழப்பத்தை ஊக்குவிப்பது மட்டுமே.
எதிர்க்கட்சி எதிர்ப்பாளர்களின் சில பொதுக் கூற்றுகள் நியாயமானதாக இருக்கலாம், உண்மையில் வெனிசுலாவில் உள்ள உண்மையான பிரச்சனைகளைப் பிரதிபலிக்கும்: வன்முறைக் குற்றம் என்பது ஒரு உண்மையான பிரச்சினை, தயாரிப்பு பற்றாக்குறை உள்ளது, மேலும் பணவீக்கம் சற்று அதிகமாக உள்ளது (பயங்கரமான, அதிக பணவீக்க நெருக்கடி இல்லை என்றால் அவர்கள் குறிக்கும்). ஆனால் இந்த பிரச்சனைகள் எதிர்கட்சி சொல்லாட்சியில் முற்றிலும் சூழல் நீக்கம் செய்ய முனைகின்றன, உண்மையில் அரசாங்கத்தின் மீது குற்றம் சுமத்த முற்படுகிறது. குறைந்த பட்சம் வன்முறைக் குற்றங்களுக்கு தீர்வு காண அரசாங்கம் முயற்சித்துள்ளது புதிய போலீஸ் படையை உருவாக்குகிறது மற்றும் வறுமை மற்றும் சமத்துவமின்மையை குறைப்பதன் மூலம். அதிக பணவீக்கம் மற்றும் தயாரிப்பு பற்றாக்குறை எண்ணெய் சார்ந்த பொருளாதாரத்தின் கட்டமைப்பு குறைபாடுகள் மற்றும் எண்ணெய் அல்லாத பொருளாதாரத்தின் பெரும்பகுதி தனியார் வணிகங்களின் கைகளில் உள்ளது, அவை செல்வம் மற்றும் அதிகாரத்தின் மறுபகிர்வுக்கு எதிராக சாவிஸ்மோ அடைய நோக்கமாக உள்ளன. . "சாவிஸ்மோ பொருளாதாரத்தை சிதைக்கிறது" என்ற எதிர்க்கட்சி வாதம், நவீன லத்தீன் அமெரிக்க வரலாற்றில் அனைத்து சோசலிச மற்றும் இடது-சார்பு அரசாங்கங்களுக்கு எதிராக பயன்படுத்தப்பட்ட மறுசுழற்சி செய்யப்பட்ட ஒன்றாகும். [3]. (பதுக்கல் மற்றும் பற்றாக்குறையை அரசாங்கத்தின் மீது குற்றம் சாட்டுவதற்கான முயற்சிகள் ஏப்ரல் 2013 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் கிட்டத்தட்ட வெற்றியடைந்தன, இது Capriles மீது மதுரோவின் வெற்றி வித்தியாசத்தைக் குறைக்கும். பிந்தைய சில Chavista சமூகத் திட்டங்களுக்குப் பகிரங்கமான ஒப்புதல் - மேடையில் ஒரு பெரிய மாற்றம் - ஒருவேளை இடைவெளியைக் குறைத்தது. )
மேலும், வன்முறைக் குற்றங்கள் போன்ற பிரச்சனைகள் தொழிலாள வர்க்க வெனிசுலா மக்களை வேறு எவரையும் விட அதிகமாக காயப்படுத்தினாலும், ஏழைகள் மற்றும் தொழிலாள வர்க்கங்கள் அல்லது முற்போக்கு சமூக இயக்க அமைப்புகளை சேர்ந்தவர்கள் கணிசமான எண்ணிக்கையில் சமீபத்திய போராட்டங்களில் பங்கேற்றுள்ளனர் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. பரிதாபகரமான ஊடக முயற்சிகள் எதிர்ப்புகளை பரந்த அடிப்படையிலான மற்றும் எதிர்க்கட்சி ஆர்வலர்களாக சித்தரிக்க இன்னும் பரிதாபகரமான முயற்சிகள் தங்களை பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கியவர்களாக காட்டிக் கொள்ள வேண்டும். மாறாக, தொழிலாளர்களும் ஏழைகளும் பெரும் எதிர்-எதிர்ப்புத் தொடர்களில் பங்கேற்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் ஆதரவாக அரசாங்கத்தின். வெனிசுலாவில் எந்த முற்போக்குவாதிகளும் இடதுசாரிகளும் மதுரோவை தூக்கியெறியும் யோசனையை ஆதரிக்கவில்லை. ஆளும் PSUV கட்சியின் இடதுபுறத்தில் உள்ள கட்சிகளும் அமைப்புகளும் கூட சமீபத்திய தேர்தல்களில் அந்தக் கட்சியின் வேட்பாளர்களுக்கு ஆதரவாக அணிதிரண்டுள்ளன—அநேகமாக மதுரோவின் ஏப்ரல் 2013 வெற்றியில் தீர்க்கமான சக்தியாக இருக்கலாம்—அதன் பின்னர் அவர்களின் கருத்துக்கள் மாறியதற்கான எந்த அறிகுறியையும் நான் காணவில்லை.
உண்மையான சிக்கல்கள் மற்றும் முக்கியமான ஆதரவு
எதிர்க்கட்சி எதிர்ப்பாளர்களும் அமெரிக்க அரசாங்கமும் சாவிஸ்மோவை அதன் தீமைகளுக்காக அல்ல மாறாக அதன் நற்பண்புகளுக்காக வெறுக்கின்றனர். இருப்பினும், அங்கே உள்ளன சில உண்மையான தீமைகள் - எதிர்க்கட்சிகள் குற்றம் சாட்டவில்லை என்றாலும். பெரும்பாலான புரட்சிகளைப் போலவே, ஆளும் கட்சிக்குள்ளும் பழமைவாதப் போக்குகள் உள்ளன, இதில் தனிப்பட்ட நோக்கங்கள் மற்றும் பல கட்சித் தலைவர்களால் சோசலிசத்திற்கான உண்மையான அர்ப்பணிப்பு இல்லாமை மற்றும் ஆணாதிக்க, ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் பிற அடக்குமுறை அணுகுமுறைகள் உள்ளன. சில வழிகளில் தீவிரமான தனிப்பட்ட தலைவர்கள் கூட முரண்பாடுகள் நிறைந்தவர்களாக இருக்கலாம். லிபியாவின் கடாபி அல்லது சிரியாவின் அசாத் போன்ற தலைவர்களுக்கு சாவேஸ் அல்லது மதுரோ தார்மீக ஆதரவைத் தெரிவிப்பதைக் கேட்கும் ஒவ்வொரு முறையும் பெரும்பாலான சோசலிஸ்டுகள் நடுங்கினர். கிரகத்தின் எதிர்காலம் மற்றும் நீண்ட கால பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மை குறித்து அக்கறை கொண்டவர்களுக்கு, எண்ணெய்க்கு அப்பால் செல்வதில் போதிய முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்படவில்லை (சாவேஸ் குறைந்தபட்சம் அதிக எண்ணெயை நிலத்தில் வைத்திருக்க வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றி பேசினாலும்). மாநிலம் முழுவதும், அதிகாரத்துவ மற்றும் சந்தை தர்க்கங்கள் மக்கள் அதிகாரமளிக்கும் செயல்முறையை அடிக்கடி மெதுவாக்குகின்றன, உதாரணமாக தேசியமயமாக்கப்பட்ட நிறுவனங்களில் தொழிலாளர்களின் கட்டுப்பாட்டை தடுப்பது மற்றும் கம்யூன்களின் வளர்ச்சியைத் தடுப்பது (தனிப்பட்ட வகுப்புவாத கவுன்சில்களை இணைக்கும் நெட்வொர்க்குகள்) [4].
இடதுசாரிகள் மற்றும் ஒற்றுமை ஆர்வலர்களுக்கு, இதுபோன்ற பிரச்சனைகளை ஒப்புக்கொள்வது சவாலாக உள்ளது, 1) அரசாங்கத்திற்கு கண்மூடித்தனமான மற்றும் விமர்சனமற்ற ஆதரவு மற்றும் எதிர்முனையில், 2) ஒட்டுமொத்த வெனிசுலா செயல்முறையை அதிகமாக நிராகரிக்கும் மற்றும் அப்பாவியாக கண்டனம். . முதல் வகை பல ஸ்ராலினிஸ்டுகளையும், எந்த விமர்சனமும் அறியாமல் வலதுசாரிகளுக்கு உதவக்கூடும் என்று அஞ்சும் மற்றவர்களையும் உள்ளடக்கியது. கடந்த சில வாரங்களாக எனக்கு குறிப்பாகத் தெளிவாகத் தெரிந்த இரண்டாவது வகை, ஒரு அரசுக்கு எதிரான எந்தப் போராட்டமும் இயல்பிலேயே வீரம் என்று நினைக்கும் "அராஜகவாதிகள்", முதலாளித்துவத்துடனான அனைத்து சமரசங்களையும் மறுக்கும் "ட்ரொட்ஸ்கிஸ்டுகள்", "பெண்ணியவாதிகள்" என்று நிராகரிக்கும் அரசாங்கம் கருக்கலைப்பை சட்டப்பூர்வமாக்காத காரணத்தால், மற்றும் அரசாங்கக் கொள்கையின் அம்சங்களில் சட்டப்பூர்வமாக வருத்தப்பட்ட, ஆனால் கடுமையான மற்றும் அளவிடப்படாத விமர்சனங்களை வெளியிட்ட பலர் (இந்த நிலைகளில் மிகவும் நுட்பமான மாறுபாடுகள் இருப்பதால் நான் மேற்கோள்களில் விதிமுறைகளை வைக்கிறேன். இதே கச்சா தவறுகளை செய்ய வேண்டாம்.) சமீபத்திய மின்னஞ்சல் பட்டியல் விவாதத்தில், லத்தீன் அமெரிக்க சமூக இயக்கங்கள் பற்றிய புதிய புத்தகத்தை இணைந்து தொகுத்த ஒரு முக்கிய இடதுசாரி எழுத்தாளர் சாவிஸ்மோவை "தனது சொந்த பொறுப்பின்மையால் நாட்டை திறம்பட அழித்த ஒரு ஜனரஞ்சக திட்டம்" என்று வகைப்படுத்தினார். மற்றும் மற்ற இடதுசாரிகளும் போராட்டங்களுக்கு ஆதரவளிக்குமாறு வலியுறுத்தினார்.
இந்த வாதங்களில் பல உண்மைகளுடன் மிகவும் மெத்தனமாக உள்ளன, பெரும்பாலும் வலதுசாரி ஊடக கணக்குகளை ஏற்றுக்கொள்கின்றன மற்றும் மதிப்பிழந்தன மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் தெரிவித்துள்ளது (வழக்கமாக சாவிஸ்மோவை கொச்சைப்படுத்துங்கள் எதிர் எதிர்ப்பாளர்களை மகிமைப்படுத்தவும்) முக மதிப்பில். அவர்கள் சாவிஸ்மோவின் மையத்தில் உள்ள அடிமட்ட இயக்கங்களை புறக்கணிக்க முனைகின்றனர், 1999 ல் இருந்து பாரிய சமூக ஆதாயங்களை புறக்கணிக்கிறார்கள், மேலும் தற்போதைய பிரச்சனைகளுக்கு அரசாங்கத்தை தவறாக குற்றம் சாட்டுகிறார்கள், உண்மையில் அது பழியில் ஒரு சிறிய பங்கிற்கு மட்டுமே தகுதியானது. மிக முக்கியமாக, ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு ஏற்பட்டால் என்ன நடக்கக்கூடும் என்பதற்கான ஆபத்தான அலட்சியத்தை அவை பிரதிபலிக்கின்றன. தற்போதைய சூழலில், இடதுசாரி சாய்வு கொண்ட மதுரோ அரசாங்கத்தின் வீழ்ச்சியானது மக்கள் சக்தியை ஆழப்படுத்த வழிவகுக்கும் என்று நம்புவது, கற்பனைகளுக்கு துணை போவதாகும். இடதுசாரிகள் தற்போதைய எதிர்க்கட்சியுடன் கைகோர்ப்பது, மறைமுகமாக கூட, ஒரு மோசமான பிழையாக இருக்கும், அதன் விளைவுகள் இடதுசாரிகளின் கட்டுப்பாட்டை விட்டு விரைவாக வெளியேறக்கூடும். [5].
வெனிசுலாவில் உள்ள பெரும்பாலான உண்மையான பிரபலமான சக்திகள் கடந்த 15 ஆண்டுகளில் மாற்றத்தின் செயல்முறை பற்றிய நுணுக்கமான கருத்தை உருவாக்கியுள்ளன. அவர்கள் உள்நாட்டு வலதுசாரிகள் மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிராக அரசாங்கத்தை கடுமையாகப் பாதுகாப்பார்கள், ஆனால் பல்வேறு முற்போக்கான மற்றும் புரட்சிகர கண்ணோட்டங்களில் (பெண்ணியவாதி, சுற்றுச்சூழல், சோசலிஸ்ட், சர்வாதிகார எதிர்ப்பு போன்றவை) விமர்சிப்பார்கள். சாவேஸ் அல்லது மதுரோவை விட புரட்சி மிகப் பெரியது என்பதையும், அதன் வெற்றி இறுதியில் மக்கள் தலைமை, நிறுவனங்கள் மற்றும் புரட்சிகர உணர்வு ஆகியவற்றின் தொடர்ச்சியான விரிவாக்கத்தில் தங்கியுள்ளது என்பதையும் அவர்கள் உணர்ந்துள்ளனர். [6]. வெளிநாட்டு இடதுசாரிகள் இந்தக் குரல்களைக் கேட்பது நல்லது.
இரண்டு பெண்ணியம்
உதாரணமாக, கராகஸை தளமாகக் கொண்ட வெனிசுலா பெண்ணியவாதி, ஆர்வலர் மற்றும் கல்வியாளர் யானஹிர் ரெய்ஸைக் கவனியுங்கள். கடந்த ஆண்டு சாவேஸின் மரணத்தைத் தொடர்ந்து பேட்டியளித்த ரெய்ஸ், "பெண்களை விடுவிப்பதில் கவனம் செலுத்திய அனைத்து சமூகக் கொள்கைகளையும்" பாராட்டினார், "சாவேஸ் மற்றவர்களை விட பெண்களுக்கு அதிக நன்மை செய்தார்" என்று கூறினார். பெண்களின் வீட்டுத் தொழிலாளர்களை சமூகப் பாதுகாப்புச் சலுகைகள், குடும்ப வன்முறைக்கு எதிரான 2007 சட்டம் மற்றும் இப்போது சுகாதாரச் சேவைகள், வீட்டுவசதி, கல்வி, வேலைப் பயிற்சி, பண உதவி போன்ற விரிவான அரசாங்க "பணிகள்" ஆகியவற்றைப் பெறுவதற்கான புதிய சட்டங்களை அவர் திட்டவட்டமாக சுட்டிக்காட்டினார். மற்றும் ஏழை மற்றும் தொழிலாள வர்க்க மக்களுக்கு மற்ற உதவிகள் மற்றும் இது பெண்களுக்கு விகிதாசாரமாக பயனளிக்கிறது.
சாவேஸைப் புகழ்ந்த போதிலும், பெண்களின் சொந்த அமைப்பு முயற்சிகளின் முக்கிய முக்கியத்துவத்தையும் ரெய்ஸ் வலியுறுத்தினார்: "பெண்ணியப் போராட்டத்திலிருந்து வந்த பெண்கள், ஆணாதிக்க அமைப்பைத் தகர்ப்பதன் முக்கியத்துவத்தை திறம்பட வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டு வந்துள்ளனர்," சாவிஸ்மோவை மேலும் பெண்ணிய திசையில் தள்ளினார். அவர் அரசாங்கத்தின் சில விமர்சனங்களை முன்வைத்தார், ஆனால் அளவிடப்பட்டவை: “பெண்கள் பாதுகாக்கப்படுவதை உணர, அங்கீகரிக்கப்படுவதை உணர நாம் தொடர்ந்து போராட வேண்டும். இது மிகவும் கடினமான உள் சண்டை, ஆனால் இதுவே நாம் அதை அடையக்கூடிய இடம் என்பதை எப்போதும் உணர்ந்துகொள்வது, வேறுபட்ட அரசாங்க வடிவில் அல்ல. அரசாங்கத்தின் மற்றொரு வடிவத்தில் அது சாத்தியமற்றது; அது இருக்காது. அதனால்தான் இந்த செயல்முறையை நாங்கள் எங்கள் உயிரைக் கொண்டு பாதுகாக்கிறோம். [7].
மிகவும் வித்தியாசமான பெண்ணியவாதி எடுத்து on Chavismo பல முற்போக்கான அமெரிக்க வலைத்தளங்களில் கடந்த வாரம் ஆன்லைனில் வெளியிடப்பட்டது. வெனிசுலாவைப் பற்றிய "நுணுக்கமான, பெண்ணிய" பார்வையை வழங்குவதாகக் கூறினாலும் (உண்மையில் சிலவற்றை விட நுணுக்கமானது), ஆசிரியர் மதுரோவை "பெண்ணியம் ஒரு தொலைதூர முன்னுரிமை கூட இல்லாத அரசாங்கம்" என்று கண்டனம் செய்தார் மற்றும் சமீபத்திய எதிர்ப்புகளுக்கு ஆதரவை தெரிவித்தார். சாவேஸ் மற்றும் மதுரோ அரசாங்கங்கள் பெண்ணியத்தின் மீதான வெறுப்பை நிரூபிக்க முன்வைக்கப்பட்ட முக்கிய ஆதாரம் என்னவென்றால், வெனிசுலாவில் "கருக்கலைப்பு சட்டவிரோதமானது" மற்றும் சாவிஸ்டாவின் கீழ் "சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கு பெரிய முயற்சி எதுவும் இல்லை" என்பதாகும்.
இந்த இரண்டு பெண்ணியக் கருத்துக்களில் உள்ள வித்தியாசம் பெண்ணியம் பற்றிய புரட்சிகரக் கருத்தாக்கத்திற்கு இடையே உள்ளது-அது உண்மையானதைப் புரிந்துகொள்வது. பெண்கள் விடுதலை சோசலிசம் இல்லாமல் சாத்தியமில்லை - மற்றும் கருக்கலைப்பு உரிமைகளை வலியுறுத்தும் பெண்ணியம் பற்றிய நீர்த்துப்போன கருத்து அந்த முதன்மை சமூகத்தில் பெண்களின் நிலையைக் காட்டுகிறது. இரண்டாவது பார்வை, வெனிசுலாவில் சட்டப்பூர்வ கருக்கலைப்பு உரிமைகள் இல்லாதது குறித்து நியாயமாக கோபமாக இருந்தால், ஏழை மற்றும் தொழிலாள வர்க்கப் பெண்களின் பன்முக அடக்குமுறையைப் புரிந்து கொள்ளத் தவறிய பெண்ணியத்தின் மிகவும் குறுகிய பார்வையைப் பிரதிபலிக்கிறது (மேலும் அநேகமாக கலாச்சார மற்றும் அரசியல் தடைகளை குறைத்து மதிப்பிடுகிறது. வெனிசுலா போன்ற சமூகத்தில் சட்டப்பூர்வமாக்குதல்). வெனிசுலாவில் உள்ள பல புரட்சிகர பெண்ணியவாதிகள் கருக்கலைப்பு உரிமைகளுக்காக வாதிடுகின்றனர் ஆனால் "பெண்களின் உரிமைகள்" மிகவும் பரந்தவை என்பதை உணர்கின்றனர். யானாஹிர் ரெய்ஸ் மறைமுகமாக வாதிடுவது போல, கருக்கலைப்புக்கான அணுகல் பற்றிய "பாரம்பரியமான" பெண்ணியப் பிரச்சினை அனைத்துப் பெண்களுக்கும் வழங்கப்பட வேண்டிய பொருளாதார, சமூக, அரசியல் மற்றும் கலாச்சார உரிமைகளின் முழு வீச்சில் இருந்து விவாகரத்து செய்ய முடியாது. தற்போதைய எதிர்ப்புகளை ஆதரிப்பதன் மூலம், இரண்டாவது பார்வையானது, முழு விடுதலைக்கான வாய்ப்புகள் பற்றிய ரெய்ஸின் கருத்தையும் புறக்கணிக்கிறது: "மற்றொரு அரசாங்க வடிவில் அது இருக்கும். சாத்தியமற்றது" [8].
சாவிஸ்மோவின் பாதை: பின்னடைவு, முன்னோக்கி-லாஷ் மற்றும் அதிகரிக்கும் தீவிரமயமாக்கல்
Yanahir Reyes இன் கருத்துக்கள் Chavismo கீழ் வெனிசுலாவின் மையத்தில் ஒரு மைய இயக்கத்தை படம்பிடிக்கிறது: அடிமட்டத்தில் உள்ள சமூக இயக்கக் குரல்களுக்கும் பொதுவாக முற்போக்கான மாற்றங்களுக்கு அர்ப்பணிப்புடன் இருக்கும் ஆளும் கட்சிக்கும் இடையேயான அதிகாரத்தின் சிக்கலான பேச்சுவார்த்தை, ஆனால் அதில் பல முரண்பாடுகள் உள்ளன. இந்த இயக்கவியல் மற்றொன்றுடன் நெருங்கிய தொடர்புடையது: பொருளாதாரத்தை சீர்குலைக்கும் வலிமையான திறனைத் தொடர்ந்து கொண்டிருக்கும் அதிகாரம் மற்றும் சலுகைகளுடன் பழகிய செல்வந்தர்களால் சாவிஸ்டா முகாமின் மீது காட்டப்படும் கடுமையான விரோதம் வெனிசுலாவிலும் வெளிநாட்டிலும் சாவிஸ்மோ பற்றிய ஊடக விவாதங்களை வடிவமைக்கவும். நடந்துகொண்டிருக்கும் உயரடுக்கு பின்னடைவை எதிர்கொண்ட சாவேஸ் படிப்படியாக இடது பக்கம் நகர்ந்து, வலதுபுறத்தில் இருந்து வரும் அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்வதற்காக மக்கள் சக்தியையும் ஆதரவையும் விரிவுபடுத்த முயன்றார். 2013 இல் இறந்த சாவேஸ், 1999 இல் பதவியேற்ற சாவேஸை விட கணிசமாக தீவிரமானவர். உயரடுக்கின் பின்னடைவு மற்றும் கீழிருந்து வந்த அழுத்தங்களின் கலவையானது ஒரு வகையான "முன்னோக்கிச் செல்வாக்கு" விளைவித்தது. 1999ல் இருந்து, குறிப்பாக 2006ல் இருந்து இடதுசாரிகள். வெனிசுலா அரசாங்கம் மெதுவாக ஆனால் சீராக இடது பக்கம் நகர்ந்துள்ளது-அதிக நிறுவனங்கள் மற்றும் தொழில்களை தேசியமயமாக்குதல், சமூக திட்டங்களை வலுப்படுத்துதல், வகுப்புவாத கவுன்சில்களை மக்கள் சக்தியின் உறுப்புகளாக விரிவுபடுத்துதல் மற்றும் ஊக்குவித்தல் மற்றும் சோசலிசம் பற்றிய விவாதத்தை ஊக்குவித்தல் அது எப்படி இருக்க வேண்டும் [9].
எடுத்துக்காட்டாக, 2007 இல் தொடங்கிய பெரிய மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களின் அரசாங்கப் பறிப்பு அலையானது, தனியார் துறையின் விரோதப் போக்கின் பிரதிபலிப்பாகும், இதில் மூலதனப் பறப்பு மற்றும் உற்பத்தி வெட்டுக்கள் மற்றும் விலைகளை உயர்த்துவதற்காக பதுக்கல் ஆகியவை அடங்கும். அரசாங்கத்தின் விலைக் கட்டுப்பாடுகள் இந்தப் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்கத் தவறியபோது, சாவேஸ் எஃகு, மின்சாரம், பெட்ரோ கெமிக்கல்ஸ், தொலைத்தொடர்பு, கண்ணாடி, உணவு மற்றும் விவசாயம் உள்ளிட்ட பல்வேறு தொழில்களில் உள்ள நிறுவனங்களை அபகரிக்கத் தொடங்கினார். இந்த அபகரிப்புகள் ஒரே நேரத்தில் பொருளாதார (அதன் மூலம் அரசியல்) அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான உயரடுக்கின் திறனைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தவும் மற்றும் சாவிஸ்மோவிற்கு மக்கள் ஆதரவை ஒருங்கிணைக்கவும் முயன்றன. இருப்பினும், வெனிசுலா இன்னும் ஒரு பெரிய தனியார் துறையைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் பெரிய தனியார் நிறுவனங்கள் இன்னும் உணவு உட்பட பல தொழில்களில் பெரும்பான்மை சந்தைக் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளன. பல அடிமட்டத் துறைகள் அரசாங்கம் செல்ல வேண்டும் என்று விரும்புகின்றன தொலைவில் மற்றும் வேகமாக. கடந்த வாரம் முக்கிய தொழிலாளர் கூட்டமைப்பான யுஎன்டி கோரியது வாகனத் தொழிலின் தேசியமயமாக்கல், டொயோட்டா, ஃபோர்டு, ஜெனரல் மோட்டார்ஸ் மற்றும் பிறவற்றின் உற்பத்தி குறைப்புகளை மேற்கோள் காட்டி.
அரசாங்கத்தின் இடதுசாரிகளுக்கும் பல குரல்கள் எச்சரிக்க நிலையான மாற்றத்தை அடைய வேண்டுமானால், பொருளாதார, சமூக மற்றும் நிர்வாக நிறுவனங்களின் மீது ஆழமான, உண்மையான மக்கள் கட்டுப்பாட்டை வளர்ப்பது அவசியம். 2006 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி வகுப்புவாத கவுன்சில்களை கட்டியெழுப்புவதில் அரசாங்கத்தின் முக்கியத்துவம் மற்றும் 2009 ஆம் ஆண்டு முதல் பெரிய கம்யூன் நெட்வொர்க்குகளை கட்டியெழுப்புவது, ஓரளவு இந்த உணர்தலின் பிரதிபலிப்பாகும், மேலும் இது அரசாங்கத்தின் படிப்படியான தீவிரமயமாக்கலின் மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு. இந்த வழக்கில் தீவிரமயமாக்கல் முக்கியமாக முறையான துறைக்கு வெளியே (வெனிசுலா மக்கள்தொகையில் பெரும்பாலானோர்) உள்ள தொழிலாளர்களுக்கு அதிகாரமளிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. 2013 இல் நாட்டில் சுமார் 44,000 வகுப்புவாத சபைகள் இருந்தன மற்றும் 200 க்கும் மேற்பட்ட கம்யூன்கள் உருவாக்கப்பட்டன. இந்த செயல்முறை பெரும்பாலும் கீழே இருந்து இயக்கப்படுகிறது, ஆனால் சாவேஸ் மற்றும் பிற அதிகாரிகளும் இதை எளிதாக்குவதில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தனர். [10].
அரசாங்கம் (அல்லது குறைந்த பட்சம் உயர்மட்ட PSUV தலைமை) மக்கள் ஆதரவைச் சார்ந்தது என்பதை மெதுவாக உணர்ந்து கொண்டது, மக்கள் சக்தியை ஆழப்படுத்துவதன் மூலம் மட்டுமே வலதுசாரிகளின் அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்ள முடியும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, நாம் விரும்புவதை விட, உணர்தல் மற்றும் செயல்படுத்தல் செயல்முறையில் நிறைய முரண்பாடுகள் மற்றும் சிக்கல்கள் உள்ளன. சாவிஸ்மோவின் இடதுபுறப் பாதை நேரியல் அல்லாதது மற்றும் தீவிரவாதிகள் விரும்புவதை விட மெதுவாக உள்ளது. ஆனாலும் அது உண்மையானது. மதுரோவின் ஏப்ரல் 2013 தேர்தலுக்குப் பிறகு விரைவில் எழுதுகையில், ஆய்வாளர் ஸ்டீவ் எல்னர், அரசாங்க மூலோபாயம் "நிரந்தர புரட்சி" என்ற கருத்தை ஒத்திருக்கிறது, ஆனால் படிப்படியான, படிப்படியான இயல்புடையது என்று நுண்ணறிவுடன் வாதிட்டார். "பல ட்ரொட்ஸ்கிஸ்டுகள் இந்த யோசனையை பிடிவாதமாகப் பயன்படுத்துகிறார்கள், எந்தவொரு சமரசத்தையும் நிராகரித்து, அடிப்படையில் எல்லா திசைகளிலும் ஒரே நேரத்தில் வேலைநிறுத்தம் செய்கிறார்கள்," சாவேஸ் நிர்வாகம் "தனிப்பட்ட இலக்குகளை இலக்காகக் கொண்டது," ஒரு நேரத்தில். "இந்த மூலோபாயம் மதுரோ மற்றும் பிற சாவிஸ்டா தலைவர்களால் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது என்பதை அனைவரும் குறிக்கும்" என்று எல்னர் கருத்து தெரிவித்தார். [11].
நான் நம்புகிறேன். இதுவரை இது சம்பந்தமாக மதுரோ நிர்வாகத்தின் பதிவு கலவையாக உள்ளது, மேலும் ஒவ்வொரு திருப்பத்திலும் தடம் புரண்டது, காட்டிக்கொடுப்பு மற்றும் பின்வாங்குதல் போன்ற ஆபத்துகள் தொடர்ந்து இருக்கும். ஆனால் சாவிஸ்டா தலைவர்கள் என்ன செய்தாலும், யனாஹிர் ரெய்ஸ் போன்ற வெனிசுலாவின் அடிமட்ட ஆர்வலர்கள் அவர்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதை அறிந்திருப்பதாக தெரிகிறது. நாமும் அப்படித்தான் ஆக வேண்டும்.
குறிப்புகள்
[1] டாரியோ அசெல்லினி, "கம்யூனல் ஸ்டேட்: வகுப்புவாத கவுன்சில்கள், கம்யூன்கள் மற்றும் பணியிட ஜனநாயகம்" அமெரிக்கா குறித்த NACLA அறிக்கை 46, எண். 2 (2013): 25-30; "கம்யூன்கள் முன்னேற்றத்தில் உள்ளன: அடீனியா ஜிமினெஸுடன் ஒரு நேர்காணல்" அமெரிக்கா குறித்த NACLA அறிக்கை இல்லை, இல்லை. 46 (2): 2013-31.
[2] ஒரு ஜனநாயக அரசாங்கத்தை அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக தூக்கி எறியப்படுவதை வெளிப்படையாக ஆதரிப்பதற்காக ஊடக நிறுவனங்கள் சட்டப்பூர்வ பழிவாங்கல்களை ஆபத்தில் வைக்க விரும்பவில்லை என்றால், சட்டப்பூர்வ பரிசீலனைகளும் ஒரு பாத்திரத்தை வகிக்கலாம். எனவே, அரசாங்கத்தின் "மிரட்டல்" ஒரு காரணியாக இருக்கலாம், ஆனால் ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்கு ஆதரவளிக்கும் ஊடகங்களுக்கு (அல்லது வேண்டுமென்றே திரிக்கப்பட்ட வீடியோக்கள் மற்றும் புகைப்படங்களை வெளியிடுவதன் மூலம் ஒன்றை எளிதாக்குவது) "அச்சுறுத்தல்" என்று சரியாக கருத முடியுமா என்பது கேள்விக்குரியது.
[3] எனது "புதிய தாராளவாதத்திற்கு மதிப்பிழந்த மாற்றுகளை" பார்க்கவும் அமெரிக்கா குறித்த NACLA அறிக்கை 43, எண். 5 (2010): 45-48. உடனடி பொருளாதாரப் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கான அரசாங்கத்தின் சில கொள்கைகள் வீழ்ச்சியடைந்துள்ளன என்பது உண்மைதான், ஆனால் தோல்விகள் குறிப்பிடப்பட்ட கட்டமைப்புக் கட்டுப்பாடுகளின் பிரதிபலிப்பாகும். அது போலவே, நாட்டிலிருந்து பொருட்களை விற்பனைக்கு எடுத்துச் செல்ல ஊக்குவிப்புகளை உருவாக்குகிறது. உதாரணமாக, விலை மற்றும் பரிவர்த்தனை கட்டுப்பாடுகள் போதுமானதாக இல்லை என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் பெரிய வணிக உரிமையாளர்களுக்கும் சாதாரண மக்களுக்கும் ஒரே மாதிரியாக வழங்கப்பட்டுள்ளது. ஊக்க நாட்டிற்கு வெளியே மலிவான/மானியம் வழங்கப்படும் பொருட்களை எடுத்து, அவற்றை டாலருக்கு விற்று, பின்னர் திரும்ப மற்றும் டாலர்களை தேசிய நாணயத்திற்கு மாற்றுதல்-இதனால் பற்றாக்குறையை அதிகரிக்கிறது.
[4] அஸ்ஸெல்லினி, “த கம்யூனல் ஸ்டேட்”; "கம்யூன்கள் முன்னேற்றத்தில் உள்ளன"; சுஜாதா பெர்னாண்டஸ், டிரம்ஸை யார் நிறுத்த முடியும்? சாவேஸின் வெனிசுலாவில் நகர்ப்புற சமூக இயக்கங்கள் (டர்ஹாம், NC: டியூக் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2010). இந்த சிக்கல்களின் பட்டியல் விளக்கமாக உள்ளது, விரிவானது அல்ல.
[5] தி ஜூலை 2013 எகிப்தில் இராணுவ சதிப்புரட்சி இங்கே ஒரு பகுதி ஆனால் போதனையான இணையாக உள்ளது: மோர்சியின் ஒரு அடக்குமுறை மற்றும் தன்னலக்குழு நட்பு அரசாங்கம், மேலும் பல சர்வதேச (மற்றும் சில எகிப்திய) இடதுசாரிகள் அவரை அகற்றுவதற்கு ஆதரவளித்தனர், ஏனெனில் அது அதிக ஜனநாயகத்திற்கு வழி வகுக்கும் என்று அவர்கள் நினைத்தார்கள்; சதிக்கு முன்னதாக (தற்போதைய வெனிசுலாவைப் போலல்லாமல்) பல முற்போக்கு மக்களை உள்ளடக்கிய உண்மையிலேயே மாபெரும் தெருப் போராட்டங்கள் நடந்தன. இராணுவம் கையகப்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அதிக ஜனநாயகம் இருக்கும் என்ற எதிர்பார்ப்பு தவறானது, இருப்பினும், கடந்த ஏழு மாதங்களில் காட்டப்பட்டது. ஒரு மோர்சிக்கும் சாவேசுக்கும் இடையே பரந்த வேறுபாடு இருப்பதால், இந்த எச்சரிக்கையான இணை இன்னும் மிகவும் பொருத்தமானது - பிந்தையவர் மிகவும் ஜனநாயகமாக நடந்து கொண்டது மட்டுமல்லாமல் நவதாராளவாதத்தை நிராகரித்தார், சோசலிசத்தை இறுதி இலக்காக அறிவித்தார், மேலும், முரண்பாடுகள் இருந்தபோதிலும், அடித்தட்டு மக்களுக்கு கணிசமான இடத்தை வழங்கினர். அதிகாரமளித்தல் மற்றும் தலைமைத்துவ வளர்ச்சி.
[6] உதாரணமாக கார்லோஸ் மார்டினெஸ், மைக்கேல் ஃபாக்ஸ் மற்றும் ஜோஜோ ஃபாரெல், எடிட்ஸ்., வெனிசுலா பேசுகிறது! அடிமட்டத்திலிருந்து குரல்கள் (Oakland, CA: PM பிரஸ், 2010); ஜார்ஜ் சிக்காரியெல்லோ-மஹர், நாங்கள் சாவேஸை உருவாக்கினோம்: வெனிசுலா புரட்சியின் மக்கள் வரலாறு (Durham, NC: Duke University Press, 2013); பெர்னாண்டஸ், டிரம்ஸை யார் நிறுத்த முடியும்?
[7] "பெண்கள் மற்றும் சாவிஸ்மோ: யானாஹிர் ரெய்ஸுடன் ஒரு நேர்காணல்," டிரான்ஸ். பாப்லோ மோரல்ஸ், அமெரிக்கா குறித்த NACLA அறிக்கை 46, எண். 2 (2013): 35-39. ரெய்ஸின் முன்னோக்கு தொழிலாள வர்க்கம் மற்றும் புரட்சிகர பெண்ணியவாதிகள் மத்தியில் தனித்துவமானது அல்ல (இருப்பினும் பல வெனிசுலா "பெமினிஸ்டுகள்" முதலாளித்துவ அல்லது நடுத்தர வர்க்கத்தை மையமாகக் கொண்ட அர்த்தங்கள் என்று அவர்கள் உணர்ந்ததன் காரணமாக ஒரு பகுதியாக சுய-அடையாளம் காட்டுவதைத் தவிர்க்கிறார்கள் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒப்பீட்டளவில் சலுகை பெற்ற பெண்களால் அதன் வரலாற்று பயன்பாட்டிற்குக் கொடுக்கப்பட்ட சொல்). Ciccariello-Maher பார்க்கவும், நாங்கள் சாவேஸை உருவாக்கினோம், 126-45.
[8] கடந்த ஆண்டு நிக்கோலஸ் மதுரோவின் ஓரினச்சேர்க்கை கருத்தை ஆசிரியர் மேற்கோள் காட்டுகிறார். இருப்பினும், மீண்டும், இந்த போர்வை நீக்கம் முரண்படுகிறது வெனிசுலாவில் பல புரட்சிகர வினோத ஆர்வலர்களின் நிலை, சமீபத்தில் அரசுக்கு ஆதரவாக அணிதிரண்டவர்கள்.
[9] இந்த இயக்கவியலில் குறிப்பாக Ciccariello-Maher பார்க்கவும், நாங்கள் சாவேஸை உருவாக்கினோம்; பெர்னாண்டஸ், டிரம்ஸை யார் நிறுத்த முடியும்?; மற்றும் ஸ்டீவ் எல்னரின் பின்வரும் படைப்புகள்: "சமூக மற்றும் அரசியல் பன்முகத்தன்மை மற்றும் வெனிசுலாவில் மாற்றத்திற்கான ஜனநாயக பாதை" லத்தீன் அமெரிக்காவின் தீவிர இடது: இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டில் அரசியல் அதிகாரத்தின் சவால்கள் மற்றும் சிக்கல்கள், எட். எல்னர் (வரவிருக்கும், மார்ச் 2014); "ஜனாதிபதி நிக்கோலஸ் மதுரோ எவ்வளவு தீவிரமானவர்?" அமெரிக்கா குறித்த NACLA அறிக்கை 46, எண். 2 (2013): 45-49; "வெனிசுலாவின் சமூக அடிப்படையிலான ஜனநாயக மாதிரி: கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் வரம்புகள்" லத்தீன் அமெரிக்க ஆய்வுகள் இதழ் 43 (2011): 421-449.
[10] அஸ்ஸெல்லினி, "த கம்யூனல் ஸ்டேட்," 26-27.
[11] "ஜனாதிபதி நிக்கோலஸ் மதுரோ எவ்வளவு தீவிரமானவர்?" 49.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
2 கருத்துரைகள்
மிக அருமையான பகுதி, கெவின்
நன்றி ஜோ, உங்களின் அனைத்து சமீபத்திய பணிகளுக்கும் நன்றி!