நான் எழுதும்போதும் பேசும்போதும், சித்தாந்த அதிகாரிகள் வெளித்தோற்றத்தில் வேறுபட்ட மற்றும் தொடர்பில்லாத நிகழ்வுகளுக்கு இடையே மறைக்க முனையும் முக்கியமான தொடர்புகளை உருவாக்க நான் அடிக்கடி முயற்சி செய்கிறேன். எனது அரை வார இதழின் பதினெட்டாம் எண்ணில் பேரரசு மற்றும் சமத்துவமின்மை அறிக்கை, "தாராளவாத பேரரசு மறுப்பு மற்றும் குடிமக்கள்-இராணுவ துண்டிப்பு," அமெரிக்க அரசியல் கலாச்சாரம் "முக்கிய நீரோட்டத்தில்" இருக்கும் நான்கு பிரச்சனைகளுக்கு இடையே சில தொடர்புடைய இணைப்புகளை வரைய முயற்சித்தேன்.
- ஈராக் மீதான அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பின் ஏகாதிபத்திய இயல்பு.
- ஈராக் மீதான போரில் யார் "சேவை செய்கிறார்கள்" மற்றும் யார் செய்யவில்லை என்ற வர்க்க இயல்பு.
- அமெரிக்க ஆயுதப்படைகளின் கூலிப்படை இயல்பு.
- பெரும்பாலான அமெரிக்கர்களால் ஈராக்கிற்கு அனுப்பப்படும்போதும் அதற்குப் பிறகும் அமெரிக்க ஜிஐகளுக்கு என்ன நடக்கிறது என்ற யதார்த்தத்தை தங்கள் மனதை மூடிக்கொள்ள இயலாமை.
அமெரிக்க இராணுவம் ஏன் நம்பியிருக்கிறது ஒரு கூலிப்படை ("தன்னார்வ") பெரும்பாலும் தொழிலாள வர்க்க வீரர்களின் இராணுவம் மற்றும் கட்டாய தேசிய வரைவில் இல்லையா? டிசம்பர் 2004 இல் ஈராக்கில் ஆழமடைந்து வரும் புதைகுழிக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் புஷ் நிர்வாகத்தின் திட்டமிடுபவர்கள் ஒரு வரைவுக்கு அழைப்பு விடுப்பார்கள் என்று அவர் ஏன் சந்தேகம் கொண்டார் என்பதை விளக்குவதில் நோம் சாம்ஸ்கி கவனித்தபடி:
"இராணுவக் கட்டளை மற்றும் சிவிலியன் தலைமை, வியட்நாமில் ஒரு முக்கியமான பாடத்தைக் கற்றுக்கொண்டன: ஒரு குடிமகனின் இராணுவம் ஒரு கொடிய, மிருகத்தனமான காலனித்துவப் போரை எதிர்க்கும் என்று நீங்கள் எதிர்பார்க்க முடியாது. அவர்களின் முன்னோடிகளுக்கு அது தெரியும். பிரிட்டிஷ், பிரஞ்சு, முதலியன, அதிகாரி படைகள், சிறப்புப் படைகள் மற்றும் தொழில்முறை இராணுவத்தை வழங்கினர், ஆனால் வெளிநாட்டு படைகள், குர்காக்கள், இந்திய துருப்புக்கள் மற்றும் பிற கூலிப்படைகளை நம்பியிருந்தனர். அது தரமானது. வியட்நாமில் இந்த விஷயத்தில் அமெரிக்கா ஒரு தீவிரமான தந்திரோபாயப் பிழையைச் செய்தது - அதில் ஏராளமான கூலிப்படைகளும் இருந்தன: தென் கொரிய, தாய் மற்றும் பிற. ஈராக்கில், அமெரிக்கா பின்தங்கியவர்களின் கூலிப்படையைப் பயன்படுத்துகிறது, மேலும் இரண்டாவது பெரிய இராணுவப் படை முன்னாள் இராணுவ அதிகாரிகள், தென்னாப்பிரிக்க கொலையாளிகள் போன்றவர்களைக் கொண்ட 'தனியார்' நிறுவனங்களாகும்.
"வியட்நாமில், இராணுவம் உள்ளே இருந்து சரிந்தது: போதைப்பொருள், கொல்லும் அதிகாரிகள், முதலியன. குடிமக்கள் பயிற்சி பெற்ற கொலையாளிகள் அல்ல, மேலும் அவர்கள் காலனித்துவப் போர்களை சரியாக எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு வீட்டில் உள்ள குடிமக்கள் கலாச்சாரத்திலிருந்து போதுமான அளவு பிரிக்கப்படவில்லை. உயர்மட்ட பித்தளைகள் இராணுவம் உடைந்து விழுவதற்கு முன்பு அதை வெளியேற்ற விரும்பினர். மற்றும் சிவில் தலைமை ஒப்புக்கொண்டது."
சாம்ஸ்கி தனது 2005 இன் நேர்காணல் புத்தகத்தில் இந்தக் கருத்துக்களை விரிவாகக் கூறினார் ஏகாதிபத்திய லட்சியங்கள் (சாம்ஸ்கி மற்றும் டேவிட் பர்சாமியன் [நியூயார்க், 2005, பக். 133-134):
“ஒரு குடிமக்களின் இராணுவம் சிவில் கலாச்சாரத்துடன் தொடர்புகளைக் கொண்டுள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, 1960களின் பிற்பகுதியில், வியட்நாம் போரின் போது, பல விதங்களில் கலகக் கலாச்சாரம் மற்றும் நாகரீக கலாச்சாரம் பல விஷயங்களில் இராணுவத்தில் பரவியது, மேலும் அது இராணுவத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த உதவியது, இது மிகவும் நல்ல விஷயம். அதனால்தான் எந்த ஏகாதிபத்திய சக்தியும் குடிமக்களின் இராணுவத்தை ஏகாதிபத்திய போரை நடத்த பயன்படுத்தவில்லை. இந்தியாவில் உள்ள ஆங்கிலேயர்களையும், மேற்கு ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள பிரெஞ்சுக்காரர்களையும் அல்லது அங்கோலாவில் உள்ள தென்னாப்பிரிக்கர்களையும் நீங்கள் பார்த்தால், அவர்கள் அடிப்படையில் கூலிப்படையை நம்பியிருக்கிறார்கள், இது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. கூலிப்படையினர் பயிற்சி பெற்ற கொலையாளிகள், ஆனால் சிவில் சமூகத்துடன் மிகவும் நெருக்கமாக இருப்பவர்கள் உண்மையில் மக்களைக் கொல்வதில் நல்லவர்களாக இருக்க மாட்டார்கள்.
உலகளாவிய சாம்ராஜ்யத்தை நடைமுறைப்படுத்த தொழில்முறை, குடிமக்கள் அல்லாத வீரர்களை (பொது மற்றும் தனியார்) பயன்படுத்துவதற்கான ஆளும் வர்க்க விருப்பம், ஈராக் படையெடுப்பின் உண்மைகளிலிருந்து பல சாதாரண அமெரிக்கர்கள் அனுபவபூர்வமாக அகற்றப்பட்டதன் பின்னணியில் உள்ளது. அந்த விருப்பம் ஒரு உருவாக்குகிறது நடைமுறை கூலிப்படை, போருக்கான தயாரிப்பு மற்றும் செயல்படுத்தல் ஒரு தனித்துவமான வாழ்க்கை முறை மற்றும் பொருள் ஆதரவின் ஆதாரமாக இருக்கும் ஒரு தனி வர்க்கம் அல்லது அடுக்கு மக்களைக் கொண்டது.
அமெரிக்க ஒரு கூலிப்படையை நம்பியிருப்பது, ஈராக்கில் இருந்து திரும்பும் போது அமெரிக்க GI களுக்கு மிகவும் வேதனையுடன் புலப்படும் குடிமக்கள்-இராணுவ இடைவெளியை விளக்க உதவுகிறது.
நினைவு தினத்தில் சிந்திக்க வேண்டிய விஷயங்கள் இவை. மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்கள் இன்று நாட்டின் "வீழ்ந்த ஹீரோக்கள்" பற்றி கடந்து செல்வார்கள். அவர்கள் நண்பர்கள் மற்றும் குடும்பத்தினருடன் பார்பிக்யூ மற்றும் பீர் சாப்பிடுவார்கள். அவர்கள் சிவப்பு, வெள்ளை மற்றும் நீல நிற காகித தட்டுகளை சாப்பிடுவார்கள். நட்சத்திரங்கள் மற்றும் கோடுகளால் குறிக்கப்பட்ட கோப்பைகளில் இருந்து அவர்கள் குடிப்பார்கள். தேசியக் கருத்துக் கணிப்புக்களில் உயர் மதிப்பிற்குரிய பதவியை அனுபவிக்கும் இராணுவத்தைப் பற்றி அவர்கள் நல்ல விஷயங்களைச் சொல்வார்கள்.
பின்னர், பெரும்பாலான நல்ல அமெரிக்கர்கள், சட்ட விரோதமான, ஒழுக்கக்கேடான, வெட்கக்கேடான ஏகாதிபத்திய மற்றும் இயல்பாகவே வெகுஜனக் கொலைகார ஆக்கிரமிப்பில், அமெரிக்கப் படைகள் இறந்துகொண்டிருக்கின்றன, கொல்லப்படுகின்றனர் (அமெரிக்கப் படைகள் பிந்தையதை அதிகம் செய்கின்றன) என்ற உண்மையைப் புறக்கணித்துக்கொண்டே இருப்பார்கள். "ஜனநாயகத்தை" பரப்புவது மற்றும் மத்திய கிழக்கு எண்ணெய் வளங்களை அமெரிக்க கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருப்பது போன்ற அனைத்தும்.
அமெரிக்கர்கள் கருத்துக் கணிப்பாளர்களிடம் போர் எதிர்ப்புக் கருத்துக்களைத் தெரிவிக்கலாம் ஆனால் அசிங்கமான உண்மை என்னவென்றால், விகிதாச்சாரத்தில் சில சிவிலியன் அமெரிக்கர்கள் (அ) போரைப் பற்றி குறைவாகக் கவலைப்படுவார்கள்; (ஆ) GI கள் அதில் சண்டையிட்டு இறக்கின்றன; அல்லது (c) "ஆக்கிரமிப்பு ஈராக்கிய சுதந்திரம்" (OIF) காரணமாக அகால மரணமடைந்த நூறாயிரக்கணக்கான ஈராக்கியர்கள்.
பெரும்பாலான அமெரிக்கர்களுக்கு போர் ஒரு பெரிய கவலை இல்லை. எங்களுக்கும் இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை, நாங்கள் விரும்பவில்லை.
வாஷிங்டனின் கிரிமினல் எண்ணெய் ஏகாதிபத்தியத்தின் முன்னணி உள்நாட்டு விலையானது, அரசியல் ரீதியாக விளிம்புநிலை உழைக்கும் மற்றும் கீழ்தர வர்க்கத்தினரின் தோள்களில் குவிந்துள்ளது. ஈராக் போர் என்பது தங்கள் பிரச்சனை.
"அமெரிக்கன் ஐடல்" மற்றும் "டெஸ்பரேட் ஹவுஸ்வைவ்ஸ்" ஆகியவற்றுடன் எங்கள் சொந்த வாழ்க்கையையும் தேவைகளையும் கனவுகளையும் நாங்கள் பெற்றுள்ளோம். நாங்கள் வேறுவிதமாகக் கூறுகிறோம் ஆனால் நாங்கள் உண்மையில் ஒரு கெடுதலும் கொடுக்கவில்லை. நமது இரத்தம் தோய்ந்த வெளியுறவுக் கொள்கையின் கொடிய செயல்பாட்டில் சிக்கித் தவிக்கும் மக்கள் பாதையின் மறுபக்கத்திலிருந்து வருகிறார்கள்.
2003 ஆம் ஆண்டு வசந்த காலத்தில், வடக்கு இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் எனக்குத் தெரிந்த ஒரு பேராசிரியர் தனது 120 மாணவர் அமெரிக்க வரலாற்று ஆய்வு வகுப்பிடம், புஷ்ஷின் ஈராக் மீதான உடனடிப் படையெடுப்பை எத்தனை பேர் ஆதரித்தார்கள் என்று கேட்டார். நூறு கைகள் உயர்ந்தன. அவர்களில் எத்தனை பேர் ஈராக் மீதான போரில் போராட தயாராக இருப்பார்கள் என்று கேட்டாள். ஒரு கை எழுந்து நின்றது; அது ஒரு ROTC குழந்தை.
"துருப்புகளுக்குச் செல்லுங்கள், நாங்கள் உன்னை நேசிக்கிறோம்!"
“ஜீ, அந்தத் துன்புறுத்தும் படங்கள், தற்கொலை எண்ணங்கள், பாழடைந்த திருமணங்கள் மற்றும் கைகால்களை இழந்ததற்கு மன்னிக்கவும். மன்னிக்கவும், இன்று எங்களிடம் கூடுதல் மாற்றம் எதுவும் இல்லை. VA க்கு முறையாக நிதியளிப்பதற்காக நாங்கள் வரி செலுத்தத் தயாராக இல்லை. இந்த கோடையில் நாங்கள் ஐரோப்பாவிற்கு செல்கிறோம், இந்த பயங்கரமான எரிவாயு விலைகளால் விமான டிக்கெட்டுகள் கொலை செய்யப்பட்டன.
“உங்கள் சேவைக்கு நன்றி. நீங்கள் நாட்டுக்காக நிறைய செய்கிறீர்கள். உங்கள் வலியை உணருங்கள். போக வேண்டும்."
"அந்த பிந்தைய மனஉளைச்சல் நோய்க்குறிக்கு நல்ல அதிர்ஷ்டம். நீங்கள் கோபமாகத் தெரிகிறது. ”
போர் மாஸ்டர்கள் இப்படித்தான் விரும்புகிறார்கள். இந்த சிவிலியன்-இராணுவத் துண்டிப்பின் பின்னால் நனவான "உயரடுக்கு" கொள்கை உள்ளது.
மேலும் அவர்கள் நம்மில் பெரும்பாலோரை போருக்காக "தியாகம்" செய்யுமாறு கேட்காததற்கு ஒரு காரணம் இருக்கிறது. பிரமாண்டமான வெள்ளை மாளிகையின் பாதுகாப்பின் கீழ் "காட்டுமிராண்டித்தனத்திலிருந்து" "நாகரிகம்", OIF என்பது ஒரு அழுக்கு காலனித்துவப் போராகும், அதிகார "உயரடுக்கு" சாதாரண குடிமக்களின் அனுபவத்திலிருந்து முடிந்தவரை தனித்தனியாக இருக்க விரும்புகிறது.
எங்களிடம் ஒரு இராணுவம் இருக்க வேண்டும் என்றால், அது ஒரு குடிமகனின் வரைவின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும். இது ஒரு குடிமகன் இராணுவமாக இருக்க வேண்டும், புஷ் மற்றும் செனி போன்ற போர்வீரர்களுக்கு முதலில் ஈராக் படையெடுப்பு போன்ற குற்றவியல் சாகசங்களைத் தொடங்குவது மிகவும் கடினமாக இருக்கும்.
"ஒரு குடிமகனின் இராணுவம் ஒரு கொடிய, மிருகத்தனமான காலனித்துவ போரை எதிர்க்கும் என்று நீங்கள் எதிர்பார்க்க முடியாது."
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை