ஆர். கோல்ட்ஸ்டோன்: சுஐ கிரிமினி டி இஸ்ரேல் ஹா ரிட்ரட்டாடோ சோட்டோ மினாசியா?
டி ஜியான்லூகா ஃப்ரெடா
"சே அவெஸ்ஸி சபுடோ ப்ரைமா குல்லோ சே சோ அடெஸ்ஸோ, இல் ராப்போர்டோ கோல்ட்ஸ்டோன் சரேபே ஸ்டேடோ அன் டாகுமெண்டோ டைவர்சோ". கான் க்வெஸ்டே பரோல், ஸ்கிரிட் லோ ஸ்கோர்சோ 1° ஏப்ரல் சு அன் ஆர்டிகோலோ டெல் வாஷிங்டன் போஸ்ட், Richard Goldstone avrebbe “ritrattato” (almeno così ci è stato raccontato dai media mainstream) le charge di crimini contro l'umanità rivolte ad Israele per le stragi compiute dall'IDF (l'esercito israeliano ducorante gareza ) 2008 – gennaio 2009. Ma si è traattato davvero di una ritrattazione? இ சே கோசா ஹா ஸ்பின்டோ கோல்ட்ஸ்டோன் எ கம்பியர் குவெஸ்டா இம்ப்ரெவிஸ்டா மார்சியா இண்டியெட்ரோ?
லெஜெண்டோ ஆர்டிகோலோ டி கோல்ட்ஸ்டோன் சுல் வாஷிங்டன் போஸ்ட், pubblicato il 1° aprile scorso (una data simbolica?) si può innanzitutto notare che esso, più che una vera e propria ritrattazione sugli scempi compiuti da Israele contro i civili di Gazat, contiene sopracittu in the Israele controe காண்டோ கோல்ட்ஸ்டோன்) கிரிமினி di guerra perpetrati da Hamas. I lanci di razzi effettuati da Hamas vengono posti sullo stesso piano dei Bombardamenti al fosforo bianco compiuti da Israele, con un'operazione che sa di deriva propagandistica più che di corollario agli accertamenti compisoonti nelélé compisoonti del compisoonti nelélé compisoonti nelélé compisoonti nelélé compisoonti délélés ஓ. உனா பிரசாரம் டை கன்னோடாட்டி ஆர்சினோட்டி, டெல்லா குவாலே இம்பாசிபில் நோன் ரிகோனோசெர் எ பிரைமா விஸ்டா லா மேட்ரிஸ்.
கோல்ட்ஸ்டோன் அல்லாத ரிட்ராட்டா அஃபாட்டோ லீ சூ முன்னுதாரணமான முடிவு இஸ்ரேலியானோ, டெப்ரெகாண்டோ அன்சி லா ஸ்கார்சா கொலபோராசியோன் ஆஃபர்டா டால்லே ஆட்டோரிட்டா டி இஸ்ரேல் நெல் கோர்ஸோ டெல்லே இன்டாகினி, நோன்செ லா லுங்கெஸ்ஸா இ லா ஸ்கார்சா கான்ட்ராசியோனிட் ட்ராஸ்பரேன்டி க்ரிமினல் டிட்ராஸ்பரேன்டி க்ரிமினல் டிரேஸ்பரேன்டி ட்ராஸ்பரேன்டி பிராசஸ் சிவிலி (வா லோ ஸ்டெர்மினியோ டி 29 மெம்ப்ரி டெல்லா ஃபேமிக்லியா அல்-சிமோனி ஆல் இன்டர்னோ டெல்லா லோரோ அபிடாசியோன் டி காசா). Ma allo stesso tempo, con mastodontica contraddizione, egli esprime una generica fiducia nella “correttezza” e nella “trasparenza” delle indagini che இஸ்ரேல் ஸ்டா அடெஸ்ஸோ இன்ஜியாண்டோ ஒரு condurre (o più probabilmente de contraddizione) Ad esempio, la posizione di Israele riguardo lo sterminio della famiglia al-Simouni – cui era dedicata una corposa sezione del rapporto – è che tale Masacro sarebbe stato causato dall'”errata interpretazione diuniimma dogine”. கோல்ட்ஸ்டோன் SI டைஸ் "fiducioso" che l'ufficiale che aveva scorrettamente interpretato l'immagine venga riconosciuto colpevole di negligenza. Non è chiaro su cosa egli basi la propria fiducia, trattandosi di un processo che l'IDF conduce contro l'IDF, con risultati che non è avventato define prevedibili. E' esattamente lo stesso modello di Procedura Investigativa avviata dopo il massacro della Mavi Marmara ed è davvero difficile capire come sia possibile nutrire “fiducia” verso un imputato che giudica se stesso e non stereette gi cheudi. Né è chiaro cosa Goldstoneintenda per "trasparenza", visto che le indagini non sono pubbliche e che Israele non si sogna nemmeno di condividere le prove raccolte con osservatori esterni e indipendenti.
Nell'articolo, Goldstone fa anche notare che mentre Israele si sarebbe impegnato ad avviare indagini sugli Eventi del 2008-2009, Hamas non avrebbe invece fatto nulla per accertare le இறுதியில் responsabilità dei prosponsabilità dei proccertare. Il che sarebbe, in verità, un'ottima ragione per ringraziare Hamas di aver risparmiato all'opinione pubblica un'indagine-farsa contro se stessa, i cui esiti non sarebbero stati difficili da immaginare. Che Hamas apprezzi le pantomime processuali molto meno del governo israeliano, era cosa già nota. Manca ovviamente nell'articolo – né era lecito attendersela – qualunque considerazione sul problema di fondo: e cioè sul fatto che le aggressioni israeliane contro i சிவிலி பாலஸ்தீனி அல்லாத ஆண்ட்ரெபெரோ வால்யூடேட் சிங்கோலார்மெண்டே சிங்கோலார்மெண்டே டிவோல்ஸ் டிவோல்ஸ் டிவோல்ஸ் டிவோல்ஸ் டிவோல்ஸ் டிவோல்ஸ் டிவோல்ஸ் டிவோல்ஸ் டி. esse andrebbero invece inquadrate nell'ottica della lunga storia di massacri perpetrati da Israele contro la Palestina, la cui ricorrenza e la cui brutalità è impossibile definire தற்செயலான se trasposta su una prospettiva di lungo periodo.
Insomma, più che come una ritrattazione motivata e articolata, l'articolo di Goldstone sul வாஷிங்டன் போஸ்ட் si ப்ரெசென்டா கம் யுனா ஸ்கோம்போஸ்டா சீக்வேலா டி அஃபர்மஸியோனி இம்ப்ரோபாபிலி இ அபோடிட்டிச்சே, ஸ்கிரிட்டா ஃப்ரெட்டோலோசமென்ட் ரிகோபியண்டோ அல்லா ரின்ஃபுசா ஐ ப்ரீடெஸ்டி பியூ கிரெவி டெல் ரஸிஸ்மோ ஓமிசிடா டெல்'என்டிடா சியோனிஸ்டா. ஒக்கோர் சிடெர்சி: cos'è che ha ஸ்பின்டோ கோல்ட்ஸ்டோன் எ பப்ளிகேர் உனா ஸ்மென்டிடா கோஸ் ட்ராபல்லண்டே இ சோஸ்பெட்டா?
La risposta è piuttosto nota sulla Stampa estera, Assai meno in Italia, dove tutto ciò che può nuocere alla Politica del sionismo o rivelarne le trame viene segregato nel limbo equiric non scritto e quina srileante ஜியோ
Il 15 ஏப்ரல் டெல் 2010, IL quotidiano ஜெருசலேம் போஸ்ட் பப்ளிகாவா ஒரு கட்டுரை nel quale si rendeva conto di un'escalation di ostilità delle collettività ebraiche nei confronti di Richard Goldstone. எல்'ஆர்டிகோலோ ஸ்பீகவா: "Il giudice Richard Goldstone, a capo di un'indagine sui crimini di guerra che ha fatto infuriare Israele e le comunità ebraiche del mondo, non potrà partecipare al பார் மிட்ஜ்வாஹ்க்குச் di suo nipote che si Terà a Johannesburg il prossimo mese, stando a quanto afferma un giornale sudafricano”. தி பார் மிட்ஜ்வாஹ்க்குச் (பேட் மிட்ஸ்வா per le ragazze) è “la cerimonia ebraica con cui si celebra il momento in cui un bambino ebreo raggiunge l'età della maturità (12 anni e un giorno per le femmine, 13 anni e un divent giorsésé per iabie) stesso nei confronti della Halakhah, la legge ebraica". Si tratta di un evento molto sentito nelle comunità ebraiche, un'occasione in cui ogni famiglia ha, fra le altre cose, la possibilità di far risaltare la propria composizione numerica, la propria rilevanza sociale e dunque il proprio potere nell'ambito della collettività.
எல்'ஆர்டிகோலோ டெல் ஜெருசலேம் போஸ்ட் தொடர்ந்து: “கோல்ட்ஸ்டோன் நோன் சாரா பிரசென்டே அல்லா செரிமோனியா ரிலிஜியோசா டி சுவோ நிபோட் இன் செகிடோ அட் அன் அக்கார்டோ ட்ரா லா ஃபேமிக்லியா, எல்'ஆர்கனிசாசியோன் சியோனிஸ்டா டெல் சுட் ஆப்ரிக்கா (SAZF) இ லா சினகோகா பெய்த் ஹமெட்ராஷ் ஹகடோல் டி சாண்டோன், டோயொல் ப்ரா ஸ்டாண்ட் sudafricano யூத அறிக்கை. [...] Il capo della SAZF, Avrom Krengel, ha detto che, riguardo al problema, la sua organizzazione “si è confrontata” col rabbino capo, con la beit din (corte rabbinica) e con altri soggetti, aggiungendo cheta fesi "கான் லா மாசிமா ஃபோர்ஸா, விஸ்டோ சே நொய் ராப்ரெசென்டியாமோ இஸ்ரேல்"". Il rabbino Moshe Kurtstag, capo della beit din Locale dichiarava: “அதனால் பெனே செ நெல்லா ஷுல் [சினகோகா] சி சோனோ சென்டிமென்டி மோல்டோ ஃபோர்டி, சி' மோல்டா ரப்பியா [ரிகார்டோ அல்லா பார்டிசிபசியோன் டி கோல்ட்ஸ்டோன்]. ஹோ அஞ்சே சென்டிட்டோ சே லா SAZF voleva organizzare una protesta all'esterno della shul, c'erano progetti di ogni tipo. மா பென்ஸோ சே அல்லா ஃபைன் லா ராகியோன் அபியா பிரேவல்சோ”.
E' da notare che questo evidente ricatto contro Goldstone nasce e si sviluppa in seno alla Stampa Ebraica sionista. L'attacco parte dal giornale ebraico sudafricano யூத அறிக்கை, வைன் ரிப்ரெசோ பருப்பு ஜெருசலேம் போஸ்ட் இ சுபிடோ டோபோ டால் லண்டன் யூத குரோனிக்கிள் மற்றும் இருந்து யூத தந்தி நிறுவனம். சோலோ சக்சிவாமென்ட் லா நோட்டிசியா வெர்ரா ரிப்ரேசா டா அல்ட்ரே ஃபோன்டி, குவாலி இல் நியூயார்க் டைம்ஸ் இ அல் ஜசீரா.
E' anche da notare che la SAZF, nelle sue dichiarazioni, cerca ipocritamente di farsi passare per mediatrice, come se fosse intervenuta a proteste già iniziate e si fosse messa alla ricerca di una risoluzione pacifica della questione. Realtà சகாப்தத்தில் stata proprio la SAZF, nella Persona del suo capo Avrom Krengel, la fonte da cui erano partite le minacce e la campagna diffamatoria.
Nel mese di April 2010, in molte sinagoghe sudafricane, i rabbini tennero sermoni sul caso Goldstone. Se da una parte si affermava il diritto di Goldstone a partecipare senza interferenze al பார் மிட்ஜ்வாஹ்க்குச் del nipote, dall'altro lo si additava senza esitazione come un nemico del popolo Ebraico. Un esempio, fra i tanti, è quello del sermone tenuto dal rabbino Yossi Goldman, Presidente dell'Associazione Rabbinica Sudafricana, presso la sinagoga Sydenham di Johannesburg. கோல்ட்மேன், டா அன் லாடோ, டிஃபென்டேவா "இல் டிரிட்டோ டி கோல்ட்ஸ்டோன் டி என்ட்ராரே நெல்லா சினகோகா"; aggiungeva però che கோல்ட்ஸ்டோன் “நான் அவ்ரெப்பே டோவுடோ எஸ்ஸரே கான்டாடோ நெல் மினியன்" [Il quorum di Dieci uomini ebrei richiesto per certe preghiere] e suggeriva che a Goldstone avrebbe dovuto essere negata l'அலியா [l'onore di essere chiamato alla Torah], spiegando che "tale privilegio può Andare perduto a seguito di Comportamenti inappropriati". கோல்ட்மேன், இனோல்ட்ரே, அக்ஸவாவா கோல்ட்ஸ்டோன் டி எஸ்ஸெரே அன் நெமிகோ டெல் போபோலோ எப்ரைகோ இ டி அவெர் டிரடிடோ லா மெமோரியா டி சுவா நோன்னா. ஸ்டீவன் ப்ரீட்மேன், பேராசிரியர் டி சயின்ஸ் பாலிடிச் பிரஸ்ஸோ எல்'யுனிவர்சிட்டா டி ரோட்ஸ், சூடாபிரிக்காவில், டிச்சியாரவா: “C'è l'establishment dietro questi attacchi. […] C'è l'evidente tentativo, da parte della Federazione Sionista, diffamare Goldstone”.
Alan Dershowitz, avvocato costituzionalista americano – lo stesso che aveva spinto la DePaul University di Chicago a licenziare Norman Finkelstein, il quale aveva denunciato come il libro di Dershowitz, "இஸ்ரேலின் வழக்கு", fosse in buona parte scopiazzato da altri testi di infimo livello – definiva Goldstone “un uomo molto malvagio”, “un traditore del popolo Ebraico” e “un essere umano spregevole". நான் மினிஸ்ட்ரி டெல் கவர்னோ இஸ்ரேலியனோ, கம் வூலே லா கன்சூட்டீன், டெனுன்சியாவனோ கோல்ட்ஸ்டோன் கம் ஆண்டிசெமிடா. ஷிமோன் பெரெஸ் லோ டெஃபினிவா "அன் ஓமுங்கோலோ, ப்ரிவோ டி குவாலுன்க் சென்சோ டெல்லா கியூஸ்டிசியா".
Alla fine di maggio del 2010 comparve sul sito ebraico முன்னோக்கி un ஆர்டிகோலோ எ ஃபிர்மா டி யுன் செர்டோ லியோனார்ட் ஃபைன். L'autore dell'articolo affrontava, più che altro, una generica questione di காஸ்ட்யூம், lamentandosi di come fossero cambiati, nel corso del tempo, alcuni caratteri delle celebrazioni religiose ebraiche. Nello specifico, l'autore deprecava le interferenze esterne che contribuiscono oggi a definere chi viene e chi non viene invitato ad alcune cerimonie religiose, come il பார் மிட்ஜ்வாஹ்க்குச். L'articolo faceva nuovamente riferimento al caso Goldstone, affermando che la situazione di Goldstone "சி எரா அல்லா ஃபைன் ரிசோல்டா - கான் உனா லூஸ் வெர்டே கன்செஸ்ஸா இன் ரிடார்டோ இ கான் உனா செர்டா ரிலுட்டான்சா - இ லா ஜியோர்னாடா எரா போயி டிராஸ்கோர்சா இன் மோடோ பியாஸ்வோல்". நான் குறிப்பிட்டது அல்ல, ஆனால், கோல்ட்ஸ்டோன் ஃபோஸ் ரியூசிடோ எ பிளேகேர் மற்றும் சுவோய் பெர்சிகுடோரி.
லா க்வெஸ்டே வினே சியாரிடா டா questo articolo del Guardian, cui si legge இல்: “ரிச்சர்ட் கோல்ட்ஸ்டோன், முன்னாள் கபோ டி யுனா கமிஷன் இன்டர்நேஷனல் சுய் கிரிமினி டி கெர்ரா, è ஸ்டேடோ காஸ்ட்ரெட்டோ அட் இன்கான்ட்ரார்சி கான் ஐ லீடர் எப்ரேசி சுடாஃப்ரிகானி பெர் அஸ்கோல்டேர் லா லோரோ ரப்பியா ரிகுவார்டோ அல் ராப்போர்டோ டெல்'ஓனு. L'incontro, che non è stato Goldstone a richiedere, è in realtà la condizione affinché gli venga consentito di partecipare al bar mitzvah di suo nipote a Johannesburg”.
கோசா சி சியானோ டெட்டி கோல்ட்ஸ்டோன் எய் கேபி டெல் சியோனிஸ்மோ சுடாஃப்ரிகானோ டுரான்டே குல்லா ரியூனியோன், நோன் è டடோ சபேரே, மா நோன் è டிஃபிசில் இமேஜினேரே. Goldstone è semper stato profondamente Legato ad இஸ்ரேல் இ நெல் கோர்ஸோ டெல்லா சுவா இன்டாஜின் சல்'ஆக்ரஸியோன் கன்ட்ரோ காஸா அவேவா மாண்டெனுடோ அன் லிவெல்லோ டி ஓபிட்டிவிட்டா சே, பாரடோசல்மெண்டே, அவேவா ஃபேட்டோ ரிசால்டரே கான் மேகியோர் இஸ்ரோபிடென்ஸானி காம். Ormai 75enne e al Termine della sua carriera, Goldstone non ha voluto essere ricordato come un “nemico del popolo ebraico” e si è piegato ai voleri delle organizzazioni sioniste per non organizzazioni sioniste no lasciare no lasciare un marchieo lasciare un marchio ஃபேமிக்லியா எ ரிக்காட்டி இ ரிட்டோரியோனி. La sua "ritrattazione" è tanto vaga, disarticolata e priva di logica quanto il suo rapporto era dettagliato e argomentato. Una ritrattazione che non conta e non vale nulla, soprattutto se non si esclude che potrebbe senz'altro essere stata ottenuta attraverso un ricatto odioso, di “tale squallore umano – pretendono le malelingue… – che solo un'organizzazione sionista sarebbe stata in grado di concepire. சுல்லா பேஸ் டெல்'ஆர்ட்டிகோலோ பப்ளிகாடோ டா கோல்ட்ஸ்டோன், இல் கவர்னோ இஸ்ரேலியனோ, பெர் போக்கா டி நெதன்யாகு இ டெல் வைஸ் ப்ரிமோ மினிஸ்ட்ரோ மோஷே யாலோன், ஒரு கட்டண அழுத்தத்தைத் தொடரவும் affinché Goldstone chieda una ritrattazione dei contenuti del rapporto alle stesse Nazioni Unite. ogni caso இல், vista la vacuità della “marcia indietro” di Goldstone, contrapposta all'estrema precisione delle குற்றச்சாட்டு ப்ரெசென்டி நெல் rapporto, appare al momento piuttosto improbabile che le Nazioni Unite possano prenderei lesionals in richioniviste les.
க்வெஸ்டோ ஆர்டிகோலோ வைன் பப்ளிகேடோ இன் கான்டெம்போரேனியா அஞ்சே சு:
http://gruppofalastin.wordpress.com/2011/05/10/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha-ritrattato-sotto-minaccia/https://znetwork.org/goldstone-ritratta-sotto-minaccia-italian-by-fabio-sallustro
http://palestinanews.blogspot.com/2011/05/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha.html
http://www.cloroalclero.com/?p=6561
http://alsalto.blogspot.com/2011/05/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha.html
http://ilcorrosivo.blogspot.com/2011/05/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha.html
http://francescoferrari.splinder.com/post/24546369/il-rapporto-sulloperazione-piombo-fuso-e-la-ritrattazione-di-r-goldstone
http://informarexresistere.fr/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha-ritrattato-sotto-minaccia.html http://www.oltrelacoltre.com/?p=10344 http://civiumlibertas.blogspot.com/2011/05/israel-lobby-ns-5-r-goldstone-sui.html http://francotiratore.wordpress.com/2011/05/10/r-goldstone-sui-crimini-di-israele-ha-ritrattato-sotto-minaccia/ http://www.blogghete.altervista.org/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=822:gianluca-freda&catid=31:scio-scio-scioa&Itemid=46
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை