Vita vya Amerika viko mbali. Wako mbali nasi kijiografia, wako mbali nasi kihisia (isipokuwa unahudumu katika jeshi au una jamaa wa karibu au rafiki anayehudumu), na wako mbali na vyombo vyetu vikuu vya habari, ambavyo havijatupa simulizi ya kulazimisha kuzihusu, isipokuwa wanapigwa vita "Mashujaa wa Amerika" dhidi ya magaidi wa kigeni na watenda maovu. Zinapigwa vita, kwa sehemu kubwa, na udhibiti wa mbali - na drones za roboti "hujaribiwa" na waendeshaji wa msingi kutoka kwa a mtandao wa siri wa besi iko mamia, ikiwa sio maelfu, ya maili kutoka kwa hatari ya uwanja wa vita.
Umbali wao, ambao huzaa kizuizi ikiwa sio kuridhika nyumbani, sio bahati mbaya. Hakika, ni zao la ukweli kwamba Afghanistan na Iraq zilikuwa vita vya chaguo, sio vita vya lazima. Ni matokeo ya ukweli kwamba tumechagua kuunda "shujaa" au Kategoria ya "mpiganaji wa vita". katika nchi hii, ambayo tunatuma tukiwa na mashaka machache na mashaka machache kushtaki vita vya nje vya Washington ya uchaguzi.
Matokeo yamekuwa ya kutabirika, kama katika kutabirika mbaya. Wanajeshi wanateseka. Iraqi na Afghanistan wasio na hatia wanateseka hata zaidi. Na bado hatuteseka, angalau sio kwa njia ambazo zinaonekana kwa urahisi, kwa sababu ya umbali huo. Tumechagua - au kuwaacha wengine wachague - kujiondoa wenyewe kutoka kwa maumivu na hofu zote za vita vinavyoendeshwa kwa jina letu. Na hilo ni chaguo ambalo tumefanya kwa hatari yetu, kwa kuwa hali ya vita vya mbali vya kudumu ina dhaifu jeshi letu, imefungwa hazina yetu, na umechoka haki na uhuru wetu.
Vita vya Umuhimu dhidi ya Vita vya Chaguo
Vita vya Kidunia vya pili vilikuwa vita vya lazima. Katika vita kama hivyo, Wamarekani wote walikuwa na hisa. Adolf Hitler na Unazi ilibidi washindwe; vivyo hivyo na jeshi la Kijapani. Hakika, malengo ya vita yalikuwa wazi, rahisi, kusema. Kwa vita hivyo, tulitegemea bila ubishi rasimu ya usawa ya wanajeshi-wananchi kushiriki mizigo ya ulinzi.
Linganisha hii na vita vyetu vya sasa vya 1%. Ndani yao, 99% ya Wamarekani hawana hisa. 1% wanaofanya hivyo kwa kiasi kikubwa ni wanachama waliobeba kitambulisho cha kile ambacho Rais Dwight D. Eisenhower alikiita kwa kukumbukwa "ugomvi wa kijeshi-viwanda" mnamo 1961. Katika nusu karne tangu, mtandao huo wa mashirika wajanja, washawishi, wanasiasa, na wanajeshi waliostaafu ambao wamepitia mlango unaozunguka wa Washington wamekua wa ajabu zaidi na wenye kuchanganyikiwa, wameingizwa na matrilioni yasiyojulikana kujitolea kwa a usalama wa taifa na kitengo cha ujasusi ambacho kinaonekana kutawala Washington. Hao ndio ambao nao wametuma nyingine 1% - asilimia pekee ya Waamerika katika Jeshi letu la Kujitolea - kwa ziara za kurudia za mapigano vita visivyo na mwisho nje ya nchi.
Tofauti na vita vya awali vya lazima, misheni nyuma ya vita vyetu vya uchaguzi ni ya kipuuzi, ya kutatanisha, na inaonekana katika mabadiliko ya mara kwa mara. Je, ni mapambano dhidi ya ugaidi (ambayo, kama wengi walivyosema, kwa vyovyote vile ni mbinu, si adui)? Kupigania mafuta na rasilimali zingine za kimkakati? Vita vya kueneza uhuru na demokrasia? Mapambano ya kujenga mataifa? Mapigano ya kuonyesha azimio la Marekani au kufanya ulimwengu kuwa salama kutoka kwa al-Qaeda? Ni nani anayejua tena, sasa kwamba Washington mara chache hujisumbua kuuliza swali la "kwa nini" hata kidogo, ikipendelea tu kupigana bila ya shaka?
Katika vita vya uchaguzi, kwa kweli, dhamira ni chochote viongozi wetu watakachochagua kuwa, ambayo huwapa raia (tukizingatia tunaangalia kwa karibu, ambayo sisi sio) hakuna vigezo vya kupima mafanikio, achilia mbali kuamua mwisho. .
Tunajuaje kuwa hizi ni vita vya kuchagua? Ni rahisi: kwa sababu tungeweza kuchagua kuondoka wakati wowote tunapotaka au wakati wowote joto lilipozidi sana, kama ilivyo sasa huko Iraqi (hata kama tunaacha nyuma. ubalozi wa ngome ukubwa wa Vatikani ikiwa na jeshi la kibinafsi la watu 5,000 waliokodi-a-bunduki kuilinda), na kama tunaweza kufanya huko Afghanistan wakati fulani katika miaka baada ya uchaguzi wa rais wa 2012. Chaguo ni letu. Watu bila chaguo bila shaka ni Wairaqi na Waafghan ambao tutawaacha kuchukua vipande.
Hata Vita vyetu vya Ulimwengu dhidi ya Ugaidi vilivyotukuka ni vita vya kuchagua. Fikiria juu yake: Ni nani anayeweza kudhibiti utisho wetu wenyewe: sisi au adui zetu? Tunaweza kutishwa tu ikiwa tutaamua kujitoa kwa woga.
Fikiria hapa "mshambuliaji wa viatu" Katika 2001 na "mshambuliaji wa nguo za ndani" mwaka wa 2009. Kwa nini hatua za uhalifu za watu hawa wawili walioshindwa zilivutia umakini mkubwa (na hofu-mongering) kwenye vyombo vya habari vya Marekani? Kama taifa linalojiita kuwa kubwa na lenye nguvu zaidi Duniani, je, hatukupaswa kushiriki kicheko cha pamoja kwa upuuzi na uzembe wa "mashambulizi" hayo na kuendelea na shughuli zetu?
Badala ya kucheka, bila shaka, tuliruhusu hazina zaidi ya Marekani kumwagwa katika teknolojia na mifumo ya uchunguzi ambayo inaweza kamwe hata kuwa nayo hawakupata gaidi. Tulikubali kuchunguzwa zaidi na kushauriwa hata kidogo. Tulichagua kuthibitisha tena vitisho vyetu kila wakati tulipovaa viatu vyetu au kujisalimisha upeo au kupapasa katika viwanja vya ndege vya taifa letu.
Vita vyetu vya kudumu vya mbali, vita vyetu vya 1% vya chaguo, vitasalia mbali na hisia zetu na mawazo yetu, yanayohitaji dhabihu chache isipokuwa kutoka kwa wanajeshi wetu, ambao wanakua mbali zaidi na utu wetu. Hii ni kweli hasa kwa vijana wa Marekani, kati ya umri wa miaka 18 na 29, ambao wana uwezekano mdogo wa kuwa na wanafamilia katika jeshi, kulingana na hivi karibuni. Utafiti wa Kituo cha Utafiti wa Pew.
Matokeo? Tabaka la shujaa aliyeibuka tayari linaweza kujitenga zaidi na 99%, na kusababisha mivutano na manung'uniko ya kutia moyo ambayo yawezekana yangeweza kubadilishwa na 1% hiyo nyingine: madalali, watengeneza pesa, na wavuta kamba, ambao tayari wana hamu ya kupiga simu. nje polisi kudhulumu na kukamata harakati katika miji mingi katika nchi hii iliyokuwa kuu.
Wanajeshi Wetu au Wanajeshi Wao?
Tunapopigana vita vya kuchagua katika nchi za mbali ili kupata malengo yanayobadilika kila mara, vipi ikiwa โaskari wetuโ wataendelea kuwa mbali zaidi na sisi? Je, ikiwa watakuwa askari "wao"? Je, huu sio ugaidi wa kweli ambao tunapaswa kuhamasisha kama taifa kuzuia? Hofu ya kutenganisha jeshi letu karibu kabisa na taifa letu - na sisi wenyewe.
Kama Admiral Mike Mullen, Mwenyekiti wa zamani wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi, alivyosema hivi majuzi Wakati: "Kwa muda mrefu, ikiwa jeshi litatoroka kutoka kwa watu wake katika nchi hii, hiyo ni matokeo mabaya ambayo sisi kama nchi hatuwezi kuvumilia."
Tazama hatima ya kutisha: watu ambao huruhusu vita vyake vya kuchagua kuhatarisha kiini cha taswira yake kama jamii inayopenda uhuru, huku wakijiruhusu kujitenga na vijana wa kiume na wa kike ambao walihudumu katika mstari wa mbele wa vita hivi.
Huu ni ukweli wa Marekani: 99% wako mbali sana na vita vyetu vya kuchagua na wale wanaopigana navyo. Ili kurejesha mwisho, lazima tumalize ya kwanza. Na hiyo ni vita ya lazima ambayo inapaswa kupigwa - na kushinda.
William J. Astore ni luteni kanali mstaafu (USAF) na TomDispatch mara kwa mara. Anakaribisha maoni ya wasomaji kwenye [barua pepe inalindwa].
Nakala hii ilionekana kwa mara ya kwanza kwenye TomDispatch.com, blogu ya wavuti ya Taasisi ya Taifa, ambayo inatoa mtiririko thabiti wa vyanzo mbadala, habari, na maoni kutoka kwa Tom Engelhardt, mhariri wa muda mrefu katika uchapishaji, mwanzilishi mwenza wa Mradi wa Empire wa Amerika, mwandishi wa Mwisho wa Utamaduni wa Ushindi, kama riwaya, Siku za Mwisho za Uchapishaji. Kitabu chake kipya zaidi ni The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama (Vitabu vya Haymarket).
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia