Ubora wa chini wa uandishi wa habari za kisiasa wa Marekani - sio tatizo dogo kwa matarajio ya kidemokrasia - unaonyeshwa kwa kushtua kuhusiana na jambo la Chama cha Chai (2009-20?). Fikiria maelezo mafupi ya hivi majuzi ya Malcom Cowley Time Magazine hadithi juu ya (kama blab ya jalada la Time inavyovuma) "Jinsi Chama Cha Chai Kilivyoteka nyara Amerika." Imewekwa juu ya picha ya wazungu wabaguzi wa rangi na wabishi wakiinua mabango yanayomwita Barack Obama "dikteta wa kiburi" na "mpumbavu" wa kijiji kutoka Kenya, kichwa cha hadithi na maelezo ya utangulizi yanasomeka hivi: "Ushindi wa Chama Cha Chai – Vuguvugu la watu wengi lilipuuzwa. na pande zote mbili imeonyesha kuwa iko hapa kukaa. (Saa, 8/15/2011)
Kiini cha "harakati" hii, Cowely anabisha kwamba, ni "makala ya imani katika duru za Chama cha Chai kwamba Washington na Wall Street wako kitandani pamoja, wakishirikiana kupata madaraka na faida kwa gharama ya kijana huyo." Kuchukia kwa Chama cha Chai kwa "tabaka tawala...kumeota mizizi," Cowley anasema, akijibu dhamana ya serikali ya shirikisho kutoka kwa benki kubwa za Wall Street "mwisho wa 2008…Kwa Chama cha Chai," Cowely anaandika, madai kwamba benki zilihitaji kuingizwa kwa walipa-kodi wengi ikiwa taifa lingeepuka mfadhaiko “ilikuwa mbinu nyingine ya kutisha ya kuhalalisha kuhamisha pesa za walipa kodi kwa wenye benki ambao walisaidia kusababisha fujo hapo kwanza.”
Cowley anasema kwamba "takriban asilimia 25" ya Wamarekani wanajiona kama "wafuasi wa Chama cha Chai," lakini anasema kwamba "Chama cha Chai" kinakataa kwa ujasiri "mkataba wa kisiasa" (maelewano) katika "mkataba" wa deni wa mrengo wa kulia wa Agosti 2, 2011 iliruhusu "vuguvugu la watu wengi" kutekeleza ajenda yake. Akiita "Chama cha Chai… nguvu za kutisha zaidi za kisiasa tangu Vita vya Kushoto vilipolipuka katika miaka ya 1960," Cowley anafikiri kwamba "mpango" wa hivi majuzi wa deni unaonyesha kwamba "wachache wanaweza kuitawala [Amerika] kwa ufanisi kabisa."
“Maelezo ya Mkataba Huwapendelea Matajiri”
Wapi kuanza kutenganisha makosa na upuuzi katika ripoti ya Cowely? Kura ya maoni ya hivi punde ya CBS-New York Times (Agosti 2-3, 2011) inaonyesha kwamba ni asilimia 18 tu ya Wamarekani (chini ya theluthi moja, hata "takriban" robo) wanajiona kuwa wafuasi wa "vuguvugu la Chama cha Chai". Asilimia sawa ya Wamarekani walijitambulisha hivyo mnamo Aprili 2010.
Hakukuwa na "Chama ya Chai" katika "mapumziko ya 2008." Jambo la kisasa la Tea Party lilizinduliwa rasmi tarehe 19 Februari 2009. Hapo ndipo Mhariri wa Habari za Biashara wa CNBC Rick Santelli, katika tangazo kutoka Chicago Mercantile Exchange, alikashifu mpango wa serikali ya Obama kurejesha mikopo ya nyumba, na akatoa wito wa “Chicago Sherehe ya Chai." Ilichukua muda baada ya hapo kwa vyombo vya habari na tabaka la kisiasa kubana karibu na maneno (na chapa) "Chama ya Chai."
Jinsi "waliotisha" kisiasa "walio wa kushoto wa kupinga vita" wa miaka ya 1960 - muongo ambao ulimalizika kwa urais wa kihafidhina wa "sheria na utaratibu" wa Richard Nixon, ambaye aliendelea na kupanua "kusulubiwa kwa Asia ya Kusini-Mashariki" (Maelezo mwafaka ya Noam Chomsky kuhusu Marekani. Vita vya Indochinese) hadi miaka ya mapema ya 1970? Kwa kweli, nguvu ya kutisha zaidi ya kisiasa iliyozuka nchini Marekani tangu miaka ya Kennedy-Johnson-Nixon bila shaka ilikuwa ya umaarufu-na-maarufu-feki, yenye mwelekeo wa shirika na kwa kiasi kikubwa wainjilisti wa kusini wa Right Right, ambapo Chama cha Chai ndicho cha hivi punde zaidi na. urudiaji uliokithiri zaidi. (Mmoja anashuku kwamba Cowley alimaanisha kuingiza neno "waasi" baada ya "kuogofya" na kabla ya "kisiasa" katika kifungu chake kilichonukuliwa hapo juu - "nguvu za kisiasa za kutisha zaidi tangu Vita vya Kulia vya 1960" - lakini marekebisho haya hayatamsaidia. sana, kama tutakavyoona sasa.)
Na ni kwa jinsi gani "harakati za watu wengi" dhidi ya "tabaka tawala" la mabenki wasomi na washirika wao wa Washington wanapata ushindi mkubwa na sheria ya ukomo wa deni iliyopitishwa wiki iliyopita? Kama Rana Foroohar anavyoeleza katika toleo lile lile la Time ambapo Cowley anafafanua kuhusu madai ya mapinduzi ya watu wengi ya Chama cha Chai:
"Mkataba wa kupunguza deni unahakikisha kwamba pengo [kati ya matajiri sana na sisi wengine] litaongezeka, labda kwa kiasi kikubwa….inapunguza matumizi ya serikali wakati ambapo matumizi yanahitajika zaidi. Uchumi ni dhaifu, na sekta ya kibinafsi bado inahifadhi pesa. Hili, pamoja na hofu kwamba itabidi tupitie hali kama hiyo kila baada ya miezi au miaka michache, ina wachumi wanaoshusha utabiri wao wa ukuaji wa chini, na kufanya ukweli wa uchumi unaohofiwa sana wa 2% - moja ambayo wachache wenye ujuzi wa juu. wafanyakazi wanafanikiwa na watu wengi wa kati wamekwama…Zaidi ya hayo, maelezo ya mkataba yanawapendelea matajiri, kwa kuwa matajiri hukwepa kodi mpya na maskini hukatwa kodi kwa njia ya kupunguza marupurupu ya ukosefu wa ajira, kuondoa kazi katika sekta ya umma na hakuna ongezeko la matumizi katika programu ambazo zinaweza kuimarisha ajira au kusaidia kuwafunza upya wafanyakazi. ‘Ni vigumu kupunguza ukubwa wa serikali hivi sasa bila kuzidisha ukosefu wa usawa,’ asema mwanauchumi wa Harvard Ken Rogoff.’”
Lo, hiyo ni baadhi ya "maarufu" "ushindi" juu ya "tabaka tawala"!
Uwekaji chapa ya Astroturf na Washiriki
Sherehe ya Chai inaweza kuwa hapa "ili kukaa" muda mrefu zaidi kuliko wengi walivyotarajia, lakini, kama Anthony DiMaggio na mimi tunavyoonyesha katika kitabu chetu cha hivi majuzi. Kuvunja Chama Cha Chai: Vyombo vya Habari na Kampeni ya Kufanya Upya Siasa za Marekani (Paradigm, Mei 2011), maelezo ya kawaida ya vyombo vya habari kuhusu tukio la Chama cha Chai kama maandamano maarufu, hata ya watu wengi na huru, ya kupinga uanzishwaji, na harakati za kijamii (makala ya Cowely ni mfano wa hivi majuzi na vilema) yamezimwa sana. msingi - kila kukicha ni uwongo kama vile madai ya Washiriki wa Chai kwamba Obama, Wanademokrasia, na vyombo vya habari vikuu vya taifa ni sehemu ya "Mrengo mkali wa Kushoto." Kugonga Karamu ya Chai inafichua vuguvugu mbovu, la kimabavu na la uwongo la watu wengi bandia lililoelekezwa kutoka juu na mapema na kwa maslahi ya wasomi wa Republican na biashara. Uanachama wake hai na uongozi uko mbali na "mashinani" na "maarufu," tajiri zaidi na wa kujibu kuliko raia wa U.S. kwa ujumla na hata kuliko sehemu ya umma ambayo inakusudia (kwa msukumo wa baadhi ya wapiga kura) kuhisi "huruma. ” kwa Tafrija ya Chai. Tukio la kweli la Chama cha Chai tulilogundua (kupitia njia zilizojumuisha uchunguzi wa washiriki wa moja kwa moja) na watu wa Amerika ya Kati, wengi wao ni wazungu, wenye ubaguzi wa rangi, wapiganaji, wenye ubinafsi, wenye chuki dhidi ya maskini, wasio na demokrasia, wajinga na waliodanganyika. , mbishi sana, mwenye kichwa cha mbao, na anayeegemea kupita kiasi habari za uenezi za mrengo wa kulia na ufafanuzi kwa taarifa za kimsingi za kisiasa. Viongozi na wanachama wake wengi huonyesha: dharau kubwa ya kifalsafa kwa hatua za pamoja; usawaziko unaosumbua na kufichua wa matamshi katika vikundi, miji na maeneo; kutokuwepo kwa kushangaza kwa upangaji wa kweli na wa ndani wenye mizizi; na kipaumbele kikuu cha wapiga kura wa Republican badala ya uharakati wa aina yoyote ile. Hawajui tofauti kati ya harakati halisi ya maandamano maarufu na shimo chini.
"Chama cha Chai" si vuguvugu la kijamii hata kidogo bali ni msongamano uliolegea wa makundi ya wapenda siasa ambayo yanalenga kurudisha Chama cha Republican mamlakani. Licha ya kupinga kinyume chake, Chama cha Chai ni Astroturf na chama cha Republican cha msingi. Si "maasi" dhidi ya mfumo mbovu wa kisiasa au dhidi ya utaratibu wa kijamii uliowekwa. Badala yake, ni onyesho la kihisia, la juu chini la mfumo huo, uliovaliwa na kuuzwa kama uasi wa nje uliowekwa katika kubadilisha sheria huko Washington. Sambamba na mwelekeo wa muda mrefu wa kulia wa Chama cha Republican na siasa za Marekani tangu miaka ya 1970 kazi yake ya msingi, iliyowezeshwa kwa kina na vyombo vya habari vya ushirika ambavyo vilieneza hadithi za "harakati" za Chama cha Chai, ilikuwa kusaidia wasiopendwa sana (kwa sababu plutocratic kwa uwazi) Chama cha Republican kilijitangaza upya kwa mavazi ya udanganyifu na ya watu wengi ili kuchukua fursa ya kisiasa ya ukosefu wa usalama wa kiuchumi ulioenea ulioletwa na mdororo mkubwa wa 2008-2009 wakati wa uchaguzi wa bunge na majimbo wa katikati ya muhula wa Novemba 2010. Mbali na kuwa pingamizi, Chai Chama ni kielelezo cha asili, cha mrengo wa kulia, na kimsingi cha Republican cha kile mchambuzi wa zamani wa kisiasa Christopher Hitchens aliwahi kukiita "kiini cha siasa za Marekani…
"Mbio za Kulia"
Sheria ya hivi majuzi ya kuzuia deni haikuwa tu matokeo ya kile Cowley anakiita "jukumu kubwa la Chama cha Chai katika mazungumzo ya umma." Chama cha corporate baada ya New Deal Democratic, chama cha Republican chenye msimamo mkali zaidi, chenye uhafidhina wa uwongo, na kwa hakika mfumo wa jumla wa chama kimoja na nusu cha Marekani kilichotekwa na biashara umekuwa ukienda kwa kasi "kutoka katikati" na kulia katika uliberali mamboleo. enzi, tangu angalau mwishoni mwa miaka ya 1970. Kuna sababu nyingi za mwelekeo huo wa nyota, hakuna muhimu zaidi kuliko zifuatazo: umuhimu unaoongezeka wa pesa kubwa katika siasa na sera za U.S. wakati huo huo kwamba Amerika imekua kwa usawa zaidi; kuongezeka kwa mashirika mapya yenye nguvu (k.m. Wamarekani kwa Marekebisho ya Ushuru, Klabu ya Ukuaji, Muungano wa Kikristo, na makundi mengine mengi) yanayowakilisha mrengo wa kulia na ajenda za biashara; na maarufu ya vuguvugu la wafanyakazi la Marekani (vyama vya wafanyakazi sasa vinawakilisha chini ya mfanyakazi 1 kati ya 10 wa sekta ya kibinafsi, kutoka kwa 1 kati ya 3 mwaka wa 1970) na wanachama wengi wa mashirika ya huria na yanayoendelea, ambayo hapo awali yalikuwa yanapingana na ajenda ya biashara isiyopunguzwa katika serikali ya shirikisho na serikali. .
Pamoja na wanachama wake 61 wa kusini wasio na uwiano wa Bunge lenye wanachama 435 na Maseneta wake 4 wa U.S., "Chama cha Chai" (mrengo mkali zaidi, wenye hasira, na wenye ubaguzi wa rangi na uliokithiri zaidi wa Chama cha Republican cha mrengo wa kulia) hakijagundua kitu cha ajabu. Kryptonite ya kisiasa - fikra mpya ya mbinu - ambayo inairuhusu kushinda "tabaka tawala" na kutumia ushawishi kama wa Svengali juu ya siasa za Amerika. Haingewahi kuwa nguvu ndani ya Ikulu lakini kwa muda mrefu wa mrengo wa kulia wa G.O.P. na kwa tabia mbaya ya urafiki wa kibiashara ya Wanademokrasia wanaodhibitiwa na ubepari kwa usawa na mshika viwango vyao vya uliberali mamboleo wa kihafidhina Barack Obama. Msimamo mkali wa chama cha Obama Democrats wa katikati-kulia wa "msingi wa maendeleo" ulioshuka moyo na uliobomolewa wa chama chao ulifungua milango kwa ushindi wa Republican uliochochewa cha Republican mnamo Novemba 2010 – ushindi mgumu wa kulia ambao uliweka msingi kwa shari za sasa za Beltway zinazompa Mjomba. Sam jicho jipya, lenye kushusha hadhi nyeusi.
The New York Times nilipata jambo sawa katika tahariri ya hivi majuzi, inayoitwa "Mbio za Kulia" (NYT, Agosti 6, 2011). Ni "rahisi sana," wahariri wa Times waliandika siku tano zilizopita, "kulaumu muungano huru wa Republican unaojulikana kama Chama cha Chai kwa mzozo wa kikomo cha deni. Haikuwa kando ya Chama cha Chai cha Chama cha Republican kilichokokota uchumi hadi ukingoni - kilikuwa kitovu chake. Chama kimehamia upande wa kulia kiasi kwamba kuna tofauti ndogo kati ya mipaka na ya kawaida." Wahariri wanafafanua, katika kifungu ambacho kinastahili nukuu ndefu:
"Kupitia mchanganyiko wa hofu na hamasa, viongozi wa Republican katika Congress na katika kampeni ya urais wamejipanga nyuma ya mkakati mpya mkali ambapo maamuzi yote makubwa hufanywa chini ya tishio - kufunga serikali mnamo Aprili, kuingiza uchumi mnamo Julai, kukata pesa kwa Utawala wa Shirikisho la Anga mnamo Agosti. Viongozi wa chama wamesema watafanya hivyo tena na tena, milele.”
"Chai Party haikuja na mkakati huu. Ingawa wanachama wake kadhaa waliochaguliwa walisema hawatapiga kura kamwe kuongeza kiwango cha deni, ni John Boehner, spika wa Bunge, ambaye mwezi Mei alibuni kanuni mbaya ambayo Rais Obama angelazimika kukubali kupunguza zaidi kutoka kwa matumizi kuliko kiasi cha pesa. ongezeko la kikomo cha deni. Upuuzi huu hatimaye ulishinda siku. (Bw. Boehner aliidhinishwa na matawi ya Chama cha Chai kwa kuongeza kikomo cha deni hata kidogo.) “
"Katika Bunge, kuna wanachama 60 tu wa caucus ya Chama cha Chai, na hawakuwa kambi moja. Jumatatu iliyopita, 32 kati yao waliunga mkono mpango wa mwisho wa deni na 28 walipiga kura ya kupinga. Ili kuelewa Chama cha Republican katika Bunge, ni vyema kuzingatia Kamati ya Utafiti ya Republican, wafanyakazi 176 wa masuala ya fedha ambao wanaunda thuluthi mbili ya kikao kizima (ikiwa ni pamoja na wanachama wengi wa Chama cha Chai). Mwenyekiti wake, Jim Jordan wa Ohio, alikuwa mojawapo ya vizuizi vikubwa katika makubaliano na alikataa kuunga mkono.”
“Ni kundi hili kubwa zaidi ambalo Bw. Boehner na waandamizi wake wanaliogopa zaidi. Chama cha Chai pekee hakikuweza kumwangusha spika. Lakini msingi wa Republican unaweza."
Hiyo ni sawa kabisa. Cowley angefanya vyema kusoma tahariri hii mara mbili. Hivyo ingekuwa Newsweek mwanahabari Lois Romano, ambaye hivi majuzi alirejelea "kupanda kwa mwaka mzima kwa Chama cha Chai ambacho kimesababisha Washington kusimama na taifa kwenye ukingo wa chaguo-msingi" (L. Romano, "The Queen of Rage," Newsweek, Agosti 15, 2011, 34) na Times mwandishi Maureen Dowd, ambaye anasisitiza akijua jinsi “Chama cha Chai kinavyoiondoa [serikali] Thunderbird kutoka kwenye jabali huku rais na spika wa Bunge wakiwa wamefungwa kamba mgongoni.” (M. Dowd, “Tempest in a Tea Party,” NYT, Julai 30, 2011).
Chama cha Chai na Warepublican Wasio wa Chama Cha Chai: "Hakuna Tofauti Halisi"
Sambamba na Times wahariri, karibu hakuna tofauti kubwa katika rekodi za upigaji kura za "Chama cha Chai Republican" na "kuanzishwa" Republican inapokuja masuala muhimu ya kisiasa na kiuchumi. Katikati ya Julai iliyopita, mwandishi mwenzangu mwanasayansi wa masuala ya siasa wa kushoto Anthony DiMaggio anaripoti, Bunge la Republican lilipitisha mswada ambao ungeruhusu ongezeko la kikomo cha deni la taifa ikiwa tu ungeambatana na "kupunguzwa, kupunguzwa na ahadi ya usawa" ambayo inahitajika. wafuasi kupiga kura kwa ajili ya "punguzo kubwa la matumizi," "kupitishwa kwa Marekebisho ya Bajeti Yaliyosawazishwa," na "kikomo cha matumizi kinachoweza kutekelezeka." "Kama alama kuu ya ajenda ya Chama cha Chai," DiMaggio anaandika, "'uungaji mkono kwa juhudi kama hiyo ungetenganisha Chama cha Chai na Warepublican 'wa wastani' kwa kiwango kikubwa. Kwa uhalisia, hata hivyo, hapakuwa na tofauti ya kweli”: mswada huo uliungwa mkono na asilimia 93 ya wanachama 60 wa Baraza la Chama cha Chai na asilimia 94 ya Warepublican 180 wasio wa Chama cha Chai. Ni hadithi ile ile ya msingi ya "shindano la kulia la Republican" na kura zingine za bellwether House mapema mwaka huu: "Obamacare Repeal" (inayoungwa mkono na asilimia 100 ya Warepublican wote wa House, Tea Party na wasio wa Chai mnamo Januari 2011); Uidhinishaji upya wa Sheria ya Wazalendo (unaoungwa mkono na asilimia 90 ya Warepublican wa Vyama vya Chai na asilimia 91 ya Warepublican wasio wa Chama cha Chai katika Bunge); Marekebisho ya Bajeti Yaliyosawazishwa (yanaungwa mkono na asilimia 93 ya Warepublican wa Vyama vya Chai na asilimia 94 ya Warepublican wasio wa Vyama vya Chai katika Bunge).
Dokezo la kwanza halisi la mgawanyiko wa kiitikadi na/au wa kikundi lilikuja na kura ya ukomo wa deni ya tarehe 1 Agosti 2011 (iliyoungwa mkono na asilimia 53 ya Mkutano wa Baraza la Wabunge wa Chama cha Chai na asilimia 81 ya Warepublican wasio wa Chama Cha Chai) na hata hapa wengi wa Viongozi wa Chama cha Chai waliunga mkono sheria ya mrengo wa kulia ambayo ilitabiri kuinua kiwango cha upitishaji wa sheria ambayo ilitegemea tu kubana matumizi na hakuna ushuru kupunguza nakisi. Mswada huo ulichukuliwa kuwa ushindi mkubwa wa Chama cha Chai licha ya upinzani rasmi wa sehemu kali zaidi ya Caucus ya Chama cha Chai. Iliendana na hitaji la kundi lenye nguvu la mrengo wa kulia la Wamarekani kwa Mageuzi ya Ushuru, ambalo limekuwa likiwasukuma wanasiasa kwa miongo kadhaa kusaini ahadi ya kutopiga kura kamwe kwa ongezeko lolote la ushuru kwa hali yoyote. Warepublican wote isipokuwa 6 kati ya 240 katika Bunge hilo, pamoja na Wanademokrasia wawili, wametia saini ahadi hiyo, ikimaanisha kwamba angalau 174 kati ya 180 wa Republican wasio wa Chama cha Chai wa Baraza hilo ni maadui wa kupinga hatua nzuri ya serikali.
Hali mbaya kama hizi za Republican, ngumu za kulia licha ya hayo, a Times Mhariri wa wavuti alisisitiza juu ya dhana ya mgawanyiko mkubwa kati ya kituo cha wastani cha G.O.P na vuguvugu la Chama cha Chai ambacho kilikuwa kikisukuma chama kulia. "Licha ya mafanikio ya wabunge wa Chama cha Chai katika mdahalo wa deni," toleo la wavuti la karatasi lilififia mnamo Agosti 2, "wagombea wa Republican mwaka wa 2012 bado hawana uhakika kuhusu kuhama kutoka katikati."
Watekaji Halisi
Kitu pekee Times wahariri walioachwa ni mwelekeo unaohusiana wa kulia wa Wanademokrasia na mwelekeo wa kati-kulia wa mshika viwango wake katika Ikulu ya White House, ambaye amegeuka kuwa Barack O'Hoover badala ya "Franklin Delano Obama" waliberali wengi na wapenda maendeleo wanaofikiriwa.
Ni nani hasa “ameteka nyara Amerika?” Hadithi halisi ni ushawishi mkubwa wa “udikteta usiochaguliwa wa Marekani wa pesa” (maneno ya Edward S. Herman na David Peterson), ambayo yanalazimisha mirengo ya Democratic na Republican ya “Chama cha Mali” (neno la Ferdinand Lundberg) kutumikia matajiri na matajiri. wenye nguvu juu na juu ya maskini na tabaka la wafanyakazi walio wengi. Wachache ambao "wameteka nyara Marekani" ni mtaji mkubwa.
Sambamba na uamuzi huo, na tatizo kubwa zaidi kwa Cowley kuchukua mpango wa ukomo wa deni, "Chama cha Chai" chenyewe kwa kiasi kikubwa ni chombo na uundaji wa wasomi wa kibepari (k.m. bilionea waungaji mkono wa Chama cha Republican na Chai Charles na David Koch). Ni, kama George Monbiot alivyoona hivi majuzi katika gazeti la The Guardian, "operesheni kubwa zaidi ya Wanaanga katika historia" (kama Monbiot anavyoeleza, "Kampeni ya Astroturf ni vuguvugu bandia la mashinani: inakusudiwa kuwa uasi wa ghafla wa raia wanaohusika, lakini kwa kweli imeanzishwa na kufadhiliwa na masilahi ya wasomi"). Waundaji wake ni pamoja na wamiliki na wasimamizi wa vyombo vya habari vya kampuni kubwa (na sio tu FOX News) ambayo inaajiri Cowley na wanahabari wengine wengi wa U.S. (hasa New York Times' Kate Zernike, mwandishi wa kitabu chenye dosari nyingi lakini kilichouzwa zaidi juu ya uzushi wa Chama cha Chai - Kuchemka Mad) ambao wamechunguza - katika kile kinachopaswa kuwa doa la aibu juu ya uaminifu wa ripoti za Marekani - hadithi ya kuwa kama aina fulani ya harakati za kujitegemea na za chini na uasi wa chini kwenda juu.
Cha kusikitisha ni kwamba, “upande wa kushoto,” kama ulivyo, unabeba sehemu ya lawama. Iwapo tungekuwa na vuguvugu kubwa na la haraka linalohitajika dhidi ya mfumo wa siasa wa Marekani wenye pande mbili, ushirika na unaodhibitiwa na Wall Street na watawala wa pesa nyingi ambao hufaidika na mfumo huo, itakuwa vigumu zaidi kwa vyombo vya habari vya ushirika kuuza dhana potovu kwamba "Chama cha Chai" kinawakilisha mapambano kama hayo.
Mtaa wa Paul ([barua pepe inalindwa]) ni mwandishi wa Barack Obama na Mustakabali wa Siasa za Marekani (Boulder, CO: Paradigm, 2008, iliyoelezwa na John Pilger mwaka wa 2009 kama "labda kitabu pekee kinachosema ukweli kuhusu rais wa 44 wa Marekani") na The Nguo Mpya za Empire: Barack Obama katika Ulimwengu Halisi wa Nguvu (Boulder, CO: Paradigm, 2010). Kitabu cha sita cha Street, kilichotungwa pamoja na Anthony DiMaggio, ni Crashing the Tea Party Mass Media na Kampeni ya Kurekebisha Siasa za Marekani (Boulder, CO Paradigm. 2011).
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia