David Edwards wa Lenzi ya Vyombo vya habari ina uhakiki mzuri wa mapungufu ya Idadi ya Mwili wa Iraq hesabu ya vifo vya raia nchini Iraq: Imetengenezwa kwa Nia Njema: Juu ya Idadi ya Mwili wa Iraq, Sehemu ya 1 na Sehemu 2.
Edwards anaonyesha ukweli unaotambulika kwa ujumla kwamba mbinu ya IBC - kuorodhesha vifo vilivyoripotiwa na vyanzo viwili au zaidi vya Magharibi - kuna uwezekano kusababisha jumla yao kuwa makadirio ya kihafidhina ya vifo vya raia. Hata hivyo, Edwards anaenda mbali zaidi kwa kuonyesha kwamba kuna chanzo cha utaratibu cha upendeleo kwa kuwa mashirika ya habari ya Magharibi yana uwezekano mkubwa wa kuripoti vifo vinavyosababishwa na "waasi" kuliko vile vinavyosababishwa na vikosi vya "Muungano" [aka, Marekani]. Edwards anaripoti juu ya uchunguzi wa hifadhidata ya IBC kwa kipindi cha miezi sita kuanzia Januari hadi Juni, 2005. Waligundua kuwa, kati ya matukio 58 yaliyohusisha angalau vifo 10, ni tukio moja tu lililohusishwa na hatua ya Marekani/Muungano. Zaidi ya hayo, katika kipindi hiki, jumla ya vifo vya raia 15 pekee vilihusishwa na "mashambulio ya anga ya 'muungano', milio ya risasi ya helikopta na mizinga," matokeo ambayo hayawezekani kabisa kwa mtu yeyote ambaye amefuatilia habari za mashambulio makubwa ya mara kwa mara ya Marekani na majeshi ya washirika. madai ya "ngome za waasi."
Jambo la kusumbua sana lilikuwa ni sauti ya jibu la mwanzilishi wa IBC John Sloboda alipoulizwa swali kuhusu upendeleo huu unaowezekana. Alidokeza kuwa IBC haikuwa na upendeleo kwa kuwa ilirekodi matukio yote kama hayo yaliyoripotiwa katika vyombo vya habari vya Magharibi, huku ikipuuza hoja ya Edwards kwamba vyombo vya habari vya Magharibi vinaweza kuwa na upendeleo katika kile inachoripoti. Alisema kwa usahihi kwamba "Siku zote tumekiri hadharani kwamba idadi yetu lazima iwakilishe idadi halisi." Kisha anaendelea kusema "swali la ni kwa kiasi gani mtu anatuzoeza, kama inavyofanya wengine wengi." Hata hivyo, hatoi ushahidi wa kushindana na suala hili au kutambua umuhimu wake mkuu katika kutathmini kile nambari za IBC zinatuambia kuhusu kiwango cha vifo vya Iraq.
IBC, kwa hakika, "inakubali" mipaka ya kazi yao. Lakini, kama vile watafiti wengi wa kitaaluma wanavyoweka "mapungufu ya utafiti" katika pro forma, uthibitisho huu unafanywa kwa njia ya kuupa mkazo kidogo. Kwa mfano, katika ripoti yao ya Julai, 2005 Hati ya Majeruhi wa Raia 2003-2005, kwenye ukurasa wa 24 wa 28, katika mjadala wa kwa nini wanatumia makadirio yao ya โkiwango cha juu zaidiโ [wanataja aina mbalimbali za vifo kutoka โkiwango cha chiniโ hadi โkiwango cha juu zaidi,โ lakini โkiwango cha juu zaidiโ ni cha vifo vinavyoripotiwa, si uwezekano wa kufa. vifo], wanasema "hata idadi yetu kubwa zaidi inaweza kuwakilisha idadi kamili ya watu, ikizingatiwa kwamba sio kila kifo kinarekodiwa rasmi au kuripotiwa." Kwa hakika lugha hii haitoi dalili kwamba upeo wao unaweza, kwa kweli, kudharau kwa kiasi kikubwa ushuru wa kweli.
Vile vile, kwenye tovuti ya IBC, wana sehemu inayoitwa Mapungufu na upeo wa uchunguzi, inayojumuisha majibu ya maswali ambayo yameulizwa kuhusu kazi zao. La pekee linalohusiana na suala la upendeleo wa kimfumo ni swali: "Je, hesabu yako haitakuwa tu mkusanyiko wa propaganda?" Jibu lao:
"Tunakubali kwamba vyama vingi kwenye mzozo huu vitakuwa na nia ya kuendesha takwimu za majeruhi kwa malengo ya kisiasa. Hakuna kitu kama hicho (na labda hakitawahi kuwa kitu kama hicho) kama takwimu 'sahihi kabisa', ambayo inaweza [kukubalika] kama ukweli wa kihistoria na pande zote. Hii ndiyo sababu tutachapisha a kima cha chini cha na upeo kwa kila tukio lililoripotiwa. Baadhi ya vyanzo vinaweza kutaka kuripoti zaidi majeruhi. Wengine wanaweza kutaka kuziripoti kidogo. Mbinu yetu haiegemei upande wa 'propaganda' kutoka kwa mhusika mkuu yeyote katika mzozo. Tutaakisi kwa uaminifu idadi kamili ya vifo vilivyoripotiwa katika vyanzo vyetu. Vyanzo hivi, ambavyo kwa kiasi kikubwa ni vya Magharibi (pamoja na mashirika ya habari ya muda mrefu kama vile Reuters na Associated Press) havina uwezekano wa kukandamiza makadirio ya kihafidhina ambayo yanaweza kufanya kama urekebishaji wa madai yaliyoongezeka. Tunategemea utaalamu wa pamoja, na wa kujisahihisha, wa vyombo vya habari vya dunia ili kutoa maxima na minima yenye maana kwa hesabu yetu.โ
Kauli hii inadokeza kwa uwazi kwamba takwimu halisi iko kati ya "kiwango cha chini" na "kiwango cha juu," kama maneno haya yangemaanisha. Hakuna mahali popote katika sehemu hii ya Mapungufu ambapo wanakubali tatizo la upendeleo wa kimfumo kutokana na upendeleo wa kuripoti.
Licha ya nguvu na uhalisi wa ukosoaji wa Edwards, ninaamini kwamba haitoi umakini wa kutosha kwa chanzo kingine cha upendeleo ambacho kinapunguzwa na IBC. Huu ndio ugumu wa kuripoti kutoka Iraq na kutokuwepo kwa waandishi wa Magharibi kutoka sehemu kubwa ya nchi. Ripoti ya Iraq imekuwa hatari tangu mwanzo wa vita, na waandishi kadhaa kuuawa na majeshi ya Marekani wakati wa uvamizi. Mnamo msimu wa 2003, kama Reuters iliripotiwa, waandishi wa habari pia walikuwa katika hatari kutoka kwa vikosi vya waasi na, wakati mwingine, idadi ya watu wasioridhika wa Iraqi.
Hali ilizidi kuwa mbaya zaidi baada ya maasi ya Aprili, 2004 katika sehemu kubwa ya nchi. Sehemu kubwa ya Iraq ilizuiliwa na waandishi wa habari wa Magharibi. Tangu wakati huo, hali imekuwa mbaya zaidi, huku waandishi kadhaa wakiuawa na kadhaa kutekwa nyara. Mpaka leo, Waandishi 79 na wasaidizi wa vyombo vya habari wameuawa na nyingine mbili bado hazipo; Wafanyakazi 37 wa vyombo vya habari wametekwa nyara, watano kati yao waliuawa baadaye. [Jill Carroll, mwandishi aliyetekwa nyara kwa sasa Christian Science Monitor, ni ukumbusho wa sasa.] Bila shaka, katika hali ya uasi uliokithiri, maeneo salama zaidi yanayofikiwa na wanahabari wa Magharibi huenda yakawa yale yaliyo chini ya udhibiti wa Marekani/Muungano, ambapo vifo vinaweza kuwa kutokana na mashambulizi ya waasi. Maeneo ya udhibiti wa waasi, ambayo huenda yakashambuliwa na serikali ya Marekani na Iraq, kwa mfano sehemu kubwa ya jimbo la Anbar, hayana kikomo kwa waandishi hawa. Kwa hivyo, hali halisi ya kuripoti inaashiria kwamba waandishi watakuwa mashahidi wa sehemu kubwa ya vifo kutokana na waasi na idadi ndogo ya vifo kutokana na vikosi vya serikali ya Marekani na Iraq.
Mbali na hatari hiyo, waandishi wa habari wa nchi za Magharibi wameondoka Irak kwani hadithi hiyo ilianza kudorora. Mauaji ya kila siku ya watu wachache hapa, dazeni chache huko yakawa duni, hayastahili tena kuonyeshwa ukurasa wa mbele. Isipokuwa kwa "mabadiliko" yanayodhaniwa, kama vile uchaguzi, vyanzo vichache vya vyombo vya habari vya Magharibi viliona kuwa inafaa gharama kubwa za kudumisha ofisi inayofanya kazi nchini, tu kuripoti juu ya mikutano ya wanahabari ya kijeshi ambayo ilitoa hadithi za kurasa za nyuma ambazo umma wa Magharibi haukufanya. sitaki kusoma. Mikutano hii ya wanahabari, bila shaka, inaangazia "ukatili" wa waasi na mara kwa mara kupunguza na kukana vifo kutokana na hatua ya Marekani.
Bila shaka, baadhi ya vyanzo vya Magharibi vinaweza kuripoti hadithi zinazotolewa na waandishi wa habari wa Iraq wanaowaajiri, kama IBC ilivyoonyesha katika ripoti yao ya Julai, 2005:
"Ripoti za sasa zinazidi kufanywa na wafanyikazi wa Iraq wanaofanya kazi katika vyombo vya habari vya magharibi, na majina ya Wairaki sasa yanaonekana mara kwa mara kama waandishi au waandishi wenza. Waandishi wa habari wa Magharibi daima wametegemea wasaidizi wa Iraqi (madereva, wakalimani, nk). Kwa maana halisi, kwa hivyo, hifadhidata ya IBC inazidi kutegemea ushujaa na kujitolea kwa wafanyikazi wa vyombo vya habari wa Iraq wanaoendelea kuhatarisha maisha na viungo vyake kuujulisha ulimwengu juu ya hali ya nchi yao.
Ikizingatiwa, kama ilivyoonyeshwa katika ripoti hiyo, vyombo kumi vya habari vilitoa zaidi ya nusu ya ripoti za IBC na mashirika matatu [Associated Press, Agence France Presse, na Reuters] zinazotolewa zaidi ya theluthi moja ya ripoti hizo, hakuna sababu ya kuamini kwamba hata sehemu kubwa ya vifo vinavyohusiana na mapigano ya raia wa Iraq vimewahi kuripotiwa katika vyombo vya habari vya Magharibi, zaidi ya kuwa na ripoti mbili huru zinazohitajika kurekodiwa katika Hifadhidata ya IBC. Je, mashirika haya machache kweli yana waandishi wa kutosha wa Kiiraki kwenye retainer ili kuifunika nchi? Je, wanahabari hawa kweli wanaweza kuripoti vifo katika sehemu zinazoshikiliwa na waasi nchini Iraq? Je, kuna uwezekano gani kwamba waandishi wawili kutoka vyombo tofauti vya habari watakuwepo katika tovuti fulani ambapo vifo hutokea? Je, ni mangapi kati ya maelfu ya milipuko ya mabomu ya Marekani ambayo yamechunguzwa na mwandishi yeyote, wa Magharibi au wa Iraq? Kwa urahisi kutaja maswali haya ni kusisitiza hali ya utengano wa ripoti inayotokea na hivyo vikwazo vya hifadhidata ya IBC.
Iwapo IBC inaamini kwamba idadi kubwa ya vifo vya Wairaki vinaripotiwa na vyombo vya habari vya Magharibi na, hivyo, kurekodiwa katika hifadhidata yao, IBC inapaswa kutoa hoja kwa matokeo hayo. IBC haitoi hoja kama hiyo. Wala hawakumbushi wasomaji vikwazo hivi vinavyowezekana kwa njia yoyote ambayo inaweza kuvutia umakini kwao na kupunguza uwezo wa wengine wa kutumia vibaya nambari za IBC kimakusudi.
Kuzalisha "kihafidhina," makadirio ya msingi ambayo yanajulikana kuwa si sahihi inaweza kuwa mbinu muhimu ya utafiti katika baadhi ya matukio. Takwimu kama hizo husaidia kuwakumbusha wasomaji kwamba kuna jambo - katika kesi hii, vifo vya raia wa Iraqi vilivyosababishwa na mzozo huo - na kwa hivyo kuzingatia juu yake. Katika siku za kwanza za vita na kazi, takwimu za IBC zilicheza jukumu kama hilo. Zilikuwepo kama mwanga wa mafuriko unaozingatia ukweli kwamba vita na uvamizi, licha ya sifa zozote wanazoweza kuwa nazo au wasio nazo, zilikuwa na gharama halisi katika suala la maisha yaliyopotea ambayo ilihitaji kujumuishwa katika hesabu yoyote ya maadili ya haki na makosa ya vita.
Makadirio ya kihafidhina hupoteza thamani yao, hata hivyo, yanapotumika kuficha, na kupunguza tahadhari kutoka kwa ukubwa wa kweli wa jambo hilo. Kwa hivyo, kadiri mapigano yanavyozidi kuongezeka na kadiri makadirio mengine ya vifo vya raia wa Iraq yanavyopatikana, makadirio ya mpira wa chini ya IBC yamezidi kutumika kuficha ukubwa wa mateso, badala ya wito wa makadirio bora na sahihi zaidi. Matumizi mabaya kama haya ya takwimu za IBC yanaweza tu kuepukwa, au angalau kupunguzwa, ikiwa IBC itachukua kila fursa kusisitiza ukweli kwamba makadirio yao si chochote ila takwimu za chini kabisa, karibu sana chini ya takwimu za kweli za vifo. Kwa hakika, ripoti ya Septemba, 2005 ya Mtandao wa Mazoezi ya Kibinadamu, Kutafsiri na kutumia data ya vifo katika dharura za kibinadamu: Kielelezo cha wataalamu wasio wa magonjwa ya mlipuko, inaorodhesha tafiti saba ambazo makadirio ya vifo vya kiraia vya vurugu nchini Iraq yanaweza kutolewa. Kwa kuwa kila utafiti unashughulikia kipindi na urefu tofauti wa muda, matokeo husawazishwa kuwa โvifo vya jeuri kila siku.โ Kati ya tafiti hizo saba, IBC ina makadirio ya chini kabisa, katika vifo 17 kwa siku, ikifuatiwa na vifo 22 kwa siku vinavyokadiriwa na Wizara ya Afya ya Iraq. Tafiti mbili zinatoa makadirio ya vifo 50 na 56 vya ukatili kwa siku. The Lancet Utafiti unaongoza kwa makadirio ya vifo vya vurugu 101 kwa siku, wakati tafiti zingine mbili hutoa makadirio ya juu zaidi ya vifo 133 na 152 kwa siku. Kwa hivyo, kama inavyopendekezwa na uchanganuzi wetu, makadirio ya IBC yako chini sana yale kutoka kwa vyanzo vingine vingi na hayawezi kuchukuliwa kuwa chochote isipokuwa viwango vya chini kabisa. [Shukrani kwa Les Roberts kwa kunitolea usikivu wa ripoti hii.]
Kwa bahati mbaya, badala ya kusisitiza kiwango ambacho makadirio yao ni makadirio makubwa, IBC inaonekana kupuuza kwa makusudi udhaifu katika hesabu zao. Kwa hivyo, mnamo Juni 6, 2005 BBC alimnukuu John Sloboda wa IBC akisema โKila mtu anaweza kukubali kwamba kuna sababu nzuri kwa nini hesabu yetu haiwezi kukamilika, lakini hakuna machafuko mengi kama unavyofikiri. Tangu mwisho wa uhasama ulipotangazwa, tuna imani na takwimu.โ
Badala ya kuita umakini unaostahili kwa mapungufu yake, mtindo wa kuripoti wa IBC unaonyesha usahihi wa udanganyifu. Hivyo, ukurasa wa nne wao kuripoti inasema โraia 24,865 waliuawa katika miaka miwili ya kwanza, karibu yote kwa ghasia. Asilimia 82 ya waliouawa walikuwa wanaume watu wazima na 9% walikuwa wanawake watu wazima. Hakuna matumizi hapa ya maneno hayo kama "yaliripotiwa kuuawa na vyombo vya habari vya Magharibi" ambayo yangemkumbusha msomaji kwamba nambari hizi si sahihi, lakini ni makadirio mabaya, uwezekano mkubwa wa kukadiria, wa idadi halisi. Na mtu anawezaje kufasiri msemo kama vile "raia 24,865 waliuawa" - badala ya "karibu 25,000" - isipokuwa kama nambari sahihi, tena inayopendekeza usahihi, na usahihi wa uwongo, ambao data hakika haitoi dhamana.
Aina hii ya usahihi wa uwongo inasumbua sana kwani takwimu za IBC zimetumiwa na wengi katika kampeni ya upotoshaji, iliyojadiliwa mwanzoni mwa ukosoaji wa IBC wa Edwards, ili kukabiliana na umakini unaotolewa kwa mtaalamu wa magonjwa Les Roberts na wenzake Oktoba 2004. Lancet utafiti unaokadiria karibu "vifo vya ziada" 100,000 kutoka kwa sababu zote [tazama maoni yangu: Wairaqi 100,000 Waliokufa: Je, Tunapaswa Kuamini? pamoja na bora Wikipedia majadiliano]. Makadirio ya IBC pia yanaonekana kuwa msingi, kama Edwards anapendekeza, kwa Madai ya hivi majuzi ya Rais Bush kwamba "30,000 zaidi au chini wamekufa kama matokeo ya uvamizi wa awali na ghasia zinazoendelea dhidi ya Wairaki.
Robert Fisk amevichukulia vyombo vya habari vya Magharibi jukumu la "uandishi wa habari wa chumba cha hoteli.โ Fisk hawalaumu waandishi kwa kufanya kile kinachohitajika ili kusalia hai. [Habari za hivi punde kwamba Habari za ABC Bob Woodruff na mpiga picha Doug Vogt walijeruhiwa vibaya inatoa ukumbusho wa nguvu kwamba hata watangazaji maarufu wa mtandao wako hatarini ikiwa watajaribu kufanya ripoti yoyote.] Kile ambacho Fisk analaumu waandishi wa Magharibi ni kujifanya kuwa ujumbe wao unatokana na ripoti halisi, badala yake. kuliko, kama ilivyo kwa kiasi kikubwa, mikutano ya waandishi wa habari ya Green Zone na juhudi zinazohusiana na propaganda za Marekani na serikali za Iraq.
Iwapo waandishi wa habari wa nchi za Magharibi, wanaoshindania usikivu mdogo wa umma, wanachukia kueleza kwa usahihi kiwango cha ujinga wao juu ya kile kinachoendelea katika sehemu kubwa za Iraq, IBC haina kisingizio cha kutokubali, kwa uwazi na kwa uwazi, mipaka ya kifo cha raia. hesabu. Kutotangaza kwa sauti kubwa kwamba hesabu ya IBC, kwa asili yake, kuna uwezekano mdogo wa idadi halisi ya vifo, ni kushiriki katika utamaduni wa udanganyifu na kukataa gharama katika maisha ya raia na mateso ambayo yamekumba uingiliaji huu unaodaiwa wa kibinadamu. tangu mwanzo. Iwapo IBC haielewi hoja hii, basi juhudi zao za kutangaza ukweli sasa zimegeuka kuwa kinyume chake na zinapaswa kukoma.
Stephen Soldz ni mwanasaikolojia, mwanasaikolojia, mtafiti wa afya ya umma, na mwanachama wa kitivo katika Taasisi ya Utafiti wa Unyanyasaji wa Shule ya Uzamili ya Boston ya Psychoanalysis. Yeye ni mwanachama wa Majirani wa Roslindale kwa Amani na Haki na mwanzilishi wa Wanasaikolojia kwa Amani na Haki. Anadumisha Ripoti ya Kazi na Upinzani wa Iraq ukurasa wa wavuti na Saikolojia, Sayansi na Jamii blog.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia