Ukraine ilipitia uhamasishaji mkubwa na mapinduzi ya kisiasa wakati wa Novemba, 2014 - Februari, 2015. Katika hili inafanana na mapambano ya Tunisia na Misri tangu 2010, na kama ilivyo kwa Misri, matokeo ya mapambano haya (hadi sasa) yamewakatisha tamaa wengi. wa kushoto nchini Marekani na, kwa hakika, kimataifa. Tofauti na mapambano ya Wamisri na Tunisia, hata hivyo, tangu mwanzo mapambano ya Ukraine yalionekana kwa njia tofauti tofauti na sehemu tofauti za kushoto. Wengine wameyaona mapambano ya Maidan kama vuguvugu haramu lililounga mkono ubeberu wa Marekani (au US/EU) na hivyo linapaswa kupingwa. Wengine wameiona vyema zaidi.
Majadiliano mengi sana upande wa kushoto na katika machapisho yanayoendelea, kwa maoni yangu, yamezingatia masuala ya kijiografia ya mapambano ya Ukraine. Kidogo sana kimeangazia kushindwa kwa vuguvugu hizo ambazo zilifanikiwa kuziondoa serikali zao nchini Ukraine lakini pia Misri na Tunisia kuleta serikali ambazo ziliondoka katika kuunga mkono kubana matumizi, kukaza mikanda na kuunga mkono uliberali mamboleo. Muhimu zaidi, mjadala mdogo sana umezingatia kutofaulu kwa mikondo ya kushoto katika harakati zozote za hizi kuunda juhudi za dhati za kuleta ujamaa, uasi, mwanamazingira au mpangilio wa usawa wa mpangilio wa kiuchumi na kijamii wa jamii.
Katika makala haya, ninajaribu kwanza kufafanua kile kilichotokea nchini Ukraine, nikizingatia hasa matukio katika harakati ya Kyiv Maidan lakini pia kushughulikia kile kilichotokea tangu wakati huo. Ninachosema ninakiegemeza kwenye maneno ya marafiki zangu walioshiriki katika hilo. Mwishoni mwa karatasi, nitashughulikia pia maswali kadhaa muhimu ya uchambuzi: 1. Kwa nini serikali iliyoendelea kutoka kwa mapinduzi ya kisiasa-amofasi imekuwa mrengo wa kulia; 2. kwa nini hakuna vuguvugu la watu wengi ambalo limeendelea kupinga kutoka upande wa kushoto ukali ambao umepunguza sana viwango vya maisha katika miezi tangu mapinduzi haya; na 3. ni nini athari za matukio haya kwa mabaki yaliyopo katika nchi za "baada ya Ukomunisti" na katika ulimwengu wote.
Tofauti na Waamerika wengi wanaoandika na kuzungumza kuhusu matukio haya, nilikuwa na marafiki kadhaa wazuri nchini Ukrainia kabla ya matukio haya kuanza. Nilikutana nao kwa sababu nimefanya utafiti (na kusaidia katika uanaharakati) kuhusu VVU/UKIMWI tangu 1983, huku kiasi kikubwa cha utafiti huu ukilenga watu wanaotumia dawa za kulevya na jamii zao. Katika miaka ya 1990, baada ya USSR kuvunjika, VVU ilianza kuenea kati ya watumiaji wa madawa ya kulevya wa Kiukreni na wafanyabiashara ya ngono. Watu ambao baadaye walikuja kuwa marafiki zangu walishiriki katika jitihada za kukomesha kuenea kwake na kuwasaidia wale waliokuwa wagonjwa, hasa kupitia shughuli za Muungano wa Kimataifa wa UKIMWI Ukrainia, taasisi mbalimbali za matibabu na Mtandao wa Watu Wanaoishi na Virusi vya UKIMWI wa Kiukreni Wote. Nilijihusisha na juhudi zao mwaka wa 2010 walipoamua kutumia baadhi ya mawazo yangu kujaribu kuzuia kuenea kwa VVU. Katika miaka michache iliyofuata, hasa katika ziara ningeenda Ukrainia mara mbili au tatu kwa mwaka lakini pia tulipokuwa tukikutana kwenye mikutano ya kimataifa kuhusu matumizi ya dawa za kulevya na/au VVU, tulishiriki katika jitihada hizi na baadhi ya miradi yao mingine. Katika visa fulani, tulikuwa marafiki wa karibu sana. Kwa mfano, katika baadhi ya matukio, walitafuta ushauri wangu kuhusu matatizo na wapenzi au masuala mengine ya karibu.
Katika mojawapo ya safari zangu za kwanza kwenda Ukrainia, miaka miwili hivi kabla ya mapambano ya Maidan kuanza, nilivutiwa na jinsi hisia za ubeberu wa Urusi zilivyokuwa katika ufahamu wa marafiki zangu kuliko nilivyotazamia. Ilitokana na uelewa wao, kwa kuzingatia yale waliyojifunza shuleni na kumbukumbu za familia, uzoefu wa Waukraine kabla ya 1917, wakati wa Mapinduzi, kutokana na njaa na ukandamizaji wa serikali wa miaka ya 1930, na katika miongo kadhaa tangu hapo. Ilivutiwa sana na mwanamke mchanga ambaye nimefanya naye kazi ambaye alikulia Odessa katika familia isiyo ya wasomi. Nilipokuwa nikifikiria juu ya kile walichokuwa wakisema kuhusu hili na mada nyinginezo za kisiasa na kiuchumi, nimegundua jinsi ufahamu wa marafiki zangu huko Ukrainiaโna naweza kuongeza, pia kuhusu marafiki zangu nchini Urusi na Poland ambao wanajishughulisha na kazi. watumiaji wa madawa ya kulevya, wafanyabiashara ya ngono na wengine wanaokabiliwa na milipuko ya VVU katika nchi zaoโimechochewa sana na uelewa wao kwamba kile ambacho wengine wanakiita โujamaa wa serikaliโ kilikuwa kitu kibaya. Kwa vile walifundishwa, na kufundishwa, kwamba hiki ndicho kiini cha Umaksi na mawazo ya kupinga ubepari, hii inaleta vikwazo kwa mawazo ya marafiki zangu kupitia matokeo na mikakati yanayoweza kutokea kwa mapinduzi yao ya Maidanโvizuizi ambavyo ni changamoto hata zaidi kuliko vile tunavyokabiliana navyo. nchini Marekani
Wakati wa mapambano ya Maidan, nilifanya mazungumzo na baadhi yao kupitia Skype na barua pepe, na nilipata fursa mwishoni mwa Januari, 2014, wakati mapambano ya Maidan yalipokuwa yanakaribia kilele, kuwa na mazungumzo ya ana kwa ana kwa saa kadhaa na mmoja. wao katika nchi nyingine katika muktadha ambapo tungeweza kuzungumza kwa uhuru bila hofu kwamba wengine wangejua tunachosema. Wakati huo, hisia yangu kubwa ilikuwa ufanano kati ya kile alichokuwa akielezea na kile ninachokumbuka juu ya vuguvugu la Amerika katikati ya miaka ya 1960 katika suala la kuwa juhudi za kupanga demokrasia kutoka chini huku nikishiriki katika mapambano yanayoweza kufa na. "muundo wa nguvu." Mnamo Mei, wakati wa makabiliano huko Odessa, marafiki zangu wawili, kutia ndani yule niliyezungumza naye mnamo Januari, walikuwa New York na walikuwa ofisini mwangu waliposikia juu ya njia ya mapambano kati ya pro-na-anti-Maidan. vikosi vilihusisha vurugu kubwa kwa pande zote mbili, na jinsi hii ilisababisha maafa ya wanaharakati wengi dhidi ya Maidan kuuawa kwa moto katika jengo walilokuwa wamekimbilia (wakati wakiendelea kurushiana risasi na vikosi vinavyounga mkono Maidan.) Kufikia wakati huo, ilikuwa wazi kwamba mwelekeo wa demokrasia-radical ya ufahamu wao ulikuwa ukiongozwa na matukio katika mwelekeo wa kitaifa zaidi. Tangu wakati huo, nimezungumza na marafiki wa Kiukreni ana kwa ana huko Australia wakati wa Mkutano wa Kimataifa wa UKIMWI na wakati wa safari za wiki mbili za Odessa na Kyiv mwezi Februari na Mei, 2015. Katika safari ya Februari, nilikuwa na mazungumzo marefu kuhusu kile kilichokuwa kimepita. juu, na kupata maoni au maelezo yaliyoandikwa kutoka kwa baadhi yao.
Maana yake ni kwamba nina hakika kwamba maelezo ambayo wamenipa kwa miezi hii yamekuwa maelezo ya uaminifu. Tofauti na mengi ya yale tunayosoma, hazijawasilishwa kwa mdomo au kwa maandishi "kwa nia ya kisiasa" bali kama taarifa kwa rafiki. Kuna ubaguzi mmoja kwa hili, labda, kwa kuwa walipozungumza nami mnamo Februari, 2015, walijua nilipanga kuiandika kwa uchapishaji wa Amerika. (Na wanajua mimi ni mpiganaji wa vita vya Ki-Marxist nchini Marekani, na kwamba watazamaji wangu wakuu pia wataachwa. Jambo ambalo, naweza kuongeza, marafiki zangu sivyo.) Lakini hata katika matukio haya, walikuwa wanazungumza nami kimsingi kama rafiki. Hii haimaanishi hata kidogo kwamba nadhani maneno yao "hayana upande wowote" au "lengo," kwani hii haiwezekani katika migogoro ya kijamii ya aina hii. Lakini ninaamini kwamba zilikuwa ripoti za ukweli kuhusu walichokifanya na kuona.
Katika hatua hii, nitawasilisha maelezo kadhaa ambayo marafiki walinipa kuhusu kile kilichotokea katika Maidan ya Kyiv juu ya miezi ya mapambano wakati wa Novemba, 2013, hadi Februari, 2014. Ninawasilisha kwa kuhaririwa tu kwa ufafanuzi.
Kumbukumbu za Maidan ya Kyiv
Seti hii ya kwanza ya kumbukumbu ni kutoka kwa mhitimu wa hivi majuzi wa afya ya umma kutoka Chuo cha Kyiv-Mohyla, chuo kikuu pekee kinachofundisha afya ya umma nchini. Nilikuwa nimemwomba aandike uzoefu wake na hivi ndivyo alivyoandika. Katika mazungumzo, yeye hurejelea matukio haya kama mapinduzi yao.
Wakati matukio haya yote yalipoanza, hakuna mtu ambaye angeweza kufikiria kuwa hali hiyo ingeshuka hadi sasa. Ilikuwa mwisho wa vuli na kila mtu alikuwa akingojea kutia saini azimio la kujiunga na EU. Kwa kila Kiukreni ilimaanisha kitu tofauti: kwa wengine ilikuwa fursa ya kusafiri, wengine waliona kama nafasi ya kuishi kama huko Uropa. Kila mtu alijua kwamba mchakato huu utakuwa mgumu, lakini wakati huo huo, ni muhimu sana. Wakati Yanukovych [wakati huo Rais] aliposema kwamba kutiwa saini kwa makubaliano hayo kunahamishwa [ili kuweka makubaliano na Urusi badala yake], ilikuwa ishara ya kwanza kwamba tulidanganywa. Tulisikia ahadi, halafu hatukuzipokea. Na hivyo itaendelea katika siku zijazo ikiwa hakuna kitu kilichobadilishwa. Wanafunzi siku zote wamekuwa aina ya wanamapinduzi, na kwa hivyo hapakuwa na shaka kwamba haki zetu lazima zipiganiwe, na ikiwa tungeendelea kuwa kimya sasa, wangetudanganya kila wakati. Mkuu wa bunge letu la wanafunzi pamoja na mwenzake kutoka Chuo Kikuu cha Taifa walipanga mkutano wa wanafunzi na nilijua kwamba nilipaswa kuwa sehemu yake. Tulikutana karibu na chuo cha Kyiv-Mohyla pamoja na walimu na wahitimu wetu. Kulikuwa na angalau watu 500. Wakati huo sikuweza hata kuelewa kuwa tulikuwa mwanzoni mwa pambano. Ilikuwa mbaya sana kwamba baadhi ya wanasiasa walitaka kutoa hoja ya mahusiano ya umma juu ya tamaa yetu ya kusema kwamba tuko huru.
Nadhani Maidan alikuwa na mambo yake makuu matatu [ya mgogoro]. Ya kwanza ilikuwa usiku ambao polisi walipiga lami kutoka kwa wanafunzi. Baadhi yao ni marafiki zangu. Nilikuwa pale hadi saa 8 usiku na ni vigumu kuelewa kwamba nilikuwa nimetoka kwenye mraba kuu saa kadhaa kabla ya wakati kila kitu kilianza. Watu wengi walikasirishwa na vitendo kama hivyo na wakaenda kwa Maidan kuelezea msimamo wao. Ukrainians waligawanywa katika vikundi viwili: wale ambao hawakuunga mkono nguvu kama ilivyokuwa na wale waliounga mkono. Lakini sielewi sehemu ambao hawakuegemea upande wowote. Nadhani ulikuwa uovu mkubwa zaidi.
Baada ya Mwaka Mpya, 2014, watu walipoteza imani yao kwamba kitu kinaweza kubadilishwa na kwenda nyumbani. Nilikuwa mmoja wao na nilifikiri kwamba hatuna nafasi ya kubadili hali hiyo. Lakini matukio ya katikati ya Januari yalibadili mawazo yetu. Sheria zilizopitishwa zililazimisha watu wengi kurudi. [Sheria hizi ziliwafanya waandamanaji kuwa wahalifu.โSF ] Ilikuwa ni hoja kuu ya pili [ya mgogoro]. Tuliogopa kukaa peke yetu; tulitembea kwa makundi makubwa tu, kwa sababu tulijua kwamba hatuna ulinzi. Nguvu yetu ilikuwa sauti yetu.
Sehemu ya moto zaidi ya Maidan ilikuwa mnamo Februari wakati walianza kuua watu. Nilipotazama habari hizo sikuweza hata kufikiria kuwa matukio hayo yalitokea na watu wetu na katika nchi yetu. Sikuweza kutazama TV bila machozi. Ulipokuja Maidan, ulielewa kuwa hakukuwa na utabaka: watu matajiri walisimama karibu na maskini na walikuwa na lengo sawa - walitaka kulinda haki zao na kuacha junta ya Yanukovich. Upande mzuri wa matukio haya ulikuwa mabadiliko katika akili za watu. Sijawahi kusikia jinsi wimbo unaoimbwa na mamilioni ya watu wa Ukraini unavyoweza kuwa mzuri. Licha ya maelfu ya vifo, kulikuwa na watu wengi ambao walidhani kwamba sisi ni vichaa, haswa hali ya uchumi iliposhuka. Baadhi yao walikuwa marafiki zangu. Mwanzoni nilianza kubishana nao na nilikuwa na wasiwasi sana, lakini nilielewa kuwa hakuna kitu kinachoweza kubadilisha mawazo yao na niliwauliza tu kufuta nambari yangu ya simu. Walikuwa vipofu. Walifikiri kwamba kila kitu kilikuwa kizuri na watu hawa wazimu wanaharibu mbingu yao.
Je, ulishiriki kwa njia zipi, kama zipo?
Tulipovuka mstari wa vita [vita vikali huko Maidan] mnamo Februari, nilielewa kwamba nilipaswa kuwasaidia wale watu ambao walipigania uhuru wangu. Nilijua kwamba singeweza kuwasaidia wale watu jasiri waliokuwa mstari wa mbele, lakini nilielewa kwamba nilipaswa kuwafanyia jambo fulani. Tulifanya kazi jikoni shambani: tulitengeneza chai, tukapika chakula kwa wanaume wetu. Nilishangazwa na usafi na nidhamu binafsi. Sikuhisi uchovu mwisho wa siku furaha tu; ilikuwa tone langu mwenyewe katika bahari ya uhuru. Pia, tulisaidia kuchukua uandikishaji, kununua vyakula na nguo, dawa na vifaa. Niliporudi nyumbani, nilikuwa nikingoja siku iliyofuata nitakapoweza kufanya jambo dogo hata kidogo lakini lililohitajiwa sana kwa nchi yangu.
Je, kuna shughuli ulitamani kufanya huko lakini ukashindwa kufanya kwa sababu wewe ni mwanamke? Au kwa sababu zingine?
Bila shaka, sikuweza kupigana kwenye mstari wa mbele. Lakini pia sikuweza kuwasaidia watu hospitalini kwa sababu fulani: kwanza, sina elimu katika nyanja hii; pia, sikuweza kustahimili kuona ni watu wangapi wamekufa kwa ajili ya uhuru wetu. Ilinidhuru sana, haswa ulipokutana na watu ambao walidhani kwamba tunapoteza tu wakati wetu uliopotea na hatuna la kufanya.
Je, ilikusaidia kukuza ujuzi mpya au njia mpya za mawazo?
Nadhani matukio ya Maidan yalinibadilisha sana. Nilikulia katika familia inayozungumza Kirusi, sikuwahi kuwa mzalendo sana na sikuipenda sana ishara ya Kiukreni. Lakini sasa najua kuwa mimi ni Kiukreni na ninajivunia. Ninajua kwamba ikiwa hatutabadilika sisi wenyewe na maisha yetu ya baadaye, hakuna mtu atakayetufanyia. Siogopi kusema ukweli. Nadhani ikiwa tunataka kubadilisha jamii, ni muhimu kuanza na wewe mwenyewe, na usihamishe jukumu la makosa yetu kwa mtu mwingine. Ni ujinga kufikiria kuwa mtu mpya atakuja [ofisini] na kubadilisha kila kitu, na ikiwa hakuna kitakachobadilika basi atakuwa na hatia. Ninaelewa kuwa siko peke yangu na hata watu wasiojulikana wanaweza kunisaidia bila fidia yoyote. Tunaweza kubadilisha hali ikiwa tutapigana pamoja kila siku. Ninaelewa kuwa tuko katikati, lakini hatuna haki ya kuacha, kwa sababu watu wengi wameuawa ili kutupa nafasi ya kuwa na furaha.
Kwa wakati huu, nitaonyesha mambo kadhaa muhimu lakini ya kutatanisha katika yale ambayo ameandika. Ni wazi kwamba mapambano hayakuibua masuala ya kitabaka akilini mwake, lakini badala yake bado anasema kwa uwazi โhakukuwa na matabakaโ kati ya matajiri na maskini katika mapambano hayo. Pia ni wazi kwamba alikubali mgawanyiko wa kazi ya ngono ndani ya mapambano-wanaume walipigana, wanawake walifanya kazi ya kusaidia. Labda inafaa kutaja, kutokana na kile ambacho baadhi ya vyombo vya habari na watu wanaoendelea nchini Marekani wameandika juu ya ukuu wa migogoro kati ya "Warusi" na "Wakrainian" katika migogoro hii, yeye ni kutoka kwa familia inayozungumza Kirusi, lakini matukio ambayo alishiriki. ilimfanya ajione kama Mukreni mzalendo. Hatimaye, anatoa taarifa ambayo inakanusha kabisa madai ya "wapenda maendeleo" wengi nchini Marekani na kwingineko kwamba kilichoshiriki ni "mapinduzi." Anasema waziwazi kwamba: "Sijawahi kusikia jinsi wimbo unavyoweza kuwa mzuri wa kuimbwa na mamilioni ya Waukreni." Mtu yeyote ambaye amekuwa sehemu ya vitendo vikubwa vya watu wengi anajua kwamba haiwezekani kujua ni watu wangapi waliopo, lakini pia anajua kwamba taarifa kama yake inaonyesha ukweli wa harakati ya watu wengi kweli. (Hapa chini, nitachambua mapinduzi haya kwa kuzingatia dosari zake nyingi, na maswali yanayosumbua ambayo kushindwa kwake kuwa vuguvugu linalojaribu kubadilisha uhusiano wa kimsingi wa kijamii kunazua. Katika hili, naweza kuongeza, yanafanana na kushindwa sawa kwa mapinduzi ya Tahrir. Mraba huko Misri na wa mapinduzi ya Tunisia kabla yake.)
Maelezo yangu yanayofuata yanatolewa na mwanamume niliyemfahamu tangu 2010 na ambaye amekuwa rafiki mpendwa sana. Nilimhoji kwa muda mrefu wa chakula cha mchana mnamo Februari, 2015, nikaandika maandishi, na nikamtumia kwa mabadiliko. Aliongeza maelezo mengi kwa maandishi. Nilipomhoji, nilimuuliza maswali ya jumla (katika mabano), na majibu yake yalichangiwa na hilo.
- (Je, chakula na vifaa vingine vya maandamano ya Maidan vilifadhiliwa vipi?)
Michango mingi ililetwa kwa mabasi na malori kutoka Ukrainia Magharibi. Watu wangetoa chakula, pesa, nguo kuukuu kwenye masanduku ya kukusanya. Wengine walitoka katika vyama vya siasa kwa ajili ya watu wa vyama vyao au mahema ya kikundi chao. Watu wengi huko Maidan walikuwa watu wa kujitolea na hawakulipwa, lakini inaweza kuwa vyama vingewapa wanachama wengine posho kidogo na kutoa usafiri hadi Kyiv. Batkivschina, Svoboda (vyama vya upinzani) walikuwa na mahema yao wenyewe na wanaweza kuwa walilipa pesa kidogo kwa watu waliokuwepo (lakini labda watu 50 walilipwa kati ya maelfu ya waliokuwa pale) na walifadhili baadhi ya fedha kwa ajili ya vifaa, kama vile petroli jenereta, jenereta, baadhi ya kuni. Kulikuwa na uhitaji mdogo wa chakula na maji kwani yaliletwa na raia wa Kyiv mara kwa mara kwa idadi kubwa na nguo mpya za joto na zilizotumika. Vifaa vya hali ya juu zaidi - vyoo, jenereta za umeme, petroli, hema kubwa za kijeshi, n.k. kuna uwezekano vilitolewa na vyama vya upinzani au baadhi ya mashirika makubwa ya kiraia au mashirika ya kisiasa.
Pia kulikuwa na vikundi vipya vilivyojipanga vya umma vilivyoundwa ambavyo vilifanya vifaa vingi karibu na Maidan. Kulikuwa na laini ya simu iliyopangwa vizuri (pamoja na watu waliojitolea kupiga simu kwa watu tofauti na kupanga vifaa na utoaji kutoka kwa orodha waliyokusanya juu ya mahitaji kutoka kwa Maidan. Kwa mfano kila siku walisasisha orodha ya tovuti ya mahitaji (nguo, soksi, hema). , mapipa, kuni za kuchomea moto, maji, vyombo vya moto, kofia za ujenzi, koleo la theluji, magunia, oveni za mkaa, mbao kubwa za kuwekea vizuizi, waya, dawa za baridi) kisha watu wakaweka chochote walichoweza kununua au kuchangia, kuleta au kumwomba mtu Ichukue.Vitu vidogo vililetwa na watu binafsi, kwa wingi na vilizidi ukubwa wa lori kama nililotumia.Baadaye petroli na mafuta (โchai kwa cocktailsโ) na chupa tupu za bia (โglasiโ), matairi (โbagelsโ) labda hawakuorodheshwa rasmi, lakini kila mtu ambaye angeweza kuhatarisha kuwaleta alijua kwamba inahitajika na kuwaleta kimya kimya kupitia vitalu vyote vya polisi karibu na Maidan.
Centurions (Maidan kujilinda) walikuwa kutoka aina mbalimbali ya asili tofauti, ikiwa ni pamoja na wachache kutoka vyama. Wengine walikuwa wafanyakazi wa ofisi za kisiasa, wengine walikuwa wanafunzi, watu wa aina mbalimbali. Kadiri "mkali" zaidi [ambapo nadhani anamaanisha mpiganaji, si itikadi kali za kisiasa] alijiunga na vitengo vya mapigano vya Sekta ya Haki kwa kiasi fulani. Inajulikana kuwa hakuna hata mmoja wa waliouawa katika vitendo hivyo walikuwa kutoka Sekta ya Kulia. Wasifu wa mashahidi unajulikana sana. Waliouawa ni pamoja na wanafunzi na wafanyakazi (wengi kutoka Magharibi mwa Ukraine). Nani aliishi na kufa ilikuwa kwa njia nyingi swali la ni sehemu gani ya Maidan walikuwa wakati washambuliaji walianza kufyatua risasi.
Majemadari hawakuwa na sare. Watu walileta kofia zao wenyewe. [Rafiki yangu] alikuwa na kofia ya fundi wa ujenzi, ambayo baadaye aliiboresha kwa kununua kofia ya kuteleza kwenye theluji. Watu wengine walikuwa na hoki ya barafu au kofia za pikipiki. Watu wengi walikuwa na kofia za bei nafuu za wafanyakazi wa ujenziโambazo zilikuwa za bei nafuu na watu walikuwa wakitoa nyingi kati yao.
Watu wangekuja Maidan kwa kawaida baada ya kazi, kisha kwenda nyumbani wakati fulani karibu na usiku wa manane. Na asubuhi, wakati njia za chini ya ardhi zilianza kufanya kazi, zingine zilimiminika kwenye uwanja, haswa wakati kulikuwa na shambulio lingine la polisi kwenye vizuizi wakati wa usiku (kawaida ilikuwa saa 3-4 asubuhi). Mara nyingi, teksi zilitoa usafiri wa bure kwa Maidan kwa watembea kwa miguu walioona wakitembea wakati wa usiku wa mashambulizi kama hayo.
Usiku, kulikuwa na waandamanaji wachache, kwa hivyo polisi wangejaribu kumchukua Maidan wakati huo. Asubuhi wakati wa siku muhimu, umati mkubwa ungejitokeza, na ungeweza kuona mabasi ya polisi yakiondoka eneo hilo (tu kuja tena wakati usawa wa nguvu ulibadilika tena wakati wa usiku fulani.)
Vizuizi vilikuwa na vizuizi vitatu virefu,Siku nyingi polisi wangekamata na kuharibu kizuizi cha nje na labda vingine, lakini siku iliyofuata umati wa watu ungewajenga juu zaidi. Vizuizi mara nyingi vilitengenezwa kwa mifuko ya takataka ya plastiki iliyojaa barafu na theluji, kuni kubwa, waya za chuma, mapipa ya chuma. Lakini mara tu risasi ilipoanza, matairi na visa vilikuwa muhimu. Moshi huo uliwazuia washambuliaji hao wa polisi na kulenga shabaha. Kulikuwa na hema iliyojaa watu wanaotengeneza Visa vya Molotov kutoka kwa petroli na mafuta. Watu walileta petroli kwenye mitungi, labda kwenye vigogo vya magari ya kibinafsi. Baadaye, waliongeza pellets za Styrofoam na hii ilifanya mchanganyiko huo unata kama napalm-ambayo ilimaanisha kwamba askari sasa waliogopa vinywaji vya Molotov. Kabla hawajawacheka.
Watu wenye uzoefu zaidi walipanga kujilinda kwa Maidan.
(Katika hatua hii, nilitaja kwamba nimesikia Vyama Huru vya Wafanyakazi vikijaribu kupanga hema lakini vilikandamizwa na nguvu za haki. Alijibu kuwa hajawahi kusikia kuhusu Vyama Huru vya Wafanyakazi.)
Kulikuwa na mapigano baina ya vyama kati ya makundi ya mrengo wa kulia kuhusu nani aliweza kuendesha majengo ya manispaa au serikali baada ya uchukuaji wa majengo ulianza karibu na Maidan.
Kiongozi wa Kujilinda alitoka chama cha Tymoshenko (ะะฐััะบ ะฒัะธะฝะฐ) wakati wa Mapinduzi ya Orange mnamo 2004. Alikuwa mratibu wa ulinzi wa kibinafsi wakati huo pia.
Vyoo vya Maidan vilipangwa na kulipiwa na vyama (uwezekano mkubwa zaidi). Labda kwa ะะฐััะบ ะฒัะธะฝะฐ. Wakati mmoja kufuatia siku chache baada ya kuzingirwa sana na polisi, [rafiki yangu] alibaini kuwa vyoo vilikuwa vimejaa na kuvuja. Alipata kampuni ambayo ilishughulikia hili, na akapanga ili ibadilishwe na nzuri.
Alipanga mbao, matairi, chakula n.k. peke yake na kwa uratibu na watu wa kujitolea na waratibu kwenye simu ya dharura. Katika siku za kwanza za Maidan alileta ngao za mbao zaidi ya 50 za 4 kwa 3 na pallets za kujenga chini ya hema kubwa, zaidi ya mapipa 30 ya chuma kwa moto wa moto na takriban vani tatu zilizojaa kuni, na mifuko kadhaa ya makaa ya mawe. kilo 250). Wakati mmoja kiwanda cha mbao karibu na Kyiv kilipiga simu kwa Maidan Hotline kusema kwamba walikuwa na rundo la kuni za kuchangia, na Hotline ilimpigia simu rafiki yangu kufanya hivyo. Ilikuwa katika milundo mikubwa. Yeye na wengine walipakia gari na kuchukua kila siku nyingine kwa wiki chache. Siku kadhaa alileta van-loads mbili au tatu za kuni (kila wakati kuhusu kilo 3,000). Baadhi ya mbao zilikuwa zikitoka kwenye msitu wa [Rais] Yanukovych. (Walinzi wa msituni waliita kwa siri na kumpatia Maidan.) Yalikuwa magogo na visiki vya ubora mzuri, pana sana lakini pia mikavu.
Mapema katika Maidan, kulikuwa na tovuti ya kusajili uwezo wako wa kusaidia (kwa rasilimali yoyote uliyo nayo). Alijiandikisha na lori (gari kubwa) ili kuweza kupeleka vifaa. Aliacha namba yake ya simu na kukubali atafutwe muda wowote wa mchana au usiku ili amfikishie chochote Maidan.
Kulikuwa na nyakati ambapo walikuwa na idadi kubwa ya watu wa kujitolea na wasambazaji. Nyakati nyingine, watu waliogopa sana. Kwa muda mfupi, wakati watu hawakutoa chochote bure, rafiki yangu alinunua kuni kutoka kwa pesa zake kutoka kwa lori zilizosimama nje ya Kyiv, kwa sababu kulikuwa na hitaji kubwa huko Maidan, haswa wakati kulikuwa na baridi sana. na haikufahamika nini kingetokea baadaye.
Malori hayakuruhusiwa kuingia jijini na kwa hakika katikati mwa jiji, lakini magari makubwa ya mizigo yaliruhusiwa. Kwa hiyo ilimbidi aendeshe gari nje ya jiji au sehemu za mbali ili kupata vitu kutoka kwa lori na kuvipakia kwenye gari.
Polisi pia walikuwa na vituo vya ukaguzi jijini na wangemkataa wakati mwingine. Kawaida, angepata tu njia nyingine ya kwenda Maidan. Usawa wa vikosi ulikuwa hivi kwamba askari hawakuweza kujiepusha na mengi. Mara tu alipokuwa karibu na Maidan, angeweza kumwita Maidan na watu dazeni moja au mbili kutoka kwa kujilinda watakuja kufungua njia ya gari.
[Nimefuta aya ili kulinda chanzo changu.])
Wakati fulani, serikali ilipoleta wahalifu kwa ajili ya kuwashambulia watu wa vuguvugu hilo nyumbani au mitaani, Auto-Maidan na wananchi wengi waliamua kujilinda, hivyo usiku mmoja kulikuwa na magari yapatayo 2,000 yakishika doria mitaani. Wangeweza kupata magari 50 mahali fulani ndani ya dakika 5 au 10 kwa kutumia chaneli ya kawaida kwenye programu ya Zello.
[Mpenzi wake] anamwambia kwamba wanawake walifanya chakula na uuguzi na kutengeneza Visa vya Molotov. Wakati wa mapigano, mfumo wa sauti wa Jukwaani ungeelekeza watu juu ya nini cha kufanya. Wanawake wangeambiwa wahamie maeneo ya ndani karibu na jukwaa na wanaume waende mstari wa mbele.
Rafiki yangu hajui nani alipanga na kukimbia jukwaa. Udhibiti wa kisiasa haukuwa mgumu sana. Mtu yeyote kutoka kwa umati angeweza kwenda kujisemea mwenyewe au angalau kwa msaada wa umma kutoka kwa watu wa Maidan.
Hapa tena ni wazi kuwa matukio haya yalikuwa makubwa na yalijipanga. Kisiasa, vyama vya Kituo cha uliberali mamboleo kinachounga mkono Uropa (kama vile ะะฐััะบ ะฒัะธะฝะฐ) vilichukua jukumu muhimu la awali, na Sekta ya Kulia na nyinginezo zikawa muhimu kadiri mapambano yalivyoendeleaโlakini hakuna wakati ambapo makundi haya yalikuwa na idadi kubwa ya wanachama waliohamasishwa. Badala yake, uhamasishaji wa kibinafsi kupitia wavuti na simu za Maidan Hotline ulichukua jukumu muhimu, kama vile umati wa watu ambao walikuja kushiriki tu. Jambo lililo wazi pia ni kwamba kulikuwa na uwepo mdogo uliopangwa wa kushoto---ambayo ilitokana na kutokuwa na uwezo wa Vyama Huru vya Wafanyakazi, watetezi wa haki za wanawake na wengine kuandaa kwa ufanisi kwa kiwango kikubwa huko Kyiv. (Harakati ya Maidan huko Krivih Rih, kwa upande mwingine, ilikuwa na msingi katika vyama vya wafanyikazi wa wachimbaji.)
Maelezo yangu ya tatu ni ya daktari mwanamke ambaye nimemfahamu kwa miaka kadhaa. Nilimuuliza kwa kuandika maswali fulani ambayo yanaonekana kama risasi hapa chini. Majibu yake yanafuata.
Maswali ninayotaka kuuliza kuhusu nchini Ukraine katika hali ya kisiasa tena
- Je, chakula na vifaa vingine vya maandamano ya Maidan vilifadhiliwaje?
Kwa hakika, katika hatua za awali za Maidan kulikuwa na fedha ambazo zilitoka kwa vyama tofauti vya kisiasa (na labda baadhi ya oligarchs), lakini wakati fulani baadaye watu walianza kuwa na vikundi vilivyojipanga vinavyohusika na huduma tofauti zinazohitajika huko Maidan. Mitandao ya kijamii ilitumika kama chanzo kikuu cha uratibu. Laini za simu motomoto zilipangwa na habari hii ilishirikiwa kupitia mtandao pia. Mahitaji halisi yalisasishwa kila siku (mahitaji kama vile rasilimali watu, chakula, vifaa). Akaunti za benki ziliundwa ili mtu yeyote kutoka Ukrainia au kutoka nchi nyingine aweze kutoa pesa.
Pia baadhi ya makampuni na taasisi zilipanga vikundi vya ndani ambavyo viliwajibika kutoa msaada kwa Maidan (kukusanya pesa n.k.) Baadhi ya siku za kazi zilifutwa ili watu wajiunge na harakati.
- Vipi katika maeneo mengine ya nchi?
Nijuavyo mimi, Magharibi mwa Ukraine na Mikoa mingine (isipokuwa Mashariki), hali ilikuwa sawa na Kiev lakini kwa kiwango kidogo. Pia watu wengi walikuja Kiev Maidan na kumuunga mkono Maidan kupitia vyanzo tofauti.
Ripoti zao juu ya Mapambano dhidi ya Maidan Nje ya Kyiv
Niliwauliza wawili wa marafiki hawa kujibu baadhi ya maswali kuhusu mapambano katika sehemu nyingine za Ukrainia dhidi ya mapinduzi ya Maidan. Majibu yao yanaonekana hapa chini. Seti ya kwanza ni kutoka kwa mwanamke ambaye maelezo ya mapambano ya Maidan yanaonekana moja kwa moja hapo juu.
(Maswali ambayo wengine huuliza ambayo mimi hupata shida kujibu)
- Je, harakati za awali za kupinga Maidan Mashariki mwa Ukraine zilikuwa za kiasili kwa kiasi gani? Tunajuaje? Je, tunaamini vyanzo hivi kuwa waaminifu na kujua wanazungumza nini? Ikiwa ndivyo, kwa nini?
Sidhani vuguvugu asilia katika Ulaya ya Mashariki lilikuwa la kiasili. Katika eneo hili watu wengi zaidi waliunga mkono Urusi ikilinganishwa na mikoa mingine nchini Ukraine. Lakini uelewa wangu ni kwamba vuguvugu hilo limeandaliwa na wanasiasa wa Ukraine wanaounga mkono Urusi kutoka chama cha Yanukovych na kutoka kwa watu ambao walifadhiliwa na serikali ya Urusi. Tangu mwanzo kabisa walipanga harakati fulani za kulipa pesa kwa watu kutoka Ukrainia Mashariki waje Kiev [kupinga] Maidan, na kisha wakapanga harakati katika miji ya Mashariki mwa Ukrainia kwa kutumia utaratibu uleule wa โkununua watu.โ Pia ilikuwa rahisi kufanya hivyo kwa sababu (kama nilivyoandika hapo awali) mwanzoni Urusi na Yanukovych ziliungwa mkono zaidi katika eneo hili.
Pia watu waliozoea kushiriki katika mikutano kama hiyo (anti-Maidans) hasa walitoka kwenye ile inayoitwa "idadi ya watu wa chini" [sic] ambayo ilikuwa imeenea mashariki mwa Ukrainia kwa sababu ya sifa za kiuchumi na kitamaduni.
- Je, wale wanaopigana hivi sasa ni wazawa kwa kiwango gani? Kirusi? Tunajuaje? Je, tunaamini vyanzo hivi kuwa waaminifu na kujua wanazungumza nini? Ikiwa ndivyo, kwa nini?
Kuna Waukraine wa ndani wanaoshiriki katika mapigano, wengi wao walikuwa majambazi na idadi ya watu waliotengwa katika wakati wa amani. (Sasa walipata jukumu lao katika jumuiya mpya-iliyojengwa). Pia kuna wanajeshi wengi wa Urusi katika eneo hilo. Ninaijua kutoka kwa watu ambao wamehamia kutoka Mashariki mwa Ukraine, pia kuna ripoti nyingi za hati za Kirusi ambazo zimepatikana huko. Watu wa Urusi na wenyeji wanaounga mkono Urusi wanafanya mapigano huko).
Katika nukuu hii, pia, ni wazi kwamba hisia ya mwandishi (ya upendeleo kiasi) ya muundo wa darasa na maana ya tofauti za kitabaka haikubadilishwa na uzoefu wake katika harakati. Maelezo yake pia yanashabihiana na yale ya marafiki zangu wengine wawili kwamba vuguvugu hilo lilianza kwa kiasi fulani kama mpango unaoungwa mkono na vyama vilivyokuwepo na baadhi ya viongozi wa oligarchs, lakini kwamba katika kipindi cha mapambano vuguvugu hilo liliponyoka kutoka kwa udhibiti wao na kuwa vuguvugu la watu wengi na kisha mapinduzi.
Ningeongeza tafsiri muhimu kwa hili. Kwa kiwango fulani, angalau, oligarchs watawala wa Ukraine wamesaidiwa kupata mapinduzi haya chini ya udhibiti na unyakuzi wa Kirusi wa Crimea na kuandika chini ya mapigano katika maeneo ya Donetsk na Luhansk.
Kisha, ninawasilisha majibu ya maswali yangu kutoka kwa mtu ambaye hapo juu alielezea shughuli zake za kuleta vifaa kwa Kyiv Maidan kwenye gari lake. Muundo ni kwamba nilimuuliza maswali haya wakati wa mahojiano ya brunch, nikamwandikia, na kumtumia. Kisha aliongeza maelezo na masahihisho na akairudisha. Tena, nimehariri hii kwa ufafanuzi tu.
Maswali ambayo wengine huibua ambayo mimi huona kuwa magumu kujibu
- Je, harakati asilia Mashariki mwa Ukrainia ilikuwa ya kiasili kwa kiasi gani? Tunajuaje? Je, tunaamini vyanzo hivi kuwa waaminifu na kujua wanazungumza nini? Ikiwa ndivyo, kwa nini?
- Je, wale wanaopigana hivi sasa ni wazawa kwa kiwango gani? Kirusi? Tunajuaje? Je, tunaamini vyanzo hivi kuwa waaminifu na kujua wanazungumza nini? Ikiwa ndivyo, kwa nini?
Harakati za Mashariki zinaungwa mkono sana na Urusi. Hapo awali, oligarchs wa ndani walijaribu baadhi ya mipango kujaribu kudhibiti eneo (ingawa walikuwa wamepoteza udhibiti wa serikali ya kitaifa) kwa kujaribu kuandaa shirikisho. Lakini wanaharakati wa uzalendo wa Urusi waliopendelea Urusi kutoka bahari hadi bahari walikuja juu ya mpaka ili kuendeleza kazi yao. Walikuwa huru kwa oligarchs. Putin waache wafanye hivyo. Walikuwa na ufadhili, Rafiki yangu hajui kutoka wapi.
(SRF: Hivi ndivyo ulivyosema au hukutaja kutoka wapi?)
HAYA YOTE sio habari iliyothibitishwa kutoka kwa vyanzo vingi. Baadhi yao walikuwa KGB wa zamani. Igor Strelkov alikuwa mbadilishaji mkuu katika hili. Alipanga miongoni mwa vijana wa Kanisa la Kiorthodoksi la Kimsingi la Urusi, wakiwa na mawazo sawa na yale ya Jeshi Nyeupe. Walipata silaha na baadhi ya wataalamu wa kijeshi na kuchukua majengo ya utawala na polisi katika miji. Ilikuwa mapinduzi dhidi ya oligarchs iliyoandaliwa na Warusi kutoka Urusi. Hawakutii. oligarchsThey basi walichukua juu ya vyombo vya habari vya ndani na propaganda na kuitwa Maidan nk wafashisti. Wanataka kuifanya Ukraine na Ulaya kuwa sehemu ya Urusi.
Walianza vita hivi. Ndipo serikali ya Ukraine ilipogundua kuwa ilikuwa vita na kuhamasisha jeshi na kuanza kupigana.
Strelkov alirejea Urusi baada ya ndege kudunguliwa. Kisha nguvu zikaenda kwa serikali za mitaa za kijeshi. Na miji hiyo miwili [Donetsk na Luhansk] ikagawanyika.
(SRF; Unajuaje haya yote?)
Nilisoma waandishi wa habari ambao wanaripoti kutoka huko. Na maandishi na mazungumzo ya Strelkov. Na ripoti rasmi za Kiukreni.
(SRF: Watu wa Mashariki unaowajua wanakuambia nini?)
Watu ninaowajua hawashiriki katika lolote kati ya haya. Wanataka tu kuishi maisha yao wenyewe. "Serikali mpya" huzungumza na vikundi vya kupunguza madhara na kuyaacha yaendelee.
Jeshi na polisi na majaji wanaongozwa na watu waliotoka Urusi. Wanasema haya kwa uhuru kwa waandishi wa habari na kwenye video, kwamba walikuja kusaidia Warusi wenzao wakati wa shida na wako likizo kutoka kwa kazi zao / huduma ya kijeshi / chochote huko Urusi. Baadhi ya "vikundi vya majambazi" vya wapiganaji hawatoki Urusi, wengine wanatoka Urusi, Chechnya na Abkhazia (ambako hakuna kazi nyingi kwa hivyo nadhani wengi wanakuja kupata pesa au kupata pesa kwa nguvu) lakini wanaratibu shughuli za kijeshi na jeshi linaloongozwa na Urusi. Vitengo vya kijeshi vya Urusi vina vikundi vya majambazi vya ndani kuchukua nafasi za mstari wa mbele katika shughuli. Hivyo basi, sehemu kubwa ya waliopoteza maisha ni makundi haya ya majambazi. Katika vikundi hivi kuna "vichaa wengi wa ndani wenye bunduki." Hilo litakuwa tatizo. Lakini wengi wao huuawa kwa vitendo kama wimbi la kwanza au chini ya moto wa risasi (huenda kutoka pande zote mbili).
Viongozi wa serikali za Mashariki na jeshi wameamuru kunyongwa kwa watu wengi. Wanapaswa kuhukumiwa kifungo cha maisha wakati uhasama utakapoisha.
(SRF: Nani anapigana upande wa Ukraine?)
Jeshi, polisi na vikosi vya kujitolea.
(SRF: Baadhi ya "wapiganaji" wa Marekani wanasema baadhi ya vita hivi ni vya fashisti.)
Rafiki yangu hajasikia hii. Moja ya batalioni ni Sekta ya Haki, lakini hiyo ni batalioni moja kati ya 10 au 15. Na rafiki yangu amesikia watu wa Sekta ya Haki wakizungumza, na anasema kwamba angalau hadharani wanazungumza uzalendo lakini hawazungumzi ufashisti.
Nilipoandika maelezo ya mahojiano yetu, niligundua kwamba nimeshindwa kumuuliza kuhusu tukio muhimu huko Odessa. Kwa hiyo nilimuuliza kuhusu hili katika maelezo niliyomtumia. Majibu yake yanafuata swali.
- Ni nini tafsiri yako ya sasa ya matukio ya Odessa ambayo hata Chomsky ameyaita "mauaji ya Odessa"?
Kulikuwa na kundi la wafuasi wa Urusi waliopangwa huko Odessa katika anti-Maidan ndogo kwa miezi michache kabla ya Mei 2. Nadhani walikuwa na matumaini kwamba kutakuwa na usaidizi mwingi wa umma wa pro-Urusi au angalau hali ya kuunga mkono Kirusi kama huko Crimea. Uhamasishaji huo huo wa kuunga mkono Urusi ulikuwa katika miji mingine - Donetsk, Kharkiv ... kwa hivyo nadhani kulikuwa na hali ya kuanzisha harakati za kupinga Maidan na Urusi katika miji yote ya kusini na mashariki. Ilishindikana huko Kharkiv na ilishindwa huko Odessa - ilifanikiwa tu Donetsk na Luhansk - nadhani baada ya Odessa kulikuwa na uanzishaji wa hatua za kijeshi mashariki.
Hasa mjini Odessa - kulikuwa na mchezo wa kandanda na timu mbili za mashabiki wa kandanda Ultras (waliounga mkono sana Kiukreni) ambao walitaka kuandamana hadi kwenye mchezo na maandamano ya United Ukraine. Kulikuwa na baadhi ya wafuasi wa Maidan. Nadhani hali iliyokusudiwa ilikuwa (kama ilivyokuwa hapo awali huko Donetsk) kuwaadhibu kwa jeuri wafuasi wa Maidan na baadhi ya "vikundi vikali vya Warusi" kwa msaada wa polisi wa eneo hilo. Hili lilifanywa kwa mafanikio huko Donetsk - lengo lilikuwa kuwafanya watu waogope kumuunga mkono Maidan katika miji hiyo mikubwa. Lakini safari hii haikufanikiwa kwa sababu ya mashabiki wa soka na baadhi ya Walinzi wa Kujilinda kutoka kwa Odesa Maidan ambao walikuwa wamejiandaa vyema kujibu mashambulizi ya vurugu. Waliposhambuliwa walipigana - polisi walikuwa wakiwafunika [wakilinda] wafuasi wa Urusi. Kulikuwa na ufyatuaji risasi na baadhi ya watu waliuawa mitaani - ilizidisha hali hiyo na wafuasi wa Urusi walirudishwa nyuma huku polisi wakijaribu kuficha mafungo yao. Mashabiki walikasirika sana kwamba baadhi yao waliuawa. Kambi ya anti-Maidan ilichomwa moto na vile vile jengo ambalo wafuasi wa Urusi walizuiliwa, ingawa nadhani kuwa mauaji ya watu kwenye jengo hilo ilikuwa ajali mbaya na gesi au kemikali zilihusika - sielewi wazi kwa sehemu hii.
Kwa ujumla nadhani kama kusingekuwa na mashabiki wa kandanda kunaweza kuwa na wahasiriwa wengi zaidi kati ya watu wa amani wa Maidan huko Odessa ambao walipangwa kuadhibiwa na wafuasi wa Urusi kwa msaada wa polisi wa eneo hilo.
Ninataka tu kuongeza seti mbili za maoni juu ya kile alichosema hapo juu. Seti ya kwanza inahusu matukio ya Odessa. Watu wengi upande wa kushoto wa Marekani wametafsiri matukio ya Odessa kama mauaji ya vikosi vya fashisti vya wale waliopinga. Nakumbuka kusikia kuhusu uwezekano wa makabiliano mnamo Mei 2 kutoka kwa rafiki yangu ambaye alifanya kazi katika mradi wetu wa utafiti huko Odessa. Alilelewa Odessa kabla ya kuhudhuria shule ya afya ya umma huko Kyiv, na nilikuwa nimetembelea nyumba ya mama yake huko Odessa miezi kadhaa kabla ya matukio hayo. Alikuwa na wasiwasi iwapo waandamanaji wa Maidan wa amani wangeuawa. Kama ilivyotokea, mzozo ulitokea, na ni vikosi vya anti-Maidan vilivyoshindwa. Katika siku zilizofuata tukio hilo, nilisoma sana kwenye wavuti ili kujaribu kupata undani wa kile kilichotokea. Nilifurahishwa sana na maandishi ya baadhi ya watu wa Kiukreni wenye siasa kali (kama vile Muungano wa Wafanyakazi Wanaojitegemeaโtazama. http://avtonomia.net/2014/05/05/awu-kiev-statement-odessa-tragedy/#comments. Tazama pia ripoti ya mtu aliyejionea iliyochapishwa tena kutoka kwa "Sergei" in Watu na Maumbile) ambaye alihitimisha kuwa polisi walikuwa wakisaidia vikosi vya kupambana na Maidan kwa kiasi fulani, na kwamba jengo lilipowaka moto na watu kulikimbia, baadhi ya wanaharakati wanaounga mkono Maidan waliwasaidia. (Lakini wengineโna mimi sijui ni wangapiโwalipigwa risasi na wanaharakati wanaounga mkono Maidan.) Kwa hiyo mimi huona matukio haya kuwa msibaโna moja ambayo yalichangia jeuri Mashariki mwa Ukrainiaโna si mauaji. Zaidi ya hayo nadhani wengi wa upande wa kushoto wa kimataifa wanaoyaita mauaji ya kinyama wamekubali bila kukosoa utangazaji wa habari na labda hoja za mashine ya propaganda ya Kirusi, huku wakiona hii (kama ninavyoshuku Chomsky) kama mtazamo sahihi zaidi kuliko uwongo na upotoshaji. kuwekwa nje na mfumo wa propaganda wa Marekani. (Tafsiri yangu ya Chomsky juu ya hili ni kwamba amekuwa akizingatia sana mfumo wa propaganda wa Marekani katika miaka ya hivi karibuni kiasi kwamba amepoteza mtazamo wa kuwepo kwa nchi zinazopingana za kifalme ambazo zina mifumo yao ya propaganda. Putin, kama afisa wa zamani. katika polisi wa siri wa Kirusi na oligarch kwa haki yake mwenyewe, anafahamu hasa jinsi ya kutumia mfumo wa Kirusi.)
Lakini nataka kusisitiza jambo moja kuhusu Odessa ambalo watu wengi hawaonekani kuelewa: Ikiwa vikosi vya Odessa vya kupambana na Maidan vilishinda katika makabiliano ya Mei 2, 2014, basi Odessa angeweza kuharibiwa na vita vilivyozuka kama mikoa ya Mashariki. Mamia ya maelfu ya wakimbizi, na maelfu ya vifo, yangekuwa matokeo.
Hoja ya pili ninayotaka kufanya kulingana na kile rafiki yangu alisema hapo juu ni kutilia maanani uchambuzi wake wa jukumu la Strelkov katika kuandaa vita huko Mashariki. Strelkov ni mrengo wa kulia mzalendo wa Urusi aliye na mizizi katika Kanisa la Othodoksi la Urusi na vile vile katika Jeshi la Urusi na ukandamizaji wake wa wapigania uhuru na wapigania uhuru huko Chechnya. Kwa hivyo, mratibu mkuu wa vita hivi alikuwa mtu mwenye mizizi mirefu katika jeshi la kifalme la Urusi. (Kwa kuzingatia msisitizo ambao wengine upande wa kushoto wameweka juu ya uwepo wa mafashisti katika serikali ya Ukrain baada ya mapinduzi kuiondoa serikali mnamo Februari, 2014, ningeongeza kuwa kuna ripoti za kuaminika kuhusu mafashisti upande mwingine wa vita hivi. Hawa ni pamoja na Oleg Tsarev; Pavlo Gubarev, mkuu wa zamani wa wanamgambo wa Donbass na mwanachama wa kundi la wanamgambo wa kifashisti wa Urusi, Umoja wa Kitaifa wa Urusi na Chama cha Maendeleo ya Kisoshalisti cha Ukrainia [ambacho kiko chini ya vikundi vya kifashisti vya Urusi]; na Valeriy Bolotov.)
Baadhi ya mawazo ya kuhitimisha
Sababu kuu ya karatasi hii ni kufanya kupatikana kwa kimataifa kushoto ukweli wa mapinduzi ya Maidan katika Ukraine kama ni uzoefu na baadhi ya washiriki wake. Kwa mawazo yangu, wanaweka wazi kabisa kwamba kilichotokea ni mapinduzi ya kisiasa ya vuguvugu la kisiasa na kijamii ambalo lilifanikiwa kuiondoa serikali madarakani.
Katika maelezo yangu ya kuhitimisha, nataka kushughulikia maswali matatu, ambayo yote yanastahili matibabu kamili. Kwanza, kwa nini serikali iliyoendelea kutoka kwa Mapinduzi ya Maidan ilikuwa mrengo wa kulia? Pili, kwa nini Mapinduzi ya Maidan hayajaendelea kuwa mapinduzi ya kijamii au hata kuwa makabiliano makubwa ya kijamii kati ya tabaka la wafanyakazi (hata hivyo lililotungwa) na โoligarchsโ wa kibepari wa mrengo wa kulia wanaotawala jimbo la sasa la Ukrain? Tatu, kwa nini watu wengi wa mrengo wa kushoto wa kimataifa wanaona mapinduzi haya kama mapinduzi na hivyo kukosa athari zake za kina kwa mkakati wa mapinduzi na maono ya leo?
Kwa nini serikali iliyoendelea kutoka kwa Mapinduzi ya Maidan ilikuwa na mrengo wa kulia?
Hatupaswi kushangaa kwamba Mapinduzi ya Maidan yalisababisha serikali ya mrengo wa kulia. Hii karibu kila mara hutokea wakati mapambano ya uasi yanaondoa serikali. Wakati huo, sehemu za tabaka tawala karibu kila mara hutawala serikali ya muda inayoingia madarakani. Hii ilitokea Misri mapema katika muongo huu, ilitokea Ajentina mwaka wa 2003, na hata ilitokea katika mapambano ya kawaida katika Milki ya Urusi Februari 1917 na Ujerumani mnamo Novemba 1918. Zaidi ya hayo, serikali hizi mara nyingi hujumuisha baadhi ya vipengele vya haki kama vile Udugu wa Kiislamu nchini Misriโna huko Ukrainia, ulijumuisha baadhi ya wafuasi wa siasa kali za mrengo wa kulia na mafashisti wachache. Kwa sababu ya udhaifu uliokithiri wa wale walioachwa katika mapambano ya Maidanโingawa kulikuwa na idadi kubwa ya washiriki walioachwa bila kueleweka, na ingawa wengi wao walikuwa wa kidemokrasia, wababe wa kibeberu dhidi ya Urusi, wanaotaka mabadiliko ya kiuchumi na kukomesha ufisadi. -ambayo ni kusema, wazi kwa kusonga kushoto-nguvu ya mtaji ilitawaliwa. Pia, kama ilivyo kweli siku zote, kwa kadiri wanavyoweza, wawakilishi na/au maajenti wa siri wa aina mbalimbali za mamlaka za kibeberu walijaribu kushawishi muundo wa serikali ya muda iliyotokea. Katika kesi hiyo, wengi wametaja jukumu la Marekani katika kumuunga mkono Yatsenyuk kuwa mtu ambaye aliishia kuwa waziri mkuu wa muda. Baadhi ya upande wa kushoto wameyaita haya "mapinduzi," lakini ni sahihi zaidi kuyaita mchakato ambao mabeberu na tabaka tawala hujibu mapinduzi ya umma yenye mafanikio ikiwa wanaweza. Kwa maana hii, mchakato wa Ukraine mwezi Februari, 2014, haukuwa mapinduzi zaidi ya yale yaliyopelekea serikali ya muda katika himaya ya Urusi mwezi Februari, 1917, au ile iliyopelekea serikali ya muda nchini Misri mwezi Februari, 2011.
Kwa nini Mapinduzi ya Maidan hayajahamia kuwa mapinduzi ya kijamii?
Nadhani tunapaswa kuangalia historia ya USSR na miaka tangu kuanguka kwake ili kuanza kuelewa hili. Stalinism ilikuwa tukio la kutisha huko Ukraine, kama vile Vita vya Kidunia vya pili. Mamilioni ya Waukraine waliuawa katika zote mbili. Miaka ya mara baada ya Vita vya Kidunia vya pili ilikuwa miaka ya kuendelea kwa ukatili wa Stalinist huko Ukraine kama mahali pengine, ikifuatiwa na ukuaji wa uchumi ulioendelea, majaribio kadhaa ya mageuzi ya kiuchumi na kisiasa, na kisha kuanguka kwa USSR na unyogovu wa ajabu wa kiuchumi na kudhoofisha kijamii. Miaka ya 1990. Lakini kwa njia moja, Stalinism ilifanikiwa: Ilishawishi watu wengi sana wa Ukrainia (na Warusi na ulimwengu wote) kwamba Stalinism ndio maana halisi ya Umaksi na hata ujamaa. Katika muktadha wa Mapinduzi ya Maidan, hili liliweka kizuizi kikubwa cha kiitikadi kwa harakati hiyo. Kulingana na mazungumzo ya ana kwa ana niliyokuwa nayo na rafiki yangu wa Kiukreni katika nchi nyingine Januari, 2014, nadhani kufikia wakati huo wengi katika vuguvugu hilo waliunga mkono mifumo mikali ya kidemokrasia ambayo ni sawa na tuliyoiita ""demokrasia shirikishi" katika harakati za Marekani. karibu 1963. Lakini walikwama katika hatua hiyo. Pengine kutokana na udhaifu wa vuguvugu la Chama Huru cha Wafanyakazi nchini (ambacho chenyewe kinaakisi kwa kiasi fulani kizuizi hiki cha kiitikadi), wanaharakati hao waliendelea kuona tabaka zote ni washiriki wa mapambano hayo, na hakuna maana ya chombo cha wafanyakazi au Ujamaa kwa msingi wake ukawa mkondo mkubwa katika Maidan huko Kyiv. Kwa maoni yangu, kushindwa kwa wanaharakati wa mrengo wa kushoto na wa vyama vya wafanyakazi kuweza kuanzisha uwepo wa kuendelea huko Maidan huko Kyiv na miji mingine mikubwa kunaonyesha udhaifu mkubwa wa mrengo wa kushoto kimataifa, na haswa katika nchi zile zilizozoea. kuwa sehemu ya "kambi ya Kikomunisti."
Kutatua tatizo hili, ambalo kwa sehemu linatokana na mlinganyo maarufu wa "kushoto" na Stalinism na aina zingine za uhuru wa takwimu, ni shida muhimu kwa upande wa kushoto na kwa ubinadamu kwa ujumla. Kutafuta suluhu kwa hili kunaweza tu kucheleweshwa na tafsiri na matendo ya sehemu kubwa ya Marekani iliyosalia katika kutafsiri mgogoro wa Kiukreni kama suala la ufashisti nchini Ukraine na/au kwa mujibu wa haki "halali" ya Urusi kudhibiti siasa katika nchi zilizo karibu. mipaka yake. (Inashangaza kusikia baadhi ya upande wa kushoto wa Marekani kukataa kuruhusu Cuba kuandaa makombora ya Kirusi kama uhalali sawa wa kuingilia kati kwa Urusi Mashariki mwa Ukraine. Lakini wafuasi wa mrengo wa kushoto wanapaswa kutetea haki ya nchi yoyote ndogo kuamua sera yake ya kigeni. bila kujali matakwa ya jirani yake mkubwa wa kifalme, iwe ni Marekani au Urusi - hata kama hatukubaliani na maamuzi ambayo taifa dogo linafanya.) Tafsiri hizi zote mbili zinasaidia kuwashawishi wafanyakazi na wanaharakati wengi wenye fikra za kushoto nchini Ukraine, Urusi na nyinginezo โ nchi za baada ya Ukomunistiโ ambazo upande wa kushoto umedanganywa au ni adui wao.
Licha ya masuala haya, wakati wa Mapinduzi ya Maidan, vuguvugu hilo lilikuwa na uwezo mkubwa wa kuelekea upande wa kushoto. Hii ni kwa sababu serikali inayokuja ilikuwa serikali nyingine ya ufisadi na, muhimu zaidi, kwa sababu iliunga mkono na kwa hakika imekubali matakwa ya IMF/US/Ulaya ya marekebisho ya kimuundo na vikwazo. Hii imesababisha idadi ya migomo na mapambano mengine ya kitabaka-lakini yamenyamazishwa na kudhoofishwa kwa sababu ya uingiliaji kati wa Urusi na kunyakua Crimea na mapambano yaliyofuata huko Mashariki.
Ni muhimu kuelewa athari zinazoweza kutokea kwa nchi nyingine na ulimwengu ikiwa mapinduzi ya Ukrain yangebadilika na kuwa vuguvugu la kushoto na vuguvugu la wafanyikazi wakati wa Spring, 2014. Kulikuwa na nafasi ya kweli-lakini ni ngumu kuhesabu-ambayo inaweza kuenea hadi nchi nyingine. Kulikuwa naโna labda badoโuwezekano wa kusambaa hadi Bosnia, hadi Ugiriki, hadi Italia, Hispaniaโna hasa Urusi. Nchi zote hizi zilikuwa na hali ya kutopendezwa na serikali zao na zingeweza kufuata mwongozo wa Kiukreni au mapinduzi mengine ya kijamii au vuguvugu la mapinduzi. Bila shaka, vuguvugu katika kila nchi lina udhaifu wake na kutoeleweka kwake kuhusu mwelekeo na malengo ya kisiasa, ambayo yangetengeneza majibu yaoโlakini jinsi matukio ya baada ya mapinduzi ya Tunisia yalivyoonyesha, vuguvugu la mapinduzi wakati mwingine linaweza kuenea zaidi kuliko tulivyotarajia.
Putin sio mpuuzi. Yeye na maofisa wa serikali na mabepari wa Urusi (na labda wa kigeni) waliomzunguka waliona tishio hili linalowezekana kwa nguvu zao na kwa kweli, labda, kwa ubepari. Walihamia kwa akiliโlakini kwa hatari fulani ya kusababisha vita vya ulimwenguโili kuizuia kuunda tishio kwa uhuru wa kitaifa wa Kiukreni na bwana wake wa zamani wa kifalme. Waliteka Crimea, na kuunga mkono juhudi za uasi za vikundi vya Mashariki mwa Ukraine na Odessa. Huko Odessa, walishindwa haraka, lakini mashine ya uenezi ya Kirusi ilipotosha kile kilichotokea kama ilivyojadiliwa hapo juu. Katika Mashariki mwa Ukraine, walipata mafanikio zaidi. Hii, kama nadhani walijua, iliimarisha vikosi vya kitaifa na kijeshi ndani ya Ukraine, na kwa hivyo kudhoofisha uwezekano wa vita dhidi ya upunguzaji wa kuchukua fomu ambazo zingetishia utawala wa Putin huko Urusi, utawala wa oligarch huko Ukraine, na, kwa ujumla zaidi, ile ya ubepari na ubeberu wote.
Sehemu ya mafanikio yao ilitokana na mstari ambao ulipotosha tishio la ufashisti kutoka kwa uwiano wote. Idadi ya watu wa Ukrainia, labda hasa wale wenye uelewa mdogo wa Urusi kama ubeberu, waliamini maelezo haya ya Maidan au serikali mpya kama ya kifashisti. Wengine walichanganyikiwa na hawakuweza kusonga, au walikuwa wamempinga Maidan kwa sababu zingine. (Mtazamo wa kupinga Maidan ulisaidiwa na upumbavuโuliobadilishwa upesiโwa wale katika serikali ya muda ya Kyiv ambao walipitisha sheria ya kufanya Kiukreni kuwa lugha pekee rasmi.) Ikumbukwe kwamba katika uchaguzi wa Fall, 2014, hakuna Kambi ya Kulia wala Svoboda walipata kura 5% zinazohitajika kuingia bungeni.
Kwa nini watu wengi wa mrengo wa kushoto wa kimataifa wanaona mapinduzi haya kama mapinduzi na hivyo kukosa athari zake za kina kwa mkakati wa mapinduzi na maono ya leo?
Sina nafasi hapa ya kufanya kazi ipasavyo ya kuwasilisha taarifa mbalimbali za makundi yanayoona mapinduzi haya kuwa mapinduzi na kuunga mkono kwa uwazi au kwa uwazi hatua za Urusi kuteka Crimea na kuunga mkono mapambano Mashariki mwa Ukraine. Badala yake, nitawasilisha kwa ufupi mantiki zao za kitendo kama hicho na kisha kuikosoa kwa ufupi.
Kimsingi, wanawasilisha hili katika suala la ubeberu wa Marekani (na Umoja wa Ulaya) kama mhusika mkuu wa vurugu duniani (ambayo ni) na nguvu kubwa ya kibeberu. Wanaona hatua za Urusi kupinga ongezeko lolote la mamlaka ya Marekani/EU nchini Ukraine au nchi nyingine karibu na mipaka ya Urusi kuwa ni hatua "halali" za ulinzi dhidi ya ubeberu. Baadhi yao bado wanaona ulimwengu kutokana na mtazamo ambao wengi wa Marekani waliondoka walikuwa nao mwishoni mwa miaka ya 1960 kuwa ni ulimwengu ambapo wahusika wakuu ni madola ya kibeberu (Marekani na washirika wake) na yale mataifa ambayo yanapinga ubeberuโambayo ni pamoja na; kwa baadhi yao, Libya ya Gaddafi, Syria, Uchina, na Urusi, miongoni mwa zingine.
Katika mazungumzo yangu nao, zaidi ya hayo, wanatangaza kwa fahari kwamba wanapinga ubeberu wa Marekani na kuziona nchi hizi nyingine kuwa washirika wao. Kwa maneno ambayo Lenin au Marx wanaweza kuwa wametumia, kwa hivyo wanaungana na watawala wa kibepari wa nchi hizi zingine na dhidi ya watawala wa kibepari wa nchi yao wenyewe. Kwa namna fulani, hii inalingana na wito wa Lenin wa kuunda mapinduzi katika nchi yako mwenyewe kwa vile watawala wako ndio adui yako mkuuโlakini anapuuza kutaja kwamba Lenin aliona huu kuwa mkakati sahihi kwa mrengo wa kushoto wa kimataifa na hivyo angewakosoa na kuwachukulia hatua kwa uhuru. ya Ujerumani au Marekani hata wakati imejiingiza katika mapambano dhidi ya Uwaziri na ubeberu wa Urusi.
Katika wakati wa mabadiliko ya hali ya hewa duniani, bila kusahau matatizo makubwa kati ya mataifa yenye silaha za nyuklia kama vile Marekani, Urusi na Uchina, nina shida kuona jinsi uchambuzi kama huu wa watawala wa baadhi ya mataifa yenye nguvu kama washirika unavyotoa msingi mkubwa wa matumaini au mkakati. Petro-state Urusi (ambayo ndiyo kwanza imeteka Crimea na rasilimali zake za karibu za mafuta ya kaboni ya Bahari Nyeusi) haitasonga kukomesha mabadiliko ya hali ya hewa kwa haraka zaidi kuliko Marekani.
Zaidi ya hayo, uchambuzi huu unapuuza kabisa haki za kidemokrasia za Waukraine milioni 45 na zile za nchi nyingine zinazopakana na Urusi. Ndani ya Marekani, inavuma katika nyuso zetu wakati watu wanaona "kushoto" kuunga mkono serikali kama vile za Assad au Putin.
Muhimu zaidi, kwa kiwango ambacho watu wa Ukraine na nchi zingine ambao wanaelewa kwa usahihi kwamba Urusi imekuwa na ni ya kibeberu - ambayo inajumuisha baadhi ya upande wa kushoto wa Urusi - tazama "kushoto" inayounga mkono mabeberu walio karibu nao, wataona kushoto. kama adui au mwenye nia dhaifu. Itakuwa ngumu vya kutosha kwa wa kushoto katika nchi hizi (na Urusi pia, kwa jambo hilo) kujifunza masomo ya USSR ambayo yanalinganisha mfumo walioishi wakati huo na Umaksi na ujamaa. Kuongeza kwamba msaada wa sehemu kubwa ya Magharibi kushoto kwa ubeberu wa Urusi, na kazi inakuwa monumentally ngumu.
Hatimaye, napenda kuwa wazi. Siamini kwamba mataifa ya kibepari ni nguvu kwa ajili ya mema. Zinaunda msingi wa ubeberu, vita, unyonyaji wa wafanyikazi, na dhuluma nyingi za rangi, dini, utaifa na jinsia. Nilichojifunza kutoka kwa uanaharakati wangu mwenyewe na pia kwa kusoma historia ni kwamba mabadiliko yanatoka chini. Tumaini lolote la ukombozi au kwa hakika kuwepo kwa ustaarabu wa binadamu katika zama za mabadiliko ya hali ya hewa inategemea wafanyakazi na washirika wao kuhamasisha na kuchukua mamlaka ya kuharibu sayari na maisha yetu na furaha mbali na mji mkuu na majimbo yake. Ahadi yetu ndani ya Marekani na duniani kote inapaswa kuwa na harakati za haki na mamlaka ya wafanyakazi, demokrasia, uendelevu, kukomesha ubeberu wote, na kukomesha dhuluma zote. Kwa upande wa Ukraine, hii itamaanisha kuungana na wale wanaopigania haki na mahitaji yao, kama vile wafanyikazi huko Krivih Rih ambao walikuwa sehemu kubwa ya vuguvugu la Maidan huko, na baadaye wakafanya migomo mikubwa kuhusu masuala ya kiuchumi, au kama madereva wa tramu. huko Kyiv ambaye alipiga dhidi ya vikwazo vilivyoanzishwa na serikali mpya huko. Pia itamaanisha kupinga kwa ujumla utawala wa Kyiv, ubeberu wa Marekani/Magharibiโna ubeberu wa Urusi. Na kama vile ninavyotamani wapinga vita wa Marekani na wapiganaji wa ubeberu wangeunga mkono harakati za wafanyakazi, demokrasia na dhidi ya ubeberu wa Urusi nchini Ukraine, ninatamani pia wanademokrasia na wanaharakati zaidi wa Ukraine wangepinga sio tu ubeberu wa Urusi lakini US/EU. .
Marejeo
Dzarasov, Ruslan. 2013. Conundrum ya Ubepari wa Urusi: Uchumi wa Baada ya Soviet katika Mfumo wa Ulimwengu. London: Pluto Press
Pinkham, Sophie
- Tunaota Ulaya, Desemba 3, 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/we-dream-of-europe/
- Hadithi za Maidan, Desemba 17, 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/maidan-stories/
- Uko hai, ndugu? Februari 23, 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/are-you-alive-brother/
- Ukraine katika Flames, Julai 22, 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/ukraine-in-flames/
- Ukraine ipi? New Yorker, Februari 12, 2015. http://www.newyorker.com/news/news-desk/ukraine
Kiambatisho:
Muda: Mgogoro wa kisiasa wa Ukraine
(Chanzo: Al Jazeera http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/timeline-ukraine-political-crisis-201431143722854652.html 20 Sep 2014 05:48 GMT) ilipakuliwa 4/15/2015
Nilirekebisha rekodi ya matukio ya Al Jazeera kwa kufuta maingizo mengi yasiyo ya msingi wa makala haya na kwa uhariri wa maandishi moja kwa ufupi na uwazi. Yeyote anayetaka kuona asili anaweza kuangalia URL iliyotajwa hapo juu.
Tarehe za safari zangu kwenda Ukraini zinaonekana upande wa kulia
Septemba 2010 Kiev
Mei/Juni 2011 Kyiv
Oktoba 2011 Kyiv, Kriviy Rih, Lviv
Mei 2012 Kyiv, Crimea
Oktoba 2012 Kyiv, Odessa
Mei 2013 Kyiv, Odessa
Oktoba 31/Novemba 14, 2013 Kyiv, Odessa
Novemba 21, 2013: Rais Yanukovich abandons makubaliano ya biashara na EU, inataka uhusiano wa karibu na Moscow.
Novemba 30: Uungwaji mkono wa umma unaongezeka kwa waandamanaji wanaoipinga serikali wanaounga mkono Umoja wa Ulaya huku picha zao zikiwa zimetiwa damu na ukandamizaji wa polisi kuenea mtandaoni na kwenye vyombo vya habari.
Desemba 1: Takriban watu 300,000 waandamana katika uwanja wa Uhuru wa Kiev. Ukumbi wa Jiji unakamatwa na wanaharakati.
Desemba 17: Rais wa Urusi Putin atangaza mpango wa kununua bondi za serikali ya Ukraine $15bn na kupunguza gharama ya gesi asilia ya Urusi kwa Ukraine.
Jan 16 2014: Sheria za kupinga maandamano zinapitishwa na kulaaniwa haraka kama "kibabe".
Jan 22: Waandamanaji wawili wafariki baada ya kupigwa risasi. Wa tatu afariki kufuatia kuanguka wakati wa makabiliano na polisi.
Jan 28: Mykola Azarov ajiuzulu kama waziri mkuu wa Ukraine; bunge limebatilisha sheria za kupinga maandamano ambayo yalisababisha maandamano hayo kuongezeka mara ya kwanza.
Jan 29: Mswada umepitishwa, unaoahidi msamaha kwa waandamanaji waliokamatwa ikiwa majengo ya serikali yataachiliwa.
Jan 31: Mwanaharakati wa upinzani Dmytro Bulatov alipatikana nje ya Kiev baada ya kufungwa na kuteswa kwa siku nane, inavyoonekana mikononi mwa kundi linalounga mkono Urusi.
Februari 4 - 8, 2014 Odessa
Februari 16: Wanaharakati wa upinzani kukomesha kazi ya Kiev City Hall. Kwa kubadilishana waandamanaji 234 waliofungwa jela waachiliwa.
Februari 18: Mapigano ya mitaani yamesababisha vifo vya takriban watu 18 na karibu mia moja kujeruhiwa. Vurugu huanza wakati waandamanaji wanashambulia safu za polisi baada ya bunge kukwama kupitisha mageuzi ya katiba ili kupunguza mamlaka ya rais. Waandamanaji wanarudisha majengo ya serikali.
Februari 20: Kiev inaona siku yake mbaya zaidi ya vurugu kwa karibu miaka 70. Takriban watu 88 wameuawa ndani ya masaa 48. Kanda za video zinaonyesha wavamizi wa serikali wakiwafyatulia risasi waandamanaji kutoka juu ya paa.
Februari 21: Viongozi wa maandamano, upinzani wa kisiasa na Yanukovich wakubali kuunda serikali mpya na kufanya uchaguzi wa mapema. Nguvu za Yanukovich zimepunguzwa. Bunge lapiga kura kumwachilia Yulia Tymoshenko, waziri mkuu wa zamani kutoka gerezani. Yanukovich alikimbia Kiev baada ya waandamanaji kuchukua udhibiti wa mji mkuu.
Februari 22: Wanasiasa wa Ukraine wanapiga kura kumuondoa Yanukovich. Tymoshenko ni huru kutoka gerezani na anaongea na wale waliokusanyika katika Kiev. Mei 25 imepangwa kwa uchaguzi mpya wa urais.
Februari 23: Bunge la Ukraine limetoa mamlaka ya urais kwa spika wake mpya, Oleksandr Turchinov, mshirika wa Tymoshenko. Waandamanaji wanaoiunga mkono Urusi waandamana mjini Crimea kupinga utawala mpya wa Kiev.
Februari 24: Serikali ya mpito ya Ukraine yatoa hati ya kukamatwa kwa Yanukovich.
Februari 25: Aleksey Chaly anayeunga mkono Urusi ameteuliwa kuwa meya mkuu wa Sevastopol huku mikutano ya hadhara ikiendelea huko Crimea.
Februari 26: Watartari wa Crimea wanaounga mkono utawala mpya wa Kiev wakipambana na waandamanaji wanaoiunga mkono Urusi katika eneo hilo.
Februari 27: Wanaume wenye silaha wanaounga mkono Kremlin wateka majengo ya serikali huko Crimea. Serikali ya Ukraine yaapa kuzuia kuvunjika kwa nchi huku bunge la Crimea likiweka tarehe 25 Mei kuwa siku ya kura ya maoni kuhusu hali ya eneo hilo. Yanukovich apewa hifadhi nchini Urusi.
Februari 28: Wanaume wenye silaha wakiwa na uchovu wa mapigano ambao haukujulikana wakamata uwanja wa ndege wa kimataifa wa Simferopol na uwanja wa ndege wa kijeshi huko Sevestopol. Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa linafanya kikao cha dharura cha faragha kujadili hali ya Crimea.
Moscow inasema harakati za kijeshi huko Crimea zinaendana na makubaliano ya awali ya kulinda nafasi yake ya meli katika Bahari Nyeusi. Yanukovich anaonekana hadharani kwa mara ya kwanza, kusini mwa Urusi.
Machi 1: Bunge la juu la Urusi limeidhinisha ombi la Putin la kutumia nguvu za kijeshi nchini Ukraine.
Machi 2: Msafara wa mamia ya wanajeshi wa Urusi kuelekea mji mkuu wa mkoa wa Crimea. Arseny Yatsenyuk, waziri mkuu mpya wa Ukraine, anaishutumu Urusi kwa kutangaza vita dhidi ya nchi yake.
Machi 3: Kikosi cha Meli za Bahari Nyeusi cha Urusi kimewaambia wanamaji wa Ukraine walioko Sevastopol huko Crimea wajisalimishe au wakabiliwe na mashambulizi ya kijeshi.
Machi 4 : Katika majibu yake ya kwanza ya umma kwa mgogoro wa Ukraine, Putin anasema nchi yake inahifadhi haki ya kutumia njia zote kulinda raia wake mashariki mwa Ukraine. Vikosi vya Urusi vikiwafyatulia risasi wanajeshi wa Ukraine wasiokuwa na silaha waliokuwa wakiandamana kuelekea kituo cha anga cha Sevastopol.
Machi 6: Bunge la Crimea linapiga kura kwa kauli moja kuunga mkono Urusi. Saa kadhaa baadaye, baraza la jiji la Sevastopol huko Crimea linatangaza kujiunga na Urusi mara moja.
Machi 11: EU inapendekeza mfuko wa hatua za biashara huria ili kusaidia uchumi wa Ukraine. Bunge la eneo la Crimea linapitisha "tangazo la uhuru".
Machi 12: Obama anakutana na Yatsenyuk katika Ikulu ya White House kuonyesha kuunga mkono serikali mpya ya Ukraine na kutangaza kuwa Marekani "itakataa kabisa" kura ya maoni ya Crimea.
Machi 13: Bunge la Ukraine lapiga kura kuunda Walinzi wa Kitaifa wenye askari 60,000 ili kuilinda nchi hiyo.
Machi 15: Wajumbe wa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa walipiga kura kwa wingi kuunga mkono rasimu ya azimio inayolaani kura ya maoni inayokuja kuhusu mustakabali wa Crimea kuwa ni kinyume cha sheria. Urusi ilipiga kura ya turufu dhidi ya hatua hiyo na China ilijizuia.
Machi 16: Matokeo rasmi ya kura ya maoni ya Crimea yanasema kuwa angalau asilimia 95 ya wapiga kura wanaunga mkono muungano na Urusi.
Machi 17: Marekani na Ulaya ziliweka vikwazo vya kusimamisha mali na viza kwa watu wanaohusika katika kujitenga kwa Crimea.
Machi 18: Putin atia saini mkataba wa kuiingiza Crimea nchini Urusi, ikiwa ni mara ya kwanza kwa Kremlin kupanua mipaka ya nchi hiyo tangu Vita vya Pili vya Dunia. Kiev inasema mzozo huo umefikia "hatua ya kijeshi" baada ya mwanajeshi wa Ukraine kupigwa risasi na kuuawa na watu wenye silaha ambao walivamia kambi ya kijeshi huko Simferopol, kifo cha kwanza kama hicho katika eneo hilo tangu vikosi vinavyounga mkono Urusi kuchukua madaraka mwishoni mwa Februari.
Machi 19: Wanaharakati wanaoiunga mkono Urusi, wanaoonekana kuwa vikosi vya kujilinda vya Crimea, vinapita kituo cha Sevastopol bila kutumia vurugu.
Machi 20: Viongozi wa Umoja wa Ulaya wanalaani hatua ya Urusi kunyakua Crimea. Umoja wa Ulaya na Marekani huongeza orodha ya watu wanaolengwa kuwekewa vikwazo.
Machi 21: Urusi ilijiepusha na vikwazo vya tit-for-tat baada ya Marekani kulenga watu wa karibu wa Putin na EU kuongeza majina 12 kwenye orodha ya vikwazo. Ukraine inasema haitakubali kamwe kupoteza Crimea huku Moscow ikitia saini mswada wa kuinyakua rasmi peninsula hiyo.
Machi 29: Kinyang'anyiro cha urais nchini Ukraine kinaanza huku Waziri Mkuu wa zamani Yulia Tymoshenko na bilionea tajiri wa confectionery Petro Poroshenko wakijiandikisha kama watu wenye matumaini.
Machi 31: Wanajeshi wa Urusi kwa kiasi fulani wameondoka kwenye mpaka wa Ukraine katika eneo la kusini la Rostov nchini Urusi, kufuatia mazungumzo kati ya waziri wa mambo ya nje wa Urusi na mwenzake wa Marekani.
Aprili 2: Rais aliyeondolewa madarakani wa Ukraine anakubali "alikosea" kuwaalika wanajeshi wa Urusi huko Crimea na akaapa kujaribu kushawishi Moscow kurudisha peninsula.
Aprili 6: Wanaharakati wanaoiunga mkono Urusi wanashikilia udhibiti wa majengo ya serikali katika miji ya mashariki ya Donetsk, Luhansk na Kharkiv, wakitaka kuitishwe kura ya maoni kuhusu uhuru. Mamlaka ya Ukraine yapata udhibiti wa majengo ya Kharkiv mnamo Aprili 8 baada ya kuzindua "operesheni ya kupambana na ugaidi".
Aprili 11: Waziri mkuu wa mpito wa Ukraine inatoa kutoa mamlaka zaidi kwa mikoa ya mashariki, huku wafuasi wanaounga mkono Urusi wakiendelea kumiliki majengo ya Donetsk na Luhansk.
Aprili 12: Watu wenye silaha wanaoiunga mkono Urusi walichukua jengo la kituo cha polisi na huduma za usalama katika mji wa Sloyansk, kilomita 60 kutoka Donetsk ambako waasi wanaoiunga mkono Urusi wanateka makao makuu ya polisi. Wanaojitenga pia wanakamata makao makuu ya polisi huko Kramatorsk.
Aprili 13: Vikosi maalum vya Ukraine vimeshindwa kuwatimua watu wenye silaha wanaoiunga mkono Urusi huko Sloyansk. Afisa mmoja wa Ukraine na mwanaharakati mmoja anayeiunga mkono Urusi wameuawa katika operesheni hiyo. Wakati huo huo, wanaojitenga wanateka majengo ya halmashauri ya jiji huko Mariupol na Khartsyzsk.
Aprili 16: Wanajeshi wa Ukraine wanarudi nyuma kutoka Sloyansk huku kundi linalounga mkono Urusi likiteka jumba la mji wa Donetsk.
Aprili 17: Wanajeshi wa Ukraine walizima shambulio la usiku mmoja huko Mariupol, na kuwauwa washambuliaji watatu. Takriban watu 200 wanaandamana mjini humo dhidi ya Kiev. Putin anakiri kwamba vikosi vya Urusi vilitumwa Crimea wakati wa kura ya maoni ya Machi juu ya kujiunga na Urusi, lakini anasema anatumai kutolazimika kutumia "haki" yake kutuma wanajeshi wa Urusi nchini Ukraine.
Aprili 18: Makundi yanayounga mkono Urusi yanasema kuwa hayatahamishwa kutoka kwa majengo yanayokaliwa hadi serikali ya Kiev, ambayo wanaona kuwa haramu nayo iondolewe. Urusi inalaani mazungumzo ya vikwazo zaidi. Serikali ya mpito ya Ukrainia inaahidi utawala huru mpana na kusema lugha ya Kirusi itapewa "hadhi maalum" nchini humo.
Aprili 20: Mapigano makali ya risasi katika mji wa mashariki mwa Ukraine yasambaratisha mapatano dhaifu ya Pasaka.
Aprili 21: Waandamanaji huko Luhansk wanaahidi kuandaa kura yao ya maoni ya ndani juu ya uhuru mnamo Mei 11.
Mei 1: Takriban wapiganaji 300 wanaoiunga mkono Urusi wanateka ofisi ya mwendesha mashtaka mjini Donetsk. Uandikishaji unaletwa tena kwa wanaume wote wa Kiukreni wenye umri wa miaka 18-25.
Mei 2: Siku ya umwagaji damu zaidi tangu serikali mpya iingie madarakani. Angalau 10 walikufa katika shambulio jipya la jeshi huko Sloyansk. Katika mji wa kusini wa Odessa, watu 42 wanafariki wakati mapigano kati ya wapiganaji wanaoiunga mkono Urusi na wafuasi wa Ukraine yanapofikia kilele kwa moto mkubwa.
Mei 9: Putin aelekea Crimea iliyotwaliwa baada ya kusimamia maonyesho ya nguvu za kijeshi katika Red Square ambako alilipa heshima kwa "nguvu ya wazalendo iliyoshinda yote" ya Urusi. Mapigano yamezuka huko Mariupol ambapo waziri wa mambo ya ndani anasema kuwaacha watu 21 wakiwa wamekufa.
huenda 12 : Wanaharakati wanaoiunga mkono Urusi watangaza ushindi mkubwa katika kura ya maoni pacha ya kujitawala mashariki mwa Ukraine. Majimbo ya Donetsk na Luhansk yalipiga kura siku ya Jumapili kujitenga na Ukraine. Kampuni kubwa ya gesi ya Urusi Gazprom inaipa Ukraine hadi Juni 3 kulipa $1.6bn kwa gesi asilia. Umoja wa Ulaya waiwekea Moscow vikwazo.
Mei 25: Petro Poroshenko ashinda duru ya pili ya uchaguzi wa rais wa Ukraine, lakini ripoti zinaonyesha kuwa upatikanaji wa kura ulizuiwa au kuzuiwa pakubwa katika maeneo mengi yanayodhibitiwa na waasi mashariki mwa Ukraine.
Juni 16: Urusi itasitisha uwasilishaji wa gesi kwa Ukraine, licha ya ofa kutoka kwa wapatanishi wa Ukraini na Ulaya kwa makubaliano ya muda. Gazprom inatangaza Ukraine itapokea tu gesi inayolipia mapema.
Juni 27: Poroshenko atia saini makubaliano ya muungano wa Umoja wa Ulaya, miezi minane baada ya maandamano ya kupinga kuachwa kwa makubaliano hayo kuanza.
Julai 5: Jeshi la Ukraine laiteka tena Sloyansk, ambayo zamani ilikuwa kituo kikuu cha waasi. Operesheni ya wakati mmoja huko Kramatorsk pia iliwalazimu waasi kutoka nje ya mji.
Julai 17: Ndege ya Malaysia MH17 yatunguliwa mashariki mwa Ukraine na kuwauwa watu wote 298 waliokuwa ndani. Mshauri wa wizara ya mambo ya ndani ya Ukraine anasema kuwa ndege hiyo ilirushwa kwa kombora kutoka kwa kurushia angani kutoka Buk.
Julai 18: Obama anathibitisha kwamba tathmini za awali zinaonyesha kuwa MH17 ilidunguliwa na kombora la kutoka ardhini hadi angani la BUK-M1 kutoka eneo linalodhibitiwa na waasi wanaoiunga mkono Urusi.
Julai 19: Kiev inashutumu vikosi vya waasi kwa kuharibu ushahidi katika eneo la ajali, ikisema makundi yenye silaha yalikuwa yakihamisha miili na kuharibu ushahidi. Ripoti zingine zinaonyesha kikundi cha ufuatiliaji cha OSCE kilichotumwa kwenye tovuti kilipewa ufikiaji mdogo tu.
Julai 20: Viongozi kadhaa wa Umoja wa Ulaya wanatishia kuiwekea Urusi vikwazo zaidi iwapo Kremlin haitawashinikiza waasi wanaofikiriwa kuiangusha ndege ya abiria ya MH17 ili kutoa ufikiaji zaidi kwenye eneo la ajali.
Julai 23: Maafisa wa ujasusi wa Marekani wanasema wanaamini kuwa ndege hiyo ilitunguliwa na watu wanaounga mkono Urusi "kwa makosa."
Julai 24: The Us inaishutumu Urusi kwa kurusha silaha kuvuka mpaka na kuingia Ukraine, lakini haishiriki ushahidi wake. Msemaji wa Pentagon anaelezea kama "kuongezeka kwa kijeshi." siku hiyo hiyo, serikali ya muungano nchini Ukraine inasambaratika, na Waziri Mkuu Arseniy Yatsenyuk anajiuzulu kufuatia kujiondoa kwa vyama vya Svoboda na UDAR.
Agosti 1: Serikali ya Ukraine yapiga kura kukataa kujiuzulu kwa Waziri Mkuu Arseniy Yatsenyuk. Mapendekezo ya bajeti ya Yatsenyuk, ambayo hapo awali yalizuiliwa na bunge, na kulazimisha kujiuzulu na kuvunjika kwa muungano, yameidhinishwa kikamilifu. Wakati huo huo, wachunguzi kutoka Uholanzi na Australia wanaanza ukaguzi wa kina wa eneo la ajali ya MH17.
Agosti 13: Takriban wapiganaji 12 wa Kiukreni kutoka kundi la Right Sector wameuawa na idadi isiyojulikana kuchukuliwa mateka wakati basi lao liliposhambuliwa mashariki mwa Ukraine.
Agosti 26: Ukraine inasema wanajeshi wake wamekamata kundi la wanajeshi wa Urusi waliokuwa wamevuka mpaka na kuingia mashariki mwa Ukraine. Marais wa Urusi na Ukraine wakutana ana kwa ana mjini Minsk kwa mara ya kwanza tangu mwezi Juni.
Agosti 30: Ukraine inatangaza kwamba imeuacha mji wa mashariki wa Ilovaisk kupitia korido baada ya siku kadhaa za kuzingirwa na waasi.
Chanzo: Al Jazeera na mashirika
Januari/Februari 2015 Kyiv, Odessa
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
1 maoni
Kama mwandishi wa nakala hii juu ya "Nini kilitokea Ukraine?" Ningependa kuwaita kila mtu asikilize shida kadhaa kwa jinsi nakala hiyo ilivyowekwa kwenye ZNet. Programu yao iliondoa bila kukusudia muundo wote wa kifungu.
Hii ilimaanisha kwamba wasomaji hawakuweza kujua nilipokuwa nikinukuu maneno ya washiriki wa Kiukreni katika matukio haya.
Kwa kuongeza, sikutambua kwamba ZNet haijumuishi maelezo ya chiniโambayo bila shaka ni kosa langu. Kwa hiyo, maelezo fulani ya kuchambua yaliachwa, kutia ndani kielezi-chini kinachosema kuhusu manukuu haya โHii ina maana, katika visa fulani, kwamba baadhi ya maneno wanayotumia huenda yakaonekana kuwa yasiyo na usawaziko au yasiyoeleweka. Kwa hili naomba radhi, lakini naona ni bora kuwasilisha wanachosema na kuacha baadhi ya maswali katika vichwa vya wasomaji kuliko kuwauliza waeleze na pengine kupata maelezo safi.โ
Tokeo moja la matatizo hayo lilikuwa kwamba Peter Meylakhs, rafiki mpendwa wa muda mrefu, alitenda kwa hasira sana kwa kile alichofikiri nilikuwa nikisema katika makala hiyo. (Anaweza bado ana kutokubaliana, bila shaka! Na hii ni sawa kwangu.)
Nilipoleta masuala haya kwa ZNet, walirekebisha mara moja kwa mikono ili kuyaweka wazi nilipokuwa nikinukuu. Nilifurahishwa sana na jinsi walivyofanya hivi haraka na jinsi walivyokuwa wa urafiki katika mchakato huo.
Ikiwa msomaji yeyote anataka nikutumie nakala yangu ya asili ikijumuisha maelezo ya chini, tafadhali nitumie barua pepe kwa [barua pepe inalindwa].
Best
Sam Friedman