Makala hii itawasilisha mjadala mfupi sana wa umuhimu wa uchumi kuelewa na kuondoa utawala wa rangi. Mifano yake kimsingi inategemea tajriba ya Waamerika wa Kiafrika. Kwa sababu ya urefu wake mfupi, masuala mengi, vikundi, historia, na uzoefu hautajadiliwa. Wasomaji wanapaswa kuchukua kanuni zilizowasilishwa katika utafiti huu na kuzitumia kwa masuala yao mahususi.
Itikadi ya Ubaguzi wa rangi Huundwa na Uchumi
Watu wengi hufikiri kwamba ubaguzi wa rangi ni chuki isiyo na maana kwa makundi mengine ya rangi. Ingawa hii inaweza kuelezea kwa usahihi maoni na vitendo vya mtu fulani watu binafsi, haisaidii kuelewa jinsi imani na desturi za rangi zinavyosaidia kujenga na kudumisha muundo wa kutofautiana kwa rangi katika jamii.
Zingatia ukweli kwamba wabaguzi wa kizungu siku hizi hawangependelea kuleta mamia ya maelfu ya Waafrika nchini Marekani, wala kuwaingiza nchini humo ikiwa si halali kufanya hivyo. Lakini katika Amerika ya antebellum, hivi ndivyo wabaguzi wa rangi nyeupe walifanya. Wamiliki wa watumwa waliingiza mamia ya maelfu ya Waafrika kwa gharama kubwa, na biashara ya watumwa ilipofanywa kuwa haramu, mara kwa mara, wangeingiza Waafrika nchini humo.1 Ubaguzi wa rangi kama chuki ungetufanya tutegemee kuwa wabaguzi wa kizungu wangewazuia Waafrika kutoka Marekani, lakini hii ni kinyume cha kilichotokea.
Mawazo na mazoea ya kibaguzi husaidia kuunda jamii ya Amerika kwa kuwa katika mazungumzo na uchumi wa jamii. Itikadi kuu za ubaguzi wa rangi za jamii inayotegemea kiuchumi utumwa wa rangi zitahalalisha na kuunga mkono utumwa wa rangi. Uchumi wa jamii ya Marekani hautegemei tena utumwa wa rangi, kwa hiyo hakuna tena itikadi zinazohalalisha uingizaji wa Waafrika.
Sehemu muhimu ya ubaguzi wa rangi ni kuunda hadithi za kuhalalisha tabaka za kiuchumi. Utumwa wa rangi ulikuwa taasisi yenye faida kwa watumwa. Wakati utumwa ulipopingwa, mwanahistoria Peter Kolchin aripoti, โWasemaji wa nchi za Kusini walijibu kwa hoja nyingi za kutetea utumwa, kutia ndani uthibitisho wa kisayansi wa uwongo kwamba watu weusi hawakufaa kwa uhuru, vikumbusha kwamba hali njema ya kiuchumi ya taifa hilo ilitegemea kazi ya utumwa, madai kwamba Biblia. yenyewe iliidhinisha utumwa wa โwana wa Hamu,โ na madai kwamba utumwa ulitokeza utaratibu wa kijamii wenye utu na upatano zaidi kuliko mfumo wa kazi huria wa unyonyaji.โ2 Tamaa ya kufaidika na utumwa wa rangi ilihimiza ukuzaji na mtawanyiko wa mawazo ili kuuhalalisha. Akiangalia historia pana ya itikadi za ubaguzi wa rangi katika Amerika, mwanahistoria Mia Bay anabainisha kwamba mtu huona โmarekebisho ya kiakili yanayobadilika kila maraโ ili kuhalalisha utawala wa kiuchumi wa rangi.3
Leo, tunaona kuongezeka kwa mkusanyiko wa utajiri kati ya matajiri katika uchumi wa Amerika. Mwaka 1982, Forbes gazeti la kwanza lilichapisha orodha yake ya Wamarekani matajiri zaidi. Mwanaume aliyeongoza orodha hiyo alikuwa na thamani ya dola bilioni 5.8 zilizorekebishwa kwa mfumuko wa bei.4 Leo, kiasi hicho cha pesa hakitoshi kumweka mtu katika Wamarekani 100 matajiri zaidi. Hivi karibuni Elon Musk aliorodheshwa kama mtu tajiri zaidi na utajiri wa $219 bilioni.4 Matajiri wametajirika sana.
Matajiri wametajirika zaidi kutokana na sera nyingi za kazi, kodi, biashara na fedha ambazo zimewezesha mgawanyo wa mapato zaidi.5 Kwa hivyo, ni vigumu kwa Waamerika wa kawaida kudumisha kiwango chao cha maisha na hata vigumu zaidi kwao kuwa na simu ya juu. Mwanauchumi Raj Chetty na wenzake wanaona kwamba "zaidi ya 90% ya watoto waliozaliwa katika miaka ya 1940 walikua na kipato zaidi ya wazazi wao," lakini "siku moja, ni nusu tu ya watoto wanaokua na kupata zaidi ya wazazi wao. โ6
Ili uchumi uendelee kunufaisha matajiri, ni muhimu kwamba ukosefu huu wa usawa wa tabaka unaokua usipokee umakini na uchanganuzi mwingi wa umma. Kwa kuwa matajiri wamezidi kutajirika, Wamarekani weupe wa kawaida wamehimizwa kulaumu mkazo wao wa kiuchumi na matatizo kwa watu wa rangi tofauti na wasomi wa uchumi ambao wanafaidika. Wasomi Michael I. Norton na Samuel Sommers wanaona kwamba watu weupe wanaamini kwamba jamii ya Marekani imekuwa na upendeleo zaidi dhidi ya watu weupe baada ya muda na kupunguza upendeleo dhidi ya watu weusi katika kipindi hicho.
Katika utafiti wao, watu weupe sasa wanasema kwamba kuna upendeleo zaidi dhidi ya wazungu katika jamii kuliko upendeleo wa kuwapinga weusi.7 Utafiti mwingine umegundua kuwa karibu 40% ya watu weupe wasio na ubaguzi wa rangi wanaamini kuwa watu weupe wanapata ubaguzi wa rangi au zaidi kuliko watu weusi.8 Uchunguzi wa hivi majuzi uligundua kuwa Wazungu wengi wanaamini kuwa kuna ubaguzi dhidi ya watu weupe katika jamii ya Amerika.9 Wazungu wanaamini kuwa wao ni mmoja wa wahasiriwa wakuu wa ubaguzi wa rangi.
Mzungu, Tim Hershman wa Akron, Ohio, ananasa baadhi ya maoni haya vizuri. Anasema, โUkiomba kazi, wanaonekana kuwapa weusi nafasi ya kwanza, na, kimsingi, unajua, ukitaka msaada wowote kutoka kwa serikali, ukiwa mzungu hupati. hiyo. Ikiwa wewe ni mweusi, utapata."9 Hershman yuko sahihi kuhisi kuwa kuna kitu kibaya na uchumi wa Amerika. Kwa mfano, kutoka 1973 hadi 2021, mshahara wa wastani wa wanaume weupe walio na diploma ya shule ya upili. imeshuka.10 Katika vipindi vya awali vya historia ya Marekani, mishahara ya wahitimu wa shule ya upili ya wanaume weupe ingekuwa uliongezeka kwa kiasi kikubwa kwa urefu sawa wa muda. Kile ambacho hakuna mtu anayewaambia watu kama Hershman ni kwamba mshahara wa wastani wa wahitimu wa shule ya upili ya wanaume weusi unapungua pia.10 Kwa kuongezea, mshahara wa wastani wa wahitimu wa shule ya upili wa wanaume weupe bado ni mkubwa kuliko mshahara wa wahitimu wa kiume weusi.10
Maoni ya Hershman pia yanaonekana kurejelea hatua ya uthibitisho katika ajira, ambayo mara nyingi inajulikana vibaya kama "mapendeleo ya rangi" au "kubadilisha ubaguzi" na wapinzani kwenye mpango. Hatua ya uthibitisho katika ajira inahitajika kwa sababu kuna upendeleo mkubwa wa wazungu katika soko la ajira la Marekani. Watafiti wanapowasilisha watahiniwa wa kazi nyeusi na weupe walio na sifa zinazolingana na waajiri, mara kwa mara hupata kwamba waajiri wanapendelea waombaji wazungu.11 Katika utafiti mmoja wa kushangaza, wanaume wazungu na rekodi ya uhalifu ilikuwa na uwezekano sawa wa kupokea majibu chanya kutoka kwa waajiri kama watu weusi bila ya rekodi ya uhalifu.12 Hatua ya upendeleo inahitajika ili kukabiliana na upendeleo wa wazungu katika soko la ajira na kusaidia kutusogeza kwenye fursa sawa.
Kwa bahati mbaya, hatua ya uthibitisho katika ajira imeundwa kuwa mpango dhaifu na inatekelezwa kwa udhaifu. Ni nadra sana kwa makampuni kuwekewa vikwazo vikali kwa kukiuka miongozo ya hatua za uthibitisho.13 Utafiti wa hivi majuzi wa makampuni 108 uligundua kuwa baadhi ya makampuni ambayo yalipaswa kufuata miongozo ya hatua ya upendeleo yalikuwa miongoni mwa makampuni yanayobagua watu weusi.14 Inavyoonekana, kwa sababu mpango na utekelezaji wake ni dhaifu sana, makampuni ambayo yanabagua waombaji kazi weusi bado yanaweza kuchukuliwa kuwa yanafuata hatua ya uthibitisho.
Ni hadithi kwamba watu weusi wana faida zozote za kiuchumi kuliko watu weupe. Kiwango cha ukosefu wa ajira kwa watu weusi kimekuwa takriban mara mbili ya kiwango cha ukosefu wa ajira kwa wazungu kwa maisha yote ya kazi ya Hershman.15 Kiwango cha umaskini wa watu weusi kimekuwa zaidi ya mara mbili ya kiwango cha weupe kwa maisha yake yote ya kazi pia.15 Katika kila hatua ya kiuchumi, watu weusi wana hali mbaya zaidi kuliko watu weupe, lakini watu weupe zaidi na zaidi wanasadiki kwamba watu weusi wana faida kubwa sana za kiuchumi ambazo hawana. Maadamu watu weupe wanasadikishwa kwamba watu wa rangi tofauti ndio chanzo cha matatizo yao ya kiuchumi, kamwe hawatashughulikia masuala halisi, na kamwe hawataweza kuzuia mtiririko wa mapato unaoongezeka kwa matajiri. Mawazo ya uwongo ya rangi huenea kwa watu kama Hershman hutumika kuwezesha kuongezeka kwa usawa wa tabaka.
Mengi ya Utabaka wa Rangi ni Utabaka wa Kitabaka
Sehemu muhimu ya kile tunachoelewa kuwa tofauti za rangi ni au zinatokana na tofauti za kitabaka. Ikiwa mtu anaangalia hatua maalum za kiuchumi, mara nyingi ni kesi kwamba safu za rangi zinaonekana wazi. Kwa mfano, Kipimo cha Kuongeza Umaskini cha Ofisi ya Sensa kwa 2020 (ambacho wachambuzi wengi wanaona kuwa bora zaidi kuliko Kipimo Rasmi cha Umaskini) kinaonyesha idadi ya watu weupe wasio Wahispania walio na kiwango cha chini zaidi cha umaskini na watu weusi walio juu zaidi. Idadi ya watu wa Latino ina kiwango cha pili cha juu zaidi, na idadi ya watu wa Amerika ya Asia ndio ya tatu kwa juu.16,17 Hatua zingine za kiuchumi zimepangwa vivyo hivyo.
Wakati watu wanarejelea vitongoji vya watu weusi kama "ghetto" au "mitaa" au "hood," wanarejelea muundo wa tabaka wa ujirani kama vile rangi ya rangi. Ujirani mweusi wa tabaka la kati au la juu ulio mbali na matatizo yanayohusiana na umaskini hautazingatiwa kuwa "ghetto," "mitaa," au "hood." Hata hivyo, kwa sababu watu weusi wanatatizwa sana kiuchumi na mara kwa mara, kuna vitongoji vichache sana vya watu weusi ambavyo vinaondolewa kutoka kwa matatizo yanayohusiana na umaskini.18,19 Tabaka la kati la watu weusi liko wazi zaidi kwa maskini weusi kuliko tabaka la kati la weupe kwa maskini weupe.20
Katika uchumi wa kibepari, uwezo wa mtu kupata rasilimali za kiuchumi ni muhimu sana kwa ubora wa maisha na fursa za maisha. Kwa mfano, muda wa kuishi wa mtu unahusiana vyema na hali yake ya kijamii na kiuchumi.21,22 Jamii ya Marekani inaweka mipaka ya fursa za kiuchumi za watu weusi, na kizuizi hiki huchagiza sana maisha ya watu weusi kwa njia mbalimbali.
Waamerika wa Asia na Madaraja ya Kiuchumi ya Rangi ya Kimarekani
Waamerika wa Asia mara nyingi hutumiwa vibaya kubishana kuwa Amerika ni baada ya ubaguzi wa rangi. Kwa sababu hii, ni muhimu kugusa maswala kadhaa kuhusu idadi hii ya watu. Hali ya Waamerika wa Asia ni ngumu sana kwa matibabu ya kutosha katika hati hii fupi. Wasomaji wanahimizwa sana kwenda zaidi ya hati hii na kufanya utafiti wa historia ya Waamerika wa Asia na sosholojia ya Waamerika wa Kiasia na utabaka wa rangi ikiwa tayari hawajafahamu masuala haya. Kitabu Kitendawili cha Mafanikio ya Amerika ya Asia na wanasosholojia Jennifer Lee na Min Zhou pangekuwa mahali pazuri kwa wasomaji kuanza.
Kama ilivyoelezwa hapo awali, Waamerika wa Asia wana kiwango cha juu cha umaskini wa ziada kuliko wazungu wasio wa Uhispania, lakini pia wana mapato ya juu ya kaya ya wastani.23 Idadi ya watu wa Amerika ya Asia ni tofauti katika mambo mengi, lakini wanaelekea kuwa wa hali ya juu ya kijamii na kiuchumi. Zaidi ya nusu ya wafanyikazi wa Amerika ya Kusini wana shahada ya kwanza au ya juu ikilinganishwa na karibu theluthi moja ya nguvu kazi yote ya Marekani.24 Mengi ya mafanikio ya kiuchumi yanayoonekana ya Waamerika wa Asia yanatokana na ufaulu huu wa juu wa elimu.
Mzizi wa ufaulu wa elimu ya juu wa Waamerika wa Asia ni upendeleo wa baada ya 1965 katika mchakato wa uhamiaji wa Marekani kwa ajili ya wahamiaji wa Asia wenye digrii za chuo.25 Kwa mfano, katika uchanganuzi wao, Lee na Zhou waligundua kuwa nusu ya wahamiaji wa China walikuwa na shahada ya kwanza au ya juu zaidi, lakini ni 4% tu ya watu wazima nchini China walikuwa na elimu sawa.26 Mchakato wa uhamiaji hauleti sampuli ya nasibu ya idadi ya watu wa China wanaokuja Marekani, inachagua kwa njia isiyo sawa wahamiaji wa Kichina wenye elimu ya chuo kikuu. Mafanikio ya elimu ya mzazi ni kitabiri chenye nguvu cha kufaulu kwa elimu ya mtoto.26 Kwa hivyo, watoto wa wahamiaji wa Asia walioelimika sana wana uwezekano mkubwa wa kuwa na elimu ya juu na, kwa hivyo, kufanikiwa kiuchumi.
Kutokuwepo kwa Usawa wa Kiuchumi Kunachangia Kutokuwepo kwa Usawa wa Rangi
Ukosefu wa usawa wa kiuchumi umeongezeka kwa kiasi kikubwa katika miongo ya hivi karibuni. Mnamo mwaka wa 1967, asilimia 60 ya chini ya kaya zilizoorodheshwa kwa mapato zilipata karibu 30% tu ya mapato yote - nusu ya idadi ya watu. Asilimia 5 ya kaya tajiri zaidi zilipata zaidi ya mara tatu ya mgawo wao wa idadi ya watu - 17.2%. Kulikuwa na tofauti kubwa ya mapato mnamo 1967, lakini imekuwa mbaya zaidi leo. Mnamo 2020, 60% ya chini walipata 25% ya mapato yote - chini ya nusu ya sehemu yao ya idadi ya watu. Asilimia 5 tajiri zaidi walipata karibu kiasi cha chini cha 60-23% - karibu mara tano ya idadi ya watu wanaoshiriki.27 Kwa sababu watu weusi ni wa kipato cha chini kwa kiasi kikubwa, wanawakilishwa kupita kiasi katika upande wa kupoteza wa usawa huu wa mapato unaoongezeka.
Mwanauchumi Valerie Wilson alifanya uchanganuzi wa usawa wa mishahara kati ya watu weusi na weupe ambao unalinganisha sehemu ya rangi na tabaka. Akiangalia usawa wa mishahara kutoka 1979 hadi 2015, anaona kuwa kuondoa kipengele cha usawa wa rangi kungeongeza mishahara ya watu weusi kwa takriban $5 kwa saa. Kuondoa sehemu ya darasa kungeongeza mishahara ya watu weusi kwa zaidi ya $12 kwa saa.28 Kwa maneno mengine, kukosekana kwa usawa wa darasa kuliwagharimu wafanyikazi weusi zaidi ya mara mbili ya usawa wa mishahara ya rangi. Bila shaka, hali bora ni kushughulikia wote usawa wa rangi na tabaka. Lakini ni muhimu kukumbuka kwamba ikiwa tutapuuza usawa wa tabaka huku tukitafuta usawa wa rangi, bado tutawaacha watu weusi wakiwa katika hali duni kiuchumi.
Wamarekani wa Jamii Zote Wanafanikiwa kutoka kwa Usawa wa Rangi
Ubaguzi wa rangi na usawa wa kiuchumi hatimaye huwaumiza watu wengi wa rangi zote. Inawatajirisha wasomi wa uchumi tu. Mtaalamu wa sera za kiuchumi Heather McGhee anaandika haya katika kitabu chake Jumla Yetu: Nini Ubaguzi Hugharimu Kila Mtu na Jinsi Tunaweza Kufanikiwa Pamoja. Kwa mfano, anaripoti kwamba utumwa haukuendelea Kusini. "[C]idadi ambazo zilitegemea zaidi kazi ya watumwa mwaka 1860 zilikuwa na mapato ya chini kwa kila mtu mwaka wa 2000," anasema, na "[w] utumwa wa kuku ulikomeshwa, majimbo ya Muungano yalijikuta nyuma sana ya majimbo ya kaskazini katika uundaji wa miundombinu ya umma. ambayo inasaidia uhamaji wa kiuchumi, na wanaendelea kubaki nyuma leo.29
Amerika leo haizuiwi nyuma na utumwa tena, lakini inazuiliwa na sera nyingi za wafanyikazi, ushuru, biashara na fedha ambazo zimeongeza usawa wa kiuchumi.5 Mapato yanayotolewa kwa matajiri mara nyingi hayana tija kiuchumi kuliko mapato wanayopewa maskini.30 Hebu fikiria kwamba familia nyeusi inayoishi katika umaskini inapokea $1000 ya ziada. Familia hii ina uwezekano wa kutumia yote, na kwamba $1000 itazunguka na kuzalisha shughuli za ziada za kiuchumi. Kwa mfano, duka la bidhaa karibu na nyumba hiyo ya watu weusi linaweza kupokea sehemu ya $1000 hiyo badala ya bidhaa, na, kwa upande wake, mwenye duka angetumia mapato hayo kununua bidhaa zaidi na kusaidia kulipa mishahara ya mfanyakazi.
Ni nini kitatokea katika uchumi wa Amerika ikiwa Elon Musk atapokea $ 1000 ya ziada? Hakuna kitu kabisa. Hakuna kitu anachotaka ambacho ziada ya $1000 ingeleta mabadiliko. $1000 ya Musk haina tija kidogo kiuchumi kuliko $1000 kwenda kwa familia maskini ya watu weusi. Kwa vile ukosefu wa usawa wa mapato umeongezeka nchini Marekani na kuhamisha mapato zaidi kwa matajiri, umepunguza ukuaji wa uchumi wa Marekani na kupanua usawa wa kiuchumi wa rangi.30
Ubaguzi wa rangi pia umeonyeshwa kuwa na athari mbaya katika ukuaji wa uchumi, na ushirikiano wa rangi kuwa chanya. Baada ya kuchambua utengano wa maeneo ya mji mkuu na ukuaji wa uchumi, mwanauchumi Huiping Li et al. Hitimisho, "Ubaguzi wa makazi ni hatari kwa ustawi wa watu wote, maskini na wasio maskini, katika miji ya kati na vitongoji."31 Mark Zandi, mwanauchumi mkuu katika Moody's Analytics, na wenzake wanakubaliana. Wakichanganua ubaguzi katika ngazi ya kaunti, wanapata uhusiano mzuri kati ya ushirikiano wa rangi na ukuaji wa uchumi. Wanahitimisha kwamba "kadiri jamii yetu inavyounganishwa zaidi kwa rangi, ndivyo uchumi wetu unavyoimarika." Wanaongeza, "Kwa kweli, ikiwa jumuiya kote nchini zingeunganishwa kikamilifu zaidi kwa ubaguzi wa rangi ili waweze kulinganishwa na jumuiya zilizounganishwa zaidi za taifa," "ingekuwa mabadiliko ya kiuchumi."32 Ubaguzi wa rangi na mgawanyiko wa kisiasa unaosababisha ubaguzi wa rangi ndio sababu zinazowezekana za ukuaji dhaifu kutoka kwa ubaguzi wa rangi.33,34
Ubaguzi wa rangi pia huzuia nchi kujilinda kutokana na vitisho vya kiuchumi na migogoro. McGhee anatoa mfano wa mzozo wa uporaji wa rehani wa chini ya ardhi ambao ulisababisha Mdororo Mkuu wa Uchumi. Anasema, "Wasimamizi wa benki na watunga sera wa shirikisho walifahamu vyema kile kilichokuwa kikitendeka katika jumuiya za watu wa rangi tofauti, lakini licha ya maombi kutoka kwa viongozi wa eneo hilo na makundi ya jumuiya, hawakufanya lolote kuwazuia wakopeshaji wapya na mbinu zao mpya ambazo ziliacha familia nyingi bila nyumbani.โ29 Anaendelea kusema, โvitendo vya unyanyasaji viliruhusiwa kuendelea hadi msiba huo ulipokumba jamii za wazunguโna hapo tu, wakiwa wamechelewa sana, ndipo ilipotambuliwa kuwa dharura.โ29 Ikiwa ubaguzi wa rangi haungewapofusha watunga sera na kuzima huruma zao, watu wa rangi zote wangeweza kuokolewa kutokana na madhara ya kiuchumi.
Wanauchumi Anne Case na Angus Deaton wanatupa mfano mwingine katika kitabu chao Vifo vya Kukata Tamaa na Mustakabali wa Ubepari. "Vifo vya kukata tamaa" inarejelea viwango vya vifo vinavyoongezeka kwa tabaka la wazungu wafanyakazi. Case na Deaton wanasema kuwa mgogoro huu unatokana na soko dhaifu la ajira kwa watu binafsi wasio na digrii za chuo kikuu. Pia wanahoji kuwa dalili za tatizo hili zilijitokeza kwa mara ya kwanza katika jamii za watu weusi miaka 30 mapema. Wanasema,
vifo vya kukata tamaa miongoni mwa wazungu havingetokea, au havingekuwa vikali sana, bila ya kuangamizwa kwa tabaka la wafanyakazi wa kizungu, jambo ambalo, lisingetokea bila kushindwa kwa mfumo wa huduma za afya na matatizo mengine ya ubepari. tunayo leo -hasa ugawaji wa juu kwa njia ya udanganyifu wa masoko [msisitizo umeongezwa].35
Wanaongeza,
Waamerika wenye asili ya Kiafrika hawajaepuka janga hilo lakini wamepitia toleo lao kwanza, miaka thelathini mapemaโฆ. Waamerika wa Kiafrika, ambao kwa muda mrefu walikuwa kundi lisilopendelewa zaidi, walikuwa wa kwanza kuteseka, lakini wazungu wasio na elimu walikuwa wakifuata katika mstari.35
Tena, kama ubaguzi wa rangi haungezuia watunga sera kushughulikia matatizo ya soko la ajira wakati ulipoathiri jamii za watu weusi miaka 30 mapema, tabaka la wafanyakazi weupe lingeepushwa na uharibifu. Maadamu tunaruhusu hadithi za uwongo za rangi zituongoze kupuuza ukweli kwamba sisi, bila kujali rangi, tunaishi katika taifa moja na kutegemea uchumi mmoja, mtindo huu wa maafa ya kiuchumi yanayoweza kuzuilika ambayo yanaumiza wote utaendelea.
Idadi inayoongezeka ya uchanganuzi wa kiuchumi unaonyesha kuwa jamii ya Amerika iliyojitolea kwa usawa itakuwa jamii yenye ustawi zaidi kwa wote. Kwa mfano, utafiti wa mwanauchumi Lisa Cook unaonyesha kuwa "machafuko, dhulma na sheria za Jim Crow" kati ya 1870 na 1940 ziligharimu taifa idadi ya hataza za Waamerika wa Kiafrika kwa uvumbuzi na uvumbuzi sawa na ule uliotolewa na nchi ya Uropa ya ukubwa wa kati.36 Ingawa tuko nje ya Jim Crow, bado hakuna fursa sawa ya kuvumbua na kuvumbua. Ukiitazama Marekani leo, mwanauchumi Raj Chetty na wenzake wanaona kwamba โkuwa mvumbuzi kunategemea mambo mawili Marekani: kufaulu katika hesabu na sayansi. na kuwa na familia tajiri."37 Watoto wanaofaulu katika hesabu na sayansi kutoka kwa familia zenye kipato cha chini au jamii ya watu wachache hawana uwezekano wa kuwa wagunduzi, wanaongeza.37 Leo hii, ukosefu wa usawa wa kitabaka, ambao umefungamana na usawa wa rangi, unakandamiza uvumbuzi na ukuaji wa uchumi wa Marekani kwa kuwanyima fursa wale ambao si matajiri. Nchi nzima iko katika hali mbaya zaidi kwa sababu ya "Einsteins waliopotea."38
Kampuni ya ushauri ya usimamizi McKinsey & Company inakadiria kuwa kuziba pengo la utajiri kati ya watu weusi na weupe kunaweza kukuza uchumi wa Marekani kwa $1 hadi $1.5 trilioni ifikapo 2028.39 Uchambuzi mwingine kama huo hutoa takwimu kubwa sana za dola.40,41 Ikiwa tumejitolea kwa Amerika yenye usawa zaidi, dola hizi za ziada zingefaidi Waamerika wa rangi zote. Ubaguzi wa rangi ni nguvu kubwa, lakini sote tutapata ikiwa tunaweza kuushinda.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia