Chanzo: The Intercept
Wamarekani ambao hawana kupata taarifa zao zote kuhusu Ukrainia kutoka kwa Fox News au mipasho ya mrengo wa kulia ya Twitter na Facebook bila shaka imechanganyikiwa na maswali ya Republican ya mashahidi walioitwa kutoa ushuhuda wa umma katika vikao vya mashtaka ya Bunge.
Kumekuwa na marejeleo ya mara kwa mara yasiyo na muktadha wa kitu kinachoitwa "leja nyeusi," maombi ya jukumu linalodaiwa kuwa chafu la George Soros katika kusaidia wanaharakati wa kupinga ufisadi wa Ukraine, na hata mapendekezo ambayo mwenyekiti wa zamani wa kampeni ya Donald Trump, Paul Manafort, ambaye kutumikia kifungo cha miaka saba na nusu katika jela ya shirikisho kwa uhalifu wa kifedha unaotokana na kazi yake nchini Ukraine, huenda iliandaliwa.
Tamasha lililotokea limechanganya watazamaji wasiofahamu mfululizo wa ripoti za kula njama kuhusu Ukrainia kutoka kwa mwandishi wa safu ya kihafidhina John Solomon, ambaye kazi yake imekuzwa sana kwenye Fox, na kusababisha wengi kutayarisha tu mazungumzo. Virginia Tilley, mwanasayansi wa siasa katika Chuo Kikuu cha Kusini mwa Illinois, ilipendekeza kwenye Twitter kwamba kufanya kesi za mashtaka kukaribia kutotazamwa kunaweza kuwa mkakati wa Republican.
Utendaji huu wa ajabu ulichukua muda wa wiki ya pili siku ya Jumanne, huku Warepublican wakijaribu kuvuruga ushahidi wa Lt. Kanali Alexander Vindman, mtaalam wa Baraza la Usalama la Kitaifa kuhusu Ukraine, na Jennifer Williams, mshauri wa Urusi wa Makamu wa Rais Mike Pence, wote wawili. ambaye alimsikia Rais Donald Trump akimshinikiza mwenzake wa Ukraine, Volodymyr Zelensky, kufungua uchunguzi wa udanganyifu wa wapinzani wake wa kisiasa wa Kidemokrasia.
Rep. Devin Nunes, mkuu wa Republican katika kamati ya kijasusi ya Bunge, alitumia sehemu kubwa ya taarifa yake ya ufunguzi katika kikao cha kwanza cha Jumanne kulalamika kwamba. ukosoaji wa hivi karibuni kuhusu ripoti mbovu za Solomon, za kupotosha kuhusu madai ya Ukraine "kuingilia uchaguzi wa 2016 kupinga kampeni ya Trump" ilikuwa ni aina fulani ya njama iliyoongozwa na "mabwana vibaraka" wa vyombo vya habari vya kawaida vya Democratic.
"Vyombo vya habari," Nunes alisema, "vinamtukana kwa hasira na kumkashifu Sulemani."
Nunes aliendelea kudai kwamba kulikuwa na "kampeni iliyounganishwa na vyombo vya habari ya kuwadharau na kuwakana baadhi ya wafanyakazi wenzao," ikiwa ni pamoja na Solomon na mwandishi wa New York Times Ken Vogel. Kile ambacho sifa hiyo inasisitiza, hata hivyo, ni kwamba kuna sababu nzuri za kutilia shaka kazi ya Solomon na Vogel, ambao wamesaidia kuendeleza nadharia za njama za mrengo wa kulia kuhusu Ukraine kwa kuchagua kuzingatia ukweli fulani na kuacha zingine. Sulemani, ambaye kazi yake iko sasa kukaguliwa na mwajiri wake wa zamani, The Hill, pia hivi majuzi alijiunga na Fox News kama mchangiaji, jambo ambalo linamfanya kuwa chanzo kikuu cha habari kuhusu Ukrainia kwa Wamarekani wanaotegemea sana Fox News, akiwemo rais wa Marekani.
Katika vikao hivyo, maafisa wa serikali walioitwa kutoa ushahidi hadi sasa wameonekana kupoteza wakati walipotakiwa na Republican kutoa maoni yao kuhusu madai ya kuingiliwa na Ukraine katika uchaguzi wa 2016 yaliyowasilishwa kama ukweli na watetezi wa rais katika Congress.
Bill Taylor, mwanadiplomasia mkuu wa Marekani nchini Ukraine, alionekana kupigwa na butwaa Jumatano iliyopita alipoulizwa na Steve Castor, wakili wa chama cha Republicans House, kama angekubali uamuzi wa mwandishi wa habari wa Ukraine na mbunge wa kutangaza ushahidi wa uhalifu wa Manafort wakati wa 2016. kampeni ilithibitisha kwamba "kulikuwa na vipengele vya uanzishwaji wa Ukraine ambavyo vilikuwa na lengo la kupata rais."
Kama watazamaji wa Fox News wanavyofahamu vyema, kile kinachojulikana kama leja nyeusi iliyotajwa mara kwa mara na Castor inarejelea kitabu cha rekodi za uhasibu zilizoandikwa kwa mkono zilizogunduliwa kati ya karatasi za chama cha kisiasa cha rais wa Ukrain aliyeondolewa madarakani Viktor Yanukovych kinachounga mkono Urusi baada ya kukimbilia Urusi kufuatia. maandamano maarufu mwaka 2014.
Rekodi hizo, ambazo ziliwekwa mtandaoni na Ofisi ya Kitaifa ya Kupambana na Ufisadi ya Ukraine mnamo Agosti 2016, zilionekana kurekodi malipo ya siri, zikiwemo dola milioni 12.7 kwa mshauri wa zamani wa kisiasa wa Yanukovych, Manafort. Siku moja baada ya rekodi hizo kuwekwa hadharani, Sergii Leshchenko, mwandishi wa habari za uchunguzi wa Ukraine ambaye alichaguliwa kuwa mbunge baada ya ghasia hizo, alionyesha kurasa za kitabu hicho. katika mkutano na waandishi wa habari huko Kyiv, na Manafort alijiuzulu kutoka kwa kampeni ya Trump.
Leshchenko, mwanaharakati wa kupambana na rushwa na ambaye aliendelea kufanya kazi ya uandishi wa habari alipokuwa bungeni, hajawahi kuwa, kama alivyopendekeza Castor, kuwa nguzo ya uanzishwaji wa Ukraine, hivyo wazo kwamba uchapishaji wake wa kurasa za leja ni sawa na uingiliaji wa Urusi. uchaguzi wa 2016 ni upuuzi.
Leshchenko mwenyewe alielezea katika Septemba Washington Post kipande cha maoni kwamba msukumo wake wa kufichua ufisadi wa Manafort haukuwa, kama Warepublican wanavyodai sasa, sehemu ya njama ya serikali ya Ukraine ya kumshinda Trump.
"Nitamkasirikia Manafort kila wakati," Leshchenko aliandika. โKazi yake ilichangia sana ushindi wa Yanukovych katika uchaguzi wa 2010; Kisha Yanukovych alitumia nafasi yake kama rais kujitajirisha yeye na watu wake wa ndani. Sina shaka kwamba Yanukovych alimlipa Manafort kwa huduma yake kutoka kwa pesa alizoiba kutoka kwa walipa kodi wa Ukrainia.
"Tamaa yangu ya kufichua matendo ya Manafort ilichochewa na hamu ya haki," aliendelea. "Si Hillary Clinton, wala Joe Biden, wala John Podesta, wala George Soros aliyeniomba kuchapisha habari kutoka kwenye leja nyeusi. Nilitaka kupata uwajibikaji kwa mshawishi ambaye mteja wake aliizamisha Ukraine katika umwagaji wa damu wakati wa Mapinduzi ya Utu na vita vilivyofuata mashariki mwa Ukrainia, wakati Yanukovych alipotoa wito kwa Urusi kutuma askari.
Licha ya madai ya Manafort kwa wakili binafsi wa rais, Rudy Giuliani, kwamba leja hiyo ilikuwa ya kughushi, kumbukumbu za benki ilivyoelezwa katika hati ya utaftaji ya FBI, na -Upya na Shirika la Habari la Associated Press, lilithibitisha kwamba angalau $1.2 milioni katika malipo yaliyoorodheshwa kwenye rekodi karibu na jina la Manafort yaliwekwa kwenye akaunti ya benki ya kampuni yake moja huko Virginia. (Rekodi ya moja ya amana hizo baadaye alifanya umma kutoka kwa Leshchenko.)
Andrew Kramer, mwandishi wa habari wa kigeni wa New York Times ambaye kwanza alifichua malipo ya siri kwa Manafort, pia taarifa wakati huo kwamba wengine nchini Ukrainia waliotajwa kwenye leja walikuwa wamethibitisha kwamba rekodi hizo zilikuwa za kweli.
Bila kukatishwa tamaa na ukweli kwamba hakuna ushahidi wa kuaminika kwamba rekodi hizi zilighushiwa, wakili wa Baraza la Republican alipendekeza siku ya Ijumaa kwa Marie Yovanovitch, balozi wa zamani wa Marekani nchini Ukraine ambaye alilazimishwa kutoka nje kufuatia kampeni ya kashfa na wafuasi wa Trump, kwamba "baadhi wametilia shaka ikiwa habari ambazo Bw. Leshchenko alichapisha zilikuwa sahihi, au kama zilithibitishwa.โ Yovanovitch, ambaye ni wazi si mtazamaji aliyejitolea wa Fox News, alisema kuwa hajawahi kusikia madai hayo ya uwongo.
"Ni hati halisi, iliyo na saini halisi," Leshchenko aliniambia katika mahojiano ya simu mnamo Septemba, akielezea kuwa ilikuwa imechunguzwa na wataalam wa utekelezaji wa sheria wa Kiukreni. "Giuliani anaendelea kupotosha jamii ya Amerika" kuhusu leja hiyo, Leshchenko aliongeza, "kwa kusema ni ya ulaghai."
Siku ya Ijumaa, Leshchenko, ambaye ameshangazwa na juhudi za Republican kumrekebisha Manafort kwa kumshambulia, alielekeza kwenye Twitter sehemu ya ushuhuda wa Yovanovitch ambapo alimwambia Castor: "Nadhani kutoka kwa mtazamo wa Kiukreni - ninagundua kuwa tunaangalia hii. kutoka kwa mtazamo wa Marekani - kutoka kwa mtazamo wa Kiukreni, kile Bw. Leshchenko na wengine ambao walikuwa wakiangalia kwenye leja nyeusi walikuwa na wasiwasi sana si Mheshimiwa Manafort, lakini rais wa zamani Yanukovych na chama chake cha kisiasa na kiasi cha fedha ambacho wanadaiwa kuwa aliiba na mahali ilipoenda.โ
Wakati Castor alipomuuliza Yovanovitch kama angeweza kuona ni kwa nini Trump aliona uchapishaji wa rekodi zinazomdhuru Manafort na mbunge wa Ukraine kama shambulio dhidi yake, balozi huyo wa zamani alijibu kwamba Leshchenko ni mwandishi wa habari za uchunguzi, "na alipata ufikiaji wa leja nyeusi. na aliichapisha jinsi ninavyofikiri waandishi wa habari wangefanya.โ
"Sina habari yoyote ya kupendekeza kwamba hiyo ilikuwa inamlenga Rais Trump," aliongeza.
Lakini ikiwa hakuna ushahidi wa kuaminika kwamba rekodi za malipo zinazomtia hatiani Manafort zilikuwa za uwongo, je watetezi wa rais kwenye habari za mtandao na katika uchunguzi wa mashtaka wa Bunge walipata wazo hili? Katika mahojiano na CNN mnamo Septemba, Giuliani aliitaja leja kama "hati ya ulaghai kabisa ambayo ilitolewa ili kuanza uchunguzi wa Manafort." Watu nchini Ukrainia waliojua kuhusu njama hii, alidai, "walikuwa wakijaribu kutufikia, lakini walikuwa wakizuiwa na balozi, ambaye alikuwa mteule wa Obama, nchini Ukrainia, ambaye alikuwa akizuia habari hii."
Hiyo ilikuwa kumbukumbu ya taarifa zenye mashaka sana kutoka Washington na Solomon, ambaye alitegemea neno la mwendesha mashtaka wa Kiukreni aliyefedheheshwa, Nazar Kholodnytsky. Mwaka jana, Kholodnytsky alinaswa kwa njia ya simu na ofisi huru ya kupambana na rushwa ya Ukraine na ameshikwa mkanda kuwashauri washukiwa katika uchunguzi wa ufisadi jinsi ya kutokamatwa. Kholodnytsky alimwambia Sulemani kwamba leja "haijathibitishwa."
Baada ya Kholodnytsky kunaswa katika operesheni hiyo kali, Balozi Yovanovitch, ambaye alikuwa mwanadiplomasia mkuu wa Marekani nchini Ukraine hadi Mei, aliomba afukuzwe kazi. Kholodnytsky alilipiza kisasi kwa kumsaidia Solomon na wachambuzi wengine wa mrengo wa kulia kumchafua Yovanovitch kama mtu anayempinga Trump, mpangaji wa serikali kuu, na kusababisha Idara ya Jimbo kumkumbuka kutoka Kyiv.
Chanzo kingine kikuu cha Sulemani cha dai kwamba kitabu hicho kilikuwa cha uwongo kinatokea kuwa Konstantin Kilimnik, Mshirika wa zamani wa biashara wa Manafort wa Ukraine, ambaye amehusishwa na ujasusi wa Urusi na alishtakiwa mwaka jana na kushtakiwa kwa kuzuia haki na wakili maalum Robert Mueller.
Licha ya hali ya kutiliwa shaka ya vyanzo vyake, ripoti ya Solomon kwamba rekodi za leja nyeusi zilikuwa bandia imekubaliwa kama ukweli na rais na wawakilishi wake. Mnamo Juni, miaka miwili baada ya rekodi za benki za malipo kwa kampuni ya Manafort kufichuliwa, Solomon alionekana kwenye Mtandao wa Biashara wa Fox, akimwambia Lou Dobbs kwamba leja nyeusi "inawezekana ilikuwa ya uwongo, labda ya uwongo, ya ulaghai."
Sulemani anaonekana kuwa alihitimisha kwamba rekodi za leja nyeusi zilikuwa za uwongo kwa kuchunguza ushahidi wote wa kinyume. Mbinu hiyo ilionyeshwa kikamilifu ndani mahojiano marefu ya Skype alifanya na Leshchenko mnamo Julai, ambapo kimsingi alipuuza ya Kiukreni maelezo wazi kwamba rekodi za benki za Manafort zilipendekeza kwamba leja hiyo ilikuwa halisi.
Baadaye katika mahojiano hayo - ambayo yaliwekwa kwenye YouTube katika sehemu mbili (1 na 2) - Leshchenko alimwambia Solomon kwamba leja haikuletwa kama ushahidi katika kesi za jinai kwa sababu mlolongo wa ulinzi wa kumbukumbu haukuwa wazi (kurasa alizokuwa nazo zilimjia kwa barua pepe kutoka kwa chanzo kisichojulikana).
Solomon alijibu kwa kudai kwamba kitabu hicho lazima kiwe ghushi kwa sababu mhasibu wa zamani wa chama cha rais wa zamani Yanukovych alisisitiza kwamba โhaikuwa uwakilishi sahihi wa vitabu vyake, na kwamba vitabu vyake, vitabu rasmi vya chama vilichomwa moto wakati wa uporaji. โ ya makao makuu ya chama mwaka 2014.
Akiona dai la mhasibu kuwa jambo la hakika lisilopingika, kisha Solomon akamwuliza Leshchenko ikiwa alikuwa na majuto yoyote kuhusu kuachilia baadhi ya daftari, โakijua kwamba haikuwa uwakilishi sahihi,โ wa ile kweli. โHapana,โ Leshchenko akajibu, kwa kuwa โhatuna uthibitisho kwamba leja nyeusi ni hati bandia.โ
Kuchafuliwa kwa Leshchenko na mashabiki wa Solomon katika Bunge la Congress kunakuja wakati wanaharakati wengine wanaopinga ufisadi, kama vile Daria Kaleniuk wa Kituo cha Kupambana na Ufisadi cha Ukraine, kinachojulikana kama Anatc, pia wamejikuta wakilaaniwa na washirika wa rais kulingana na ripoti za kupotosha kutoka kwa mwandishi huyo wa habari. Shutuma zisizozuiliwa dhidi ya Kaleniuk ni kwamba kundi lake linadaiwa kushirikiana katika njama iliyoratibiwa kwa siri na George Soros, bilionea mfadhili ambaye amefadhili mashirika ya kiraia katika Ulaya ya Mashariki ya baada ya Soviet.
Katika mahojiano yake na CNN mnamo Septemba, Giuliani alitaja kikundi cha Kaleniuk kama "hisani ya Soros au chochote kile, Antac," na alidai kwa uwongo kwamba wanaharakati "wametengeneza habari zote chafu ambazo ziliishia kuwa hati ya uwongo ambayo iliundwa. ili kumtia hatiani Manafort.โ
Kwa kweli, Antac, ambayo imepokea chini ya asilimia 20 ya ufadhili wake kutoka Soros's Open Society Foundations, haikuchukua nafasi yoyote katika uchapishaji wa leja.
Nyuma ya uwongo wote huu kuna ukweli mbaya. Chini ya kivuli cha kupambana na rushwa, utawala wa Trump na washirika wake wa Republican wametupa nguvu kamili ya serikali ya Marekani, na Fox News, katika kuunga mkono kile ambacho ni sawa na kupinga mapinduzi nchini Ukraine. Katika mabadiliko ya kushangaza, Trump na wafuasi wake wamechukua upande wa oligarchs wafisadi na maafisa wa zamani walioondolewa madarakani mnamo 2014, wakitaka kurudisha nyuma mamlaka kwa kudhoofisha wanamageuzi na wanaharakati wa kupinga ufisadi wanaoungwa mkono na serikali ya Obama, chini ya uongozi wa Balozi wa zamani Marie Yovanovitch na Makamu wa Rais wa zamani Joe Biden.
In safu kwa gazeti la Kyiv Post lililochapishwa wakati wa vikao vya mashtaka Jumanne, Leshchenko aliwataka Warepublican kuacha kusema uwongo kumhusu kwa umma wa Marekani. Mbunge huyo wa zamani aliandika kwamba ilikuwa ni upuuzi kusema kwamba "alijaribu kudhoofisha ugombea wa Trump mnamo 2016 kwa kumlenga meneja wake wa wakati huo wa kampeni Paul Manafort," ikizingatiwa kwamba kurasa 22 za leja nyeusi aliyochapisha mnamo Mei ya mwaka huo ni pamoja na no. kumbukumbu ya Manafort.
"Sikuwa chanzo asili cha habari kuhusu malipo yasiyofaa ya Manafort nchini Ukraine," Leshchenko alielezea, akipinga hadithi iliyosimuliwa mara kwa mara na Warepublican kwenye vikao. "Niligundua juu yake kwa njia ile ile ambayo kila mtu alifanya - kutoka kwa nakala ya New York Times."
"Nimekuwa nikimkosoa Manafort waziwazi tangu wakati alipokuwa mshauri wa kisiasa wa Yanukovych. Na, bila shaka, ukweli wa kuhusika kwa Manafort katika kampeni ya urais ya Trump, pamoja na mabadiliko ya mitazamo ya Chama cha Republican kuelekea Ukraine katika mkesha wa uchaguzi wa Marekani mwaka 2016, hauwezi lakini kusababisha hisia kali kutoka kwa Waukraine,โ Leshchenko aliandika.
"Wanasiasa wengi wa Ukraine na waandishi wa habari wamezungumza dhidi ya Trump kwenye mitandao ya kijamii. Hata hivyo, ukosoaji kama huo kila mara umekuwa ukifanywa kwa uwazi na kuchapishwa kwenye akaunti za kibinafsi,โ aliongeza. "Na ukosoaji kama huo hauhusiani na seti nzima ya hatua za kudhoofisha demokrasia ya Amerika kwa upande wa Urusi mnamo 2016, ambayo ilianzishwa na uchunguzi wa Amerika. Sasa inaonekana kwamba Urusi, kwa kutumia baadhi ya wanasiasa wa Marekani pamoja na mawakala wake wa ushawishi nchini Ukraine, inajaribu kuhamisha jukumu la kuingilia uchaguzi wa 2016 kwa nchi yangu.โ
Akizungumza kwa njia ya simu kutoka Kyiv siku ya Jumanne, Leshchenko aliniambia kuwa nadharia ya njama kuhusu yeye kuingilia uchaguzi wa 2016 dhidi ya Trump ilianzia Ukraine. "Ninaamini mwanzoni iliundwa na Lutsenko," alisema, akimaanisha mwendesha mashtaka mkuu wa zamani wa Ukraine, ambaye alikutana mara kadhaa na Giuliani na alikuwa chanzo cha Solomon. "Lakini sasa," Leshchenko alisema, nadharia ya njama imebadilika katika mawazo ya pamoja ya Republican na "inaishi maisha yake tofauti."
Ilisasishwa: Jumanne, Nov. 19, 6:07 pm ET
Makala haya yalisasishwa ili kuongeza maoni mapya kutoka kwa Sergii Leshchenko, mwandishi wa habari na mbunge wa zamani, ambaye alichapisha safu siku ya Jumanne na kuzungumza na The Intercept by Skype.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia