VIKOSI vya URUSI vilitwaa udhibiti wa kijeshi katika Rasi ya Crimea kusini mwa Ukraine, na kutishia vita ambavyo vinaweza kusambaratisha Ukraine-na kuzidisha mzozo wa mataifa yenye nguvu duniani kati ya Urusi na Marekani.
Kuchukuliwa kwa Crimea ni hatua ya kiongozi wa Urusi Vladimir Putin kukabiliana na anguko la Rais wa Ukraine Viktor Yanukovich. shujaa fisadi aliyekimbia mji mkuu wa Kiev mnamo Februari 21 huku kukiwa na vita vikali kati ya polisi wa serikali yake wa kutuliza ghasia na wapiganaji wanaotetea uasi maarufu uliojikita katika Maidan ya Kiev (Uwanja wa Uhuru) tangu Novemba.
Ushindi wa vuguvugu la Maidan katika kuiangusha Yanukovich uliiacha serikali ya Ukraine mikononi mwa vyama vya kihafidhina na vya mrengo wa kulia vilivyochangiwa kwa shauku na Marekani na Ulaya, ambavyo vinatumai kufaidika kisiasa na kiuchumi kwa gharama ya Urusi. Akikabiliwa na matarajio ya kupoteza mamlaka katika nchi kubwa zaidi kwenye mpaka wa magharibi wa Urusi na sehemu muhimu ya himaya yake ya kiuchumi, Putin alichukua hatua yake.
Siku ya Ijumaaโna unyakuzi wa Crimea ukiendelea na Yanukovich akionekana kwenye mkutano na waandishi wa habari nchini Urusi kudai yeye bado ni "rais wa sasa" wa Ukraine-Bunge la Urusi lilimpa Putin mamlaka makubwa ya kutumia nguvu za kijeshi, popote pale Ukraine kwa muda usiojulikana. Hili ni tishio la wazi la vita dhidi ya nchi ya watu milioni 46 iliyokuwa chini ya utawala wa Moscow hadi kuvunjika kwa USSR ya zamani mnamo 1991 na ufalme wa Tsarist kabla ya hapo.
Katika kujaribu kudhulumu Ukraine ili itolewe, kiongozi wa Urusi anatekeleza jukumu alilozoea. Uvamizi wa Maidan, kwa kweli, ulisababishwa na hasira kwa uamuzi wa Yanukovich, chini ya shinikizo kutoka kwa Urusi, kuachana na mipango ya kusaini makubaliano ya ushirikiano zaidi na Umoja wa Ulaya (EU) kwa ajili ya muungano wa kibiashara unaoongozwa na Urusi.
Uadui dhidi ya mamlaka ya kihistoria ya Urusi juu ya Ukraine ulikuwa sababu ya kuchochea wakati wote wa maandamano. Lakini masuala mengine pia yalikuja mbele, ikiwa ni pamoja na matakwa ya taasisi za kweli za kidemokrasia na upinzani dhidi ya janga la ufisadi lililoenea kwa kila kikundi cha wasomi wa Ukrainia, wanaounga mkono Urusi au la. Vuguvugu la maandamano ya halaiki lilikuwa ni vuguvugu tete kutoka chini, ambalo halikudhibitiwa kwa urahisi na vyama vinavyounga mkono Magharibi vilivyodai kuiongoza, wala mashirika ya mrengo wa kulia yenye hadhi ya juu miongoni mwa wavamizi wa Maidan.
Hata kama Yanukovich alijaribu mfululizo wa ukandamizaji dhidi ya Maidan, Putin na Urusi walijaribu kuvivuta vyama vikuu vya upinzani kutoka kwenye mikataba na nchi za Magharibi na kuingia kwenye makubaliano ya kugawana madaraka, kwa ahadi ya kuendelea msaada wa Urusi. Lakini njia ya karoti-backed-up-by-the-fimbo, iliyokubaliwa kwa muda na viongozi wa upinzani, ilivunjika wakati utawala wa Yanukovich ulipoanguka.
Sasa Urusi inakwenda na kijiti peke yakeโkuibua wasiwasi wa vita vya kila upande ikiwa serikali ya Ukraine itavunjika na Urusi. Hata kama uingiliaji kati wa Urusi uko katika Crimea na migogoro ya silaha haitazuka mahali pengine-kubwa ikiwa, kwa kuzingatia kiwango cha juu cha mvutano-kuweka peninsula chini ya utawala wa Urusi kutaipa Moscow nguvu kubwa juu ya serikali ya Ukraine.
โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ
KATIKA hali ya kawaida ya kinafiki, viongozi wa kisiasa wa Marekani na Ulaya walishutumu Urusi-inayoongozwa na Barack Obama, ambaye alishutumu "ukiukaji wa sheria ya kimataifa" na "ukiukaji" wa uhuru wa Ukraine.
Hii kutoka kwa kiongozi wa nchi ambayo ina ilivamia na kuteka nchi nzima mara nyingi hapo awali, huku Afghanistan na Iraq zikiwa ndio wahasiriwa wa hivi punde. Obama anaamuru jeshi ambalo ni kupigana vita ambavyo havijatangazwa, kwa kutumia ndege zisizo na rubani na vikosi vya siri, kuzunguka Mashariki ya Kati na kwingineko, na anaongoza serikali ambayo ina alichochea mapinduzi na kuhimiza vurugu mbaya katika nchi yoyote katika kile kinachoitwa "nyuma" ya Amerika ya Kusini. ambapo utawala wa Washington unatishiwa.
Kuwekwa kwa viongozi wa Marekani na Ulaya hakuna uhusiano wowote na wasiwasi kuhusu demokrasia au haki ya Ukraine ya kujitawala. Toleo la mwaka jana la ushirikiano mkubwa wa Umoja wa Ulaya lilikuwa sehemu ya mkakati wa muda mrefu wa kuleta jamhuri za zamani za USSR kwenye mzunguko wa U.S.-Ulaya-na sehemu ya kijeshi ya kupanua NATO inayoongozwa na Marekani hadi kwenye mipaka ya Urusi yenyewe.
Wakati uamuzi wa Yanukovich wa kukataa Umoja wa Ulaya ulipoibua vuguvugu la Maidan, serikali za Magharibi ghafla ziligundua tena shauku yao ya uvamizi mkubwa wa viwanja na maeneo ya ummaโtofauti na yalipofanyika Madrid, Athens au Zuccotti Park. Gwaride la wanasiasa wa Marekani na Umoja wa Ulaya lilijitokeza mjini Kiev kukutana na viongozi wa vyama vya upinzani vya kihafidhina-Seneta wa Republican John McCain. alipata picha yake akiwa na kiongozi mpenda uhuru wa Svoboda wa mrengo mkali wa kulia, ambayo ina uhusiano na Front ya Kitaifa ya Ufaransa.
Sasa, Obama na viongozi wengine wa nchi za Magharibi wanatishia hatua mbalimbali za kuiadhibu Urusi-na huko Ukraine, rais wa mpito ameweka vikosi vya kijeshi vya nchi hiyo katika hali ya tahadhari.
โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ
KATIKA mapambano ya moja kwa moja ya kijeshi na Ukraine, Urusi ina faida, bila shaka.
Iliweza kuchukua unyakuzi wa Crimea bila upinzani kwa sababu ya uwepo wake mkubwa tayari-kambi ya jeshi la wanamaji la Urusi huko Sevastopol, kwenye ncha ya kusini-magharibi ya Crimea. ilikuwa nyumbani kwa takriban wanajeshi 26,000 wa jeshi la Urusi. Wanajeshi wa Ukraine walikuwa na kikosi cha ishara tu huko Crimea-wanajeshi hawa walizuiliwa kwenye kambi zao au walisimamishwa kwenda kwa uwekaji wao wa majini.
Crimea inaonekana kuvutia mabaki ya utawala wa zamani wanaokimbia Kiev-kwa mfano,polisi wa kutuliza ghasia ambao walisababisha vifo vya Maidan wakati wa ukandamizaji wa mwisho wa Yanukovich. Mkuu wa jeshi la Ukraine aliteuliwa katika siku za mwisho za Yanukovich inaonekana defected katika Crimea, pia, akiahidi utiifu wake kwa Sergei Aksyonov, waziri mkuu wa jamhuri ya Crimea, mtu anayeunga mkono Urusi ambaye alitangaza kuwa anadhibiti vikosi vya jeshi na polisi katika eneo hilo. Aksyonov anadai kutakuwa na kura ya maoni kuhusu uhuru iliyofanyika Machi 30.
Msingi wa uungwaji mkono kwa Yanukovich na Chama chake tawala cha wakati mmoja cha Mikoa unaenea zaidi ya Crimea hadi mikoa ya kusini na mashariki mwa Ukraine. Moyo wa viwanda wa nchi iko Mashariki, na uchumi unaunganishwa zaidi na Urusi. Maandamano yanayoiunga mkono Urusi yamekuwa yakifanyika katika miji mikubwa ya mashariki, na yaliongezeka mwishoni mwa jumaโkatika Kharkiv, kwa mfano, waandamanaji walichukua jengo la serikali, aliishusha chini bendera ya Ukrainia yenye rangi ya buluu-njano na kupandisha bendera ya Urusi ya buluu-nyeupe-nyekundu.
Lakini Urusi haitaweza kupanua uingiliaji wake wa kijeshi zaidi ya Crimea, hata Mashariki, bila kukabili upinzani mkubwa. Wachambuzi wa kijeshi walitabiri New York Times kwamba kuongezeka kunaweza kuwa na hatari kubwa kwa vikosi vya Urusi-ikiwa ni pamoja na uwezekano wa hasara kubwa katika vita vyovyote na vikosi vya Ukraine, ambavyo vitaungwa mkono na wanamgambo wa kujilinda na wapiganaji.
Ukweli wa kijamii wa Ukraine ni changamano zaidi kuliko taswira ya vyombo vya habari ya Kaskazini na Magharibi inayoegemea Ulaya na Mashariki na Kusini inayoegemea Urusi. Kwa mfano, wakati miji ya mashariki ni ngome ya vikosi vya kisiasa vinavyounga mkono Urusi, maeneo ya karibu yanazungumza zaidi ya Kiukreni. Zaidi ya hayo, mapendeleo ya lugha sio mwongozo rahisi wa utii wa kisiasa.
Hali katika Crimea pia ni ngumu. Kando na watu wa kabila la Kiukreni, kuna Watatar, Waislamu wa Kituruki ambao walifukuzwa kutoka kwenye peninsula na Stalin wakati wa Vita vya Pili vya Dunia na kuruhusiwa tu kurejea miongo minne baadaye. Kwa hivyo, Watatari wameazimia sana kuepuka utawala wa Moscow.
Katika mahojiano kabla ya kuanguka kwa Yanukovich, Mwanasoshalisti wa Kirusi Ilya Budraitskis alikadiria kwamba ikiwa kungekuwa na kura ya haki kuhusu iwapo Ukrainia inapaswa kuungana na Urusi, โ[e] hata katika Mashariki, watu wengi wangepiga kura ya hapana. Hawaiamini serikali ya Urusi."
Hata hivyo, hali imekuwa polarized zaidi. Vitisho vya vita vya Urusi vimeibua wasiwasi wa Ukraine iliyogawanyika-lakini vivyo hivyo na vitendo vya vyama vya mrengo wa kulia vinavyoongoza serikali mpya huko Kiev, kwa msaada wao wa kuweka Kiukreni kama lugha rasmi nchini kote. Huku uhasama ukiimarishwa pande zote, uwezekano wa mapigano ya kisiasa na kijeshi kuongezeka na kuwa vita vikubwaโna vita vya moja kwa mojaโbado uko juu.
โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ
INAYOTOLEA hali ya wasiwasi ndani ya Ukraine yenyewe ni kurudiwa kwa makabiliano ya Vita Baridi kati ya Urusi na Marekaniโambazo zote zinaichukulia Ukraine kama tuzo ya kunyonywa kwa manufaa yake ya kiuchumi na umuhimu wa kijiografia, si kana kwamba inajali demokrasia. , mamlaka ya kitaifa au ustawi wa watu wa Ukrainia.
Urusi imetawala sehemu kubwa ya Ukraine tangu karne ya 17. Baada ya kupinduliwa kwa utawala wa Tsarist wakati wa Mapinduzi ya Urusi ya 1917, Ukrainia, iliyopatikana katikati ya vita vya wenyewe kwa wenyewe kati ya vikosi vya mapinduzi na ya kupinga mapinduzi, hatimaye ilijiunga na Muungano mpya wa Jamhuri za Kisoshalisti za Sovieti mnamo 1922.
Lakini kupinga mapinduzi ya Stalinism kulisababisha hasara kubwa. Mwishoni mwa miaka ya 1920 na 1930, Ukraine iliteseka vibaya sana chini ya ujumuishaji wa kulazimishwa wa kilimo-njaa ilisababisha vifo vya mamilioni. Stalin alipata udhibiti wa Ukraine Magharibi mnamo 1939 baada ya makubaliano na Adolf Hitler kugawanya Ulaya Mashariki kati yao.
Mambo ya kiuchumi na kijeshi ambayo yanaifanya Ukraine kuwa muhimu sana kwa Putin na watawala wa Urusi leo yalighushiwa katika zama hizi za Ustalin. Urusi ina uwekezaji mkubwa katika tasnia na kilimo cha Ukrainia, na mabomba ya gesi asilia yanayopitia Ukrainia yanaunganisha wazalishaji wa nishati wa Urusi kwenye masoko yao makuu ya Ulaya Magharibi.
Kituo cha wanamaji huko Sevastopol kinaipatia Urusi ufikiaji wa Bahari ya Mediterania, ambayo ni muhimu kuashiria serikali ya Putin kama nguvu ya kijeshi ya ulimwengu. Muda wa kukodisha msingi ulipaswa kuisha mnamo 2017-hadi serikali ya Yanukovich ilipofanya mazungumzo ya kuongeza muda wa miaka 25, ili kubadilishana na punguzo la uagizaji wa gesi asilia nchini Ukraine.
Kama zile jamhuri nyingine za USSR ya zamani, Ukraine ilitangaza uhuru huku kukiwa na mgawanyiko wa mfumo wa Stalinist mwaka wa 1991. Lakini tangu mwanzo, Ukrainia โmpyaโ iliendeshwa na kundi finyu la wakubwa wa zamani wa Chama cha Kikomunisti na mabilionea wapya waliojitajirisha. kupitia miunganisho ya ndani ambayo iliwaruhusu kununua biashara za serikali zilizobinafsishwa.
Marais wawili wa kwanza wa Ukraine, Leonid Kravchuk na Leonid Kuchma, wote walikuwa viumbe wa urasimu wa Stalinist ambao walianza tu kukosoa udikteta wa chama kimoja wakati mwisho wa USSR ulikuwa karibu. Yanukovich alipata umaarufu kama waziri mkuu wa mwisho kati ya sita chini ya Kuchma. Wakati huo huo, pengo kati ya umati wa watu wa kawaida na wasomi wadogo wa oligarchs tajiri ambao walifaidika na "huru" ya Ukraine ilikua kubwa zaidi.
Mnamo 2004, chuki ya watu wengi kuhusu uchumi uliodumaa, ufisadi wa kisiasa na kuendelea kutawala kwa Urusi kuchemka katika maandamano makubwa ya kupinga udanganyifu katika uchaguzi wakati Yanukovich, kama mrithi mpakwa mafuta wa Kuchma, alipodai ushindi kama rais ajaye. Hili linaloitwa "Mapinduzi ya Chungwa" lilimlazimisha Yanukovich kuwasilisha kwenye uchaguzi wa marudio ambao ulimleta mpinzani Viktor Yushchenko ofisini.
Wajumbe mamboleo wa Ikulu ya George W. Bush, iliyokuwa madarakani wakati huo huko Washington, walisifu kwa shauku Mapinduzi ya Orange kama pigo kwa Urusi ambayo ingeruhusu NATO kuendelea na upanuzi katika ufalme wa zamani wa Uropa Mashariki wa USSR, hadi kwenye mpaka wa Urusi yenyewe. Lakini Yushchenko haraka aliwakatisha tamaa wale waliodhani angeenda zaidi ya kuwakabili wapinzani wake wa kisiasa na kuwapa changamoto oligarchs waliojitajirisha huku uchumi ukidumaa, au mfumo mbovu unaohudumia wasomi wa nchi.
Urusi, wakati huo huo, ilipinga ombi la Washington la kupata ushawishi nchini Ukraine kwa kudhulumu serikali mpya juu ya usambazaji muhimu wa mafuta na gesi. Pia ilitegemea mikataba ya nyuma na oligarchs ya Ukraine, ikiwa ni pamoja na wale waliounganishwa na Mapinduzi ya Orange.
Mfano halisi: Yulia Tymoshenko, ambaye kuachiliwa kwake kutoka gerezani wakati wa siku za mwisho za Yanukovich kuliadhimishwa na vyombo vya habari vya Magharibi kama ushindi wa uhuru na demokrasia. Tymoshenko ana siku za nyuma mbaya kuliko vyombo vya habari vinavyoruhusu. Alikua oligarch mwenyewe wakati wa bonanza la ubinafsishaji baada ya uhuru na alikuwa mshirika wa karibu wa Yushchenko mwaka 2004, lakini aliachana naye ndani ya miaka miwili. Zaidi ya hayo, alifanya makubaliano na Putin kuhusu uagizaji wa gesi asilia wa Ukraine ambao wengi waliona kuwa unafaidi Urusi.
Huku Mapinduzi ya Chungwa yakikataliwa, Yanukovich alirejea kisiasa kushinda uchaguzi wa 2010. Lakini kama vile sera za Tymoschenko zilivyokuwa mbali na ajenda ya utaifa ambayo yeye na Yushchenko walidai kuiwakilisha, Yanukovich, anayedhaniwa kuwa kibaraka wa Moscow, alitazamia Magharibi kwa msaada wa kiuchumi mara tu baada ya kuchukua madaraka. Mwandishi wa tanki ya mawazo ya Ulaya aliandika katika Wall Street Journal kwamba mipango ya Yanukovich ya mageuzi ya kiuchumi ya uliberali mamboleo ilikuwa "ya mabadiliko kweli." Yanukovich pia iliendelea ushirikiano wa kijeshi wa Ukraine na muungano wa NATO.
โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ
HIVYO KWA NINI Yanukovich alikuwa tayari kufanya U-turn na kuachana na makubaliano ya ushirikiano zaidi wa EU Novemba mwaka jana kwa ajili ya makubaliano na Putin. Jibu ni kwamba aliwakilisha tabaka tawala la Ukraine ambalo lazima lipitie kati ya madola makubwa ya kibeberu ili kudumisha utawala wao wa kitabaka.
Kulingana na mwandishi wa habari William Ames, ambaye alikuwa na makazi yake huko Moscow:
Yanukovich inawakilisha kikundi kimoja cha oligarchs; upinzani, bila kujua au vinginevyo, hatimaye huelekeza makundi mengine. Wengi wa oligarchs hao wana uhusiano wa karibu wa kibiashara na Urusi, lakini mali na akaunti za benki - na majumba - huko Uropa. Vikosi vyote viwili vina furaha kufanya kazi na taasisi za ulimwengu mamboleo.
Kama Ames anavyoweka wazi, viongozi wa upinzani kwa Yanukovichโwale walio madarakani sasa huko Kievโwanashiriki katika mfumo mbovu unaosimamiwa na oligarchs, pamoja na mirengo yao yote na utiifu wa kisiasa unaoshindana. Uasi maarufu wa Maidan uliwapa nafasi ya kujifanya mabingwa wa demokrasiaโlakini hawana lolote, na tayari wanaonyesha mengi.
Kwa mfano, hadi Urusi ilipoingilia Crimea, agizo la kwanza la biashara kwa Waziri Mkuu mpya Arseniy Yatsenyuk lilikuwa. kutafuta uokoaji wa kifedha kuchukua nafasi ya msaada ulioondolewa na Urusi. Hiyo inamaanisha kwenda kwa Shirika la Fedha la Kimataifa, ambalo litahitaji hatua za kawaida za kubana matumizi kama sharti la kutoa mikopo yoyote.
Kwa maneno mengine, kama njia mbadala ya kuendelea kutii Moscow, watawala wapya wa Ukraine wanatoa mustakabali wa kuwa chini ya maslahi ya kiuchumi ya Ulaya badala yake. Ahadi za ustawi ni udanganyifuโkama wakazi wa Ugiriki, Hispania na nchi nyingine zilizokumbwa na mzozo wa Eurozone wanajua vyema.
Yatsenyuk ni kiongozi wa chama cha Fatherland, pamoja na Yulia Tymoshenko, miongoni mwa wengine. Ufisadi wao uliwekwa wazi katika miaka ya baada ya Mapinduzi ya Chungwaโkwa wao sasa kudai uongozi wa vuguvugu la kudai demokrasia na kuboresha maisha ya watu wa kawaida nchini Ukraine wananuka unafiki.
Uvundo unazidi kuwa mbaya unapotazama uhusiano wa watawala wapya wa Ukraine na upande wa kulia kabisa. Kama moja ya hatua zake za mwisho kama rais, Viktor Yushchenko aliheshimiwa kama "shujaa wa Ukraine" Stepan Bandera, mshirika na Wanazi wakati wa Vita vya Pili vya Ulimwengu, aliyehusika na mauaji ya kimbari ya Nazi dhidi ya Wayahudi na mauaji ya halaiki ya Wapolandi ambao walipinga utakaso wa kikabila magharibi mwa Ukraine.
Kukumbatia huku kwa shauku kwa utaifa wa hali ya juu na vyama vikuu kuliweka msingi wa maendeleo ya wale walio mbali zaidi na kulia-kama. Svoboda (Uhuru), na uhusiano wake na Uropa wa kulia. Katika uchaguzi wa bunge mwaka wa 2012, Svoboda alipata asilimia 10.4 ya kura za wananchi na idadi ya nne kwa ukubwa ya viti kati ya vyama vya kisiasa vya kitaifa.
Ndani ya uhamasishaji mkubwa wa vuguvugu la Maidan, upande wa kulia ulikuwa na hadhi ya juu sana - haswa kati ya wale ambao walilinda uvamizi dhidi ya shambulio la polisi. Vitengo hivi vya kujilinda viliripotiwa kudhibitiwa na Sekta ya Kulia, kundi la nje la bunge lenye muundo wa amri wenye nidhamu na itikadi ya ufashisti waziwazi.
โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ โ
UMAARUFU wa warengo wa kulia kwenye jukwaa la wasemaji na wa kulia kabisa kati ya waandamanaji ulisababisha baadhi ya upande wa kushoto kukataa kabisa harakati ya Maidan. Lakini wale wanaoitwa "viongozi" wa Maidan miongoni mwa vyama vya upinzani waliona kuwa vigumu kudhibiti ghasia hizo. Kwa mfano, Vitali Klitschko, kiongozi mwingine wa upinzani.alizomewa katika hotuba kwenye kazi hiyo baada ya mpango wa kugawana madaraka kutangazwa ambao ungemuweka Yanukovich madarakani.
Kuhusu uwepo wa Sekta ya Kulia na vikosi vingine vya mrengo wa kulia, Ilya Budraitskis wa Jumuiya ya Kijamaa ya Urusi, katika mahojiano yake na jarida la Ujerumani Machi 21, alisisitiza kwamba upande wa kushoto ulikuwa na jukumu, ingawa lilikuwa gumu, kujihusisha na vuguvugu la Maidan:
[Sekta ya Haki] inajaribu kuanzisha utawala wao juu ya harakati za watu wengi. Lakini hadi sasa, kwa bahati nzuri, hawajafanikiwa-kwa sababu msingi wa harakati hauna uhusiano wowote na ufashisti ...
[Harakati ya Maidan] inatoka kwa jamii ya baada ya Usovieti ambayo imeibiwa ufahamu wa kitabaka na haina utamaduni wa kupinga. Kwa hivyo vuguvugu linaweza kuchukua sura tofauti-na kubadilisha tabia zao haraka sana, kuhamia kushoto au kuliaโฆJambo kuu ni kwamba idadi kubwa ya waandamanaji wanafanya siasa kwa mara ya kwanzaโna sasa wanashikilia Maidan. dhidi ya vita vya kikatili vya polisi. Takriban watu 300,000 walishiriki katika maandamano makubwa zaidi mjini Kiev. Wengi wao hawana uhusiano wowote na haki iliyokithiri.
Tishio la vita vya moja kwa moja-na uhakika wa mgogoro unaoendelea ambao unaweza kusababisha mgawanyiko, halisi au kwa kweli, wa nchi - utafanya tu kuwa vigumu kupinga haki, ambayo inaweza kutumia mgogoro unaoendelea na Urusi kujifanya kama watetezi wa utaifa wa Ukraine, hata wanapotema chuki zao.
Chochote kitakachotokea sasa, hata hivyo, upande wa kushoto-ndani ya Ukraine na nje yake-lazima iwe wazi: Ukraine ina haki ya kujitawala, ambayo ina maana ya haki ya kuwa huru ya kutawaliwa na Urusi na pia na Magharibi. Katika ushindani wa kibeberu kati ya Urusi na Marekaniโkama vile mzozo uliopita ndani ya Ukraine kati ya utawala wa Yanukovich na vyama vya mrengo wa kulia na wa mrengo wa kulia wa upinzaniโpande zote mbili zinawakilisha unyonyaji na ukandamizaji.
Maslahi ya watu wanaofanya kazi nchini Ukraini hayatatolewa kwa kuendelea kwa nchi hiyo kuwatii oligarchs wa Urusi-wala kupunguzwa hadi nchi nyingine kibaraka ya Uropa, yenye ukatili mbaya unaoletwa kwa maslahi ya mabenki. Vikosi vya zamani vya serikali ya Yanukovich, ambavyo vinaweza kukusanywa tena nyuma ya nguvu ya kijeshi ya Urusi, sio wema zaidi kuliko vikosi vya mrengo wa kulia ambao wanatarajia kutawala baada ya jukumu walilocheza katika harakati ya Maidan.
Uingiliaji kati wa kijeshi wa Putin nchini Ukraine ni mchezo wa kujionyesha uchiโwa hivi punde zaidi katika orodha ndefu ya matukio ya ubeberu wa Urusi. Lakini vyama vya rushwa, vya mrengo wa kulia sasa vinavyoongoza serikali ya Ukraine vitajaribu kutumia kunyakua kwa Crimea ili kuzidisha utaifa-wakati vikishindwa kutoa njia mbadala ya kweli inayozungumzia mahitaji ya watu wanaofanya kazi.
Maadamu chaguzi mbadala za kisiasa zinabakia kwa mmoja au mwingine wa wakandamizaji wawiliโiwe ndani ya Ukrainia au zaidi yakeโwatu wa Ukrainia wataendelea kutawaliwa.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia