Katha Pollitt yuko nje na a majibu kwa yangu majibu kwake mapitio ya of Zamu yangu. Kwa mara nyingine tena, kwa kiasi kikubwa haina uhusiano wowote na historia ya kisiasa ya Hillary Clinton. Ni kitabu kifupi, lakini kuna maelezo mengi kuhusu baadhi ya mambo mabaya ambayo amefanya katika miongo yake minne katika maisha ya umma. Katha anagusa kwa ufupi machache, lakini mapigo ni kutazama tu.
Ninaelewa kwa nini huenda hataki kujihusisha, kwa kuwa mambo hayo mabaya yanadhoofisha madai ya wafuasi wa Clinton yanayopendwa zaidi kumhusu, hasa kazi zote ambazo amezifanya kwa niaba ya wanawake. Alitoa hotuba hiyo maarufu na iliyonukuliwa mara kwa mara mjini Beijing mwaka 1995 ambapo alisema kwamba "haki za wanawake ni haki za binadamu." Ninakubali kabisa kwamba wapo. Lakini haijulikani wazi jinsi Clinton aliweka madai hayo katika vitendo halisi.
Hatua za kimaada za Clinton mara nyingi zimekuwa zikiamua kutowafaa wanawake, kuanzia vita dhidi ya walimu - wanawake weusi wasio na uwiano - aliofanya huko Arkansas; akipitia huduma yake kwenye bodi ya Walmart, operesheni ya ubaguzi wa kijinsia, ambayo hakusema chochote; na kuendelea kupitia uungaji mkono wake wa mageuzi ya ustawi, chukizo ambalo linastahili zaidi ya hukumu ya kinyongo ya kupunguzwa kwa kuwaingiza mamilioni ya wanawake na watoto katika umaskini. (Aliwaita wapokeaji wa huduma za afya โmapigo ya kufa,โ kwa ajili ya Mungu. Unaona hapa kwa hilo na nukuu zingine kadhaa za kupendeza kwenye mada.)
Na wafanyakazi wa nguo wa Haiti, wengi wao wakiwa wanawake, wanaweza wasihisi uchangamfu kuelekea upinzani wa idara yake ya serikali kwa nyongeza ya kima cha chini cha mshahara wa nchi hiyo, ambacho afisa wa ubalozi wa Marekani alikilaani kama "hatua ya watu wengi inayolenga kuwavutia 'watu wasio na ajira na wanaolipwa ujira mdogo.' โ Nukuu hiyo, kwa njia, inatoka kwenye gazeti la Katha, ya Taifa.
Mengi yamefanywa kuhusu kazi za Clinton kwa wanawake wakati akiwa waziri wa mambo ya nje. Sina shaka kwamba Clinton alikusudia kufanya jambo fulani, lakini alifanya nini?
Kabla ya kuzingatia hilo, ni muhimu kutaja kwamba labda alikuwa mjumbe wa baraza la mawaziri la Obama, na vita ni. mbaya sana kwa wanawake. Na ameendelea katika hali hiyo tangu aondoke Foggy Bottom, akipungia sabuni yake huko Syria na Iran. Je, ufeministi haujaainishwa kihistoria na mvutano mkubwa wa kupinga amani?
Jambo hilo kubwa zaidi likiacha, ni nini Clinton alifanya โkuinua[e] wanawake na wasichana kama Waziri wa Mambo ya Nje,โ kama Katha anavyoweka? Kuna badala ya huruma kitabu - inatia huruma sana kwamba dibaji imeandikwa na mtu ambaye anatangaza urafiki wa miaka ishirini na zaidi na Clinton - kwenye mada na Valerie Hudson na Patricia Leidl, Mafundisho ya Hillary: Jinsia na Sera ya Kigeni ya Amerika, ambayo ni ndefu katika kunukuu maagizo na badala yake ni fupi katika kutaja mafanikio.
Mbele ya mafanikio, Hudson na Leidl wanamnukuu Peter Van Buren, afisa wa huduma ya kigeni wa kikazi ambaye aliendesha timu ya ujenzi wa mkoa (PRT) nchini Iraq. Waliambiwa "wafanye programu za wanawake." Hiyo ilimaanisha nini? Van Buren anakumbuka:
Tuliambiwa, โFanya mambo ya wanawake!โ Lakini kwa kweli hatukupewa mwongozo wowote. . . . PRT yangu ilijikwaa kwa "wajane" - tulikuwa tunaenda "kusaidia wajane. . .โ Sawa, tungefanya nini kwa wajane. . . ? Tayari tulikuwa na oparesheni ya ufugaji nyuki, na kwa hivyo tukasema tutaipunguza kwa wajane, hivyo ndivyo mpango wetu wa "Nyuki kwa Wajane" ulivyozaliwa. . . . Tulikuwa wabunifu sana katika kusimulia hadithi hizi, kwa hivyo kwa mfano kuhusu ufugaji nyuki, tungesema kitu kama, "Hii iliwawezesha wanawake na kusaidia kubadilisha mitazamo ili washiriki katika mchakato wa kidemokrasia." Ubalozi ulipenda sana hizi. . . Ninapata shida kutaja njia yoyote ambayo tulisaidia wanawake. . .
Nchini Iraq, mambo mawili makubwa yaligongana - nia ya dhati ya Clinton kusaidia wanawake na utamaduni wa kihafidhina wa Iraq. Wala hakutoa msingi. Na nini kilikuwa kati yao - ubalozi - ulitaka Clinton kuwa na furaha na kuhisi malengo yake yanatimizwa. Lakini kulikuwa na mauzo ya ajabu na kwa hivyo hakuna mpango madhubuti uliwezekana. Bosi wangu alibadilika mara tatu katika miezi kumi na miwili. Washington, DC, ina muda mfupi wa kuzingatia. Clinton yuko Burma, kisha yuko Uchina. Hakuna wakati wa kusimama na kusema, ni kweli inafanyika hapa? . . . Hakujua, lakini labda hakujali kujua. Makatibu wa serikali hawawezi kutangaza kushindwa.
Lakini watangazaji wao wako huru kutangaza mafanikio.
Ili kumtendea haki Clinton - ona, naweza kufanya hivyo! Naweza! Naweza! - alipinga mengi: urasimu mkaidi, wengi wao wakiwa wanaume wanaofanya kazi katika jamii zenye ubaguzi wa kina wa kijinsia. Lakini tafadhali usidai ushindi ambapo kulikuwa na wachache sana. Kunaweza kuwa na "hakuna wakati wa kusimama na kusema, ni kweli inafanyika hapa?" - jambo la kushangaza, watu wanaosifu umiliki wa Hillary katika idara ya serikali wanataja maili milioni alizosafiri kama mafanikio - lakini pia hakuna motisha ya kufanya hivyo ikiwa unajali zaidi PR kuliko ukweli.
Pointi zingine kadhaa:
"Kile ambacho Doug anatupa ni kidogo sana - anataja kila hasi (hata anadaiwa kuvunja taa katika mapigano na Bill) - anamgeuza kuwa katuni."
Kwa nini Katha anafikiri kwamba ninampata akimtupia Bill taa ni hasi hivyo? Hivi majuzi alipata habari kuhusu kazi yake ya kumpiga Oval Office na alikasirishwa naye kwa kuweka urais wake hatarini na kuidhalilisha familia yake. Na kwa nini katuni? Yote ni kweli, na yameandikwa kikamilifu.
"Iwapo atamshambulia kwa kukosa mageuzi ya huduma ya afya, Doug angepaswa angalau kutaja jukumu lake katika kuanzisha mpango wa SCHIP, ambao ulitoa huduma ya afya kwa mamilioni ya watoto wa kipato cha chini.
Jukumu la Clinton katika kuanzisha SCHIP linajadiliwa. Hatua hiyo ilifadhiliwa na Ted Kennedy (D-Mass.) na Orrin Hatch (R-Utah), na walifanya kazi nyingi ili kuidhinisha, lakini Hillary aliripotiwa kumshawishi mumewe kuunga mkono.
Muhtasari bora zaidi unaweza kuwa kutoka kwa zamani New York Times mwandishi na mwandishi wa wasifu Kennedy Adam Clymer, ambaye alisema: "Kennedy na Hatch wanastahili sifa nyingi, lakini Hillary alisaidia." Sawa, mkopo umetolewa. Na ingawa ni vizuri kwamba watoto maskini walipata bima ya afya karibu miaka ishirini iliyopita, ningependelea Hillary (na Chelsea) wasimame. uongo sasa kuhusu mpango wa mlipaji mmoja wa Sanders, akidai, kwa hakika, kwamba angechukua bima ya afya kutoka kwa watu ambao sasa wanayo, na kuonekana kama Paul Ryan na mashtaka yao ya kuwa mchochezi wa bajeti.
"Rekodi yake nzuri juu ya haki za uzazi."
Ndiyo, anaweza kuwa mzuri sana juu ya haki za uzazi. Lakini sio rekodi isiyo na dosari. Iwe ni mwadilifu wake wa ndani anayejitokeza, au mkosoaji wake wa pembetatu, amekubali sana haki ya Kikristo.
Kauli yake ya mara kwa mara kwamba uavyaji mimba unapaswa kuwa "salama, halali, na nadra" inashiriki katika kunyanyapaa uavyaji mimba. Uavyaji mimba unapaswa kuwa salama, halali, na utolewe wakati wowote mwanamke mjamzito anapotaka. Katika hotuba ya mwaka wa 2005 kwenye mkutano wa haki za uzazi, alisema kwamba utoaji mimba ni "chaguo la kusikitisha, hata la kusikitisha kwa wanawake wengi." Wanawake wengi wanaweza kuhisi hivyo, lakini haisaidii kwa mtetezi wa haki za uzazi kutunga hivyo.
Na, kulingana na a New York Times akaunti ya tukio, baada ya utetezi wa Roe v Wade. Wade, โalibadilisha gia upesi, akiwatolea maneno yenye uchangamfu wapinzani wa utoaji-mimba uliohalalishwa na kusifu uvutano wa โmaadili ya kidini na ya kiadiliโ katika kuchelewesha wasichana matineja kufanya ngono.โ Huo ni upuuzi mbaya.
"Bila ndoa yake - ambayo Doug anaitaja kama alama nyeusi dhidi yake - bila shaka hangekuwa mwanamke wa kwanza kuwahi kugombea Ikulu ya White House."
Ningependa kujua ni wapi ninataja ndoa yake kama alama nyeusi dhidi yake. Kinyume chake, mara kwa mara naeleza uhusiano wao kama ushirikiano kutoka kwa wa kwanza, na kuandika kwenye ukurasa wa 101, "[T] ujuzi wa mrithi unakamilishana kwa nguvu; wala hangefika hapa peke yake.โ
"Labda hawezi kuona mambo haya mazuri ambayo amefanya, kwa sababu ni mazuri kwa wanawake."
Vitangulizi vya "mambo haya mazuri" ni "SCHIP, rekodi yake bora juu ya haki za uzazi, juu ya haki za wanawake, kuinua wanawake na wasichana kama katibu wa serikali, hotuba yake katika mkutano wa Umoja wa Mataifa wa Wanawake wa 1995 huko Beijing."
Nimeshughulikia mengi ya hayo hapo juu; kuna wachache pale kuliko Katha & Co. kama kusema. (Na walengwa wa SCHIP wengi wao ni watoto, si wanawake.) Lakini sehemu ya mwisho ni bei nafuu. Kama nilivyoandika katika Zamu yangu (ukurasa xiv):
Upande wa ufeministi ambao nimesoma na kuuvutia kwa miongo kadhaa umekuwa juu ya kuelekea kwenye ukamilifu huo [wa jamii yenye amani zaidi, yenye usawa zaidi], na sio tu kuwaweka wanawake katika nafasi za juu huku ukiacha uongozi wa jumla wa mamlaka bila kubadilika. Inasikitisha kuona ufeministi ukishinikizwa katika huduma ili kukuza taaluma ya mwanasiasa wa kweli - na mashtaka ya ubaguzi wa kijinsia yakitumiwa kupotosha ukosoaji wake.
Lakini inaonekana zaidi na zaidi kama kwamba shtaka lisilo la uaminifu la ubaguzi wa kijinsia ndio silaha kuu ya kujihami ambayo Hillaryites wameiacha. Ingawa Katha anakanusha madai ya kuchaguliwa kwa Clinton kama mojawapo ya sifa zake kuu, anaonekana kuwa na nguvu kidogo katika matokeo hayo kila siku inayopita. Watu wengi hawampendi, na sio wote kwa sababu za kijinsia. Barua pepe na shida za pesa za Clinton Foundation zinaweza kulipuka vibaya siku yoyote. Kwa maneno mengine, yeye ni hatari sana.
Grafu ya Washington Post ilikimbia wiki iliyopita inabidi kutia hofu mioyoni mwa wafuasi wa Clinton kila mahali: uongozi wake umekuwa ukiyeyuka kwa kasi zaidi kuliko ilivyokuwa mwaka wa 2008. Bila shaka hilo linaweza kubadilika msimu wa msingi unapoanza, lakini udhaifu utasalia hata kama atashinda uteuzi. Si vyema kwa wale (ipasavyo) wanaomuogopa Rais Trump au Cruz kukana udhaifu huo.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia