DIMITRI LASCARIS: Huyu ndiye Dimitri Lascaris wa Habari za Kweli. Kimbunga Harvey kilileta mvua kubwa zaidi katika historia ya Marekani mwezi uliopita. Sasa Kimbunga Irma, dhoruba ya aina ya tano ambayo ni kimbunga chenye nguvu zaidi kuwahi kurekodiwa juu ya Atlantiki, kimekumba visiwa vya Karibea kama vile St. Martin na St. Barts, na kimeanza kukumba Puerto Rico. Michel Magras, seneta kutoka St. Barts, ameelezea matokeo ya Irma kama apocalyptic. Ingawa bado haijafahamika kama Irma atapiga Florida, uwezekano wa hilo kutokea unaongezeka. Agizo la lazima la uhamishaji limetolewa kwa Funguo za Florida. Mamlaka inakadiria kuwa Irma anaweza kuanza kupiga Florida kusini mapema Ijumaa usiku.
Wakati huo huo, wenye mamlaka wanatazama kwa hofu dhoruba nyingine mbili za kitropiki ambazo zimetokea katika siku chache zilizopita. Wa kwanza ni Katia, iliyoko Ghuba ya Mexico. Wa pili ni Jose, ambao uko juu ya Atlantiki upande wa mashariki wa Irma.
Je! dhoruba kuu ni kawaida mpya? Je, tunaweza kutarajia zaidi ya viumbe hawa, na mabadiliko ya hali ya hewa yanawafanya kuwa mbaya zaidi? Ili kujadili hili, tunafurahi kuunganishwa tena na Profesa Michael Mann. Profesa Michael Mann ni mgeni wa mara kwa mara kwenye The Real news, profesa mashuhuri wa utafiti, na mkurugenzi wa Kituo cha Sayansi ya Mfumo wa Sayansi ya Dunia cha Chuo Kikuu cha Penn State. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, Fimbo ya Hockey na Vita vya Hali ya Hewa. Kitabu chake cha hivi punde zaidi, kilichotungwa na Tom Toles, kinaitwa The Madhouse Effect: Jinsi Mabadiliko ya Hali ya Hewa Sasa Yanavyotishia Sayari Yetu, Kuharibu Siasa Zetu, na Kutuendesha Wazimu. Asante tena kwa kujiunga nasi, Profesa Mann.
MICHAEL MANN: Asante. Ni vizuri kuwa na wewe.
DIMITRI LASCARIS: Ningependa kwanza kujadili na wewe kuhusu malezi ya vimbunga kwa ujumla. Kwa kusema kwa upana, vimbunga huundaje na je, ushahidi unaonyesha kuwa mabadiliko ya hali ya hewa yanaathiri mzunguko wa malezi ya vimbunga?
MICHAEL MANN: Ndiyo, kwa hivyo vimbunga vinaendeshwa na nishati inayotokana na uvukizi wa maji ya joto sana. Ndiyo maana tunapata vimbunga katika maeneo ya kitropiki ya dunia, ambapo halijoto ya uso wa bahari ni joto la kutosha kuzalisha aina hii ya dhoruba. Wanapata nishati yao kutokana na nishati ambayo hutolewa wakati maji yanavukiza kutoka kwenye uso wa bahari. Inabeba joto hili nayo. Joto hilo husaidia kuendesha kimbunga, kuimarisha kimbunga, kuzidisha kimbunga, na pia ni chanzo cha unyevu huo wote ambao hubadilika kuwa mvua, wakati mwingine kiasi kikubwa cha mvua kama tulivyoona katika kisa cha Kimbunga Harvey.
Sasa mabadiliko ya hali ya hewa yanaathiri michakato yote hiyo. Mabadiliko ya hali ya hewa yanaongeza joto kwenye bahari ya dunia. Miaka michache iliyopita ilikuwa miaka ya joto zaidi kwenye rekodi ya ulimwengu na muhimu kwa bahari. Sidhani kama ni bahati mbaya kwamba katika kipindi hicho tumeona vimbunga vikali zaidi ulimwenguni. Hiyo ilikuwa Patricia mwaka mmoja na nusu uliopita, dhoruba ya Pasifiki, Patricia, dhoruba kali zaidi ya Pasifiki iliyorekodiwa, dhoruba kali zaidi ulimwenguni. Ulimwengu wa kusini umeona dhoruba kali zaidi kuwahi kutokea, Winston, ndani ya muda huo. Sasa kwa kuongezea, tuna kimbunga kikali zaidi kuwahi kutokea katika Atlantiki ya wazi huko Irma.
Jambo moja ambalo sayansi iko wazi juu yake ni kwamba dhoruba kali zaidi zitakuwa na nguvu zaidi kwa sababu ya ongezeko la joto duniani. Kwa sababu bahari ni joto zaidi, hiyo ina maana kwamba kuna nishati zaidi ya kuimarisha dhoruba hizi. Tunaona hiyo ikicheza.
DIMITRI LASCARIS: Nikielewa kwa usahihi, mabadiliko ya hali ya hewa yanaathiri masafa ya kutokea kwa vimbunga na ukubwa wa vimbunga hivi pia. Je, hiyo ni haki?
MICHAEL MANN: Ndio, kwa hivyo lazima tuwe waangalifu. Tunapozungumzia masafa, kwa mfano jumla ya idadi ya dhoruba za kitropiki duniani kote, kuna mambo mengi yanayoathiri wingi huo. Hali ya El Nino inaweza kuathiri viwango vya shughuli za vimbunga na shughuli za kimbunga kote ulimwenguni. Kwa upande wa jumla ya idadi ya dhoruba hizi, bado kuna mjadala ndani ya jumuiya ya wanasayansi kuhusu jinsi mambo haya yote yatafanyika.
Lakini ikiwa tunazungumza juu ya mara kwa mara ya vimbunga hivi vikubwa na vimbunga vikali, basi ndio, tunatarajia hizo kuwa za mara kwa mara zaidi. Dhoruba kali zaidi zitazidi kuwa na nguvu. Tutaona zaidi ya paka wanne, paka watano kama vile Irma.
DIMITRI LASCARIS: Sasa Asia ya Kusini-Mashariki imeona mojawapo ya vipindi vibaya zaidi vya mafuriko kutoka kwa monsuni kwa miaka. Watu 1,200 wamekufa kote India, Bangladesh na Nepal, ambayo ni sawa na vifo 60 vilivyosababishwa na kimbunga Harvey katika eneo la Houston. Je, uhusiano kati ya mabadiliko ya hali ya hewa na ukubwa wa monsuni ni tofauti na uhusiano kati ya mabadiliko ya hali ya hewa na vimbunga katika Atlantiki? Au kimsingi ni uhusiano uleule tunaouzungumzia?
MICHAEL MANN: Ndio, asante kwa swali, swali zuri. Jibu, kama unavyodokeza, ni jambo sawa. Jambo lile lile lililosababisha kurekodi mafuriko na Harvey, halijoto ya joto sana ya uso wa bahari ... Hiyo inamaanisha kuwa kuna unyevu mwingi katika angahewa. Kuna unyevu mwingi wa kugeuzwa kuwa rekodi ya mvua na mafuriko kama tulivyoona katika kisa cha Harvey. Lakini wakati huo huo, bahari ya dunia imekuwa katika viwango vya rekodi ya joto katika miaka ya hivi karibuni. Hiyo ina maana kwamba kanda ya monsuni ya India na Bangladesh, bahari ya joto, unyevu zaidi katika angahewa, unyevu zaidi kugeuka katika rekodi ya mvua ya monsuni.
Cha kusikitisha ni kwamba, kama unavyosema, ingawa tumezingatia sana athari za hali mbaya ya hewa hapa Marekani, katika maeneo mengine kama India na Bangladesh, na Bangladesh hasa, ambayo tayari inakabiliwa na hali mbaya ya hewa. athari za kupanda kwa kina cha bahari duniani, eneo lililo chini sana lenye mamilioni ya watu, ambalo tayari limeathiriwa na kupanda kwa kina cha bahari duniani. Sasa unaongeza kwa hilo rekodi hizi za mvua za monsuni, na unazungumza juu ya upotezaji mkubwa zaidi wa maisha kuliko vile tumeona hapa U.S.
Kwa kweli inaelekeza kwenye jambo muhimu sana, ambalo ni kwamba katika baadhi ya mambo athari za mabadiliko ya hali ya hewa zitahisiwa zaidi na walio hatarini zaidi, na wale ambao hawana miundombinu na rasilimali za kukabiliana na hali mbaya ya hewa. Hiyo ina maana kwamba kuna aina halisi ya mwelekeo wa kimaadili wa kutenda ili kuepusha janga la hali ya hewa.
DIMITRI LASCARIS: Kweli, unajua, kile ambacho Asia ya Kusini-Mashariki inapitia hivi sasa sio mafuriko mabaya zaidi. Ni moja ya vipindi vibaya zaidi, lakini sio mbaya zaidi. Sio ya awali kama Harvey. Hata hivyo, unatazama idadi ya vifo ambayo ni mara 20 zaidi ya watu waliokufa huko Houston, eneo la jiji lenye watu wengi katika sehemu tajiri zaidi ya dunia. Ni wazi kwamba nambari hizi ambazo zilionekana, takwimu za majeruhi ambazo zilionekana, zinaonyesha hatari ya kuongezeka kwa watu walio mstari wa mbele wa mabadiliko ya hali ya hewa katika ulimwengu unaoendelea.
MICHAEL MANN: Ndio, na tunatarajia kuwa hali hiyo itakuwa mbaya zaidi. Tunatarajia kuona mvua nyingi zaidi za monsual katika siku zijazo ikiwa tutaendelea kwenye mkondo tunaoendelea.
DIMITRI LASCARIS: Sasa, nataka kuzungumza nawe kuhusu kifungu hiki cha maneno "kawaida mpya." Tunasikia zaidi na zaidi kuelezea vimbunga hivi vikali na athari zake mbaya. Kulingana na karatasi za ndani, Harvey ni tukio la tatu la miaka 500 kukumba eneo la Houston katika kipindi cha miaka mitatu iliyopita. Kwa wazi, nambari hazionekani kuwa zinaongeza. Matukio matatu ya miaka 500 katika miaka mitano ni ya kushangaza tu. Ni sawa kuelezea hii, hata hivyo, kama kawaida mpya?
MICHAEL MANN: Ndiyo, asante. Kweli, unajua, ukweli ni kwamba ni mbaya zaidi kuliko hiyo. Aina mpya ya kawaida inamaanisha kuwa tunafika katika hali fulani mpya, katika hali mpya ya angahewa ambayo sisi hufikia seti mpya ya masharti ambayo tunaweza kustahimili, ambayo tunaweza kuzoea. Tunapaswa tu kushughulika na kawaida hii mpya. Wakati, kwa kweli, huu ni kila msingi unaobadilika. Hakuna kawaida mpya. Tunaendelea kuona ongezeko la joto na kuzorota zaidi kwa athari hizi ikiwa tutaendelea tena kwenye kozi hii ambayo tuko kwenye kuendelea kwa uchomaji moto wa mafuta, kuongezeka kwa mkusanyiko wa gesi chafu, ambayo ni kuongeza joto kwenye sayari na kubadilisha hali ya hewa.
Kwa kweli, ni tukio gani la miaka 1,000, tukio ambalo kabla ya kuanza kuongeza joto kwenye sayari, halikupaswa kutokea kwa bahati pekee mara nyingi zaidi ya mara moja katika miaka 1,000. Mengi ya matukio hayo ya mafuriko ya miaka 1,000 sasa yanafanana zaidi na matukio ya miaka 30. Tumewageuza kutoka kwa tukio ambalo halipaswi kutokea mara nyingi zaidi ya mara moja katika miaka 1,000 hadi tukio ambalo tunatarajia kutokea sasa mara moja kila baada ya miongo michache. Ikiwa tutaendelea na mwendo tunaoendelea, basi kufikia katikati ya karne hii, tunaweza kugeuza matukio haya kuwa matukio ya kila mwaka. Hiyo ni kusema, tukio, ambalo kabla ya joto la sayari na kubadilisha hali ya hewa, halipaswi kutokea kwa bahati peke yake mara nyingi zaidi ya mara moja katika miaka 1,000, sasa litatokea kwa wastani mara moja kila baada ya miaka michache.
Unaweza kufikiria. Iwapo tunakabiliana na hali ya haraka- [inaudible 00:09:13] au dhoruba kali Sandy au Katrina kila baada ya miaka michache, basi tunaanza kupata zaidi ya kitu ambacho tunaweza kukabiliana nacho. Tunaanza kuzungumza juu ya hali ambazo zitatulazimisha kihalisi kuhamisha miji mikubwa ya pwani ya ulimwengu, kuhamisha sehemu bora ya watu bilioni. Tunazungumza kuhusu sayari yenye idadi kubwa ya watu duniani na ushindani mkubwa wa kupunguza ardhi, maji na chakula. Hiyo ni kichocheo cha janga.
DIMITRI LASCARIS: Profesa Mann, tangu Harvey aanze, kumekuwa na mjadala mkali kuhusu kama sasa ni wakati wa kujadili uhusiano kati ya mabadiliko ya hali ya hewa na nguvu ya kimbunga. Kwa mujibu wa Reuters, msemaji wa EPA, Liz Bowman, alianza kuwa, "EPA inazingatia usalama wa wale walioathirika na Hurricane Harvey na kutoa msaada wa kukabiliana na dharura, si kushiriki katika majaribio ya kisiasa ya janga linaloendelea." Miss Bowman alitoa taarifa hiyo kuripotiwa kujibu maswali kuhusu maoni kutoka kwa wanasayansi wa hali ya hewa wanaounganisha ukubwa wa Harvey na mabadiliko ya hali ya hewa. Je, unajibuje kauli ya Miss Bowman?
MICHAEL MANN: Ndio, ni mbaya sana. Ni kijinga sana. Kwa sababu, bila shaka, Scott Pruitt, msimamizi wa EPA sasa chini ya Trump, anakataa mabadiliko ya hali ya hewa. Yeye ni mpenzi wa ndugu wa Koch. Amefanya kila awezalo kuendeleza maslahi finyu ya sekta ya mafuta kwa gharama ya mazingira yetu, kwa gharama ya wananchi anaopaswa kuwawakilisha.
Ralph Nader, siku nyingine, kwa hakika alisema kwamba sasa amejihusisha na makosa yasiyoweza kuepukika kwa sababu kimsingi amekaidi imani ya umma. Ni kijinga sana na mbaya sana kugeuka, wakati unakataa sayansi ya mabadiliko ya hali ya hewa, wakati kimsingi unajaribu kuharibu juhudi zetu za kuhama kutoka kwa nishati ya mafuta ili kuzuia mabadiliko ya hali ya hewa kuwa mbaya zaidi, wakati unageuka na kuwashutumu wanasayansi ambao wanajaribu tu kuonyesha hatari ambazo tunakabiliwa nazo. Unawatuhumu kwa kuingiza siasa kwenye suala hilo. Ni ya kijinga tu na mbaya. Kwa kweli ni mhuni kwa jinsi ninavyohusika.
Unajua, ukweli ni kwamba tumeona maandishi haya makubwa kwa bahati mbaya katika harakati za Conservative. Ninarejelea hili wakati mwingine kama Mafundisho ya Mchanga, au tuseme Mafundisho ya Kimya cha Mchanga. Kwa sababu iwe ni dhoruba kali ya Sandy na uharibifu uliofanya au Sandy Hook, mkasa huo ambapo watoto waliuawa na mtu mwenye bunduki. Wakati wowote majanga kama haya yanapotokea, utawasikia wale watetezi wa tasnia ya mafuta wakisema, "Hapana, hatupaswi kuzungumza juu ya mabadiliko ya hali ya hewa sasa kutokana na janga hili la mabadiliko ya hali ya hewa." Au, "Hatupaswi kuzungumza juu ya udhibiti wa bunduki wakati wa ufyatuaji huu mbaya."
Kwa kweli ni juhudi ya kuzima mazungumzo katika wakati muhimu zaidi kwa sababu, bila shaka, ni wakati tunapokabiliwa na aina hizi za migogoro, tunapokabiliana na majanga, ni wakati tunapoelekea kufikiria upya kile tunachofanya na kufikiria, "Je! tunafanya mambo sahihi?” Wanajua ikiwa wanaweza tu kuzima mazungumzo kwa muda wa kutosha kuruhusu tukio lipite na kuacha ufahamu wa umma, basi wanaweza kuendelea na biashara kama kawaida. Kisha wanaweza kuendelea na ajenda ya kutochukua hatua juu ya mabadiliko ya hali ya hewa au kutochukua hatua juu ya kuweka sheria za busara za bunduki.
Ni jambo la kijinga sana ... Tena, nitatumia neno juhudi mbaya kwa maslahi maalum kujaribu kutuzuia kufanya mabadiliko tunayohitaji kufanya kwa manufaa yetu ili tu waendelee kufaidika kwa muda mfupi.
DIMITRI LASCARIS: Hakika, ni ufafanuzi wa ajabu wa kutisha kwa wakati wetu kwamba wasiwasi huu unatoka kwa msemaji wa Shirika la Ulinzi wa Mazingira.
MICHAEL MANN: Inatisha. Unazungumza juu ya mbweha kulinda nyumba ya kuku. Huku Scott Pruitt akiendesha EPA, tumempita mbweha anayelinda banda la kuku. Mbweha sasa anakodisha vyumba katika nyumba ya kuku kwa mbweha wengine. Hivyo ndivyo tunavyopaswa kufikiria kuhusu utawala wa Trump na mbinu ya Scott Pruitt kuhusu ulinzi wa mazingira au ukosefu wake.
DIMITRI LASCARIS: Kweli, asante kwa kuungana nasi leo, Profesa Mann. Ningependa kuchunguza nawe katika sehemu ya pili ya mahojiano yetu utafiti wa hivi majuzi ambao uliuunda pamoja, ambao una athari kubwa kwa bajeti ya kaboni.
MICHAEL MANN: Asante, tunatazamia.
DIMITRI LASCARIS: Huyu ndiye Dimitri Lascaris wa Habari za Kweli.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia