In hadithi ya kutiishwa kwa Ugiriki na mji mkuu wa Uropa, kuna watu wengi wabaya wanaoonekana kutokuwa na mwisho. Juu ya orodha hiyo ni Angela Merkel na karibu kuchukiza katuni Wolfgang Schauble. Haki chini yao, viongozi kama Jeroen Dijsselbloem, rais wa Eurogroup ya mawaziri wa fedha, caricature ya technocrat kijivu-suti.
Bado kati ya watu wote wanaobeba jukumu la kulazimisha Mkataba huu wa hivi punde kwa watu wa Ugiriki, ni wachache walicheza jukumu la kuchukiza kama Rais wa Ufaransa François Hollande. Kwa miezi kadhaa, Hollande amekuwa akipiga kelele kuhusu hitaji la mtazamo tofauti wa mzozo wa madeni wa Ulaya. Katika uso wa uasi wa Wajerumani, mara kwa mara alibishana hadharani kwamba Ugiriki haiwezi kuruhusiwa kuondoka kanda ya euro. Wakati fulani mwishoni mwa Juni, hata alielezea mapendekezo ya Alexis Tsipras ya mpango mpya wa uokoaji kama "kukubalika".
Lakini mwishowe, maneno haya hayakuwa chochote. Hollande, "askari mzuri,” alisimama upande kwa upande na Merkel na viongozi wengine wa kanda ya euro, kama wao kusukuma Tsipras ndani kukubali makubaliano ya "maelewano" ambayo yaliweka masharti mabaya kwa uchumi wa Ugiriki ambao tayari umeharibiwa.
Kwa upande wa kushoto, jambo hili chafu lilitoa uthibitisho, ikiwa kungekuwa na mashaka yoyote, kwamba kelele zote za kukua. Mvutano wa Kifaransa-Kijerumani zaidi ya euro katika mwaka uliopita ilimaanisha kidogo. Na kwa kweli, mtu yeyote angewezaje kutarajia kitu kingine chochote? Kwa nini serikali ya Ufaransa, ambayo imefanya austerity ya nguzo ya yake mwenyewe ajenda ya kiuchumi nyumbani, kuongoza mashtaka dhidi ya ukali nje ya nchi?
Vitendo vya serikali ya Chama cha Kisoshalisti cha Hollande (PS) vinajumuisha ukumbusho mmoja zaidi wa jinsi mzoga wa demokrasia ya kijamii ya Ulaya ulivyooza. Katika suala hili, jukumu la PS katika kufutilia mbali demokrasia ya Ugiriki halikuwa la kipekee katika kituo cha mrengo wa kushoto cha Ulaya: kinyume chake, vyama vya kijamii vya kidemokrasia na vya wafanyikazi vilikuwa, kwa sehemu kubwa, nyuma ya Merkel na Schauble wakati wote wa mazungumzo na. Ugiriki - hivyo kwa kweli katika kesi ya Sigmar Gabriel, kiongozi wa Chama cha Kidemokrasia cha Kijamii cha Ujerumani (SPD), ambaye anahudumu kama makamu chansela katika muungano mkuu wa wakuu wa Merkel.
Ahadi za Mitterrand
Smpaka, jukumu la Chama cha Kisoshalisti cha Ufaransa linajitokeza kwa sababu tofauti - si kwa sababu ya PS ni nini lakini kwa vile ilivyokuwa. Miaka 35 iliyopita, serikali iliyotangulia iliyoongozwa na PS ilikabiliwa na hali sawa na ile iliyoikabili Syriza baada ya uchaguzi wake Januari hii.
Kwamba chama cha Hollande na Valls ingeweza kuwakilisha kitu chochote kinachofanana na chama cha Ugiriki cha mrengo mkali wa kushoto kinaweza kuonekana kuwa cha ajabu kwetu leo. Lakini mnamo 1981, wakati kiongozi wa PS François Mitterrand alipoingia madarakani kama rais wa kwanza kutoka Kushoto katika historia ya Jamhuri ya Tano, matumaini aliyoyatia moyo yalikuwa sawa na yale yaliyotolewa na Syriza baada ya uchaguzi wake mwishoni mwa Januari.
Ikiwa chochote, matarajio ambayo yalizunguka Mitterrand yalikuwa makubwa zaidi kuliko yale ambayo yalisalimiana na Tsipras mapema mwaka huu. Usiku wa Mei 10, 1981, wakati matokeo ya mwisho ya upigaji kura yalipotangazwa, sherehe zilianza katika mitaa ya miji ya Ufaransa. Huko Paris, makumi ya maelfu walikusanyika kwenye Place de la Bastille, ambapo walikusanyika aliimba na kucheza mpaka asubuhi na mapema.
Wiki tano baadaye, Mrengo wa Kushoto uliunga mkono mafanikio ya Mitterrand kwa kushinda wingi wa viti katika Bunge la Kitaifa katika uchaguzi wa wabunge. Hilo liliweka msingi wa kuundwa kwa serikali ambayo (kwa mara ya kwanza tangu 1947) ilijumuisha pia mawaziri Wakomunisti.
Kwa kuzingatia matukio ya miongo mitatu iliyopita, ni vigumu kufikiria jinsi upaaji wa kutatanisha wa Kushoto hadi ofisi ya kitaifa ulivyokuwa wakati huo. Lakini ilikuja, kama ilivyotokea, muongo mmoja tu baada ya matumaini yaliyokatishwa tamaa ya Mei 1968, na kufuatia miaka mingi ya utawala wa mrengo wa kulia chini ya Jamhuri ya Tano, kupanda kwa Mitterrand kulichochea imani iliyoenea kwamba Ufaransa ilikuwa inaelekea kwa mapumziko makubwa na ubepari. Ajenda ya sera ya rais mpya ilijumuisha mpango kabambe wa mageuzi, uliowekwa katika jukwaa lake la kampeni, maarufu "Mapendekezo 110 kwa Ufaransa".
Kwa kutekeleza jukwaa hili, Mitterrand alidai, serikali yake ingechochea "kupasuka" kwa ubepari, na kuweka misingi ya "barabara ya Ufaransa kuelekea ujamaa."
Asili ya Mitterrand haiko upande wa kushoto kabisa, lakini katika pembe za wastani zaidi za ujamaa wa jamhuri ya Ufaransa. Mwanafursa asiye na muda mrefu, kujitolea kwake kwa kanuni kulikwenda mbali zaidi kama matarajio yake ya kisiasa yangeruhusu. Na bado rais mtarajiwa alikuwa amehama hatua kwa hatua katika maisha yake - kutoka kwa ushujaa wake wa ujana kama mfuasi wa washirika. Utawala wa Vichy, kupitia kugeuzwa kwake kuwa chama cha Resistance kushoto, hadi siku zake kama waziri wa kisoshalisti mwenye msimamo wa wastani katika mabaraza ya muda mfupi ya miaka ya 1950, hadi katika kinyang'anyiro chake cha urais cha 1965 na 1974, na hatimaye kuingia kwake katika PS mnamo 1971.
Safu ya taaluma yake iliakisi mabadiliko ya taratibu ya ujamaa wa Ufaransa wakati wa miongo kadhaa baada ya Vita vya Kidunia vya pili: katika miaka ya 1950, mrengo wa kushoto wa kisoshalisti uliwakilishwa na mkusanyo uliogawanyika wa vyama vidogo vidogo, vilivyokuwa vya pembezoni, vinavyoonekana kupangiwa kutumika kama washirika wadogo katika mfululizo usio na mwisho. wa serikali za muungano.
Mara mbili tu (kwa muda mfupi) alikuwa na mwakilishi wa Kushoto alishikilia ofisi ya mtendaji katika miongo yote kati ya Mbele maarufu na uchaguzi wa Mitterrand — na kati ya serikali hizo, iliyodumu kwa muda mrefu zaidi ilikuwa ile ya Guy Mollet, ambaye wadhifa wake kama uwaziri mkuu ulijulikana hasa kwa jukumu lake la kushtaki mauaji nchini Algeria na kuanzisha uvamizi wa 1956 wa Misri na Uingereza na Israeli. Kufuatia Charles de Gaulle kurejea mamlakani na kuanzishwa kwa Jamhuri ya Tano mwaka wa 1958, upande wa Kushoto haukujumuishwa katika ofisi ya kitaifa kwa zaidi ya miongo miwili.
Chini ya Jamhuri ya Nne ya Ufaransa, Mitterrand alikuwa amehudumu katika msururu wa serikali za muungano za muda mfupi — ikiwa ni pamoja na muda mfupi katika serikali mbili pekee zilizoongozwa na mrengo wa kushoto katika kipindi chote cha baada ya vita: mwaka wa 1954, alijiunga na baraza la mawaziri la Pierre Mendes Ufaransa kama waziri wa mambo ya ndani, kusalia katika nafasi hiyo hadi usimamizi ulipoanguka mwaka mmoja baadaye. Muda mfupi baadaye, aliingia tena serikalini, wakati huu akiwa waziri wa haki wa Guy Mollet.
Shughuli za Mitterrand kama waziri wa baraza la mawaziri katika miaka hii zilijulikana zaidi kwa kuhusika kwake katika ukandamizaji wa vuguvugu la Uhuru wa Algeria. Mapema katika muongo huo, Mitterrand aliweka wazi hisia zake juu ya uhuru wa Algeria, alipotangaza, "Algeria, hiyo ni Ufaransa." Akiwa Waziri wa Sheria chini ya Mollet, aliamuru kuongezwa kwa sheria ya kijeshi na kupendekeza hukumu ya kifo mara arobaini na tano.
Mitterrand baadaye alijutia jukumu lake katika vita vya Ufaransa, ambavyo hatimaye viligharimu maisha ya Waalgeria zaidi ya milioni moja. Lakini kuhusika kwake kuliashiria utaifa katili wa kikoloni ambao uliashiria vuguvugu la kisoshalisti la Ufaransa kwa ujumla katika miaka hii. Wakati wa miaka ya 1960, unyanyapaa unaohusishwa na Kushoto kwa sababu ya kushiriki katika vita kungeumiza sana sifa za viongozi wa Kisoshalisti kama Mollet. Mitterrand hata hivyo, kwa kiasi kikubwa aliepuka doa la mauaji nchini Algeria.
Kufikia miaka ya 1970, ujamaa wa Ufaransa ulikuwa ukibadilika. Mnamo 1969, wawakilishi wa shirika waliovunjika wa wale wasiokuwa Wakomunisti walikusanyika na kuunda Chama cha Kisoshalisti kilichounganishwa. Na kwenye Kongamano la chama la Épinay, lililofanyika Juni 1971, Mitterrand alijiunga, pamoja na wafuasi wake, na kusimamia mara moja kujichagulia kuwa kiongozi wa chama.
Kwa Mitterrand, Épinay aliashiria mabadiliko kamili ya mwanasoshalisti wa jamhuri ya wastani kuwa sura ya mrengo mkali wa kushoto. Katika hotuba yake kwa wajumbe waliokusanyika katika Bunge la Congress, Mitterrand alitaka kuimarisha vitambulisho dhidi ya ubepari, wakati mmoja kuuliza kwa kejeli:
Mapinduzi au Mapinduzi? Nataka kusema . . . ndio, mapinduzi. Na mara moja ningeonyesha. . . mapambano ya kila siku ya mageuzi ya kimuundo yanaweza kuwa ya kimapinduzi.
Lakini nilichosema hivi punde kinaweza kuwa alibi ikiwa sitaongeza sentensi ya pili: vurugu au amani, mapinduzi kwanza ni mapumziko. Yule ambaye hatakubali mapumziko - na njia inayofuata kutoka kwayo - mtu ambaye hayuko tayari kuvunja utaratibu uliowekwa. . . na jamii ya kibepari, mtu huyo, nasema, hawezi kuwa mwanachama wa Chama cha Kisoshalisti.
Baadaye, katika mkutano na waandishi wa habari kufuatia Kongamano, mkuu mpya aliyetiwa mafuta wa Chama cha Kisoshalisti angesema: “Unaweza kuwa meneja wa jamii ya kibepari au mwanzilishi wa jumuiya ya kisoshalisti…. Kwa kadiri tunavyohusika, tunataka kuwa wa pili."
Msimamo mkali wa mpango wa uchaguzi wa Mitterrand wa 1980 ulijumuisha matunda ya mwelekeo huu. Lakini pia ilionyesha ushawishi wa mabadiliko ya muktadha wa kisiasa, huko Ufaransa na Ulaya, katika miaka ya 1970. Hivyo, kwa upande mmoja ilionyesha nia ya Wanajamii kushindana na Chama cha Kikomunisti (PCF), kijadi nguvu kubwa ya Wafaransa walio mbali kushoto, kwa kura na ushawishi, pamoja na athari za matatizo ya kiuchumi yanayokua ya Ufaransa katika mijadala ya kisiasa ya kitaifa.
Kwa upana zaidi, ilikuwa ishara ya mgeuko wa kushoto katika demokrasia ya kijamii baada ya miaka ya 1960, katikati ya mgogoro wa kiuchumi na kuongezeka kwa mapambano ya kitabaka. Mabadiliko hayo yalionekana wazi katika vyama vya kijamii na kidemokrasia kote Ulaya, kwani vikosi zaidi vya mrengo wa kushoto vilizidi kupata nguvu katika nchi baada ya nchi - nguvu iliyodhihirishwa, katika miaka hii, katika kila kitu kutoka kwa kuongezeka kwa Kibennism katika Chama cha Wafanyikazi cha Uingereza, hadi mipango iliyopitishwa na Wanademokrasia wa Kijamii wa Uswidi kwa pesa za kupata mshahara ili kujumuisha tasnia ya kibinafsi polepole.
Hakika, kwa njia nyingi, ushindi wa Mitterrand uliwakilisha alama ya maji ya juu ya radicalism ya kijamii na kidemokrasia wakati wa kipindi cha baada ya vita.
Lakini ikiwa uzoefu wa Mitterrand unaonyesha itikadi kali ndani ya demokrasia ya kijamii ya Ulaya wakati wa miaka ya 1970, pia inaelekeza kwenye mipaka ya itikadi kali hiyo. Na katika suala hilo, miaka ya mwanzo ya urais wake ilikuwa na sifa ya jaribio lake la kukabiliana na aina zile zile za vikwazo ambavyo serikali ya Syriza. nyuso leo huko Ugiriki.
Ulaya Dhidi ya Kushoto
To kuelewa jambo hili, ni muhimu kuelewa muktadha wa ushindi wa Kushoto katika 1981. Mitterrand aliingia madarakani mwaka huo katikati ya mgogoro wa muda mrefu wa ubepari wa Ulaya. Mgogoro huo ulikuwa umeikumba Ufaransa sana. Akikabiliwa na ongezeko la ukosefu wa ajira, ongezeko la shinikizo la mfumuko wa bei, na kudumaa kwa shughuli za kibiashara, rais huyo mpya aliahidi kuchukua hatua kali za kufufua uchumi wa Ufaransa.
Kwa maana hiyo, Mitterrand alipendekeza kutaifishwa kwa kina kwa makongamano ya viwanda ya Ufaransa yanayozidi kutoshindana, ili kudumisha viwango vya ajira na kusaidia mchakato wa ujenzi wa uchumi. Hii haikukusudiwa kuwa unyakuzi wa mji mkuu wa Ufaransa, lakini ununuzi wa fidia wa makampuni yasiyo na faida ambayo vinginevyo yanaweza kufilisika.
Katika muktadha wa siasa za Ufaransa mwishoni mwa miaka ya 1970, mpango wa serikali wa kutaifisha haukuwa mkali kama unavyoweza kuonekana katika kumbukumbu. Hakika, ubepari wa Ufaransa ulikuwa na utamaduni wa muda mrefu wa mipango ya serikali na ukuaji wa uchumi unaoongozwa na serikali.
Baada ya Vita vya Kidunia vya pili, tasnia kadhaa zilitekwa na serikali. Mnamo 1946, serikali ilikuwa imeunda tume ya mipango ambayo ilitoa mipango ya muda mrefu ya kuongoza maendeleo ya kiuchumi: katika miaka arobaini iliyofuata, mipango tisa ya miaka mitano ilitolewa na serikali. Hata nje ya sekta ya serikali, makampuni yalitegemea sana serikali kupata mikopo; kati ya 1969 na 1981, serikali ya Ufaransa iliwajibika kwa kiasi cha nusu ya uwekezaji wote wa sekta ya kibinafsi.
Kimsingi, mpango wa kutaifisha wa Mitterrand uliwakilisha jaribio la kufufua na kupanua baada ya vita dirigiste mfano. Lengo halikuwa kushambulia mali ya kibinafsi, lakini kuwezesha urekebishaji wa uchumi na kuokoa msingi wa viwanda wa Ufaransa unaojitahidi. Maafisa wa serikali walitarajia kuboreka kwa kasi kwa hali ya uchumi duniani, jambo ambalo waliamini lingesaidia kurejesha afya ya makampuni yasiyokuwa na faida. Pia walinuia kutoa ruzuku kwa shughuli za kiuchumi kupitia matumizi ya nakisi.
Mwishowe, huu ulikuwa mpango wa kiuchumi wa Keynesi, sio changamoto ya ujamaa kwa haki za mtaji. Hata hivyo katika kutekeleza mpango huo, Mitterrand alikimbia kinyume na mipaka ya kile ambacho ubepari wa Ulaya ungestahimili. Kama matokeo, serikali yake hivi karibuni ilikabiliwa na mtanziko - ikiwa itaendelea na ajenda yake ya awali ya kiuchumi, katika uso wa matatizo yanayoongezeka na uhasama ulioimarishwa kutoka kwa maslahi ya biashara, au kuachana na mpango wake wa uwiano wa Keynesian.
Matatizo yanayowakabili viongozi wa Chama cha Kisoshalisti yalizidishwa na uanachama wa Ufaransa katika Mfumo wa Fedha wa Ulaya (EMS), mtangulizi wa kanda ya euro. Kwa kuunganisha faranga ya Ufaransa na Deutschmark ya Ujerumani, EMS ilizuia uwezo wa serikali wa kurekebisha sera ya fedha ili kukidhi mahitaji ya uchumi mkuu wa nchi.
Hatimaye, Mitterrand alijikuta katika nafasi ambayo ilibidi uamuzi ufanywe kuhusu kuondoka kwa EMS, na uwezekano wa kupoteza ufikiaji wa mfumo wa kifedha wa kimataifa, au kuacha matarajio yake ya kuleta mageuzi. Uamuzi uliomkabili Mitterrand ulikuwa mkali sana alisukumwa kusema, "Nimegawanyika kati ya malengo mawili: kujenga Ulaya, na haki ya kijamii."
Mwishowe Mitterrand alichagua njia ya kujisalimisha, na kusababisha serikali yake kutawala mwaka 1982.-1983 kuelekea rigor, au ukali. Madhara ya uamuzi huo bado yanaonekana hadi leo. Kugeuka kwake na hatua iliyofuata ya Kulia ilichochea mchakato wa muda mrefu wa ubinafsishaji na urekebishaji wa uliberali mamboleo katika ubepari wa Ufaransa; wakati huo huo, ilisababisha mabadiliko ya Chama cha Kisoshalisti kuwa wakala wa soko.
Cha kusikitisha zaidi, zamu ya Mitterrand iliweka msingi wa ukuaji wa mrengo wa kulia; ilikuwa mwaka wa 1983 ambapo chama cha National Front (FN) cha Jean-Marie Le Pen kilipata mafanikio yake ya kwanza ya uchaguzi, katika chaguzi za mitaa katika mji wa kitongoji cha Dreux. Mwaka mmoja tu baadaye, FN ilifanya mafanikio yake makubwa katika Uchaguzi wa 1984 Ulaya.
Mwishoni mwa muongo huo, FN - chama ambacho kilikuwa hivyo pembezoni miaka michache tu mapema ambapo Le Pen hakuweza hata kupata saini za kutosha kugombea urais - alikuwa akikusanya jumla ya kura zenye tarakimu mbili. Leo, bintiye Jean-Marie na mrithi wake Marine Le Pen ameibuka kileleni mwa uchaguzi wa urais wa 2017, huku wapiga kura waliokatishwa tamaa na kushindwa kwa Hollande kiuchumi na mageuzi ya soko la ajira ambayo hayakupendwa na watu wengi yamezidi kugeukia FN.
Chini ya Miaka ya Utukufu
To kuelewa mambo ambayo yaliharakisha kusalitiwa kwa Mitterrand, inabidi tuanze kwa kuangalia hali zinazokabili ubepari wa Ufaransa katika mgogoro wa miaka ya 1970. Muongo huu uliashiria mwisho wa kipindi kirefu cha ukuaji wa baada ya vita na ajira kamili ambayo ilijulikana nchini Ufaransa kama trente glorieuses ("miaka thelathini tukufu").
Kwa sababu hiyo, miaka iliyofuata 1974 ilishuhudia kuzorota kwa ujumla kwa shughuli za biashara, huku viwango vya uwekezaji na faida viliposhuka na ukuaji wa tija ukidorora. Wakati wafanyikazi bado waliweza kupata faida kubwa za mishahara wakati wa mapema na katikati-Miaka ya 1970, ukosefu wa ajira (ambao karibu haukuwepo mwanzoni mwa muongo) uliongezeka polepole baada ya 1974.
Kudorora kwa utendaji wa uchumi wa Ufaransa kulionyesha mwelekeo wa jumla zaidi katika ubepari wa Ulaya; hali nzuri ya “Enzi ya Dhahabu” ya baada ya vita ilipozidi kuyeyuka, watunga sera katika bara zima walilazimika kukabiliana na matatizo ya kuongezeka kwa ukosefu wa ajira, kupanda kwa mfumuko wa bei, na kupunguza ukuaji wa tija.
Nchini Ufaransa, serikali zilijibu kupitia sera za kiuchumi zinazoyumba: kwanza zikitafuta kufufua uchumi kupitia matumizi ya nakisi, kisha kuelekea kwenye kupunguzwa kazi kwa fedha na vizuizi vya kifedha, kisha kugeuza mkondo tena.
Masharti haya yalionekana kuwa msaada kwa Wafaransa walioachwa. Likitawaliwa kwa muda mrefu na Chama chenye nguvu cha Kikomunisti cha Ufaransa, Upande wa Kushoto ulikuwa umebaki umegawanyika sana katikati ya miaka ya 1960, ukigawanyika kati ya PCF kubwa lakini iliyojitenga na vikosi vidogo zaidi vya ujamaa wa Ufaransa. Mwishoni mwa miaka ya 1970, Wakomunisti bado walidai wanachama zaidi ya nusu milioni.
Waliunda nguvu kubwa ya uchaguzi katika ngazi ya kitaifa: wakishinda mara kwa mara kati ya tano na robo ya kura katika uchaguzi wa wabunge mwishoni mwa 1969 (ingawa idadi hiyo ilikuwa imepunguzwa kidogo tangu miaka ya 1950), mgombea urais wa chama Jacques Duclos alikuwa amechaguliwa. kuweza kupata zaidi ya asilimia 21 (karibu kura milioni 5) katika duru ya kwanza ya uchaguzi wa rais.
Lakini nguvu halisi ya uchaguzi ya PCF ilikuwa katika ngazi ya mitaa, ambapo ilidhibiti safu kubwa ya manispaa ya tabaka la wafanyikazi, pamoja na idadi ya miji mikubwa. Katika kilele cha mamlaka yake ya ndani, mwaka wa 1977, PCF iliendesha serikali za mitaa katika manispaa 72 kati ya 221 nchini Ufaransa ambazo zilikuwa na zaidi ya watu 30,000.
Zaidi ya hayo, Wakomunisti walikuwa na ushawishi mkubwa katika harakati za wafanyakazi kupitia viungo vyao na Shirikisho la Jumla la Wafanyakazi (CGT), shirikisho kubwa la vyama vya wafanyikazi nchini Ufaransa. CGT ilikuwa muungano unaoongozwa na Wakomunisti kwa uwazi, ambao ulizingatia kwa karibu mstari wa PCF kuhusu maswali mengi ya ndani na kimataifa (ikiifanya kuwa shabaha ya ukosoaji mkubwa katika muktadha wa Vita Baridi). Mwishoni mwa miaka ya 1970, ilikuwa na wanachama zaidi ya milioni mbili - idadi ya kuvutia kutokana na kukosekana kwa duka lililofungwa katika mfumo wa mahusiano ya viwanda wa Ufaransa - na iliwakilishwa vyema katika viwanda na viwanda vizito.
Ingawa Wakomunisti walikuwa wamewakilisha mrengo wa wapiganaji zaidi wa vuguvugu la wafanyikazi wa Ufaransa, katika matokeo ya Mei 1968 haikuwa hivyo tena. Wafanyikazi wengi wachanga wa Ufaransa ambao walikuwa na itikadi kali katika siku kuu za Mei walikuja kuiona CGT kama ya kihafidhina na ya urasimu - wafuasi wa kidemokrasia wasio na maono ya jinsi ya kuunda upya jamii ya uongozi na wasio na maslahi katika demokrasia ya mahali pa kazi.
Mwishoni mwa miaka ya 1960 na 1970, wengi wa wafanyikazi hao walikuwa wameingia Shirikisho la Kazi la Kidemokrasia la Ufaransa (CFDT), shirikisho la pili kubwa la umoja wa Ufaransa, ambalo lilianzisha uhusiano wa karibu na sehemu za PS. Baada ya 1968, CFDT ilikuwa inaelekea upande wa kushoto, ikipitisha mapendekezo ya ugavishaji wa otomatiki, demokrasia ya viwanda, na hata mipango miji.
CFDT ilikuza sifa ya wanamgambo katika miaka hii, na kuanzisha idadi kubwa ya migomo mikubwa na ya jeuri. Kisiasa, CFDT ilikuwa imejitolea kwa aina ya "umoja wa mapambano ya kitabaka," ikitangaza, kwa mfano, katika azimio lililopitishwa kwenye kongamano lake la 1977, "hakuwezi kuwa na suluhu katika mapambano ya kitabaka; CFDT inakataa udhibiti wowote wa madai yake, wazo lolote la amani ya kijamii."
Ingawa uongozi wa chama hatimaye ungegeuka dhidi ya vipengele vikali zaidi katika uanachama wake, CFDT ilikuwa wazi zaidi kwa mwanamapinduzi asiyekuwa wa Kikomunisti kuliko ilivyokuwa CGT. Hakika, kufikia nusu ya pili ya miaka ya 1970, CFDT ilikuwa imekubali ajenda ya itikadi kali dhidi ya ubepari, na azimio lile lile la Congress la 1977 likitoa tathmini hii ya mgogoro wa ubepari wa Ufaransa:
Mfumo wa kibepari umetikisika sana lakini hautakemewa bila kurekebishwa. Hakuna anayeweza kusema jinsi mgogoro huo utatoka. Hakutakuwa na uamuzi au kujisahihisha. Kati ya ubabe na ujamaa wa kidemokrasia unaojisimamia, pamoja na suluhisho zote za kati, hakuna kitu ambacho bado hakijaamuliwa.
Mwishoni mwa miaka ya 1960, mahusiano kati ya PCF na PS, na kati ya CGT na CFDT, yalikuwa na mashaka makubwa kwa pande zote mbili. Mitterrand mwenyewe anasemekana kuwa na chuki na Wakomunisti tangu siku zake katika upinzani wa Ufaransa. Lakini pia alielewa kuwa njia pekee ya kufufua bahati ya Kushoto - na, wakati huo huo, yake mwenyewe - ilikuwa kupitia muungano wa uchaguzi na PCF. Kwa ajili hiyo, aliongoza mazungumzo na Wakomunisti juu ya kile kilichokuwa "Programu ya Pamoja ya 1972," jukwaa la muungano wa uchaguzi wa kushoto. Ikizingatia mfululizo wa mageuzi makubwa ikiwa ni pamoja na kutaifishwa kwa kina, upanuzi wa hali ya ustawi, na uimarishaji wa haki za muungano, Mpango wa Pamoja uliakisi matarajio yanayokua ya mageuzi ya Wafaransa walioachwa katika miaka ya 1970.
Mpango wa Kawaida uliteka mawazo ya kushoto yote. Haikuwa mpango wa mapinduzi, lakini mpango wa mageuzi. Hata hivyo, lengo lake halikuwa kuchezea tu mfumo uliopo, bali kuweka msingi wa ujamaa. Kwa ajili hiyo, Mpango wa Pamoja ulilenga kuelekea kwenye ushindi wa kilele kikuu cha ubepari wa Ufaransa.
Kama hati yenyewe ilivyosema, ilikusudiwa "kuvunja utawala wa mtaji mkubwa na kutekeleza sera mpya ya kiuchumi na kijamii" ili "kutambua hatua kwa hatua uhamishaji kwa jamii wa njia muhimu zaidi za uzalishaji na vyombo vya kifedha kwa sasa. mikononi mwa makundi makubwa ya kibepari.”
Kutiwa saini kwa Jukwaa la Pamoja kuliashiria mwanzo wa nusu muongo wa ushirikiano wa uchaguzi kati ya Wakomunisti na Chama cha Kisoshalisti. Lakini haikuashiria mwisho wa migogoro baina ya vyama. Kwa hakika, Mitterrand hakuwahi kusitasita kuhusu kueleza nia yake kwa PS kushindana na PCF kwa kura, wakati mmoja akitoa maoni yake kwa kurejelea Mpango wa Pamoja:
Jukumu letu la msingi la lengo ni kujenga upya Chama kikuu cha Kisoshalisti katika ardhi inayokaliwa na CP, yenyewe - ili kuonyesha kwamba kati ya wapiga kura 5,000,000 wa Kikomunisti 3,000,000 wanaweza kupiga kura ya Usoshalisti. Hiyo ndiyo sababu ya makubaliano haya.
Wakomunisti, kwa upande mwingine, hawakuwa na hakika kabisa jinsi ya kumkaribia Mitterrand: kwa upande mmoja, kiongozi wa Kisoshalisti aliwapa uhalali uliotolewa na makubaliano ya uchaguzi, na matarajio ya nafasi za mawaziri katika serikali ya mseto. Kwa upande mwingine, hakuwa na aibu juu ya hamu yake ya kukamata msingi wa PCF.
Ingawa Mitterrand alikuwa wazi kila wakati kuhusu lengo lake la kuchukua nafasi ya PCF kama kikosi kinachoongoza kwa Wafaransa waliosalia, Wakomunisti hawakuwa na uhakika kuhusu jinsi ya kujibu uasi wake. Mvutano kati ya vyama hivyo viwili ulikuja kushika kasi mwaka wa 1977, kufuatia ushindi mkubwa wa chama cha Kushoto katika uchaguzi wa manispaa. Pamoja na Uchaguzi wa bunge 1978 juu ya upeo wa macho, na katika uso wa matumaini yaliyoenea kwamba Mrengo wa Kushoto angeibuka na wabunge wengi, PCF ilitumia kutoelewana juu ya maswala anuwai ya kisiasa kama hafla ya kuvunja muungano. Hilo liliwafanya wapate nafasi kutoka kwa wapiga kura wengi wa mrengo wa kushoto, na kuimarisha hadhi ya PS kama chama cha umoja wa kushoto.
Hata hivyo, Mitterrand alipowania urais mwaka wa 1981, Wakomunisti waliona ni njia gani upepo ulikuwa unavuma. Mara baada ya mgombea wao kushindwa katika duru ya kwanza ya upigaji kura, walitupa uungwaji mkono wao kwa Mitterrand. Na katika chaguzi za wabunge zilizofanyika hivi karibuni, walipata ladha yao ya kwanza ya kile ambacho kingewaletea kuingia madarakani kwa Wareno wa Kushoto: licha ya wingi kamili ambao Wareno wa Kushoto walipata katika uchaguzi huo, ni Naibu Katibu Mkuu ndiye alichukua viti vyote vya ziada - kweli TAKUKURU ilipoteza uungwaji mkono kwa Wasoshalisti katika uchaguzi. Haingepata tena msingi huo.
Umoja wa Mbele
Tushindi wake wa muungano huo wa Kikomunisti na Ujamaa mwaka wa 1981 ulizalisha furaha upande wa Kushoto. Lakini serikali mpya ilipochukua madaraka, ilikabiliwa na hali mbaya ya kiuchumi. Ukosefu wa ajira ulikuwa ukiongezeka kwa kasi, na kufikia asilimia 6.3 mwaka 1980 na asilimia 7 mwaka uliofuata. Mfumuko wa bei, ambao tayari ulikuwa na wastani wa asilimia 9 katika miaka ya 1970, ulipita asilimia 12 mwaka 1980. Ukuaji wa uwekezaji na uzalishaji ulikuwa palepale. Nakisi ya biashara ya Ufaransa ilikuwa imeongezeka kwa viwango visivyoweza kudumu, na kuweka shinikizo kubwa kwa thamani ya faranga ya Ufaransa.
Alipotaka kutekeleza mpango wake wa kurekebisha hali ya uchumi ili kukabiliana na athari za mzozo huo, Mitterrand alitatizwa na mambo kadhaa. Kwa jambo moja, Ufaransa ilikabiliwa na hali mbaya ya kiuchumi ya kimataifa mwanzoni mwa miaka ya 1980. Mdororo wa uchumi ambao ulikumba ulimwengu wa kibepari ulioendelea mnamo 1979 ulidhoofisha sekta ya viwanda ya Ufaransa ambayo tayari ilikuwa dhaifu, na kulemaza tasnia muhimu za jadi kama chuma. Zaidi ya hayo, athari za mdororo huo zilizidishwa na sera za kiwango cha juu cha riba za Hazina ya Marekani, huku Hifadhi ya Shirikisho ilipojaribu kutayarisha mdororo ambao ungeweza kuleta udhibiti wa mfumuko wa bei (sera inayojulikana kama "Mshtuko wa Volcker," baada ya Mwenyekiti wa Hifadhi hiyo Paul Volcker).
Mshtuko kutoka kwa Volcker Shock haukusababisha tu kudorora kwa uchumi wa Marekani (pamoja na kuongezeka kwa nakisi ya kifedha ambayo utawala wa Reagan uliendelea kufanya), lakini pia katika athari mbaya kote Ulaya Magharibi. Huku thamani ya dola ikiwa juu sana, maofisa katika nchi nyingine haraka walihamia kudhoofisha uchumi wao wenyewe, ili kuzuia sarafu zao kupoteza thamani ikilinganishwa na dola.
Katika Ulaya, nchi muhimu zaidi ya uchumi ilikuwa ile ya Jamhuri ya Shirikisho la Ujerumani. Na taasisi muhimu zaidi katika ubepari wa Ujerumani ilikuwa yenye nguvu Bundesbank, ambayo ilikuwa na sifa ya kufuata sera za kubana pesa zilizoundwa ili kukabiliana na shinikizo la mfumuko wa bei. Kufuatia uongozi wa wenzao wa Marekani, sera za Ujerumani zilianzisha mdororo mkubwa wa uchumi mnamo 1980-1981.
Athari za sera hizi za kupunguza bei zilisikika kote Ulaya, na haswa nchini Ufaransa. Huku thamani ya dola na Deutschmark ikipanda kwa kasi, gharama ya kuagiza bidhaa zilizojumuishwa katika sarafu hizo ilipanda pia. Kwa kuwa Ufaransa ilitegemea sana uagizaji wa bidhaa kutoka nje kwa mahitaji mengi ya kimsingi (ikiwa ni pamoja na asilimia 80 ya matumizi yake ya nishati), na kwa kuwa asilimia 37 ya jumla ya bidhaa zilizoagizwa kutoka nje zilijumuishwa kwa dola, thamani ya kupanda kwa dola iliweka matatizo makubwa katika uchumi wa Ufaransa. Wakati huo huo, katika muktadha wa sera za kurekebisha bei zinazofuatwa na serikali ya Mitterrand, kushuka kwa bei nchini Marekani na Ujerumani kulizidisha shinikizo la kushuka kwa faranga.
Ilikuwa ni kwa sababu hiyo kwamba Mitterrand alijikuta akimsihi Ronald Reagan apunguze shinikizo kwa franc katika mkutano wa kilele wa kiuchumi uliofanyika Versailles Juni 1982. Kwa kupunguza matumizi ya fedha, utawala wa Reagan ungeweza kupunguza mahitaji ya dola na hivyo kupunguza shinikizo kwa franc.
Reagan aliposema hapana, serikali ya Ufaransa ililazimishwa kufanya kile ambacho kingekuwa kushuka kwake kwa pili kwa franc. Lakini wakati Mitterrand alishutumu sera za deflationary wa serikali za Marekani na Ujerumani, angeweza kufanya kidogo kuzibadilisha.
Pia kuzuia uhuru wa maafisa wa Ufaransa wa kufanya ujanja ulikuwa uanachama wa Ufaransa katika Mfumo wa Fedha wa Ulaya. EMS ulikuwa mfumo wa viwango vya ubadilishaji uliojadiliwa na Rais wa Ufaransa Giscard d'Estaing na Kansela wa Ujerumani Helmut Schmidt mwishoni mwa miaka ya 1970. Iliundwa ili kuhakikisha kwamba thamani ya faranga na Deutschmark inasalia ndani ya mipaka iliyowekwa, kwa njia ya Utaratibu wa Viwango vya Ubadilishaji Fedha (ERM).
Mojawapo ya matumaini ya Giscard katika kuunda EMS ni kwamba ingewahimiza maafisa wa Ufaransa kuzingatia uwajibikaji wa kifedha, sera ngumu za pesa alizopendelea. Kwa kuunganisha franc na Deutschmark, EMS ingepunguza uwezo wa watunga sera kuongeza matumizi: kwa kuwa thamani ya faranga ingelazimika kubaki katika kiwango cha juu cha kutosha ambacho kigingi kinaweza kudumishwa, serikali zijazo zitalazimika kukwepa sera. hiyo inaweza kudhoofisha nafasi ya kifedha ya Franc sana. Badala ya hatua za upanuzi za kukuza ukuaji wa kazi na mishahara, watunga sera wangekuwa na mwelekeo zaidi wa kutanguliza uthabiti wa bei na ushindani wa gharama.
Mwishowe, kamari ya Giscard ilifanikiwa. Kufuatia zamu ya serikali yake kuelekea rigor mnamo 1982-1983, Mitterrand alishawishiwa na Waziri wake wa Fedha wa wakati huo (na Kamishna wa Ulaya wa baadaye) Jacques Delors kupitisha sera ya "franc kali" (au "franc fort"), ambapo sarafu ya Ufaransa ingethaminiwa kwa makusudi ili kuhakikisha utulivu wa kifedha. na kukabiliana na shinikizo la mfumuko wa bei. Matokeo yake yalikuwa muongo wa ukosefu mkubwa wa ajira, ambao ulidumu hadi miaka ya 1990.
Ushindi na Msiba
All hiyo ilikuwa ya baadaye, hata hivyo. Siku za kwanza za Mitterrand ofisini zilidhihirishwa na msisimko uliotokana na juhudi zake za kutekeleza sera zilizowekwa katika "110 Mapendekezo".
Kuanzia Juni 1981, Mitterrand alisimamia kutaifishwa kwa makongamano kumi na mawili ya viwanda, benki thelathini na sita na mashirika mawili ya kifedha. Kwa jumla, hadi mwisho wa mwaka, makampuni yanayodhibitiwa na serikali yaliwakilisha asilimia 8 ya Pato la Taifa. Kampuni mpya zilizotaifishwa ziliajiri zaidi ya wafanyikazi nusu milioni, au asilimia 2.5 ya jumla ya wafanyikazi. Benki zilizotaifishwa sasa zinashikilia asilimia 90 ya amana zote.
Kufikia mwisho wa 1981, serikali ilidhibiti karibu sekta nzima ya kifedha. Wakati huo huo, ruzuku za serikali kwa viwanda ziliongezeka kwa kasi: kwa ujumla, mwaka 1981, misaada ya serikali kwa makampuni ya kibinafsi ilipanda hadi faranga milioni 100, au asilimia 3.5 ya Pato la Taifa.
Pamoja na mpango huu wa kutaifisha na ruzuku za serikali, utawala wa Mitterrand pia uliongeza matumizi ya fedha, hasa kupitia upanuzi mkubwa wa hali ya ustawi. Nakisi ya fedha iliongezeka kutoka asilimia 0.4 ya Pato la Taifa hadi asilimia 3 kati ya 1980 na 1983, na matumizi ya jumla ya umma yalipanda kwa asilimia 11.4 mwaka 1981 na 1982 pekee. Mipango ya kustaafu mapema iliyofadhiliwa na serikali kununua wafanyikazi wazee kutoka kwa nguvu kazi iliongezwa, na umri wa kustaafu ulipunguzwa kutoka sitini na tano hadi sitini. Wakati huo huo, pensheni ya chini iliongezwa kwa asilimia 20 na posho za familia ziliongezwa kwa asilimia 25.
Mnamo Juni 1981, serikali iliongeza mshahara wa chini wa kisheria wa Ufaransa (SMIC) kwa asilimia 10. Katika kipindi cha miaka 1981-82, SMIC iliongezeka kwa karibu asilimia 40. Kwa jumla, kuanzia Aprili 1981 hadi Julai 1982, kima cha chini cha mshahara kilipanda kwa asilimia 11.4 katika hali halisi. Ongezeko hili la kima cha chini cha mshahara lilizidi ukuaji wa mishahara ya wastani, ambayo iliongezeka kwa asilimia 5.2 katika kipindi hicho.
Mnamo Januari 1982, wiki ya kawaida ya kazi katika sekta ya kibinafsi ilipunguzwa kutoka saa arobaini hadi thelathini na tisa, huku serikali ikiweka lengo la saa thelathini na tano kufikia 1985. Aidha, wiki ya tano ya lazima ya likizo ya kulipwa ilianzishwa. Kwa ujumla, wastani wa saa za kazi za wafanyakazi zilishuka kwa asilimia 3 kati ya 1981 na 1983. Zaidi ya hayo, ajira serikalini ilipanuliwa, na serikali kuajiri watumishi wapya 200,000.
Wakati huo huo, haki za muungano zilipanuliwa, haswa kupitia 1982 Sheria ya Auroux, ambayo ilihitaji mazungumzo ya kila mwaka kati ya waajiri na wawakilishi wa vyama vya wafanyakazi. Sheria hiyo iliongeza haki za vyama vya wafanyakazi kwenye sakafu ya duka na kutaka kuanzisha aina thabiti zaidi za uwakilishi wa mahali pa kazi ili kuwapa wafanyakazi sauti zaidi katika maamuzi ya uzalishaji.
Ushuru uliongezwa kwa kiasi kikubwa. Ushuru nchini Ufaransa unazingatia ushuru wa mishahara ambao hulipa mfumo mkubwa wa usalama wa kijamii nchini. Kufikia mwaka wa 1982, hifadhi ya jamii ilifanya takriban robo ya Pato la Taifa - takwimu ambayo ilionyesha zaidi ya miaka kumi ya ukuaji, kutokana na kuongezeka kwa ukosefu wa ajira, matumizi makubwa ya programu za kustaafu mapema, na upanuzi wa bima ya ulemavu. Wafanyakazi wengi waliweza kustaafu na pensheni yenye thamani ya asilimia 100 au zaidi ya mshahara wao. Ili kufadhili matumizi haya ya ustawi, malipo ya kijamii kwa waajiri tayari yalikuwa yametolewa kwa kiasi kikubwa kabla ya Mitterrand, lakini wakati wa utawala wake hiyo ilionekana kuwa sababu kuu ya kutopendezwa na mwajiri.
Hatua hizi zilipata upinzani mkubwa kutoka kwa biashara. Wakati waajiri waliona kuwa utaifishaji haukupingwa, walikasirishwa na ukuaji wa matumizi, na haswa na haki mpya za umoja, zilizoletwa na serikali mpya. Hilo lilizidisha tatizo lililokuwa la kudumu la kukimbia mtaji. Hili limekuwa chanzo cha wasiwasi miongoni mwa maafisa wa serikali tangu kabla ya utawala wa Mitterrand kuchukua mamlaka; kati ya Februari na Mei 1981, Ufaransa ilipata mtaji wa jumla wa takriban dola bilioni tano.
Alipofika ofisini, Mitterrand alijaribu hakikisha mkuu wa shirikisho kuu la waajiri wa Ufaransa, akisema, "Wafaransa walipigia kura Mpango wa Pamoja. Itatumika kama walivyotaka. Hii itakuwa njia mojawapo ya kumaliza mapambano ya kitabaka. Tunataka kuendeleza uchumi mchanganyiko. Sisi sio wafuasi wa mapinduzi ya Marx-Leninists.
Hata hivyo, uwekezaji haukuimarika wakati wowote katika miaka miwili ya kwanza ya serikali madarakani, wala safari ya mtaji haikusimama.
Kuongezeka kwa upinzani wa biashara kwa programu yake ilikuwa kipengele kimoja tu cha upinzani wa mrengo wa kulia ambao ulisalimu mkono wa Kushoto wakati wa miaka miwili ya kwanza madarakani. Katika miaka hii, serikali ilikabiliwa na maandamano ya mara kwa mara ya makundi mengi — wafanyabiashara wadogo waliokuwa na hasira kutokana na kupanda kwa gharama za kazi na kuwekewa vikwazo vipya vya udhibiti; madereva wa lori, wakiwa na hasira juu ya majaribio ya kutekeleza ushuru wa juu wa bidhaa kutoka nje; wakulima wasiwasi kuhusu utitiri wa bidhaa za kilimo za gharama nafuu; Wakatoliki, ambao walikusanyika kwa wingi dhidi ya mageuzi yaliyoahidiwa ya mfumo wa elimu ambayo yangesababisha kuundwa kwa mfumo wa shule za umma usio na dini.
Hata hivyo jambo lililowasumbua zaidi maafisa katika serikali ya Mitterrand lilikuwa matatizo ya kiuchumi ambayo walikabiliana nayo, hasa kushindwa kwao kukomesha mfumuko wa bei au kuzuia ukuaji wa nakisi ya usawa wa malipo ya Ufaransa. Wakati nchi ina nakisi ya usawa wa malipo, ina maana kwamba inanunua zaidi kutoka nje ya nchi kuliko inavyouza - kwa upande wa Ufaransa, nakisi ya biashara ilipanda kutoka faranga bilioni 56 mwaka wa 1981 hadi bilioni 93 mwaka wa 1982.
Ongezeko la nakisi ya biashara ya Ufaransa lilikuwa ni matokeo ya moja kwa moja ya mpango wa kiuchumi wa Mitterrand, ambao ulikuwa umetoa ongezeko kubwa la matumizi: mapato halisi ya kaya, kwa mfano, yaliongezeka kwa zaidi ya mara mbili ya kiwango cha ukuaji wa tija mwaka 1981-1982. Kwa ujumla, watumiaji wa Ufaransa walitumia pesa hizo za ziada kununua bidhaa za kigeni. Kwa hivyo, katika miaka hii, uagizaji wa magari uliongezeka kwa asilimia 40 na ununuzi wa vifaa vya umeme vilivyotengenezwa na nchi za nje kwa asilimia 27.
Kutokana na pato kupanda, tija kudorora, na uagizaji wa bidhaa kutoka nje ukizidi kuwa ghali kutokana na kupanda kwa thamani ya dola, mfumuko wa bei ulianza kutokomea kudhibitiwa. Mwaka 1982, mfumuko wa bei ulipanda hadi asilimia 12.6.
Kama matokeo, serikali iliona kuwa haiwezekani kuzuia kushuka kwa thamani mara kwa mara. Kushuka kwa thamani ya kwanza kulitokea mnamo Oktoba 1981, baada ya miezi kadhaa ya shinikizo la kuendelea kwa faranga. Kwa kuwa Benki Kuu haikuweza kudumisha thamani ya sarafu kwa njia ya chaguzi zilizopo za sera, kama vile udhibiti wa mtaji ulioimarishwa, na akiba ya fedha za kigeni ikiwa imepungua, maafisa waliamua kwamba hawakuwa na chaguo ila kupunguza thamani.
Bado hii haikupunguza shinikizo kwa franc, kwa hivyo kufikia Juni 1982, baada ya miezi kadhaa ya kukimbia kwa mtaji, serikali ililazimika kutangaza kushuka tena kwa thamani - wakati huu kuungwa mkono na kusimamishwa kwa mishahara na bei kwa miezi minne. Matumizi ya umma yalipunguzwa kwa faranga milioni 20, na serikali ilitangaza kwamba, katika siku zijazo, nakisi ya kifedha itafikia asilimia 3 ya Pato la Taifa.
Uamuzi wa kupunguza thamani mnamo majira ya joto ya 1982 ulichochewa na wasiwasi kuhusu athari za mfumuko wa bei za kuongezeka kwa mapato. Katika robo ya kwanza ya mwaka huo, mishahara halisi ilikua kwa asilimia 4.2, wakati mfumuko wa bei ulipanda hadi asilimia 1.2. Lakini athari ya kushuka kwa thamani hii ilikuwa kimsingi kumaliza kipindi cha awali cha sera za kiuchumi za reflation.
Ndani ya serikali, kulikuwa na tofauti kubwa juu ya jinsi ya kukabiliana na shinikizo kwenye franc. Mrengo wa kushoto wa Chama cha Kisoshalisti, ukiwakilishwa na Waziri wa Viwanda Jean-Pierre Chevenement alitaka kuendelea na ajenda ya mageuzi ya serikali. Sauti hizi ziliungwa mkono na wahudumu wa Kikomunisti, ambao ushawishi wao ulikuwa mdogo. Walisema kuwa kwa kuacha EMS, serikali itaweza kuendelea na ujenzi wa uchumi bila kuzuiliwa na vikwazo vilivyowekwa na fedha za kimataifa.
Chaguo hili mbadala lingehitaji kuanzishwa kwa udhibiti mkali zaidi wa mtaji, na lingeiweka serikali kwenye mkondo wa mgongano na biashara. Ufaransa ingeweza kukatwa kutoka kwa mikopo ya kimataifa na masoko ya kifedha, na kwa kiwango cha chini, gharama za kukopa pesa zingepanda juu zaidi. Pia ingezuia ufikiaji wa watumiaji kwa bidhaa zinazotengenezwa na nchi za nje, na inaweza kuhitaji kuanzishwa kwa udhibiti mkali zaidi wa mishahara na bei.
Wakati huo huo, inaweza kuwa imeruhusu serikali kuendelea na mpango wake wa ugawaji upya, na kuepuka mgawanyiko wa kiuchumi uliotokana na mwelekeo wa kubana matumizi.
Kwa vipengele zaidi vya mrengo wa kulia ndani ya serikali, hata hivyo, mkakati huo ungekuwa janga. Karibu na Mitterrand, sauti nyingi zenye ushawishi zilishauri kujizuia katika uso wa matatizo ya kiuchumi ambayo yalikabili ubepari wa Ufaransa. Takwimu hizi, zikiongozwa na Waziri wa Fedha Jacques Delors, na Waziri wa Uchumi Laurent Fabius, ilisema kuwa kujiondoa katika malengo ya serikali ya kuleta mageuzi ndilo chaguo pekee kutokana na mazingira.
Wakiungwa mkono na idadi ya washauri wakuu wa uchumi, walisisitiza kwamba kushuka kwa thamani na kushuka kwa bei ni muhimu ili kuzuia kuanguka kwa faranga. Kuondoka kutoka kwa EMS hakutazuia tu ufikiaji wa serikali kwa masoko ya fedha ya kimataifa, walisisitiza, lakini pia kungeongeza shinikizo la mfumuko wa bei, kwa kuwa bei ya bidhaa zinazoagizwa kutoka nje ingepanda haraka na wazalishaji wa Kifaransa hawataweza kukidhi ongezeko la mahitaji.
Kufikia msimu wa vuli wa 1981, waboreshaji hawa wa kisasa wa uchumi ndani ya safu za uongozi wa PS walikuwa tayari wakitangaza hadharani na wito wao wa kuachana na ulinganifu, na Delors akienda hadharani na kesi yake ya "kusitisha" katika mpango wa mageuzi wa serikali, ili kuruhusu kushuka kwa thamani kufanya kazi. Katika mwaka uliofuata, watetezi wa mabadiliko ya sera ya kiuchumi ndani ya serikali walizidi kupaza sauti. Hii ya sasa ilifurahia uungwaji mkono wa Waziri Mkuu Pierre Mauroy, ambaye alishiriki wasiwasi wao juu ya athari za mfumuko wa bei na kuongezeka kwa madeni ya nje.
Kama vile Mauroy alivyosema katika Januari 1983: “Tunataka mishahara kupanda polepole zaidi kuliko bei ili kuzuia uwezo wa ununuzi wa mnunuzi na faida inayoongezeka.”
Denouement ilikuja Machi 1983, wakati Mitterrand iliidhinisha hatua kali za kubana matumizi, pamoja na kushuka kwa thamani ya tatu ya faranga. Matumizi ya serikali yalipunguzwa, na serikali iliweka nyongeza ya ushuru yenye thamani ya faranga bilioni 40 kwa wafanyikazi na watumiaji, huku ikipunguza malipo ya biashara. Mishahara ilipunguzwa kutoka kwa bei, na marekebisho yoyote ya fidia yalipunguzwa kwa asilimia 8 kwa mwaka uliofuata.
Nini Kimeshindwa?
Iitakuwa vibaya kuhitimisha kuwa zamu ya Mitterrand ilitokana na kutofaulu kwa programu yake ya Keynesian. Kwa kweli, mpango wa upanuzi wa uchumi wa serikali yake uliwajibika kuzuia mdororo mkubwa zaidi wa uchumi wa Ufaransa, huku kukiwa na mdororo wa kiuchumi wa miaka ya 1980.
Kwa makadirio moja, mabadiliko ya sera ya fedha nchini Ufaransa yaliwajibika kukuza ukuaji wa uchumi kwa asilimia 1.5, wakati sera ya serikali ya Ujerumani ya uzuiaji wa kifedha ilipunguza viwango vya ukuaji kwa karibu mara mbili ya hiyo. Kuanzia 1981-83, ukosefu wa kazi uliongezeka kwa asilimia 1.9 tu, kinyume na asilimia 5 nchini Ujerumani na asilimia 4.2 katika EEC kwa ujumla.
Wakati huo huo, serikali ya Mitterrand haikuweza kusitisha kushuka kwa tasnia ya Ufaransa.
Wazalishaji wakuu wa viwanda waliendelea kupoteza pesa na sehemu ya soko, na kutokuwa na uwezo wao wa kupata tena ushindani kuliweka serikali katika hali ya kuongezeka. Kutaifisha kumekuwa njia ya kulinda ajira na kuwezesha urekebishaji katika muktadha wa kuzorota kwa uchumi wa dunia. Lakini mzozo wa ubepari wa kimataifa ulipoendelea, serikali ilijikuta kwenye ndoano ya kutoa ruzuku kwa hasara kubwa zaidi ili kuweka makampuni yasiyo na faida kutengenezea.
Hivyo ililazimika kutoa kiasi kikubwa cha mtaji kuwaweka wazalishaji katika kila kitu kuanzia magari hadi kemikali kutokana na kufilisika. Zaidi ya hayo, miungano ya viwanda inayomilikiwa na serikali ambayo ilikuwa imetwaliwa mwaka 1981-1982 ilikuwa ikikabiliwa na matatizo makubwa. Kufikia 1982, ni kampuni mbili tu kati ya kumi na mbili zilizotaifishwa upya ndizo zilikuwa zikipata faida; hasara ya jumla ya makampuni hayo karibu mara tatu kufikia 1983, zilipofikia dola bilioni 2.6 (kutoka dola milioni 900 miaka miwili mapema). Wala taswira haikuwa bora katika makampuni ambayo tayari yanamilikiwa na serikali, ambayo kwa pamoja yalipoteza faranga bilioni 21.4 mwaka wa 1982, baada ya kupata faida kubwa miaka miwili tu iliyopita.
Matatizo haya yalidhihirisha tatizo la kimsingi linalokabili serikali yoyote ya mageuzi inayoingia madarakani huku kukiwa na matatizo ya kiuchumi. Chini ya shinikizo la kuchukua viwanda vilivyoshindwa ili kupunguza kuzorota kwa uchumi na kuongezeka kwa ukosefu wa kazi, serikali kama hiyo italazimika kubeba gharama za kuweka viwanda visivyo na faida vitengeneze. Lakini mzigo huo wa kifedha unaweza kuweka matatizo makubwa kwenye nafasi ya kifedha ya serikali, na kupunguza uwezo wake wa kulipia aina nyingine za hatua za mageuzi.
Kama mwanasayansi wa kisiasa wa Amerika Adam Przeworski anavyo imeandikwa:
Kuachwa kwa mageuzi ni matokeo ya moja kwa moja ya mageuzi hayo ambayo yametimizwa. Kwa kuwa serikali inajishughulisha karibu kabisa na shughuli hizo ambazo hazina faida kutoka kwa maoni ya kibinafsi, inanyimwa rasilimali za kifedha zinazohitajika ili kuendelea na mchakato wa kutaifisha.
Shida hizo zilizidishwa na upinzani wa mara kwa mara ndani ya jimbo kwa ajenda ya kupanga ya Mitterrand: haswa, Wizara ya Fedha yenye nguvu ikawa kitovu cha upinzani dhidi ya mwelekeo wa uchumi wa serikali. Wakati huo huo, serikali ilijitahidi kuhakikisha kuwa usimamizi katika kampuni zilizotaifishwa unaonyesha vipaumbele vyake vya kiuchumi - kwa sehemu kwa sababu haikuweza kuamua ikiwa tasnia zinazomilikiwa na serikali zinapaswa kusimamiwa kwa uhuru au kusimamiwa na maafisa.
Kutokuwa na uhakika huko hakukuwa tu matokeo ya kutoamua au kuchanganyikiwa ndani ya jimbo; ilikuwa ishara ya tatizo la msingi zaidi ambalo lilikumba ajenda ya kiuchumi ya serikali ya Mitterrand. Serikali ya kibepari inaweza kusimamia upangaji mdogo katika mazingira mazuri ya trente glorieuses, lakini imeonekana kuwa chombo duni cha kutekeleza ajenda ya mipango kabambe ya Mitterrand.
Matokeo yake, sera ya serikali ya viwanda haikuwahi kutoa matokeo ambayo viongozi walitarajia awali. Na wakati huo huo, faranga iliendelea kuteleza ikilinganishwa na washindani wake wa karibu. Kati ya uchaguzi wa Mitterrand mwaka wa 1981 na zamu yake ya U-mwaka wa 1983, sarafu itapoteza asilimia 27 ya thamani yake ya asili ikilinganishwa na alama ya Ujerumani. Kufikia mwanzoni mwa 1984, ilichukua faranga 8.6 kununua dola moja ya Marekani - zaidi ya mara mbili ya kiwango cha ubadilishaji miaka mitatu hapo awali, wakati ilichukua 4.2 tu kufanya hivyo.
Katika muktadha huu, maafisa wa serikali waliamua kuwa reflation haiwezekani tena. Waliamua kubadili mwendo, na kujaribu kupambana na ukuaji wa mfumuko wa bei. Kama Mauroy alivyosema katika Aprili 1983: “Ninataka kubadili mazoea ya taifa hili. Ikiwa Wafaransa watajiuzulu kwa kuishi na mfumuko wa bei wa asilimia 12, basi wanapaswa kujua kwamba, kwa sababu ya kutegemeana kwetu kiuchumi na Ujerumani, tutaingizwa katika hali ya kutokuwa na usawa. Ufaransa lazima iondokane na ugonjwa huu wa mfumuko wa bei."
Ili kuelewa ni kwa nini mpango wa kiuchumi wa Mitterrand ulibadilika kwa njia hii, ni muhimu kutambua kwamba tatizo kuu halikuwa tu upungufu wa sekta ya Ufaransa au hali mbaya ya kimataifa ambayo Wanasoshalisti walikabiliana nayo walipoingia mamlakani (ingawa haya yalikuwa mambo muhimu). Suala kubwa zaidi lilikuwa ukosefu wa imani ya biashara, iliyodhihirishwa katika viwango vya chini vya uwekezaji na mtaji wa mara kwa mara. Kama Delors ingekuwa baadaye kubishana:
Kwa kuwa tulikuwa na ukuaji uliochochewa na mahitaji makubwa ya ndani kuliko katika nchi jirani, tulivutia uagizaji wa bidhaa kutoka nje. Ingekuwa tofauti ikiwa vifaa vyetu vya uzalishaji vingeweza kujibu. Lakini haikuwa hivyo, kwa sababu moja rahisi: katika miaka iliyotangulia kuwasili kwa Mrengo wa Kushoto madarakani, uwekezaji wenye tija haukuwa na maendeleo ya kutosha. . . Ningeongeza kuwa viongozi wa biashara hawakupenda mabadiliko haya ya serikali. Wakati hakuna kujiamini, hakuna uwekezaji.
Hilo ni tatizo ambalo serikali yoyote ya mageuzi yenye matamanio makubwa ingelazimika kukabiliana nayo, bila kujali hali ambayo ilikabiliana nayo ilipoingia madarakani.
Utawala wa Mitterrand ulijaribu kutatua shida hizo kwa kujadiliana na wawakilishi wa biashara ya Ufaransa. Hakika, baadhi ya akaunti za hila zake katika kipindi hiki zinadai kwamba ilikuwa tayari imekubali kufanya makubaliano muhimu kwa matakwa ya sera ya biashara mapema 1982 - na hivyo kuanzisha zamu ya kubana matumizi kwa siri.
Lakini kwa vyovyote vile, kisa cha Ufaransa kinaonyesha jambo muhimu kwa wanajamii kukumbuka: nguvu ya kisiasa ya tabaka la kibepari inatiririka sio tu kutoka kwa kile ambacho mtaji unaweza kufanya, lakini kutoka kwa kile ambacho kinaweza kuchagua kutofanya - kuwekeza. Ni udhibiti wake juu ya kazi ya uwekezaji, sio mashirika yake ya pamoja, ambayo ni chanzo kikuu cha nguvu za mabepari katika nyanja ya kisiasa: kwa kuwa, katika uchumi wa kibepari, uwekezaji ni sharti la ukuaji, ajira, na mapato ya kodi, watunga sera watafanya. daima kuwa na motisha ya kutanguliza matakwa ya imani ya biashara juu ya mambo mengine yote.
Njia mbadala ni kujaribu kudhibiti uwekezaji. Hii haikuwa njia ambayo Mitterrand alikuwa, mwishowe, tayari kuburudisha.
Enzi Mpya ya Ubepari wa Ufaransa
Mkuhusu uso wa itterrand ulisababisha mabadiliko ya baraza la mawaziri. Lakini haikusababisha mara moja kuondoka kwa Kushoto kutoka kwa serikali. Chevenement angebaki na wadhifa wake kama waziri wa viwanda kwa mwaka mwingine, na Wakomunisti hawataondoka kwenye baraza la mawaziri hadi baada ya Uchaguzi wa 1984 Ulaya, wakati alama za PCF zilikataa kuwa takriban sawa na za FN. Kamwe, hata hivyo, serikali yake isingefuata mkakati wa kurekebisha uchumi.
Kuanzia 1983 na kuendelea, vipaumbele vya serikali vilijumuisha marekebisho ya kozi ya Mitterrand: badala ya ukuaji au ajira, msisitizo ulikuwa sasa juu ya utulivu wa bei na vikwazo vya kifedha. Hakika, kufikia wakati huu, Mitterrand alikuwa "ametawaliwa na mfumuko wa bei" (kunukuu mmoja wa wenzake). Baada ya kugeuka kwa rigor, mtazamo wa kiuchumi wa rais ulianza kuakisi wasiwasi wa uanzishwaji wa biashara: tayari, katika msimu wa vuli wa 1983, alikuwa akipinga malipo "ya kupita kiasi" kwenye biashara, akimwambia mhojiwa mmoja wa redio kwamba kodi kubwa ndiyo sababu ya kukwama kwa uwekezaji na viwango vya ajira.
Kufikia 1984, serikali ilikuwa imeanza kupunguza ruzuku kwa tasnia ya Ufaransa, na kulazimisha kampuni zisizo na ushindani kujipanga upya na kupunguza gharama. Kwa kutabirika, matokeo yake yalikuwa hatua kubwa ya kuondoa malipo ya ziada ili kuwafanya wazalishaji wa Ufaransa kuwa na ushindani zaidi. Matokeo ya matangazo ya kuachishwa kazi yalikuwa yanawadhuru sana wafanyikazi katika tasnia ambazo ziliwahi kuwa msingi: kati ya sekta zilizoathirika zaidi ni chuma, ambapo serikali ilitangaza kuwa ilikuwa ikiondoa kazi 25,000; ujenzi wa meli, ambao uwezo wake ulipungua kwa asilimia 30, na kusababisha upotevu wa ajira 6,000; na uchimbaji madini, ambao ulikabiliwa na kupunguzwa kwa misaada ya serikali kwa zaidi ya robo katika kipindi cha miaka mitano tu, na kusababisha upotevu wa ajira 20,000.
Katika miaka iliyofuata, serikali ilisimamia marekebisho ya jumla ya ubepari wa Ufaransa: kuondoa ruzuku kwa makampuni yanayojitahidi, kuruhusu sehemu kubwa za viwanda kufilisika, na kuvunja taasisi za msingi za baada ya vita. dirigiste mfano.
Chini ya uangalizi wa Mitterrand, Wanasoshalisti wangesimamia kulegeza kanuni za uajiri, na kusababisha msururu wa kuachishwa kazi na kuongezeka kwa matukio ya ajira isiyo ya kawaida. Wakati huo huo, udhibiti wa mtaji na vizuizi kwa shughuli za kifedha vilirejeshwa nyuma, huku serikali ikifuatilia "ngome ya franc” (“franc kali”) sera.
Katika miongo miwili iliyofuata, serikali za Ufaransa za Kushoto na Kulia zingesimamia ubinafsishaji wa takriban mkusanyiko mzima wa mali ya umma uliowahi kuwa mkubwa wa serikali. Kufikia mwisho wa miaka ya 1990, kimsingi utaifishaji wote ambao Mitterrand alikuwa amefanya katika miaka yake miwili ya kwanza ofisini ulikuwa umebatilishwa: benki, mawasiliano ya simu, umeme, na usafirishaji vyote vilikuwa vimebinafsishwa kwa kiasi.
Kwa hivyo, zamu ya kubana matumizi ambayo hapo awali iliratibiwa na wafuasi wake kama "sitisha" tu katika mradi wa mageuzi wa serikali - "mabano" ya kunukuu afisa mmoja - iligeuka kuwa kipindi.
Upinzani wa wafanyikazi kwa punguzo hizi haukuwa na ufanisi. Kwa sehemu kubwa, vyama vya wafanyakazi vya Ufaransa havikuweza kutetea viwango vya ajira vilivyopo au viwango vya kazi dhidi ya wimbi la kuongezeka la kubana matumizi. Moja ya kesi nadra za wanamgambo endelevu wa kiviwanda katika kipindi hiki ilitokea Peugeot-Talbot. kupanda auto katika Poissy. Kiwanda kikubwa zaidi katika eneo la Paris, kiwanda hicho kilikuwa na wafanyakazi 13,000. Mnamo 1982, usimamizi ulitangaza kupunguzwa kwa nguvu kazi ambayo ni karibu theluthi moja ya wafanyikazi wote kwenye kiwanda.
Wafanyakazi, wengi wao wakiwa wahamiaji, walikuwa wamelalamika kwa muda mrefu kuhusu hali mbaya, ukandamizaji wa usimamizi wa uandaaji wa vyama vya wafanyakazi, na ubaguzi ulioenea. Mnamo Desemba, wakati wizara ya kazi ilitangaza kuunga mkono toleo lililorekebishwa la mapendekezo ya kupunguzwa kwa kazi, walianzisha mgomo, ambao ulionekana kuwa wa kijeshi. Na bado, huko Poissy pia, kazi hatimaye ilishindwa - kushindwa na ukaidi wa serikali na kampuni, na kwa uhafidhina wa vyama vya wafanyakazi.
Poissy ni dalili ya athari za kubana matumizi kwenye harakati za wafanyikazi wa Ufaransa. zamu ya Mitterrand rigor ilizidisha kudorora kwa mashirika ya miungano, na kudhoofisha zaidi wanamgambo wa kiviwanda, na kusababisha kushuka kwa viwango vya umoja na mgomo katika miaka yote ya 1980. Mitindo hiyo ingekuwa na madhara hasa kwa CGT, ambayo wanachama wake walishuka kutoka takriban milioni 2 mwanzoni mwa miaka ya 1980 hadi karibu 600,000 muongo mmoja baadaye.
Na bado, kwa masharti yake yenyewe, ajenda ya serikali iliyorekebishwa ilifanikiwa kwa njia nyingi.
Mfumuko wa bei, ambao ulikuwa umefikia asilimia 12.6 mwaka 1982, ulishuka hadi asilimia 7.1 mwaka ’84 na kisha asilimia 6 mwaka ’85. Nakisi ya sasa ya akaunti za Ufaransa ilishuka kutoka asilimia 2.2 ya Pato la Taifa mwaka 1982 hadi asilimia 0.2 mwaka 1984; kufikia 1985, Ufaransa ilikuwa inaendesha ziada ya akaunti ya sasa. Na, sasa inaweza kuondoa malipo na kupunguza uwezo, biashara ya Ufaransa polepole ilirudi kwenye faida: kufikia 1985, kwa mfano, miungano sita mikubwa ya kiviwanda ambayo ilikuwa imetaifishwa mnamo 1981-1982 yote yalikuwa na faida.
Na bado gharama za mafanikio hayo zilikuwa kubwa sana. Mshahara halisi ulishuka kwa asilimia 2.5 mwaka wa 1984. Ukosefu wa ajira uliongezeka kwa kasi baada ya zamu ya Mitterrand, kufikia asilimia 9.7 mwaka wa 1984, na kupita alama ya 10% mwaka uliofuata. Ukosefu wa ajira haungeanza kupungua kwa njia yoyote endelevu hadi mwishoni mwa miaka ya 1990. Na "mgao wa mshahara" (idadi ya Pato la Taifa inayoongezeka kwa wafanyikazi katika mfumo wa mishahara) ingeshuka polepole baada ya kilele mnamo 1982.
Wakati huo huo, matumizi ya kijamii yaliendelea kukua. Kwa hakika, kwa muongo uliosalia, ukosefu wa ajira ulioongezeka ungechochea kupanda kwa kasi kwa matumizi ya ustawi wa jamii: kufikia katikati ya miaka ya 1990, ufadhili wa hifadhi ya jamii ulikuwa ukila asilimia 30 ya Pato la Taifa. Katika muktadha huu, serikali za Ufaransa zingetumia mara kwa mara mzigo wa gharama unaotokana na viwango vya juu vya ukosefu wa ajira kama uhalali wa juhudi za kupunguza ulinzi wa kijamii.
Wakati huo huo, mtazamo wa utawala katika nyanja zingine za sera ulizidi kuwa wa kihafidhina. Mabadiliko hayo yalidhihirika hasa katika sera za kigeni, ambapo Mitterrand alikua mshirika wa karibu wa Reagan na Thatcher; katika elimu, kwani miaka iliyofuata baada ya 1983 ilimwona akiachana na ahadi ya kuunda mfumo wa shule za umma zisizo za kidini mbele ya upinzani wa mrengo wa kulia; na katika mfumo wa haki za jinai na polisi, ambapo uamuzi wake wa awali wa kukomesha hukumu ya kifo ulifuatiwa na mabadiliko kuelekea sera zinazozidi kuwa ngumu za sheria na utaratibu.
Zaidi ya hayo, pamoja na waziri wake wa zamani wa fedha, Jacques Delors (ambaye aliteuliwa kuwa mkuu wa Tume ya Ulaya mapema 1985), rais angekuwa mbunifu mkuu wa kanda ya euro na EU, kwa mfano kuongoza mazungumzo juu ya Mkataba wa Maastricht wa 1992, ambao. iliweka mahitaji madhubuti ya kibajeti kwa wanachama watarajiwa wa kanda inayotumia sarafu ya euro (ikiwa ni pamoja na vikomo vya upungufu wa kila mwaka katika asilimia 3 ya Pato la Taifa na nakisi ya jumla ya fedha katika asilimia 60 ya Pato la Taifa). Kwa hakika ilikuwa ni serikali ya Ufaransa, chini ya uongozi wake, iliyosukuma zaidi kuunda Benki Kuu ya Ulaya huru, iliyojitolea kuzuia fedha na utulivu wa bei.
Kwa hivyo Mitterrand alichukua jukumu muhimu katika kuanzisha Uropa mamboleo.
Inashangaza, kutokana na jinsi serikali yake ilivyojitahidi kushinda vikwazo ambavyo havikuwa tofauti sana na vile vilivyokabiliana. Alexis Tsipras, kwamba Wanasoshalisti wa Mitterrand waliunda uhusiano wa kitaasisi ambao uliishia kulazimisha kubana matumizi kwenye koo la Ugiriki.
Ikiwa tunataka kueleza mabadiliko haya, hatuwezi kuashiria athari za masuala ya uchaguzi, au mambo mengine ya haraka kama hayo ya kisiasa. Kwa kweli, mabadiliko ya Mitterrand kuelekea rigor ilitoa anguko kali katika viwango vya idhini ya serikali: katika msimu wa joto wa 1982, uungwaji mkono wa umma kwa Mitterrand ulikuwa wa juu wa asilimia 74. Ndani ya mwaka mmoja, ilikuwa imeshuka chini ya asilimia 50, huku asilimia 70 ya umma wa Ufaransa wakisema kwamba serikali "imedhoofishwa sana" na kubana matumizi. Kufikia 1984, viwango vya idhini ya Mitterrand vilisimama kwa asilimia 32, wakati huo, kiwango cha chini kabisa kwa rais wa Ufaransa aliyeketi.
Wakati huo huo, chama cha Kushoto kilijikwaa kutoka kushindwa katika uchaguzi hadi kushindwa katika uchaguzi, na kupata hasara kubwa katika chaguzi za mitaa mwaka 1983, na uchaguzi wa Ulaya mwaka uliofuata, kabla ya kushindwa. wingi wa wabunge mwaka 1986 (katika uchaguzi ambao kauli mbiu yake ilikuwa, "Msaada! Haki inarudi!").
Kushindwa huko kulisababisha miaka miwili ya "kuishi pamoja" kwa serikali, ambapo Mitterrand alilazimika kufanya kazi na baraza la mawaziri la mrengo wa kulia lililoongozwa na Waziri Mkuu Jacques Chirac. Mnamo 1988, upande wa Kushoto ulipata tena wingi wake wa wabunge huku Mitterrand mwenyewe akichaguliwa tena. Lakini utawala wake haungeweza kurejesha kasi ambayo ilikuwa na sifa ya miaka yake miwili ya kwanza madarakani.
Kwa maana moja, hata hivyo, mkakati wa Mitterrand ulikuwa mzuri kisiasa: ikiwa PS ilipoteza uungwaji mkono katika uchaguzi kufuatia zamu ya Mitterrand rigor, PCF iliteseka zaidi. Wakomunisti mara kwa mara walipoteza mwelekeo kwa washindani wao wa Kisoshalisti katika miaka ya 1980 — na bahati yao haikuimarika hata baada ya kuondoka kwenye baraza la mawaziri na kujiweka tena kama wakosoaji wa serikali wa mrengo wa kushoto.
Kufikia 1986, idadi ya PCF katika chaguzi za ubunge ilipunguzwa kwa kiasi kikubwa kutoka pale iliposimama mwishoni mwa miaka ya 1970. Iliendelea kushuka katika miaka iliyofuata: kufikia 1995, mgombea wa chama katika uchaguzi wa urais wa mwaka huo alipata chini ya asilimia 9 ya kura, na iliendelea tu kushuka katika chaguzi mbili zilizofuata.
Kwa kuangalia nyuma, PCF haikupata nafuu kutokana na mjadala wa Mitterrand. Wapiga kura kamwe hawakukubali wazo kwamba Wakomunisti walikuwa wamejitolea kweli kuacha umoja; lakini baada ya kuingia serikalini, kutokuwa tayari kwa chama kumkosoa Mitterrand hadharani sana — kwa kuhofia kusababisha mgawanyiko katika baraza la mawaziri — kulionekana kujishinda. Hata baada ya Mitterrand kuachana na ajenda yake ya mageuzi kwa ajili ya kubana matumizi, mawaziri wa PCF walikataa kujiuzulu nyadhifa zao. Hiyo ilifanya iwe vigumu zaidi kwa wapiga kura kununua mashambulizi yao dhidi ya Wanasoshalisti baada ya 1984.
Matokeo ya haya yote yalikuwa kwamba, kufikia miaka ya 1990, PS inayozidi kuwa ya uliberali mamboleo ilikuwa imechukua nafasi ya PCF kama nguvu kuu katika upande wa kushoto wa Ufaransa. Kwa maana hiyo, angalau, Mitterrand alifikia malengo yake.
Barabara Hazijachukuliwa
AKatika kilele cha kutokuwa na uhakika juu ya sera za kiuchumi za utawala wake katika miaka ya mapema ya 1980, Mitterrand aliripotiwa kuomboleza kwa mojawapo ya misaada yake: "Katika uchumi, kuna suluhu mbili. Ama wewe ni Leninist. Au hautabadilisha chochote."
Mitterrand, bila shaka, hakuwa Leninist, licha ya yale ambayo magazeti ya mrengo wa kulia yaliwahi kudai. Hakika, mwishowe, alikatisha tamaa hata matumaini kwamba serikali yake inaweza kufanya ajenda ya mageuzi ya wastani - achilia mbali aina ya njia ya bunge kuelekea ujamaa ambayo aliwahi kuahidi.
Licha ya dhamira yake ya kimapinduzi, na licha ya matamshi ya Mpango wa Pamoja na jukwaa lake la uchaguzi la 1981, Mitterrand siku zote alibaki kuwa kielelezo cha wabunge wakuu wa kushoto, ambao ujamaa haukuwahi kuvuka mipaka ya demokrasia ya kijamii yenye misuli, mtindo wa Ufaransa. . Wake ulikuwa mradi wa kiteknolojia wa ujenzi wa uchumi na mageuzi ya kijamii.
Mitterrand hakuwa na nia ya kuhamasisha msingi maarufu ili kuunga mkono ajenda yake ya sera; alijizunguka na washauri ambao walishauri kujizuia na kurudi nyuma kila upande. Na mara kwa mara alijaribu kuzuia kuzidisha mivutano ya kijamii na kisiasa.
Hiyo ni ya kusikitisha, kwa sababu ni kupitia tu aina za hatua na uhamasishaji ambao bila shaka ungeweza kuzua mizozo iliyozidi na wasomi ndipo rais anaweza kutumaini kuokoa mpango wake wa kiuchumi. Vikwazo vinavyowakabili watunga sera wa Ufaransa mwanzoni mwa miaka ya 1980 vilikuwa vikubwa sana kwa maelewano yoyote na mtaji ambayo yangeweza kuepusha kupunguzwa bei; vikwazo hivi vilitokana na vikwazo vya kifedha vinavyotokana na ahadi za kitaasisi za Ufaransa katika EMS, na kutokana na athari za sera za kupunguza bei nchini Marekani na Ujerumani.
Lakini kimsingi zaidi, yalitokana na upungufu wa kimuundo wa ubepari wa Ufaransa: uwekezaji mdogo sana na viwango vya faida; ukosefu wa ushindani katika masoko ya nje; kutokuwa na uwezo wa wapangaji wa serikali kufidia ukuaji wa tija uliokwama; utafiti na maendeleo ya chini ya kiwango, na kadhalika.
Katika mazingira ya mwanzoni mwa miaka ya 1980, kuepuka kubana matumizi kungehitaji nia ya kuchukua hatua kali zaidi: kwa mfano, kuwekwa kwa udhibiti mkali zaidi wa mtaji ili kupunguza shinikizo la kubahatisha kwa faranga; kujitolea kwa vikwazo vikali juu ya ukuaji wa mishahara na bei; ongezeko zaidi la ushuru ili kufidia kuongezeka kwa nakisi ya fedha; na maendeleo ya mfumo bora zaidi, na wa kidemokrasia, wa kupanga mipango.
Kuingia kwenye barabara hiyo kulikuwa na uhakika wa kusababisha mzozo unaoongezeka na mtaji, bila hakikisho lolote la matokeo mazuri. Labda ingesababisha kuondoka kwa Ufaransa kutoka kwa EMS. Mpasuko wa ubepari ungeitenga Ufaransa, na kuilazimu kufuata njia ya ujamaa katika hali ya uadui wa kiuchumi. Hilo lingewezekana tu kupitia uhamasishaji wa wafuasi wa tabaka la wafanyakazi wa serikali, ambao ungeleta lawama zaidi kutoka kwa biashara, na pengine kupoteza serikali kuungwa mkono na tabaka kubwa la tabaka la kati.
Ili kutekeleza mkakati wa aina hiyo ingehitaji serikali tofauti, yenye mtazamo tofauti - kwa kweli, kwa kuzingatia mabadiliko ya Chama cha Kikomunisti katika mtazamo wake kuelekea Mitterrand, ingehitaji kushoto tofauti, iliyo tayari kuwasilisha maono. ya mabadiliko ya ujamaa na matatizo ambayo wafanyakazi wangekumbana nayo kufika huko.
Kwa upande mwingine, jaribio la kuhamasisha uungwaji mkono wa tabaka la wafanyakazi kwa ajili ya mashambulizi endelevu dhidi ya haki za mtaji lilitoa njia pekee kati ya miongo mirefu ya uliberali mamboleo ambao umefuata. Mkakati kama huo unaweza kuwa haukufaulu - lakini pia ungekuwa na mbegu zinazoweza kuwa za demokrasia ya kweli ya maisha ya kijamii na kiuchumi. Kwa maana hiyo, ingeweza kufungua uwezekano kwamba uungwaji mkono mkubwa wa Mrengo wa Kushoto wakati wa uchaguzi wa Mitterrand ungeweza kutafsiriwa katika jaribio la kweli la ujamaa.
Ikiwa Mitterrand hakuenda chini ya njia hiyo, haitoshi tu kuashiria udhaifu wake wa kisiasa. Haitoshi tu kusema kwamba Mitterrand alikuwa mwanademokrasia wa kijamii mwenye fursa, ambaye aliogopa kukabiliana na biashara. Badala yake, tunapaswa kujifunza kutokana na kutoweza kwa serikali yake kushinda vikwazo vya kimuundo iliyokumbana nayo wakati ilipopaa ofisini.
Baada ya yote, vikwazo hivyo vinaonyesha matatizo sawa na serikali yoyote kali inaweza kutarajia kukabiliana nayo inapokuja madarakani.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia