Jimbo la Uingereza wiki hii lilipindua ulinzi muhimu wa kisheria unaolinda wanaharakati wa hali ya hewa. Imani ya utetezi wa ridhaa imesababisha majaji kuwaachilia huru wanaharakati katika kesi za uharibifu wa jinai, kiasi cha hasira ya uanzishwaji na, Jumatatu, Mahakama ya Rufaa iliamua kwamba ushahidi uliotolewa na washtakiwa kuhusu. athari za mabadiliko ya hali ya hewa "hazikubaliki" katika siku zijazo.
Upande wa utetezi wa "ridhaa" ulisema kwamba wanaharakati waliohusika katika uharibifu wa mali, kama vile kuvunja madirisha ya benki iliyowekezwa mafuta ya visukuku, waliamini kwa dhati wamiliki wa mali hiyo wangetoa ridhaa yao kwa hatua hiyo ikiwa kweli wanaelewa sababu za maandamano, kama vile athari za mabadiliko ya hali ya hewa. Utetezi huu ulifanikiwa kushinda jury ulipowasilishwa na athari mbaya zinazokuja za mabadiliko ya hali ya hewa. Kupoteza utetezi huu ni pigo kubwa kwa wanaharakati wanaosubiri kushtakiwa na mfumo wa haki kwa ujumla, ambao umekuwa na silaha dhidi ya wahasiriwa badala ya wahalifu. Kufuatia ushauri wa Mtandao wa Atlas, mtandao wa kivuli wa mizinga ya kimataifa ya mrengo wa kulia nyuma ya uhalifu wa hivi karibuni wa maandamano katika ulimwengu wa "demokrasia"., serikali ya Uingereza inatumia jeshi lake la polisi na mahakama kukabiliana na "magaidi wa mazingira" huku ikitoa leseni zaidi za uchunguzi wa mafuta na gesi katika Bahari ya Kaskazini.
Athari zimeongezeka katika viti vyote vya nguvu ya Uingereza. Siku chache tu baada ya uamuzi huo, Mbunge wa Kujitegemea wa Leicestershire Kaskazini Magharibi, Andrew Bridgen, mjumbe wa Kundi linalokanusha sayansi la Net Zero Scrutiny, alisimama katika Mabunge ya Bunge na. iliyopigwa gesi: “Wanasayansi wa kujitegemea wamesema kuwa viwango vya juu vya kaboni dioksidi vingekuwa na manufaa kwa maisha katika sayari kutokana na kuongezeka kwa ukuaji wa mimea… Hivyo basi tunaweza kuwa na mjadala kuhusu muda wa serikali kuhusu faida za gharama za Net Zero kabla ya matrilioni ya pauni za fedha za walipa kodi kupotea. ?”
Na siku hiyo hiyo, mjumbe wa serikali ya Uingereza aliambia Umoja wa Mataifa kwamba Uingereza kamwe hawezi kukubali kwamba asili ina haki: “Msimamo thabiti wa Uingereza ni kwamba haki zinaweza tu kushikiliwa na vyombo vya kisheria vilivyo na mtu wa kisheria. Hatukubali kwamba haki zinaweza kutumika kwa asili au Dunia Mama. Ingawa tunatambua kwamba wengine wanatambua, ni kanuni ya msingi kwa Uingereza na ambayo hatuwezi kukengeuka.
Kinachotokea katika sheria za Uingereza ni muhimu kwani ndio msingi wa mifumo ya sheria kote ulimwenguni. Urithi hai wa ukoloni wa Uingereza, Sheria ilithibitisha ubakaji wa watu na ardhi, wizi wa rasilimali, na uongozi wa utawala na ukandamizaji. Iliwapa wanaume wenye wigi haki ya kuwaweka wanaume wengine katika minyororo, na ilitoa haki za kisheria kwa mashirika muda mrefu kabla ya watu wa rangi au wanawake. Yamkini, bila mageuzi yoyote ya maana, Sheria inaendelea kutimiza madhumuni yake ya awali: kutoa mamlaka kamili kwa wachache.
Vurugu hii kubwa imevaliwa kama haki. Katika Vurugu na Neno, mwanachuoni wa sheria Robert Cover anasema kwamba uwezo wa Sheria unategemea “ni nia ya kuweka miili kwenye mstari”: kufungwa. Inashangaza sana kwamba wanaharakati leo pia hutumia lugha hiyo wakati wa kujitupa dhidi ya nguvu ya serikali. Jalada anasema kuwa kwa kukataa vurugu hii, yenyewe, Sheria haiwezi kufanya kazi katika ulimwengu wa kweli, na badala yake "inaweka mustakabali unaofikiriwa juu ya ukweli".
Hii inaeleza kwa nini wahalifu hutembea huru huku raia wamefungwa jela. Sheria inapata nguvu zake ngumu kupitia nia ya kufanya vurugu; inadumisha nguvu zake laini kwa kudaiwa kutumia uwezo huo kudumisha utulivu. Kulingana na mantiki ya Sheria yenyewe, matukio ya unyanyasaji ni upotovu katika mfumo unaofanya kazi vinginevyo, kwa kuwa unatimiza haki. Lakini ikiwa nguvu ya Sheria yenyewe imejengwa juu ya unyanyasaji basi vurugu, kwa hakika, si upotovu bali a kazi muhimu ya mfumo huo? Na kama vurugu ndio kazi, Sheria ina haki gani kufanya vurugu kwa jina la utaratibu? Vurugu zake hazifikii utulivu ikiwa vurugu ni kawaida. Badala yake, unyanyasaji wake si chochote zaidi ya ukandamizaji unaoendelea na utawala ili kutoa mamlaka kamili kwa wachache.
Hii ndiyo sababu Sheria mara nyingi inashindwa kuhukumu vurugu. Shukrani kwa #MeToo harakati, tunajua kuenea kwa kutisha kwa unyanyasaji wa kijinsia. Ni, kwa urahisi, ukweli kwa wanawake wengi. Hata hivyo, nchini Uingereza, kiwango cha kutiwa hatiani kwa ubakaji ulioripotiwa ni chini ya 1%. Je, Sheria inawezaje kuwa nje ya uhusiano na ukweli? Kwa sababu inajifanya kuwa jeuri ni dosari, si kipengele, na kuwatia hatiani wahalifu wa jeuri ipasavyo. kukiri dunia badala ya kuitarajia. Ni rahisi sana kudhibiti wakati ujao unaofikiriwa kuliko ukweli; ni rahisi sana kukana unyanyasaji kuliko uhalifu wa polisi.
Sheria lazima ikatae uhalifu, kwa kuwa uhalifu unafafanua Utawala katika Kaskazini mwa Ulimwengu, ulimwengu ambao ulivamia na kupora ulimwengu ulio wengi. Nguvu ya serikali ni upatikanaji wa nishati, kwa hakika ni ziada kubwa, iwe rasilimali zilizoibiwa, kazi ya watumwa au nishati ya kisukuku. Kuweka haki za kisheria za Asili kunapinga moja kwa moja ufikiaji wa mamlaka ya Jimbo la Uingereza. Hii ndiyo sababu kukataa haki hizo ni "kanuni ya msingi kwa Uingereza na ambayo hatuwezi kukengeuka." Sheria inategemea madaraja na vurugu kufanya kazi, na kutoa changamoto kwamba ukandamizaji unatishia kuleta taasisi nzima juu yake yenyewe. Wanaharakati kupata maelewano na jury ya wenzao pia kunadhoofisha upatikanaji wa mamlaka wa Jimbo la Uingereza, ambalo lilipatikana kwa mara ya kwanza kwa kuiba ardhi kutoka kwa wengi.
Sheria ya Uingereza haiwezi kuhalalisha vurugu kwa sababu ni taasisi yenye jeuri, inayoshirikiana na unyanyasaji wa Serikali, ambayo nguvu zake zinategemea uchimbaji na utawala. Kwa hakika tunapinga ubeberu wa Marekani lakini Sheria ya Uingereza ndiyo mishipa ambayo silaha hiyo inapita, kujitolea kwake kwa ukosefu wa haki kudhihirishwa kwa kila mashtaka ya umma.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia