Chanzo: Vitabu vya Verso
Picha na ComposedPix/Shutterstock.com
Katika kitabu chetu kipya Kutafuta Ujamaa tulibaini jinsi katibu mkuu wa chama, Iain McNicol, na wafanyakazi wake walivyohusika katika kuchunguza uwezekano wa kumzuia Jeremy Corbyn asigombee uchaguzi wa pili wa uongozi mwaka wa 2016, na tukakisia kuwa chama cha Labour kinaweza kuwa kilishinda uchaguzi wa 2017 ikiwa maafisa wa McNicol hawakuwa. ilizuia pesa za uchaguzi kutoka kwa viti ambavyo chama kilikaribia kushinda. Ripoti ya ndani iliyovuja hivi majuzi kuhusu jinsi maofisa wa chama wanavyoshughulikia malalamiko dhidi ya Wayahudi huenda kwa njia ndefu kuunga mkono maoni haya. Inaonyesha kwamba baadhi ya maafisa wakuu walimpinga vikali kiongozi huyo na walikuwa na wasiwasi zaidi ya yote kutetea viti vya wabunge wa chama cha Labour waliompinga Corbyn - viti ambavyo vilionekana kuwa salama sana, kutokana na msukumo wa uchaguzi wa uongozi wa Corbyn - na kukataa uungwaji mkono kwa wagombea walioona wanamuunga mkono, katika viti ambavyo wangeweza kushinda. Walitarajia chama kingeshindwa, na walitumaini kingepoteza vibaya sana hata Corbyn angelazimika kujiuzulu.
Kama John McDonnell amebainisha, kama kura 2,500 zaidi katika majimbo saba ya pembezoni, kura ambazo zingeshinda kama rasilimali zaidi zingetolewa kwao, zingeweza kumweka Corbyn, badala ya Mei, katika nafasi ya kuunda serikali ya wachache. - serikali ambayo bila shaka ingetumia miaka miwili ijayo kuanza kujenga upya NHS, kabla ya janga la Covid-19 kuanza. Pia ingekuwa na nafasi nzuri ya kujadili makubaliano ya Brexit kufikia tarehe ya mwisho ya 2019, na kuzuia maono ya kidemokrasia ya manifesto ya 2017 kuzikwa na uchovu wa Brexit ambao ulitokana na kutokiuka kwa Tory hard right.
Ni wazi kwa uchungu kwamba bei kubwa ililipwa kwa uamuzi huo, uliochukuliwa kwa maslahi ya umoja wa chama, kumwacha Iain McNicol na wafanyikazi wake katika wadhifa kwa miaka miwili ya kwanza ya uongozi wa Corbyn.
Bila shaka haishangazi kwamba baada ya miaka 13 ya New Labour wengi wa maafisa wakuu wa chama walikuwa sasa Blairites. Kinachoshangaza kuhusu tabia zao, kama ilivyofichuliwa katika ripoti ya Machi, sio tu uadui wao wa dhati kwa siasa za Jeremy Corbyn, lakini hata zaidi jinsi walivyohisi haki ya kujaribu kuchukua nafasi zao, dhidi ya matakwa yaliyoonyeshwa wazi ya uanachama uliopanuliwa kwa kiasi kikubwa. Bila shaka walijua kwamba katika kufanya hivi walikuwa na uungwaji mkono wa kibinafsi wa Wabunge wengi wa chama cha Labour, lakini ni muhimu pia kutambua kwamba walikuwa wakitenda kikamilifu kulingana na mazoezi ya zamani. Kama tunavyoonyesha katika kitabu chetu, wafanyakazi wa chama walikuwa wakifanya kazi kila mara ili kutekeleza mtego wa mrengo wa kulia, wabunge kwenye chama na kuwatenga au kudhoofisha mkondo wa ujamaa ndani yake. 'Uhalali' wao wa 'uhalali' wa wanachama wapya wa chama kabla ya uchaguzi wa viongozi wa 2016, ili kuwatenga mtu yeyote anayeonekana kama mjamaa ('Trots' kwa lugha yao), alikuwa katika mstari wa moja kwa moja wa asili ya kazi ambayo wafanyakazi wa chama walikuwa wamefanya wakati wote wa Baridi. Miaka ya vita kuwafukuza kutoka kwa chama watu wanaoonekana kuwa wasiopenda Atlantiki. Upinzani wa wafanyakazi wengi wa chama hicho dhidi ya mapambano ya muda mrefu ya demokrasia ya ndani ya chama hadi miaka ya 1970, na kipaumbele walichokipa katika kuzika athari zake zote kuelekea kushindwa katika uchaguzi wa 1983 wa Labour (ambao Jeremy Corbyn wakati huo alishindwa. iliyotokana na 'uzembe wa chama') ilifungua njia kwa mazoezi yao ya kikatili chini ya New Labour kuwatenga mawinga wa kushoto kutoka kushinda uteuzi kama wagombea ubunge.
Kuhusu suala la chuki dhidi ya Wayahudi katika chama, tuliona katika kitabu hicho kwamba suala hilo lilikuwa limepindishwa na kufanya Corbyn - na hatimaye mbunge au mwanachama yeyote wa chama cha Labour - kuunga mkono haki za Wapalestina kuwa ushahidi kwamba walikuwa chuki dhidi ya Wayahudi. Na sasa ripoti hiyo pia inaonyesha kuwa hadi sasa kutokana na kuunga mkono chuki dhidi ya Wayahudi, ofisi ya Corbyn ilijaribu sana lakini bila mafanikio kuwafanya maafisa wanaohusika kushughulikia ipasavyo malalamiko yaliyokuwa yakitolewa wakati wa utawala wa McNicol. Viongozi hao wanaonekana kujikita katika kuhujumu uongozi kiasi kwamba walipuuza kushughulikia ipasavyo malalamiko yote, si yale ya chuki tu. Lakini waliruhusu Corbyn na chama kuonyeshwa kama wanaunga mkono chuki dhidi ya Wayahudi, na hata kama wao wenyewe wanachukia Uyahudi, kashfa iliyoenezwa kwa shauku na vyombo vya habari, na sio angalau Guardian na BBC. Mchango wa hii katika kushindwa kwa chama haujulikani, lakini waombaji wa chama cha Labour waliipata ikitajwa mara kwa mara dhidi ya Corbyn mlangoni.
Lakini moja ya vifungu vinavyoelezea zaidi katika kurasa 851 za ripoti hiyo, ambayo inaenda kwenye kiini cha kile ambacho mradi mpya wa kushoto wa chama cha Labour umekuwa ukihusu siku zote, ni mazungumzo kati ya maafisa wawili wa kanda wa Chama cha Labour ambao walikuwa wakijadili mpango wa Momentum kuajiri waandaaji wao wa kikanda. mwanzoni mwa mwaka 2016. Hali hii ilitishia udhibiti wa viongozi wa mkoa katika ngazi ya chini, lakini mmoja wao alikiri wazi kuwa waandaaji wa Momentum ambao hawajalipwa mishahara duni 'wangefanya msingi ambao hatuwezi kudhulumiwa na watawashirikisha wanachama kwa njia ambayo hatuwezi. kuchapwa na. Watahamasishwa sanaโ. Hapa kwa ufupi kulikuwa na dhana mbadala ya chama ambacho mradi wa Corbyn ulikuwa umerithi kutoka upande mpya wa kushoto wa miaka ya 1970: chama kilichojihusisha na masuala ya watu na mapambano ya kisiasa mashinani, na hivyo kuweza kushinda uchaguzi na kusukuma mabadiliko makubwa na msaada mkubwa maarufu.
Lakini jinsi ripoti hiyo inavyoelezea juhudi za maafisa wa chama kuzuia hili kama โmakundiโ ni potofu. Kuuita โubinafsiโ kunaelekea kumaanisha aina fulani ya usawa kati ya kile walichosimamia na kile walichokitaka kuzuia. Lakini mradi wa Corbyn haukuwa tu mbadala wa Blairism. Haikusimama tu, bali pia ilichukua hatua za dhati kuelekea katika kuendeleza, dhana mbadala ya siasa ya kidemokrasia yenye uwezo wa kupata masuluhisho ya kimaendeleo kwa matatizo mabaya ambayo lazima yatatuliwe katika karne ya 21, au la.
Historia mpya na muhimu ya Leba Mpya Kushoto kutoka Tony Benn hadi Jeremy Corbyn
Kupanda kwa haraka kwa Jeremy Corbyn kwenye uongozi wa Chama cha Labour, kwa kuchochewa na msingi wa uungwaji mkono maarufu hasa miongoni mwa vijana, kulikutana na vyombo vya habari vilivyochanganyikiwa wakati huo. Jeremy Corbyn alitoka wapi? Katika Kutafuta Ujamaa, Leo Panitch na Colin Leys wanasema kuwa ni kwa kuelewa tu mizizi ya Corbyn katika mapambano ya muda mrefu ya Bennite Labour New Left kuvuka mipaka ya 'ujamaa wa bunge' na kukiweka chama kidemokrasia, kama sharti la kuweka demokrasia katika serikali. unaelewa kasi yake ya kuwa kiongozi wa chama.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia