Kote Kanada, wanaharakati wamekuwa wakijibu shambulio la Mei 18 la uchomaji moto kwenye benki moja huko Ottawa na kundi linalodai kuchochewa kisiasa. Kundi hilo - linalojiita FFFC - lilitega bomu la moto ndani ya tawi la Benki ya Royal ya Canada (RBC) katika kitongoji cha makazi cha Glebe karibu na jiji la jiji, na kisha kuchapisha video ya shambulio la internet.
Pamoja na video hiyo, kundi hilo lilitoa โtamkoambapo walipendekeza kuwa RBC ililengwa kwa sababu ya ufadhili wake wa Michezo ya Olimpiki ya 2010 huko Vancouver mapema mwaka huu, kwenye ardhi iliyoibiwa ya Wenyeji, na jukumu la benki kama mfadhili mkuu wa mradi wa uharibifu wa mazingira wa Tar Sands huko Alberta, ambayo imesababisha. viwango vya juu vya saratani na vifo katika jamii za First Nation zinazoishi chini ya mto Athabasca, huku zikichangia kwa kiasi kikubwa mabadiliko ya hali ya hewa.
Wachache kati ya Upande wa Kushoto wanaweza kutokubaliana, bila shaka, kwa kulaani vikali RBC, taasisi ya fedha ya Kanada yenye faida kubwa na yenye ukosefu wa maadili. RBC inastahili kupingwa kikamilifu, kwa dhamira na kijeshi, kila inapowezekana. Hata hivyo, kuna mjadala kuhusu hatua iliyochukuliwa na FFFC dhidi ya RBC. Kiini cha mjadala huu kinageuka kwenye maswali ya mbinu na mkakati.
Uchomaji wa Kisiasa
Watu wengi wamekuwa wakikosoa vikali matumizi ya wachomaji moto kwa mbinu ambayo ilihatarisha maisha ya wakaazi wa karibu na wafanyikazi wa dharura ambao walilazimika kukabiliana na moto huo (pia kulikuwa na uwezekano wa kuwa na wafanyikazi wa usiku katika kusafisha benki). Vitendo vya wachomaji moto havikuwa na uwajibikaji na uzembe. Mtu yeyote ambaye amepata uzoefu wa bahati mbaya wa kuwa ndani ya moto, kupigana moto au kutibu mwathirika wa moto anaweza kukuambia jinsi moto unaweza kuwa hatari. Moto una nguvu sana na hautabiriki na, hata kama haikuwa nia ya wachomaji kufanya hivyo, ilikuwa ndani ya eneo la uwezekano kwamba watu wangeweza kujeruhiwa vibaya na/au kuuawa (kama ilivyotokea katika maandamano ya kupinga ukatili wa Ugiriki. wakati benki ililipuliwa, wafanyikazi waliuawa, na kurudi nyuma kwa kasi kwa maandamano kufuatwa). Tunatarajia kutojali kwa maisha ya mwanadamu kutoka kwa mashirika makubwa yenyewe, sio yale yanayopinga. Ni udanganyifu kufikiri kwamba maumivu yoyote yanayoletwa na hatua hii yangebebwa na mfumo wa ubepari, serikali, au hata RBC. Huwezi kuchoma vitu hivyo. Ni biashara kama kawaida kwa wote. Kwa kweli, hatua hii imetumikia maslahi yao.
Athari kwa Kupanga
Zaidi ya kulaaniwa kwa wazo lenyewe la kutumia uchomaji moto kama mbinu ya kisiasa, kuna sababu maalum na thabiti zaidi za kuibua pingamizi. Kwa muda wa miezi kadhaa iliyopita, kampeni mbili muhimu za wanaharakati nchini zimekuwa zikihamasishana karibu na mkutano ujao wa G8/G20 huko Toronto mwishoni mwa Juni na dhidi ya jukumu la RBC katika kufadhili maendeleo ya Tar Sands. Katika kampeni zote mbili, wanaharakati walikuwa wakifanya kazi bila kuchoka, wakijaribu kujenga ushirikiano kati ya wanamazingira, wanaharakati wa vyama vya wafanyakazi, jumuiya za kiasili, na wanaharakati wa haki za kijamii wa kila aina. Masaa mengi ya mikutano yalikuwa yamefanyika. Maandamano mengi katika matawi ya RBC yalikuwa yamefanyika. Msururu wa matukio ulikuwa umeandaliwa. Na kazi hii yote ngumu ilikuwa imeanza kuzaa matunda. Vyama kadhaa vya wafanyikazi vimetia saini kufanya kazi kama washirika na vikundi vya wanaharakati vijana; watetezi wa haki ya hali ya hewa wamefanya uhusiano na waandaaji wa kupambana na umaskini; mashirika ya haki za kijamii yanajenga ushirikiano wa karibu na vikundi vya wanafunzi; yote kwa nia ya kuanzisha uhamasishaji wa dhati dhidi ya mkutano wa kilele wa G8/G20, pamoja na kuweka RBC katika ulinzi kwa ajili ya uoshaji kijani kibichi na unafiki wa wazi. Lakini kampeni zote mbili zilipata pigo kutokana na shambulio hilo la uchomaji moto.
Ghafla - na bila maoni kidogo kutoka kwa wanaharakati wanaoshughulikia masuala haya kwa miezi au miaka - kikundi kidogo cha watu kilibadilisha mwelekeo mzima wa miradi hii ya kujenga harakati. Ghafla, shinikizo limeondolewa RBC na jimbo la Canada, na badala yake shinikizo limekuwa kwa wanaharakati kujitenga na shambulio la FFFC. Ghafla, mamlaka yamepewa kisingizio chenye urahisi zaidi kuhalalisha ufuatiliaji na ukandamizaji unaoelekezwa dhidi ya wanaharakati kwa ujumla, na wanaharakati wa kiasili hasa. Ghafla, wanaharakati wenye itikadi kali ambao wamekuwa wakijaribu kwa miezi kadhaa kufikia mashirika ya tabaka la wafanyikazi ili kuunda muungano wa kupinga ushirika dhidi ya RBC na G8/G20 walipata juhudi zao kudhoofishwa, ikizingatiwa kwamba wafanyikazi wengi wanakasirika dhidi ya upumbavu wa milipuko ya moto. jengo katika kitongoji cha makazi.
Wanaharakati wengi, kwa sababu nzuri, wamekasirishwa na jaribio hili lisilofaa na la kujishinda la kutengeneza tamasha la vyombo vya habari linalodaiwa kuwa ni โkijeshiโ. Baadhi ya wanaharakati, hata hivyo, wamenyamazishwa katika ukosoaji wao. Katika baadhi ya matukio, walitoa hoja ya kukataa kulaani FFFC hata kidogo. Kwa nini kusitasita huku? Inaonekana wazi kwamba kinachowazuia baadhi ya wanaharakati kuzungumza dhidi ya mbinu hiyo ya uchomaji moto ni kwamba wanabakia kushikamana na fundisho la โmbinu mbalimbali.โ
Utofauti wa Mbinu
Kwa maana moja, kila mtu kwenye mwanaharakati wa Kushoto anapendelea mbinu mbalimbali. Ikiwa yote ambayo mtu yeyote alimaanisha kwa mbinu mbalimbali ni kwamba harakati zetu zinapaswa kutoa nafasi kwa mbinu mbalimbali za kuandaa maandamano, huku wengine wakichagua mbinu zaidi za kijeshi na za usumbufu, na wengine wakichagua mbinu za chini zaidi na zisizo za kukabiliana, kama vile. kama maandamano ya kawaida au mikutano ya kampeni, basi nani anaweza kupinga? Lakini kwa watu wengi wanaotumia usemi huu, utofauti wa mafundisho ya mbinu una maana tofauti sana. Kimsingi, maana yake ni kwamba sekta moja ya mwanaharakati wa Kushoto, ambayo ni wale wanaojihusisha na mbinu ya uharibifu wa mali ya vyombo vya habari, wanapaswa kupokea msamaha maalum kutoka kwa kukosolewa kwa umma na wanaharakati wengine, bila kujali jinsi uchaguzi wao wa mbinu ulivyo mbaya. inadhoofisha juhudi za kupanga za wengine upande wa Kushoto. Inaonekana wazi kwamba hakuna mwanaharakati mkali anayeweza kukataa kwamba wakati mwanasiasa wa demokrasia ya kijamii, mwanaharakati wa mashirika yasiyo ya kiserikali, au afisa wa muungano anapofanya jambo la kipumbavu na la kuona mbali, ambalo linadhoofisha miezi ya kazi ya kujenga harakati na wanaharakati wengine, ni halali kabisa kwa wengine kuhusika. matendo yao kwa uchunguzi wa kina, na kutoa shutuma zao na kusisitiza uwajibikaji. Lakini, kwa jina la โanuwai za mbinu,โ watu wengi wanaamini kwamba aina fulani za watu wanaojiita โwenye siasa kaliโ zinapaswa kuachwa kutokana na ukosoaji wa aina hii. Wazo la mbinu anuwai linafaa kutumika kama aina ya kadi ya "Ondoka Katika Uwajibikaji Bila Malipo". Kwa bahati mbaya, fundisho hili la 'chochote huenda' linatishia kumwacha mwanaharakati mzima Akiwa ameachwa bila ulinzi mbele ya makosa ya mbinu ya kutowajibika na ya kisiasa ya watu wachache.
Kwa bahati nzuri, hata hivyo, wazo la โmbinu mbalimbaliโ limepoteza mngโao mwingi liliokuwa nalo muongo mmoja uliopita, kwani wanaharakati zaidi na zaidi wameanza kupata uzoefu wa vitendo wa jinsi inavyoweza kuharibu kazi wanayofanya. Ipasavyo, baadhi ya wanaharakati hawasiti kusema katika kesi hii, bila kujali utofauti wa itikadi za mbinu. Kwa mfano, bila shaka kituo maarufu zaidi cha kuandaa haki ya hali ya hewa nchini Kanada, na mpinzani mkubwa wa ushiriki wa RBC katika Tar Sands, Mtandao wa Mazingira Asilia (IEN), imetoa karipio la wazi la walipuaji wa moto wa Ottawa. IEN inataka "kampeni ya ufanisi, ya uwazi isiyo na vurugu dhidi ya RBC na uwekezaji wao chafu" - kinyume cha kile ambacho FFFC imetaka (kampeni ya siri na isiyofaa ya mashambulizi ya uchomaji moto katika vitongoji vya makazi). "Mtandao wa Mazingira Asilia," taarifa hiyo inaendelea, "inaunga mkono hatua za moja kwa moja za kimkakati zisizo za ukatili ambazo zinaongozwa na jamii zilizoathiriwa." [Angalia taarifa kamili hapa chini.]
Shirika moja la wanaharakati wa eneo la Ottawa, tawi la ndani la kikundi Sababu ya kawaida, pia amezungumza dhidi ya vitendo vya FFFC. Katika taarifa yao wanadai kuwa:
"Kama wanaharakati, tunaunga mkono ujenzi wa vuguvugu la kimapinduzi, la kidemokrasia na la umati ambalo litapinga ubepari moja kwa moja kupitia kazi na upangaji wa jumuiya na hatua za moja kwa moja za watu wengi kama vile migomo, kashfa na kaziโฆ. Tunaamini katika uwezo wa mamilioni ya watu wa tabaka la wafanyakazi wanaosimama pamoja dhidi ya mabenki, wakubwa, na serikali zao. Badala ya vitendo vya kutengwa vya uharibifu wa mali, tunahitaji migomo ya jumla isiyo na kikomo ya wafanyikazi wote kote Kanada na kimataifa ili kushinda mashambulio dhidi ya wafanyikazi na mabepari.
Kuongezeka kwa Ukandamizaji
Uchomaji moto Ottawa ni zawadi kubwa ya Mei kwa wanasiasa, kuwaruhusu kuhalalisha kugeuza Toronto kuwa eneo la kijeshi kwa faida ya mikutano ya G20 mnamo Juni. Waziri wa Sekta ya Shirikisho la Chama cha Conservative Tony Clement alikuwa mwepesi kupata mtaji wa kisiasa katika kutetea ufadhili mkubwa wa usalama. "Mapema katika mchakato huo, watu walikuwa wakihoji kwa nini tunahitaji usalama mwingi," anasema. "Sasa, hakuna mtu anayehoji." Moja kwa moja kufuatia shambulio la uchomaji kulikuwa na ombi la Polisi 500 wa ziada kwa mkutano wa kilele wa G20 (kusukuma idadi kamili juu ya 10,000 zilizoripotiwa hapo awali) Uchomaji huo unatoa faida nyingi sana kwamba ni kweli kwamba polisi tayari wanafahamu ni nani aliyefanya hivyo, na wanasubiri manufaa zaidi ya kisiasa na kimbinu kabla ya kukamata. Hapana shaka kwamba wachomaji moto wametoa mwanya mwafaka wa kunyanyaswa na kukamatwa kwa wanaharakati na kusimamishwa kwa uhuru wa raia. Jinsi haya yote yanafanyika kuelekea maandamano ya Mkutano bado itaonekana.
FFFC ni Nani?
Kumekuwa na uvumi mwingi juu ya nani haswa FFFC. Wameelezewa kwenye vyombo vya habari kama kila kitu kutoka kwa watu wanaokaa kwenye mikahawa hadi magaidi wa nyumbani. Wachache wamewafanya kuwa mashujaa; wengine wamewaita wapotofu; wakati wengine wengi wanatumia maneno ya hisani kidogo sana. Kutokana na madhara ya uchomaji moto katika kupanga baadhi ya watu wamekisia kuwa wao ni mawakala wa polisi na/au wachochezi. Kuna mfano wa hii kama polisi wa Canada wamekuwa hivi karibuni kuthibitika kukubali kujificha kwa aina za kambi nyeusi ili kufanya vitendo vinavyodhalilisha upande wa Kushoto, haswa katika mkutano wa kilele wa Montebello miaka michache iliyopita, na kuna historia ndefu ya umma ya jukumu la RCMP katika kujipenyeza kwa vikundi vya kisiasa na kufuatiwa na uchochezi. kwa vurugu za kisiasa (na historia mbaya zaidi huko USA). Vitendo kama hivyo, kwa upande wake, vimeruhusu ukandamizaji mkubwa wa polisi wa uhamasishaji wa kijamii. Uwezekano huu haupaswi kupunguzwa kabisa, lakini lazima tuwe waangalifu tusije tukaingia katika uwanja wa nadharia ya njama au kutoa nafasi ya kisiasa ambayo inaweza kuhalalisha hatua kama hizo. Hatupaswi, zaidi ya hayo, kutoruhusu uwezekano huu utuzuie kushiriki katika mijadala migumu ndani ya upande wa kushoto kuhusu masuala ya mbinu na mkakati.
Haidhuru wao ni nani, seti ya siasa ambayo FFFC inaunga mkono ni sehemu ya mwelekeo mpana katika aina fulani ya siasa za mrengo wa Kushoto: tabia ya kutafuta mbadala wa wachache kwa ajili ya hatua ya wingi katika uso wa viwango vya kupungua kwa mapambano maarufu.. Kwa hivyo, wakati umati โhukata tamaaโ kuna mwelekeo miongoni mwa wenye ari kubwa โ lakini pia waliotengwa (na wakati mwingine hawajakomaa) โ wanaharakati kufikiria kwamba kunaweza kuwa na njia mbadala ya uhamasishaji wa watu wengi kutoka chini. Wanaharakati waliokatishwa tamaa wanaweza kuota baadhi ya waokozi shujaa: kundi la wapiganaji wa msituni, kundi la kigaidi, mwanasiasa mwenye haiba, โkambi nyeusi,โ au hata jeshi la serikali ya kigeni. Kwa kukosa tumaini na uhalisia kuhusu ujenzi wa vuguvugu la watu wengi, njia mbalimbali za kuzua uasi zinaundwa. Wakati mwingine, kama inavyoonekana katika kisa kinachojulikana kama FFFC, aina zisizo thabiti zaidi zitajaribu kujiingiza katika jukumu la 'mwokozi'.
Hal Draper, mwanasoshalisti wa Marekani, ilivyoelezwa kwa ukali aina hizi kama "bumpkin-blowhards wa nadharia ya Big Bang ya mapinduzi ambao wamefanikiwa sana sio katika kusambaratisha Mfumo, lakini katika kuvunja kile kilichokuwa cha harakati kali iliyokuwa inaanza."
Radicalism ni nini?
Ni wazi kuwa kuna baadhi ya upande wa Kushoto wanaokosea hatua ya Ottawa kuwa ni aina ya maandamano ya 'mgambo' na 'mkali', upanuzi wa kimkakati wa mapambano. Lakini huku ni kuingiwa na mkanganyiko kuhusu maana halisi ya โradicalism.โ
Radicalism, kama Rosa Luxembourg ilionyesha zaidi ya karne moja iliyopita, si sawa na 'msimamo mkali' katika uchaguzi wa mbinu au mikakati. Kinyume chake, mradi wa itikadi kali dhidi ya ubepari - haswa kwa sababu unahuishwa na hisia ya haraka ya ushindi katika mapambano dhidi ya wafanyabiashara wakubwa - "lazima upapase kimantiki kwenye barabara yake ya maendeleo kati ya miamba miwili ifuatayo: kuacha umati. tabia ya chama [harakati za kisiasa] au kuacha lengo lake la mwisho; kuangukia katika mageuzi ya ubepari au udiniโฆโ (Mapinduzi au Mapinduzi, 1900).
Kila mtu anayeelewa uharibifu mkubwa wa kijamii na tishio kubwa la kiikolojia kwa ubinadamu linaloletwa na ajenda za mashirika kama RBC na serikali za G8/G20, kwa haki kabisa, atataka kuanzisha mapambano makubwa ya kijamii dhidi yao. Mkakati wa 'siasa kama kawaida' ndani ya demokrasia ya kiliberali iliyopo itakataliwa nao kama haitoshi. Wanaharakati wanapaswa, na mara nyingi, kudai mkakati mkali zaidi kuliko 'mageuzi' ya kiliberali yaliyorejelewa na Luxemburg. Huu ni mkakati wa mabadiliko ya kijamii ambao unajaribu kupinga sio tu dalili za dhuluma ya kijamii na kimazingira, lakini sababu kuu: ubepari wenyewe.
Msukumo kuelekea itikadi kali dhidi ya ubepari utasababisha โmwambaโ wa โmadhehebuโ ya mrengo wa kushoto kabisa isipokuwa kama uunganishwe na msukumo wa pili: msisitizo wa kudumisha kile Luxemburg inakiita โtabia ya wingiโ ya mapambano. Kufuatia matakwa haya ya pili ya msukumo ambayo mara nyingi watu wenye itikadi kali za kando na waliojitenga dhidi ya ubepari hujitolea kufanya kazi ngumu ya kufikia makundi mapana zaidi ya tabaka la wafanyakazi. Ina maana ya kujenga madaraja na โkampeni za mpitoโ zinazounganisha malalamiko na matarajio ya siku hizi za watu wanaofanya kazi na ajenda ya mbali zaidi ya mabadiliko ya kimsingi ya kijamii ambayo wapinga ubepari tayari wanakumbatia.
Ni nini kinachofanya mradi wa kisiasa wa itikadi kali za kupinga ubepari kuwa tofauti na, kwa upande mmoja, 'mageuzi ya kiliberali' ya wale wanaotazama uchaguzi tu kama njia ya kupinga dhuluma, na, kwa upande mwingine, 'uasi' uliodanganyika. kati ya wale wanaozingatia mbinu za mtindo wa FFFC, ni kwamba watu wenye itikadi kali huendelea kufuata njia ambayo wanaharakati hawa wa aina nyingine huelekea kukataa: njia ya kutafuta mabadiliko makubwa ya kijamii kwa njia ya uhamasishaji wa watu wengi. Hii ni njia inayotaka kuungana na umati wa watu kwa njia ya kujenga vuguvugu la maandamano ya chinichini ambapo watu wanashiriki kwa kuingia mitaani kupigania haki ya kijamii na kimazingira na demokrasia ya kisiasa na kiuchumi. Wakati huohuo, ingawa, ni njia inayotazama zaidi ya upeo finyu wa โmwanasiasa wa kweli,โ na kuweka mitazamo yake juu zaidi ya โwanamageuziโ wanaokubali mipaka ya ubepari. Njia hiyo kali inalenga badala yake kutokomeza ubepari kabisa, na pamoja na hayo aina zote za unyonyaji, ukandamizaji na uharibifu wa mazingira.
Fiasco ya milipuko ya moto ya Ottawa inaonyesha jinsi ilivyo muhimu kimkakati kukuza itikadi kali ambayo inafaulu katika kuongoza njia kati ya hatari mbili ambazo Luxemburg inavutia waziwazi. Wanaharakati hao ambao wanafanya kazi leo kwa ajili ya kufufua itikadi kali dhidi ya ubepari wanahitaji kujiweka mbali kwa njia ya wazi na isiyosita kutoka kwa mashambulizi ya uchomaji moto ya FFFC. Wasomi watawala wa jamii yetu watataka kuchukua yote haya ili kuvuruga umakini wa umma kutoka kwa maswala halisi ya ukosefu wa haki wa kijamii na mazingira. Kwa upande wetu, hatuwezi kumudu kukengeushwa na kazi ngumu ya kuwavuta wafanyakazi, wanafunzi, maskini na watu wasio na ajira katika muungano dhidi ya ajenda ya serikali za G8/G20 na mashirika kama vile RBC. Njia moja ya kurejesha umakini kwenye juhudi hii itakuwa kuthibitisha hadharani kwamba tunaunga mkono wito wa Mtandao wa Mazingira Asilia wa "kampeni zenye ufanisi, uwazi, zisizo za vurugu," ikiwa ni pamoja na "hatua ya moja kwa moja isiyo ya vurugu ambayo inaongozwa na jamii zilizoathiriwa," zote mbili. katika maandalizi ya kupambana na G20 na maandalizi ya kupambana na RBC ya harakati za haki ya hali ya hewa.
-
Steve D'Arcy ni mwanaharakati wa demokrasia ya kiuchumi na mratibu wa haki ya hali ya hewa.
Syrah Canyon ni mfanyakazi wa dharura na mwanachama wa Mkutano Mkuu wa Wafanyakazi wa Toronto
.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia