Kulingana na insha ya hivi majuzi na iliyojadiliwa sana mtandaoni iliyoagizwa na kuchapishwa na mtangazaji wa kipindi cha mazungumzo kinachoendelea na mchambuzi wa masuala ya kisiasa Bill Moyers, utawala maarufu - tunaweza hata kusema uhuru maarufu - ni hekaya nchini Marekani.[1] Kuna, mwandishi wa insha anaandika, serikali mbili za Marekani ndani na karibu na Washington DC Serikali ya kwanza ndiyo inayoonekana zaidi, iliyozingatia matamshi na ujanja wa bunge wa viongozi waliochaguliwa na wafanyakazi wao katika Capitol (Congress) na, katika mwisho mwingine wa Pennsylvania Avenue, White House. Inajumuisha "siasa za kijadi za Washington" ambazo "zinadhibitiwa kinadharia [na watu] kupitia uchaguzi."
Nguvu Halisi Chini ya "The Diversionary Marionette Theatre"
Jimbo la pili, ambalo "limechukua Amerika," ni "serikali nyingine, kivuli zaidi, isiyoweza kufafanuliwa ambayo haijafafanuliwa katika Civics 101 au kuonekana kwa watalii" katika mji mkuu wa taifa. โInafanya kazi kulingana na kichwa cha dira yake yenyewe bila kujali nani yuko madarakani rasmi.โ Inajumuisha kile ambacho mwandishi wa insha anakiita Jimbo la Deep: "chombo cha mseto cha taasisi za umma na za kibinafsi zinazotawala nchi ... zilizounganishwa na, lakini zinazodhibitiwa tu na, serikali inayoonekana ambayo viongozi wake tunachagua." Sehemu kuu za "Jimbo hili la Kina" ni pamoja na:
- Idara ya Ulinzi.
- Idara ya Jimbo.
- Idara ya Usalama wa Taifa.
- Shirika kuu la Ujasusi.
- Idara ya Hazina, ilijumuisha "kwa sababu ya mamlaka yake juu ya mtiririko wa kifedha, utekelezaji wake wa vikwazo vya kimataifa, na uhusiano wake wa kikaboni na Wall Street" (tazama hapa chini)
- White House, ambayo "inaratibu mashirika yote [ya hapo juu] kupitia Baraza la Usalama la Kitaifa"
- Mahakama za Uchunguzi wa Ujasusi wa Kigeni.
- "Mahakama chache muhimu za shirikisho, kama vile Wilaya ya Mashariki ya Virginia na Wilaya ya Kusini ya Manhattan, ambapo kesi nyeti katika kesi za usalama wa kitaifa zinaendeshwa."
- "Aina ya rump Congress inayojumuisha uongozi wa bunge na baadhi (lakini sio wote) wa wajumbe wa kamati za ulinzi na kijasusi."
- Mtandao mkubwa wa kampuni za ulinzi na kijasusi "za kibinafsi" (kwa mfano, Blackwater, Booze Allen Hamilton, Haliburton, n.k.) ambao kwa pamoja huajiri "wafanyakazi 854,000 wa kandarasi walio na vibali vya usalama wa hali ya juu" (zaidi ya idadi iliyo na vibali kama hivyo vilivyoajiriwa moja kwa moja na serikali ya shirikisho) na machifu wake mara nyingi huchukua nyadhifa za juu serikalini (inafaa vya kutosha kwani karibu wanategemea shughuli za serikali).
- Silicon Valley, ambayo kampuni zake za teknolojia ya hali ya juu "hufanya zabuni za NSA" licha ya watendaji wao "kujitolea" kwa udanganyifu, kama malipo ya Washington ya kujishughulisha na haki zao za haki miliki.
- Wall Street, "ambayo hutoa pesa ambazo [kupitia ufadhili wa uchaguzi, ushawishi na zaidi] hufanya mfumo wa kisiasa utulie na kufanya kazi kama ukumbi wa michezo wa diversionary marionetteโ wakati watendaji wake wanafurahia โkinga ya uhalifuโ na wawakilishi wake waliowekwa kimkakati serikalini wanaendeleza ajenda ya sera ya sekta ya fedha (kuondoa kanuni, kupunguzwa kwa kodi kwa matajiri wao na mashirika yao).
"Mmiliki wa Mwisho"
Nani mchezaji mkubwa kuliko wote? Mtaji. "Sio sana," mwandishi anaandika, "kusema kwamba Wall Street inaweza kuwa mmiliki mkuu wa Jimbo la Deep na mikakati yake, ikiwa bila sababu nyingine isipokuwa kwamba ina pesa za kuwazawadia watendaji wa serikali na kazi ya pili. hiyo ni faida zaidi ya ndoto za ubakhili - hakika zaidi ya ndoto za mfanyakazi wa serikali anayelipwa.....Ukanda kati ya Manhattan na Washington ni barabara kuu iliyokanyagwa vizuri kwa watu ambao sote tumepata kuwafahamu katika kipindi cha tangu kuondolewa kwa udhibiti mkubwa wa Wall Street: Robert Rubin, Lawrence Summers, Henry Paulson, Timothy Geithner na wengine wengi" ( msisitizo umeongezwa)
Mifano sio tu kwa wafanyikazi wakuu wa serikali "wanaohusishwa na shughuli za kifedha za serikali." Mchukue Jenerali maarufu wa zamani wa Marekani David Patraeus, ambaye ujuzi wake katika kuchuuza ushawishi wa Jimbo la Deep State ulimletea nafasi ya kuridhisha sana katika kampuni kubwa ya hisa ya Wall Street (KKR) baada ya kuacha "utumishi wa umma" kwa aibu. Kama mwandishi wa insha anavyosema, "utando kati ya serikali na tasnia unaweza kupenyeza sana."
Deep State Inayoendesha Ulaini Chini ya Surface Deadlock
Wakati maafisa waliochaguliwa na wanasiasa wengine walionaswa katika "ukumbi wa michezo wa marionette" unaofadhiliwa na Wall Street wa siasa za upendeleo zinazoonekana sana za Washington kwa kawaida wanasemekana kuwa wanahusika katika "vita vya kiitikadi," watendaji wa Jimbo la Deep kama Patraeus, Summers, Rubin, na (Bush wa zamani. 43 na Obama 44 Waziri wa Ulinzi) Robert Gates "wako makini na kujifanya kuwa hawana itikadi. Msimamo wao wanaopendelea ni ule wa mwanateknolojia asiyeegemea upande wowote wa kisiasa anayetoa ushauri unaozingatiwa vyema kulingana na utaalam wa kina. Huo ni upuuzi kabisa kwani "Wametiwa rangi sana katika rangi ya itikadi rasmi ya tabaka tawala, itikadi ambayo sio ya Democrat wala Republican." Itikadi hiyo inachanganya โ'Makubaliano ya Washington': ufadhili, utumaji kazi nje, ubinafsishaji, uondoaji udhibiti na uboreshaji wa kazi, na "Upekee wa Kimarekani wa karne ya 21: haki na wajibu wa Marekani kuingilia kati katika kila eneo la dunia na diplomasia ya kulazimisha na buti chini na kupuuza alishinda kwa uchungu kanuni za kimataifa ya tabia ya kistaarabu.โ Kwa maneno mengine, kutumia istilahi ambazo mwandishi hatumii katika insha yake, ubepari wa serikali mamboleo na himaya ya kijeshi yenye fujo nyumbani na nje ya nchi na ushindi wa mkono wa kulia wa serikali juu ya mkono wa kushoto wa serikali.[2]
Wadadisi na wanasiasa kwa kawaida wanalaani tabia ya "kuvunjwa," "kufungwa kwa gridi ya taifa," "kilema," na "kutofanya kazi" kwa siasa na sera inayoonekana sana ambayo inafafanua serikali rasmi - ambayo kupooza kwa washiriki ni jambo la kawaida usiku. habari. Wanafanya hivyo bila sababu ndogo, "katika uwanja ambao umma unaweza kuona," Congress imegawanyika bila matumaini na Warepublican wa Chama cha Chai cha Congress ambao hawana sehemu ndogo ya nafasi yao kwa unyanyasaji wa vyama wamejitolea kwa kina na kwa nguvu ili kuifanya. haiwezekani kwa Barack Obama kutekeleza hata centrist yake, biashara-kirafiki[3] "sera na bajeti za ndani." Mkakati huo ni sawa na "kubatilisha kwa bunge" kwa tawi la mtendaji kuhusu masuala kama vile huduma za afya na sera ya uhamiaji.
Lakini, mwandishi wa insha anadokeza kwa uchungu, chini ya mkwamo huu wa wafuasi katika ngazi ya bunge, shirika la Deep State linaendelea vizuri, asante sana. Kwa upande mmoja, madaraja, reli, barabara kuu, na gridi ya kielektroniki za taifa zinaoza. Idadi kubwa ya watu wameachwa bila kazi na maskini kabisa, wavu wa usalama wa kijamii ukiwa umevunjwa pamoja na miundombinu ya umma. Miji imefilisika, kote nchini, haswa katika ukanda wa kutu wa Magharibi, bila ahueni. "Taasisi za kawaida, zinazoonekana za bunge za kujitawala" "zimeshuka [zimeshuka] kwa hadhi ya jamhuri ya migomba katikati ya kuporomoka kwa miundombinu ya umma." Kwa upande mwingine, Jimbo la Deep chini ya Bush Republican 43 na Obama Democrat 44 inasimamia kwa namna fulani kutumia mabilioni, nay trilioni, ya dola za walipa kodi kwenye sera za serikali za mkono wa kulia ambazo zinajumuisha himaya kubwa ya kimataifa na ya ndani ya uchunguzi wa kielektroniki wa Orwellian, kuingiliwa mara kwa mara na kigeni, uvamizi, na uvamizi, vita vya ndege zisizo na rubani, magereza ya siri bila kutaja - mwandishi hata hivyo (na nitazingatia ufutaji zaidi hapa chini) - uokoaji mkubwa wa "kampuni kubwa-kutofaulu" za Wall Street, ambazo mameneja wake wakuu wanasimama. juu ya sheria hata baada ya kutumbukiza mamilioni katika umaskini na hata serikali ya shirikisho mara kwa mara inaweka hukumu za maisha bila parole kwa wanaodaiwa kuwa wafanyabiashara wadogo wa dawa za kulevya. Kama mwandishi wa insha anavyosema, Obama anaweza kuzuiwa na hatua nyingi za mageuzi ya ndani ya milquetoast lakini kwa urahisi "ameita rasilimali ili kuuangusha utawala wa Muammar Ghaddafi huko Libya, na, wakati ukosefu wa utulivu ulioanzishwa na mapinduzi hayo ulipoenea nchini Mali, aliweka wazi na. msaada wa siri kwa uingiliaji kati wa Ufaransa huko." Zaidi:
"Wakati ambapo kulikuwa na mjadala mkali juu ya kuendelea kwa ukaguzi wa nyama na udhibiti wa trafiki ya raia kwa sababu ya shida ya bajeti, serikali yetu kwa njia fulani iliweza kufanya $115 milioni.kuweka vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Syria na kulipa angalau ยฃ100m kwa Makao Makuu ya Mawasiliano ya Serikali ya Uingereza kununua ushawishi juu na kupata taarifa za kijasusi za nchi hiyo. Tangu mwaka 2007, madaraja mawili yaliyokuwa yamebeba barabara kuu yameporomoka kutokana na udumishaji duni wa miundombinu, moja na kuua watu 13. Katika kipindi hicho hicho, serikali ilitumia $ 1.7 bilioni kujenga jengo huko Utah huo ni ukubwa wa viwanja 17 vya soka. Muundo huu mkubwa unakusudiwa kuruhusu Shirika la Usalama wa Taifa kuhifadhi a yottabyte wa habari, mbunifu mkuu wa nambari wa wanasayansi wa kompyuta wameunda. Yottabyte ni sawa na kurasa milioni 500 za maandishi. Wanahitaji hifadhi hiyo kubwa ili kuweka kwenye kumbukumbu kila alama ya maisha yako ya kielektronikiโฆ. [na] Tangu tarehe 9/11, vituo 33 vya upelelezi wa siri kuu vimejengwa au vinaendelea kujengwa [ndani na karibu na Washington DC]. Kwa pamoja, wanachukua nafasi ya sakafu ya karibu Pentagons tatu - kama futi za mraba milioni 17.
Lakini hakuna utata au kitendawili hapa. Huu ni ushindi wa Jimbo la Deep, kuendeleza ufalme wa ushirika na kifedha na kijeshi na usawa ndani na nje ya nchi, ukiimarisha uliberali mamboleo (neno ambalo mwandishi huepuka, kwa maoni yangu) ushindi wa mkono wa kulia juu ya mkono wa kushoto wa serikali.
Hakuna lolote kati ya haya linalohusu kula njama, "Jimbo ndani ya jimbo linajificha zaidi mahali pa wazi," mwandishi wa insha anabainisha, "na watendaji wake hutenda hasa wakati wa mchana." Jimbo hili la chini ya ardhi lililo chini ya rada linasuasua bila kukosolewa vikali zaidi ya maasi ya mara kwa mara ya watu wa ajabu kama Edward Snowden kwa sababu, mwandishi anaamini, imejikita sana katika maisha ya kawaida ya kitaasisi na kikazi ya Washington hadi kuwa kitu. karibu kama kelele za chinichini kwa watu waliosoma na "waliorekebishwa ipasavyo" ndani na karibu na Washington. Ni hewa ambayo mtaji wa taifa unapumua na (si jambo dogo!) chanzo cha mapato kwa mamia ya maelfu ya watendaji. Na, kama Upton Sinclair alivyosema mara moja, katika kifungu mwandishi ananukuu, "Ni vigumu kumfanya mwanamume aelewe kitu wakati mshahara wake unategemea yeye kutoelewa."
Mgeuzi wa Washington mwenye Tabia Mpole
Kwa hivyo ni nani mwandishi wa insha hii ya ajabu, ambayo maarifa yake mengi ninayo nayo kwa kiasi na kwa njia isiyo kamili hapa? Je, ni mwandishi au mwanahabari au mwanataaluma asiye na msimamo, mwenye kusema maangamizi na mwenye "shoka la kusaga" kali? Mpinzani aliyejitolea wa kupinga ushirika/ubeberu/ubaguzi wa kibaguzi wa mauaji ya kibepari ya serikali kama, kwa mfano, mimi mwenyewe, ambaye anajulikana kuchunguza dhidi ya vitisho vikali kwa demokrasia na mustakabali mzuri unaoletwa na "wasiochaguliwa na wanaohusiana. udikteta wa pesa na himayaโ - na ni nani kwa kawaida anayewataja wanasiasa wa vyama vikuu katika ofisi zilizochaguliwa za Marekani kama "mamlaka kwa jina" tu (kwani mamlaka halisi iko ndani zaidi)? Je, ni mkongwe wa Occupy Wall Street aliye na historia ya kuandika na/au kupanga dhidi ya tabaka tawala la "1%" na miundo na desturi zake za muda mrefu za ufalme na ukosefu wa usawa nyumbani na nje ya nchi?
Vigumu! Mwandishi wa insha anayezungumziwa ni Mike Lofgren mpole[4], ambaye alistaafu miaka mitatu iliyopita kutoka kazini kwa miaka 28 kama mfanyikazi mkuu wa Bunge la Republican na ujuzi muhimu wa hali ya juu katika masuala ya usalama wa taifa. Alijiuzulu miaka mitatu iliyopita, baada ya mzozo wa madeni uliotengenezwa na wasomi, kwa kuchukizwa na kile alichozingatia kuchukua kwa pande zote mbili kuu za Amerika kwa pesa za ushirika na tata ya kijeshi ya viwanda. Hata hivyo, hakuondoka kimya kimya. Katika 2011 iliyosomwa sana Sio insha[5], machapisho mengine ya mtandaoni na kitabu cha kijanja cha 2012 kinachoitwa Chama Kilichokwisha: Jinsi Warepublican Walivyoenda Kichaa, Wanademokrasia Wakawa Wasiofaa, na Tabaka la Kati Lilipigwa Misuli., alitoa hoja kwamba "fedha zimeharibu Washington kabisa hivi kwamba benki, wakandarasi wa ulinzi, na mashirika ya kimataifa mara kwa mara huweka orodha zao za matakwa ya shirika katika kila bili na kwa hakika haiwezekani kufanya lolote [kwa manufaa ya wote]."
Uasi wa Lofgren haukuwa juu ya kuruka meli ya washiriki kutoka GOP kwenda kwa kile Upton Sinclair mnamo 1906 alizingatia "bawa lingine la ndege yule yule wa kuwinda." Ingawa "Warepublican wamekua wagumu zaidi kiitikadi," Lofgren aliandika Chama Kimeisha, "Wanademokrasia karibu wameacha kabisa kuwa na imani zozote za kimsingi - na unyakuzi wao wa pesa za shirika ni mbaya kama ule wa GOP."
Suluhisho, Lofgren alisema, lilikuwa mageuzi makubwa ya fedha za kampeni, pamoja na mabadiliko mengine na yanayohusiana na uchaguzi ili kuruhusu demokrasia maarufu ya vyama vingi. "Njia ya kutoka," alihisi, ilikuwa "pata pesa zote za kibinafsi kutoka kwa chaguzi zetu za umma" kwa kuhamia mfumo wa kampeni unaofadhiliwa na umma. Bunge ambalo linaweza kutokea kutokana na hilo na mageuzi mengine ya uchaguzi litaonekana kwa umma kwa ujumla badala ya wachangiaji wakubwaโ na litaweza kushughulikia masuala muhimu kama vile "kubadilisha kanuni za kodi, kusafisha Wall Street, na kumaliza vita. ambayo yanatufanya kuwa maskini kifedha na kiadili.โ
Katika insha yake mpya, "Anatomy of the Deep State," hata hivyo, Lofgren anaonekana kupendezwa na mabadiliko makubwa zaidi. Anasema kuwa mageuzi ya kawaida "nostroms" kama vile ufadhili wa uchaguzi wa umma - pia anataja "serikali 'kuwekeza' ili kubadili wimbi la utumaji wa kazi za serikali nje na migongano ya kimaslahi inayounda, sera ya kodi inayothamini kazi ya binadamu kuliko udanganyifu wa kifedha na sera ya biashara inayopendelea kuuza bidhaa za viwandani kuliko kuuza nje mitaji ya uwekezaji" - โlazima, lakini haitoshiโ kujibu โnjaa kubwa ya mabadiliko lakini ambayo bado iko ndani ya taifa. Kile ambacho Amerika inakosa," Lofgren anahitimisha, "ni mtu mwenye kujiamini kwa utulivu kutuambia kwamba sanamu pacha za usalama wa taifa na mamlaka ya ushirika ni mafundisho yaliyochakaa ambayo hayana chochote zaidi ya kutupa. Wakiwa wamechanganyikiwa, watu wenyewe wataifungua Jimbo la Kina kwa kasi ya kushangaza" - kwa mfano wa kuanguka kwa kambi ya Soviet mwishoni mwa miaka ya 1980 na 1990 mapema.
Baadhi ya Mambo Yameachwa/Kuongeza
Kuna mengi kwa mtoa maoni au mwanaharakati yeyote makini wa Kushoto kutafuta makosa katika insha ya Lofgren. Anapozungumzia kuhusu dalili za hivi karibuni za uasi dhidi ya Jimbo la Deep, anataja uharakati wa Snowden na "Wahabbists wa Tea Party" ambao wamechagua kukatiza mtiririko wa dola za walipa kodi ambazo Jimbo la Deep linahitaji. Hana la kusema kuhusu Vuguvugu la Washilikii linaloongozwa na Mrengo wa Kushoto lililoibuka baada ya mzozo wa dari ambao ulimchukiza Lofgren (na mamilioni ya Wamarekani wengine) kufichua na kutoa changamoto kwa demokrasia ya pande mbili, na kukandamizwa na serikali ya kitaifa na ya usalama. na idara ya polisi ya eneo linaloongozwa na mameya wengi wa Kidemokrasia kote nchini. Harejelei wanaharakati wa kushoto na wanaoendelea ambao walifanya kazi kusaidia kushinda juhudi za Obama za kuanzisha vita vya anga vya Jimbo la Deep State dhidi ya Syria, au kwa wanamazingira walio huru na walioachwa ambao wamemlazimisha Obama kuchelewesha bomba la mchanga wa eco-cidal Keystone XL.
Ikumbukwe, kuchukua, kulionyesha uasi halisi wa watu wengi, vuguvugu la kijamii la mashinani, hata hivyo liliishi kwa muda mfupi - kitu tofauti na uzushi wa Chama cha Chai cha Astroturf kinachoungwa mkono na kampuni. Tofauti na โChama cha Chai,โ haikuambatanishwa na mojawapo ya vyama vikuu vya kisiasa. Haikuwa na nia kwa sehemu kubwa katika siasa za uchaguzi, ikionyesha makubaliano ya kimsingi ya msingi na hisia ya Lofgren kwamba siasa hizo ni ukumbi wa michezo tofauti unaosimamiwa na wafadhili wa Wall Street na washauri wa shirika.
Mgogoro wa kimazingira, "toleo namba 1 la wakati wetu au wakati wowote" (John Sonbanmatsu) halipo katika insha ya Lofgren, licha ya uharaka wake wa haraka na uhusiano wake wa karibu na tatizo la utawala wa ushirika na kijeshi.[6] Masuala mengine na yanayohusiana ambayo yanahusishwa kwa karibu na nguvu ya udikteta uliotajwa hapo juu haujatajwa katika insha ya Lofgren: ubaguzi wa rangi, ubaguzi wa kijinsia, kufungwa kwa watu wengi na ubaguzi wa rangi, eneo la jela na viwanda, kufukuzwa kwa kina kwa vuguvugu la wafanyikazi wa Amerika, biashara pana ya juu chini. vita vya darasani dhidi ya wafanyikazi wa Amerika, kuibuka kwa Enzi Mpya ya Ukosefu wa usawa wa kiuchumi, kazi ya kupita kiasi, vita pana zaidi ya kibepari juu ya viwango vya maisha na kazi ya wafanyikazi wa Amerika, udhalimu wa kimabavu na wa kuumiza roho wa mahali pa kazi wa Amerika. (ambapo Waamerika wengi wa umri wa kufanya kazi hutumia sehemu kubwa ya saa zao za kuamka), udhibiti wa shirika na kijeshi wa elimu ya Amerika (K-PhD), mgongano wa kimsingi na wa muda mrefu kati ya ubepari (uliojitolea kwa mkusanyiko wa mali na [hivyo] nguvu na kwa faida ya kibinafsi) na demokrasia inayoeleweka kwa kina (na kwa kweli) (iliyojitolea kwa nguvu sawa na ushawishi kwa wote na kwa manufaa ya wote), usambazaji ulioenea wa itikadi na utamaduni wa ubepari wa uliberali mamboleo ambao unashambulia dhana yenyewe ya mshikamano wa kidemokrasia na upinzani dhidi ya sehemu ya raia na wafanyikazi huku wakipunguza hadhi, mali, na mamlaka ya kila mtu kuwa suala la "wajibu wa kibinafsi."
Jimbo Kuu la Washington ni la kweli na la kutisha, kuwa na uhakika. Bado, haipaswi kusahaulika kwamba miundo ya mamlaka inayokabiliwa mara kwa mara na uzoefu na Waamerika wengi wa kawaida hupatikana katika maeneo ya kazi ya kila siku, shule, magereza, urasimu wa umma na wa kibinafsi, mitaa, mabaraza, makanisa na mengine mara nyingi kwa kijeshi na kuzidisha maeneo ya daraja kote. taifa. Sikiliza, kwa mfano, akaunti ifuatayo ya kazi chini ya udhibiti usiokoma wa wakubwa wa kiimla na teknolojia katika ghala kubwa za Marekani za Amazon, ambazo zina jina la Orwellian lisilo na kipingamizi la (hakuna mzaha) "Vituo vya Utimilifu":
โโฆ.katika vituo vyote vya Amazonโฆibada ya mtejaโฆinatoa sababu ya tofauti kubwa ya usimamizi wa kisayansi ambao madhumuni yake, kama vile Walmart, ni kuendelea kuinua tija ya wafanyikazi huku wakiweka mishahara ya saa katika au karibu na viwango vya umaskiniโฆKama katika Walmart, Amazon inafanikisha hili kwa mfumo wa shinikizo la mahali pa kazi, ambapo shabaha za upakiaji, usafirishaji, na upakiaji upya wa bidhaa zinaongezwa bila kuchoka hadi viwango ambavyo wafanyikazi wanapaswa kujitahidi kufikia malengo yao na ambapo wafanyikazi wakubwa na wasio na ujanja wataanza kushindwa. . Kama ilivyo kwa Walmart, kuna utamaduni ulioenea wa "migomo mitatu na wewe uko nje", na wakati wafanyikazi hawa wa pembezoni wanapata dosari nyingi ("pointi"), wanafukuzwa kazi.......Amazon inawatambulisha wafanyikazi wake na sat-nav ya kibinafsi navigation) kompyuta zinazowaambia njia wanayopaswa kusafiri ili kuweka rafu shehena ya bidhaa, lakini pia kuweka muda unaolengwa wa safari zao za ghala na kisha kupima kama malengo yamefikiwaโฆ.Maelezo haya yote yanapatikana kwa usimamizi kwa wakati halisi, na kama mfanyakazi yuko nyuma ya ratiba atapokea ujumbe mfupi wa maandishi ukionyesha hili na kumwambia kufikia walengwa wake au apate matokeo. Katika bohari ya Amazon huko Allentown, Pennsylvania, Kate Salasky alifanya kazi zamu za hadi saa kumi na moja kwa siku, mara nyingi alitumia kutembea urefu na upana wa ghala. Mnamo Machi 2011 alipokea ujumbe wa onyo kutoka kwa meneja wake, akisema kwamba alipatikana bila tija wakati wa kadhaa dakika zamu yake, na hatimaye alifukuzwa kazi. Utambulisho huu wa wafanyikazi sasa unafanya kazi katika vituo vya Amazon ulimwenguni kote.
โโฆ.wengine wanafanya kazi kwenye njia za kuunganisha zinazopakia bidhaa kwa ajili ya kusafirishwaโฆ.Mashine hupimaโฆ iwapo wapakiaji [wanafikia] malengo yao ya pato kwa saa na kama vifurushi vilivyokamilika vilitimiza malengo yao ya uzani na hivyo vilikuwa vimepakiwa โnjia bora zaidi..' Lakini kando ya vidhibiti hivi vya kidijitali kuna [kuna] timu ya 'wasimamizi wa kazi' wa [Frederick Winslow] Taylorโฆ wakiwatazama wafanyikazi kila sekunde ili kuhakikisha kuwa hakukuwa na 'wizi wa wakati,' katika lugha ya Walmart. Kwenye mistari ya upakiaji [kuna] wasimamizi sita kama hao, mmoja anayejulikana katika Amazonspeak kama 'mfanyakazi' na juu yake 'viongozi' watano, ambao kazi yao ya pamoja [ni] kuhakikisha kuwa mstari unaendelea kusonga. Wafanyikazi [wanakemewa] kwa kusemezana wao kwa wao au kwa kutulia ili kuvuta pumzi โฆbaada ya kazi ngumu ya kufunga mizigo.โ
"Msimamizi wa kaziโฆanarekodi ni mara ngapi wafungaji [huenda] bafuni na, kama [hawaendi] kwenye choo kilicho karibu na mstari, kwa nini wasiende. โฆ.kwa jinsi ya jumba la maonyesho la Jeremy Bentham la karne ya kumi na tisa, usanifu wa bohari ya [Amazon] [imekusudiwa] kurahisisha ufuatiliaji, na daraja limewekwa mwishoni mwa kituo cha kazi ambapo mwangalizi [anaweza] kusimama na kutazama chini. kwenye kata zake. Hata hivyo, kazi ya wasimamizi na wasimamizi wa bohari [si] tu kupambana na wizi wa muda na kuweka laini kusonga lakini pia kutafuta njia za kuifanya iendelee kwa kasi zaidi. Wakati mwingine hili [hufanywa] kwa kutumia mbinu za kitamaduni za Usimamizi wa Kisayansi, lakini nyakati nyingine shabaha za juu zaidi za pato [hutangazwa] tu na wasimamizi, kwa njia ya mahali pa kazi ya Soviet wakati wa enzi ya Stalin.โ
"...Zaidi ya mchanganyiko huu wa sumu wa Taylorism na Stakhnovism, ulioambatana na IT ya karne ya ishirini na moja, kuna, katika matibabu ya Amazon kwa wafanyikazi wake, utamaduni ulioenea wa udhalili na kutoaminiana ambao unakaa vibaya na maadili yake juu ya utunzaji na uaminifu - kwa wateja. , lakini sio kwa wafanyikazi. Kwa hivyo, kwa mfano, kampuni inawalazimisha wafanyikazi wake kupitia vituo vya ukaguzi wakati wa kuingia na kutoka kwenye bohari, ili kulinda dhidi ya wizi, na kuweka vituo vya ukaguzi. ndani ya bohari, ambayo wafanyakazi lazima wasimame kwenye mstari wa kuisafisha kabla ya kuingia kwenye mkahawa,โฆhupunguza muda wa mapumziko ya mlo wa mchana wa mfanyakazi kutoka dakika thelathini hadi ishirini, wakati wanakosa muda wa kula mlo wao.โ[7]
Ni wazi, si lazima mtu aende katika eneo la mji mkuu wa Washington ili kuona ubadhirifu wa shirika-mamboleo wa Marekani wa proto-dystopian katika hatua ya kuona wazi. Unaweza kuanza na idadi yoyote ya maeneo ya kazi ya ndani na ya kikanda, shule, mahakama na magereza.
Ukosefu mmoja katika "Anatomy of the Deep State" unaonekana kuvutia sana. Ni jinsi gani tunaweza kuelewa mafanikio ya Jimbo la Deep katika kuficha uwepo wake na kuendeleza Uliberali mamboleo wa "Makubaliano ya Washington" na Mradi wa Dola ya "Kimarekani wa kipekee" bila kuzingatia jukumu kubwa la miungano mikubwa ya vyombo vya habari katika "ridhaa ya utengenezaji" (Noam Chomsky na Edward S. Herman) na "kuchukua hatari kutoka kwa demokrasia" (Alex Carey) kwa kuchuja matukio ya sasa na kuunda mitazamo maarufu kulingana na mahitaji ya wasomi wa biashara na sera? Miongoni mwa njia nyingi za vyombo vya habari vya ushirika hutekeleza jukumu hili muhimu la kipropaganda na kiitikadi ni kulenga wananchi - labda katika hatua hii niseme "raia wa zamani' - hisia ya "siasa," siasa pekee ambayo ni muhimu, kwa wakati wa kawaida. -chaguzi kuu za pesa nyingi ambazo Lofgren alizitaja kwa kusuasua na zenye kulenga wagombea zaidi ambazo Lofgren anazitaja kwa uchungu na kwa usahihi kama "ukumbi wa michezo wa kuigiza" - ulionunuliwa na Wall Street. Mradi huu wa kushusha uraia hadi "wapiga kura wanaosimamiwa" na shirika (kama Sheldon Wolin alivyoweka katika kitabu chake cha 2008 kilichopewa jina la kutisha. Demokrasia Imejumuishwa) anakosa ukweli kwamba, kama vile Noam Chomsky alivyobainisha miaka kumi iliyopita, "zaidi ya miaka minne [ya uchaguzi] ya kibinafsi ... [ni] sehemu ndogo tu ya siasa." Sehemu kubwa zaidi na muhimu zaidi ya siasa ambayo inapaswa kuzingatiwa ni kujenga na kupanua "nguvu za mabadiliko zinazoibuka kutoka mashinani" hadi "kuunda sera katika mwelekeo wa maendeleo" juu ya mfano wa kazi ya Amerika, haki za raia. , amani, na harakati za wanawake za zamani.[8]
Angalau, inaonekana kwangu, wamiliki na wasimamizi wakuu wa kampuni kubwa, wakati huo huo Orwellian na (Aldous) Hulxlean ushirika na vyombo vya habari vya burudani wanastahili kutajwa kwa heshima kati ya tabaka tawala la kudumu la Jimbo la Deep State ambalo huendesha kaunti katika huduma kwa masilahi ya wasomi. chini na nje ya "ukumbi wa michezo wa kuigiza" unaosimamiwa kwa uangalifu wa chaguzi zinazodaiwa kuwa maarufu. Sio bure kwamba New York Times MagazineMwandishi mkuu wa taifa Mark Leibovich alijumuisha watendaji wakuu wa vyombo vya habari na wamiliki miongoni mwa wale aliowataja kama taasisi iliyokita mizizi na kutekwa kikampuni ambayo inaendesha na kupata faida kutoka Washington chini na nje ya ukumbi wa michezo wa kisiasa katika kitabu chake kinachouzwa zaidi. Mji Huu: Washiriki Mbili na Mazishi Pamoja na Maegesho Mengi ya Valet katika Mji Mkuu wa Marekani uliojitolea (2013).
Mike, Kutana na Mark
Tukizungumza kuhusu juzuu ya Leibovich, pia ililenga Washington na pia iliangaziwa (mwaka jana) na Bill Moyers (mwenyewe mtu wa ndani wa zamani wa serikali) [9] kuachwa kwake kutoka kwa insha ya Lofgren na vyanzo inaonekana kuwa isiyo ya kawaida. Kulingana na maelezo ya Leibovich, kulingana na uchambuzi wa Lofgren, Washington imekuwa "haraka ya dhahabu" ya pande zote mbili, ambapo viongozi wa kisiasa, watetezi, washauri, wataalamu wa uhusiano wa umma, wanahabari, na wafanyikazi wakuu wa vyama viwili vikubwa ni sehemu ya jamaa sawa. na "darasa la watu wa ndani" linalotawala "tabaka la watu wa ndani." Mji mkuu wa taifa โunakuwa mwenye kuazimia pande mbili timu wakati kuna pesa za kufanywaโ (Leibovich, uk. 142), Leibovich aliona, akiongeza kwamba โKutajirika kumekuwa wazo kuu la pande mbili: 'Hakuna Democrats na Republicans huko Washington tena,' huenda msemo huo, 'mamilionea tu. ' Chama cha mwisho cha Kijani. Bado unasikia neno 'utumishi wa umma' likitupwa, lakini mara nyingi kwa kejeli na ufahamu kamili kwamba kujitumikia sasa ndio mchezo halisi wa ndaniโ (uk. 9).
Mengi yanayotambulika kama "kutofanya kazi kwa Washington" - gridlock, ushabiki mkubwa, kushindwa kwa Republican na Democrats "kufanya kazi pamoja" - kuna kusudi kubwa katika njia ya kirafiki ya biashara, Leibovich aliripoti. Washington DC katika Enzi Mpya ya Uchumi imejishughulisha zaidi na uchumi kuliko siasa, Leibovich alibainisha, na "sehemu kubwa ya uchumi wa Washington - ushawishi, ushauri wa kisiasa, na habari za mtandao - unategemea kuendeleza migogoro, sio utatuzi wa matatizo" (uk. 99). Ni migogoro inayovutia watazamaji na wasomaji, baada ya yote. Ni mzozo unaofanya pesa ziingie kwenye Super PACs, migogoro inayouza matangazo ya kisiasa, na migogoro ambayo huzua taaluma ya kisiasa ambapo jeshi linaloongezeka mara kwa mara la waliokuwa wasimamizi wa ofisi hugeuka kuwa taaluma zenye faida katika sekta ya kibinafsi - "kuchuma mapato kwa huduma yao ya serikali" ( uk. 40) kwa kuchukua nyadhifa zenye faida kubwa kama washawishi, washauri na wakuu wa vyombo vya habari. Leibovich aliripoti, (akitoa Atlantic) hiyo ni ya kushangaza 50 asilimia ya maseneta wa Marekani wanaostaafu na 42 asilimia Wabunge wanaostaafu wanakuwa washawishi (uk. 330).
Siasa kama ukumbi wa michezo wa kiitikadi na wa kiitikadi, Leibovich alipata, ni yenye manufaa zaidi kuliko "kufanya kazi ya watu" na kutumikia manufaa ya wote katika mji mkuu unaoonekana wa taifa. Washiriki wote, wanaopaza sauti kwa nje "wa kiitikadi" kwenye mawimbi ya hewa na katika wigo wa habari za cable ni "sanaa ya utendakazi ya kupepesa macho" inayokusudiwa kuficha "'ukweli," kwamba "nje ya hewa, kila mtu huko Washington ameunganishwa katika umoja wa kimataifa. mstari wa conga wa washirika wa biashara wanaowezekanaโ (uk. 99). Nyuma ya pazia, watendaji mahiri wa Washington wa pande zote mbili wanafikiria jinsi ya kufaidika kutokana na "hasira inayoendelea na ya jasho inayoendelea kati ya biashara ya kibiashara na kisiasa" (uk. 308) na "mapenzi kati ya Washington na Wall Street" (uk. 331) ) Mabishano ya "kiupande" na "kiitikadi" ambayo vyombo vya habari vikuu vinataja kama chanzo cha "kutofanya kazi kwa Washington [kunasikitishwa kila mara" (na kama uthibitisho wa kushindwa kwa asili ya "serikali kubwa") yote ni sehemu ya msukosuko mkubwa wa ubepari. "Jiji, mbali na kugawanyika bila matumaini, kwa kweli limeunganishwa bila matumaini" (uk.10) na "jasho," shindano la vyama tofauti kwa faida, umaarufu, na raha ... kwa zaidi. Mara kwa mara inasemekana kuwa "haifanyi kazi," Washington inafanya kazi vizuri kwa tabaka lake la kudumu la watu wa ndani, ikiwa ni pamoja na jeshi la watetezi na washauri walitoa malipo makubwa kwa kuratibu tafrija na mapenzi nyuma ya pazia - na waandishi wa habari ambao wanafaidika na unaoendelea. tamasha la kutofanya kazi kwa upendeleo na "kiitikadi". Kwa hivyo alipata Leibovich, anaendana sana na Lofgren.
Makada Walihitaji Zaidi
Je, โtakwimu ya Lofgren yenye hali ya kujiamini iliyotulia kutuambia kwamba sanamu pacha za usalama wa taifa na mamlaka ya ushirika ni mafundisho yaliyopitwa na wakatiโ inaweza kusaidia kuibua na kuendeleza safu mpya kama hii na harakati za kijamii โ ambazo zilichukua nafasi na kujengwa kwenye mtazamo wa Occupy. juu ya nguvu ya ushirika na plutocracy - na kweli hata kwenye ubepari? Labda. Tunaweza kutumia takwimu kama hiyo. Matt Damon, unavutiwa na jukumu hilo?
Bado, hatupaswi kamwe kusahau hekima ya usawa nyuma ya mapema 20th Azimio la mwanasoshalisti wa karne ya Kiamerika Eugene Debs la "kuinuka na, sio kutoka kwa umati," kutokana na imani ya Debs kwamba "ikiwa unatafuta Musa wa kukuongoza kutoka kwa nyika hii ya kibepari, utabaki pale ulipo. Nisingewaongoza katika nchi ya ahadi kama ningeweza, kwa sababu kama ningewaingiza ndani, mtu mwingine angewatoa nje.โ[10]
Kada ya shirika ya ngazi ya chini ingeonekana kuwa hitaji la dharura zaidi, si viongozi wenye kutia moyo, ambao bila shaka wanaweza kuuawa au pengine kuuawa kwa urahisi kiasi na Mataifa ya Deep na rasilimali kama hizo Lofgren anaeleza Kiongozi mmoja asiye tofauti na vile Lofgren anafikiria kuibuka katika miaka ya 1960 ili tu kukutana na risasi ya muuaji aliyoitarajia kwa miaka mingi: Dk. Martin Luther King, Mdogo.
Zaidi ya Ubepari?
Kwa hakika mtu anaweza kuuliza maswali mengine na yanayohusiana kuhusu insha ya Lofgren. Je, โufadhiliโ si sehemu tu ya ugonjwa wa kina zaidi unaoitwa ubepari, mfumo uleule ambao (kimantiki kabisa kutoka kwa matakwa yake ya kutafuta faida) umehamisha uzalishaji kutoka kwa ukanda wa kutu wa Marekani hadi Uchina na viwango vingine vya chini vya mishahara ya dunia. uchumi? Je, ni nini kikubwa kuhusu utengenezaji, ambayo inahusisha, baada ya yote, uchimbaji wa utaratibu wa kazi ya ziada kutoka kwa wafanyakazi popote inafanywa?[11] Je, hali ya kina ya Marekani leo inatofautianaje na hali ya kina ya Marekani, tuseme, miaka ambayo C Wrights Mills aliandika Wasomi wa Nguvu (1956), uchunguzi wa kina wa wasomi wa mashirika, kisiasa na kijeshi wa Merika na muundo wa nguvu wa milango unaozunguka ambao ulichagiza sera na jamii ya Amerika chini ya mchezo wa juu wa siasa za uchaguzi katika Amerika ya mapema ya Vita Baridi? Tofauti kuu zinaweza kupatikana kuhusiana na kuongezeka kwa kiasi kikubwa utandawazi na tabia ya kimataifa ya mtaji katika enzi ya uliberali mamboleo - somo ambalo halizingatiwi sana katika insha ya Lofgren lakini liko katika kiini cha kitabu cha mtu wa zamani wa mfumo wa ndani: David Rothkopf's. Superclass: Wasomi wa Nguvu Ulimwenguni na Ulimwengu Wanaotengeneza (New York: Farrar, Straus, na Giroux, 2008).
Je, Lofgren anatamani kuona nini kikijitokeza kote Marekani baada ya kuwazia kushindwa kwake Jimbo la Deep State lenye makao yake makuu mjini Washington kwa mfano wa kutoweka kwa Umoja wa Kisovieti katika miaka ya 1990? Demokrasia na haki ya kijamii - uhuru halisi maarufu na sera katika huduma kwa manufaa ya wote - hazitajitokeza kwa msingi wa ubepari wa kisasa (Uzoefu wa Kirusi na Ulaya ya Mashariki kwa hakika sio wa kutia moyo sana katika suala hilo!) Wala ikolojia inayoweza kushikika[12] (vivyo hivyo kwa Urusi na Ulaya Mashariki).
Kurejeshwa kwa kanuni za Katiba ya Marekani, ambayo hali yake ya sasa ya kutojali Lofgren inasikitishwa, inaonekana si ya kuhitajika kabisa. Kwamba hati hiyo iliundwa kwa usahihi ili kuhakikisha kwamba (kufafanua taarifa ya mwanzilishi mkuu wa Marekani John Jay kuhusu hali ya kuhitajika ya jamhuri ya Marekani) nchi itaendeshwa na watu wanaoimiliki.
Kasoro na Waingiaji Wanahitajika na Wanafaa
Bado, Lofgren amefanya huduma nzuri kwa sisi tuliotengwa na Wale wa Kushoto waliotengwa rasmi ambao tunaamini (ningependelea kusema "tazama") kwamba Marekani imekuwa serikali ya kifalme ya kimabavu na inayosimamiwa na mashirika. Sio bure kwamba wafuasi wa mrengo wa kushoto wakati wa ongezeko kubwa la mwisho la demokrasia ya Marekani (miaka ya 1960) walipendelea kumnukuu Rais wa Marekani aliyeondoka Dwight Eisenhower na kumnukuu mwanasosholojia (aliyefariki kabla ya wakati) C. Wright Mills alipobainisha kuwepo kwa mwanajeshi mwenye nguvu na mwovu wa viwanda- ngumu kuvuta kamba nyuma ya facade ya demokrasia ya Marekani. Au hilo lililowaacha wapinzani wa ubeberu na wapinga corporatist wanapenda kumnukuu Jenerali wa Wanamaji wa Marekani Smedley J. Butler aliyepambwa wakati mmoja kuhusu jinsi alivyokuwa "mtu mwenye misuli ya hali ya juu kwa Biashara Kubwa, kwa Wall Street na mabenki" wakati wa hafla nyingi za mapema. kupelekwa kwa karne ya ishirini katika Amerika ya Kati na Karibiani. Au kwamba tunafurahiya sana kumtaja John Perkins ' Ushahidi wa Mtuhumiwa wa Kiuchumi (2004), aliyekuwa "mshauri wa masuala ya kiuchumi" wa kampuni ya Marekani ambaye alieleza jinsi alivyoajiriwa kusaidia Marekani na sekta yake ya fedha kufanya umaskini wa "mataifa yanayoendelea," akiwalaghai kutoka kwa matrilioni ya dola huku akiwashawishi kuunda uchumi wao kulingana na mahitaji ya wawekezaji wa taifa tajiri. Bila kumsahau Daniel Ellsburg au ufunuo unaoendelea wa uchunguzi wa Snowden, ambao umesumbua mifupa ya Jimbo la Deep kama kitu katika kumbukumbu ya hivi majuzi.
Hakuna kitu kama ushahidi kutoka kwa wale ambao wamefanya kazi ndani au angalau (kama katika kesi ya Lofgren) kwa kiasi fulani karibu na tumbo la mnyama wa Jimbo la Deep State. Sehemu ya kile kinachofanya kitabu cha Leibovich kuwa muhimu kwa maendeleo makubwa ni kwamba kimeandikwa na mtu anayejikiri mwenyewe wa biashara ya Washington, siasa, na vyombo vya habari "Club." Vyanzo kama hivyo ni vigumu sana kwa wasomi na waabudu madaraka kumfukuza kuliko Mills, Howard Zinn, Michael Parenti, au Noam Chomsky, ambayo sio sehemu ndogo ya kwa nini wanapata aina maalum ya Kuzimu kutoka kwa vituo vya nguvu wanavyo. hawawezi tena kutumika wakati wanatangaza ukweli usiofaa. Ukosoaji wangu (natumai baadhi yao ni wa msaada kwani Lofgren labda anageuza insha yake kuwa kitabu chake kijacho) kando, Mike Lofgren anastahili shukrani zetu kwa kutokwenda kimya kimya kutoka kwa serikali ya Amerika iliyotekwa - na kwa kuongeza ukosoaji wake wa mfumo kama wake. wakati mbali na mtazamo unaotolewa na umbali unakua.
Kitabu kinachofuata cha mtaani, Wanatawala: The 1% v. Demokrasia (Boulder, CO: Paradigm, Septemba 2014) inatafuta miongoni mwa mambo mengine kujaza baadhi ya mapengo yaliyobainishwa katika insha hii. Mtaa unaweza kufikiwa kwa [barua pepe inalindwa]
Vidokezo Vilivyochaguliwa
1. http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
2. Upande wa kushoto dhidi ya mkono wa kulia wa serikali, ona Pierre Bourdieu, Matendo ya Upinzani (New York: Free Press, 1998), 2; 22-44; Mtaa wa Paul, Dola na Kutokuwa na Usawa: Amerika na Dunia Tangu 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004), xiii-xiv, 6-7, 45-46, 107, 150-151, 170.
3. Mtazamo muhimu wa hivi majuzi kuhusu uliberali mamboleo usio na ubatili wa kirafiki wa kibiashara (na ubeberu na ubabe wa watu weupe wenye malengo) wa tawala za Obama na Clinton unaweza kupatikana katika Adolph Reed, Mdogo. โ Magazine ya Harper (Machi, 2014). Kwa matibabu ya kina ya mwaka wa kwanza wa Obama ofisini, Paul Street, Nguo Mpya za Empire: Barack Obama katika Ulimwengu Halisi wa Nguvu (Boulder, CO: Paradigm, 2010)
4. Tazama mahojiano yake na Moyers Februari 24 iliyopitath at http://billmoyers.com/episode/the-deep-state-hiding-in-plain-sight/
5. Mike Lofgren, "Kwaheri kwa Yote Hayo: Tafakari ya Operesheni ya GOP Aliyeacha Ibada," Sio, Septemba 3, 2011, http://www.truth-out.org/opinion/item/3079:goodbye-to-all-that-reflections-of-a-gop-operative-who-left-the-cult
6. Kwa baadhi ya tafakari zangu kuhusu hili, ona "Kwa nini mimi ni Mjamaa wa Mazingira," Chuo Kikuu Huria cha Kushoto (Chicago, Illinois, Desemba 17, 2013), http://www.youtube.com/watch?v=buHmNaTGanU
7. Simon Head, "Mbaya Zaidi Kuliko Wal-Mart: Ukatili Mgonjwa wa Amazon na Historia ya Siri ya Wafanyikazi Wanaotisha Bila Rumi," Salon, Februari 23, 2014 www.salon.com/2014/02/23/worse_than_wal_mart_amazons_sick_brutality_and_secret_history_of_ruthlessly_intimidating_works/
8. Noam Chomsky, Hatua (San Francisco, CA: Taa za Jiji, 2007), 97-100.
9. http://billmoyers.com/segment/mark-leibovich-on-glitz-and-greed-in-washington/ Moyers alikuwa Katibu wa Habari wa White House kwa Rais wa Marekani Lyndon Baines Johnson kutoka 1965 hadi 1967. http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moyers
10. Eugene Debs, "Umoja wa Viwanda" (1905), https://www.marxists.org/archive/debs/works/1905/industrial.htm
11. Mtaa wa Paul, "Watetezi wa Kejeli wa Ubepari: Mfumo wa Faida ndio Ugonjwa Halisi," Z Magazine (Februari 2014): 28-32.
12. Ona, kwa mfano, Richard Smith, โBeyond Growth or Beyond Capitalism?โ Sio, (Januari 15, 2014), http://www.truth-out.org/news/item/21215-beyond-growth-or-beyond-capitalism
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
4 maoni
Kwa mawazo yangu, nadhani insha ya Bill Moyers inapaswa kuwa na athari ya "kina" kwenye dhamiri ya kila mtu. Tayari tumepita wakati wa mabadiliko ili kuokoa sayari yetu. Tuna changamoto kubwa mbele yetu sasa: kuepuka mabaya zaidi yanayokuja kwa kasi., kujaribu kuendana na mabadiliko ya hali ambayo pupa yetu imetengeneza! Hii inayoitwa Deep-State inaharibu Dunia ikibadilisha kila kitu kuwa bidhaa. Machi 17, 2014.
Asante kwa hili, na nimepata apropos hii hivi punde:
Mgogoro hutokea wakati mwingine kudumu kwa miongo kadhaa. Muda huu wa kipekee unamaanisha kwamba migongano ya kimuundo isiyoweza kutibika imejidhihirisha yenyewe na kwamba pamoja na hayo nguvu za kisiasa ambazo zinajitahidi kuhifadhi na kutetea muundo wenyewe uliopo zinafanya kila juhudi kuziponya ndani ya mipaka fulani na kuzishinda. Juhudi hizi zisizokoma na za kudumu (kwa vile hakuna malezi ya kijamii yatakubali kwamba yamepinduliwa) huunda eneo la muungano, na ni katika eneo hili ambapo upinzani hupanga.
Antonio Gramsci, Madaftari ya Gereza
iliyonukuliwa katika Makisio kuhusu Jimbo la Kusimama na Gopal Balakrishnan, Mapitio Mapya ya Kushoto 59
Richard - asante. Nilijaribu kuangazia zaidi katika Wao Rule, ambayo inapaswa kuwa nje mwishoni mwa msimu huu wa kiangazi au vuli mapema. Ninakubali kwamba "uliberali mamboleo" ni riwaya ndogo kuliko inavyodhaniwa kawaida. Labda neno linakuja nje ya manufaa yake. Kweli, tunapofikiria kuhusu muda mrefu wa ubepari wa Marekani, ni enzi ndefu ya Mpango Mpya (unaotumika kwa mapana hadi 1933-1980) hiyo ndiyo shida. Tumekuwa tukirejea katika desturi ya kibepari ya kishenzi katika miongo iliyopita, ambayo imetuleta kwenye Enzi Mpya ya Uchumi inayolingana na ile ya awali ya ukosefu wa usawa na demokrasia - na kisha kwenda zaidi ya kutishia maisha bora ya baadaye bila muda mfupi.
Paul - Hii ni insha nzuri. Hata hivyo, nilipokuwa nikisoma, nilikuwa nikifikiria โLakini anaondokaโฆ, โ lakini hukufanya hivyo. Ulishughulikia karibu kila mbinu ya wasomi kadiri juhudi zangu za kujiarifu zinavyoendelea. Hiyo ilisema, kuna mienendo ya bodi za wakurugenzi zilizounganishwa, uhusiano na uigaji wa uhalifu uliopangwa na jukumu la operesheni za bendera za uwongo na mapinduzi huko Amerika ambayo yamekuwa na uzito mkubwa katika kuanzishwa kwa hadithi yetu ya sasa ya dystopian. Mfumo wa elimu umezingirwa na wabinafsishaji na unazidi kuharibika, na elimu ya juu ni fujo. Itakubali mstari wowote wa propaganda kwa ruzuku inayofuata. Maagizo ya uliberali mamboleo ya kudhalilisha na kurudisha pesa na kisha kubinafsisha yamefanya kazi milele. Je! unakumbuka mifumo mizuri ya usafiri wa umma ya miaka ya 30 ambayo ilinunuliwa na mashirika makubwa machache na kuharibiwa ili kuunda hitaji la gari? 1% imekuwa ikiburuta buti zake zenye matope maishani mwetu.