Oktoba 15 imeweka historia, ingawa ni aina gani ya historia ambayo imetengeneza wakati pekee ndio itasema. Hasira ya kimataifa iliyoonyeshwa kwa pamoja katika sehemu kubwa ya ulimwengu wa Magharibi na hasa Marekani na Kanada, pamoja na maandamano ya ajabu juu na uwepo katika Times Square huko New York yamesukuma rasmi Vuguvugu la Occupy katika kitengo kipya kabisa.
Nilipokuwa nikiandamana kutoka Liberty Plaza hadi Times Square nikiwa na 20,000+ ya marafiki zangu wa karibu jana, ilikuwa vigumu kutochangamka na kuwa na matumaini, hata kwa mtu mwenye kutilia shaka kazi yake. Niliona utofauti kamili wa New York wakitembea pamoja: wanafunzi wa shule ya upili na bibi, wafanyikazi wa ujenzi na wanamuziki wa simanzi. Ilikuwa ni aina ya utofauti ambao tumekuwa tukiota kila mara ungeweza kuhuisha mienendo yetu. Hii sio kutoa udhuru au kumaliza matatizo makubwa ambayo yanazunguka kwenye mamlaka, fursa, ufikiaji na tofauti ambazo zinasumbua harakati za Occupy, kusema tu kwamba nilihamishwa kwenye maandamano haya. Zaidi ya hayo, ilisisimua kuona watazamaji waliochanganyikiwa wa Manhattan wakitambua kile ambacho maandamano hayo yalihusu na kwa hakika kujiunga nayo. Na ilikuwa ni jambo zuri kusimama pamoja katika Times Square, hekalu takatifu zaidi la utamaduni wa watumiaji wa Marekani, na kuhisi, kwa muda mfupi. , kwamba jambo fulani liliwezekana, kwamba (ikiwa utaniwia radhi kwa muda) nguvu ya mshikamano inaweza kung'aa zaidi kuliko skrini kubwa za utangazaji zilizotutazama (BTW, #Anonymous - kuna njia yoyote unaweza kudukua hizo wakati mwingine?).
Ongeza kwa hili juhudi kubwa za Kazi kote ulimwenguni na haswa kupitia Amerika Kaskazini ambao walidumisha au kuanzisha kambi zao jana. Hiki ndicho kipengele cha kutia moyo zaidi cha Oktoba 15!
Sasa itakuwa wakati muhimu kwa vuguvugu la Occupy kufanya maamuzi muhimu kuhusu kitakachofuata. Haya yataleta mgawanyiko, kwa kiasi kikubwa kwa sababu wengi wanataka matakwa na mbinu za vuguvugu zibaki kuwa zisizoeleweka na bado zitafafanuliwa kama mkakati wenyewe. Wengine wanaweza kupendekeza "programu za chini kabisa" ambazo zinaweza kukubaliwa na sehemu mbalimbali za washiriki. Wengine bado watasisitiza ajenda kamili zaidi, pana na kali. Huu ni wakati madhubuti kwa Walio wa Kushoto kuweka mbele mawazo kwa njia za ukarimu, unyenyekevu na heshima.
SHETANI ANGEFANYA NINI?
Lakini 1% itafanya nini? Baada ya Bloomberg kushindwa kutumia mzaha wa vyombo vya habari kuhusu OWS kama "viboko wachafu" kuna chaguzi chache zilizofunguliwa. Yamkini, wenye mamlaka wataendelea kujaribu na kukejeli na kudharau vuguvugu, labda kwa kuajiri wachochezi. Vile vile, wanaweza kujaribu kuunda au kupanga makabiliano makali ili kuhalalisha ukandamizaji wa polisi. Inawezekana kwamba 1% watajaribu tu na kuondokana na hili, wakitumaini kwamba harakati zitapoteza kasi wakati hali ya hewa ya baridi inapoanza na hadithi zingine zinakuja kutawala mzunguko wa vyombo vya habari na mawazo ya kisiasa.
Kwa bahati mbaya, 1% sio busara kabisa. Ingekuwa rahisi ikiwa, kama wenzetu wenye shauku wanavyoamini, kulikuwa na njama za hila ambazo ziliendesha onyesho. Kwa bahati mbaya, njama za kweli hazijafichwa, na ni muhimu kuangalia ukweli fulani kuhusu ubepari tunapojaribu na kuamua jinsi itakavyokabiliana na tishio hili linaloongezeka. Wacha tukumbuke ukweli kadhaa:
1. Asilimia 1 ndio tabaka tawala. Wanamiliki au kudhibiti wingi wa utajiri wa jamii sio tu kwa suala la pesa (jambo ambalo ni gumu) lakini katika suala la udhibiti wa miundombinu yetu ya kijamii yenye tija: benki, viwanda, huduma, vyombo vya habari, n.k. Sio bahati mbaya kwamba wanajumuisha "1%" - ni tabaka kwa sababu wana uanachama tofauti lakini wanaohama na wana makundi ya maslahi ambayo wanashirikiana kukuza.
2. Hiyo ilisema, tabaka tawala sio kukatwa kwa kitambaa kimoja.
Kwanza, wao, kwa asili yao ya ubepari sana, wanashindana na kosa. Kweli, Wakurugenzi Wakuu wa benki kuu huzungumza mara kwa mara na kushiriki ajenda ya pamoja, lakini pia hawatasita kuuziana mtoni. Ingawa wote wana wasiwasi kuhusu athari ambazo hasira za watu wengi zinaweza kuwa nazo kwenye udhibiti wa serikali, wanavutiwa sawa na jinsi wanavyoweza kuingia sokoni na kutoka mbele ya kila mmoja wao.
Pili, aina tofauti za mabepari wana maslahi ya aina tofauti. Mabepari wa kifedha, kwa mfano, wanataka vitu tofauti kuliko mabepari wa viwanda (ingawa wanazidi kuwa mabepari wa kifedha wanashikilia mamlaka juu ya kila mtu mwingine). Kwa mfano, mabenki wenye akili na mabepari wa kifedha wanaweza kweli wanataka serikali kudhibiti viwango vya deni la watumiaji ili kupunguza hatari ya "sumu" kuingia katika masoko ya kifedha, kama ilivyokuwa wakati wa shida ya mkopo mdogo. Lakini kudorora kokote kwa uwezo wa Waamerika wa kukopa kunaweza kuwa mauaji kwenye sekta ya biashara na viwanda na mabepari wao ambao (kwa kejeli, kwa sababu wanaonekana kwenye soko la fedha) wanahitaji kuongeza faida zao mwaka baada ya mwaka kupitia mahitaji yanayoongezeka kila mara.
Haya yote ni kusema, mkanganyiko mkubwa katika ubepari ni kwamba tabaka tawala lazima lishirikiane kama tabaka ili kudumisha madaraka yao, lakini pia kushindana wao kwa wao kwa sababu wao ni mabepari na mfumo unaendeshwa kwa ushindani. Harakati zilizofanikiwa hapo awali zimeleta mkanganyiko huu.
3. Wasomi wa kisiasa hawafanyi moja kwa moja kile ambacho mabepari wanawaambia wafanye. Obama, kwa mfano, ana chumba cha kucheza hapa. Kuna mengi yameandikwa juu ya hili, kwa hivyo sitazungumzia hoja, isipokuwa kusema kwamba watu hawa ni wajanja sana, lakini wanafanya mambo ya kijinga. Kuna uwezekano mkubwa kwamba sera ya baadaye ambayo itaibuka kutoka kwa utawala wa Obama itakuwa jambo baya kwa 1% kwa muda mrefu, haswa kama sera hiyo inapita kupitia upinzani wa Republican, ambao hawawezi hata kudhibiti vichaa kwa muda wa kutosha kufikiria juu ya uzuri wa mfumo ambao kwa hakika wanataka kuendelea kuunga mkono. Kwa mfano, kuna uwezekano kabisa kwamba utawala wa Obama unaweza kutumia harakati za Occupy kuhalalisha baadhi ya mabadiliko ya kushangaza, ya akili ya kawaida, ikiwa ni pamoja na aina fulani ya kodi ya derivatives na au mfano mkali zaidi wa kuripoti fedha. Wanaweza hata kuwa na ujasiri wa kuongeza ushuru kwa 1% na marafiki zao. Nina shaka itatimia. Lakini kwa hali yoyote, kama nitakavyoonyesha, huu sio wakati wa hatua za nusu. Kanuni hizi zinaweza kuonekana kuwa "bora zaidi" kwa mtaji, ingawa haziko moja kwa moja na mara moja katika maslahi ya mtaji (kifedha), lakini hazitashughulikia matatizo ya kimsingi. Zaidi juu ya hili kwa muda mfupi.
4. Jambo la mwisho ni kwamba, kinyume na wananadharia wa njama za ujirani wetu, hakuna anayeongoza. Sisi sote tuko kwenye tumbo la meli ya watumwa isiyo na nahodha, mabepari wengi tu na wapiga makasia wasomi (kwa hakika, karibu watu wote). Baadhi wana misuli zaidi kuliko wengine, na wana uwezo wa kutunza meli wakati mwingi. Lakini hawana uongozi halisi au urambazaji. Wanaamini kila kitu kitakuwa sawa ikiwa wataendelea kupiga makasia, na kutumia muda mwingi kubishana wao kwa wao.
Je, haya yote yanamaanisha nini? Kweli, labda kwamba tunapaswa kuchukua mashua. Lakini kwa umakini zaidi, ina maana kwamba kwa sasa tuko katikati ya wakati wa mafarakano makubwa miongoni mwa mabepari. Takriban wote wanajua kwamba mifumo ya fedha na mipana ya uchumi wa kimataifa inahitaji a jumla yakurekebisha, lakini kuna maoni mengi sana yanayoshikiliwa kwa ukali kuhusu nini kufanya ili kufikia muafaka. Sio tu kwamba mabepari wote tofauti wanashindana kushindana, mataifa mengi makubwa yanajaribu kucheza mgogoro huu kwa manufaa yao pia, hasa Marekani, Uchina, na Ulaya (ambayo inakabiliwa na hasira yake kali).
Jambo la kushangaza ni kwamba, si 99% yetu katika Liberty Plaza na viwanja vingine duniani ambao hatuna ajenda ya pamoja - ni 1%!
KUPATA MAZITO
Lakini hapa ndipo inakuwa serious. Kama nilivyosema hapo juu, sasa sio wakati wa hatua za nusu. Mfumo wa uchumi wa kimataifa hautaokolewa na maelewano ya joto. Inahitaji marekebisho kamili. Ikiwa 1% itashindwa kupata kitendo chao pamoja na kuishi kama tabaka tawala walilo, "suluhisho" zitakazojitokeza karibu zitashindwa. Mgogoro huo utaongezeka katika unyogovu wa kimataifa. Kihistoria, wakati tabaka tawala limeshindwa kuafikiana katika hali ya mgogoro, wanachagua Ufashisti huku kiongozi dhalimu akijitokeza na kuendesha tabaka tawala (na jamii yote) kwa mkono wa chuma. Hatupaswi kushangaa ikiwa, ndani ya mwaka mmoja, wachambuzi wakuu wa mrengo wa kulia wataanza kuelea wazo kwamba "uongozi" halisi na "umoja" ndio njia pekee za kuokoa jamii kutoka kwa yenyewe.
Kwa hivyo ikiwa tabaka tawala, 1%, na wasaidizi wao wa kisiasa hawawezi kusuluhisha shida hii, nani ataweza?
Sisi Wakaaji hatuko tayari. Tuna shauku na hasira, lakini hatuko tayari kuchukua mamlaka, au kuharibu mamlaka. Hadi sasa vuguvugu la Occupy limeweza kuhifadhi na kukuza umoja na wingi wao kwa sababu zimekuwa zikifanya kazi ndani ya "siasa za mahitaji": tunadai serikali ifanye. kitu kuhusu nguvu ya 1%. Tunadai 1% iondoe udhibiti wao. Lakini vipi ikiwa 1% na serikali hazina uwezo wa kukubaliana na madai yetu? Je, ikiwa tunahitaji kuunda upya na kujenga upya uchumi na jamii zetu sisi wenyewe?
Imekuwa rahisi kwetu kujenga vuguvugu kulingana na kukataa kutoa ajenda wazi. Itakuwa ngumu zaidi kuibadilisha kuwa harakati inayoweza kujenga ulimwengu wetu bila msaada wa 1% na serikali ambazo imenunua. Nadhani bado tunafanya kazi chini ya dhana ya kufariji kwamba, kwa hasira na hasira zetu zote, kwa msisitizo wetu wote kwamba sisi ni mapinduzi na kwamba tunajenga siku zijazo sasa, "mtu mwingine" hatimaye atatatua tatizo - kwamba ikiwa tutaunda. kelele za kutosha, wataalam watapata ujumbe na tunaweza kwenda nyumbani wote.
Ukweli unatisha zaidi. Tuna miezi michache ya kujenga nguvu halisi, yenye uwezo wa kukabiliana. Tunatengeneza historia, lakini historia inakwenda kwa kasi na hasira.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia