Habari kutoka Uswidi inaweza kuwa mbaya zaidi. Hata huko, haki ya uzalendo-populist inaongezeka katika uchaguzi, na inaonekana kuwa na nguvu ya kutosha kushughulikia pigo kubwa maradufu kwa mfumo wa kisiasa.
Wanademokrasia wa Kijamii wangepoteza nafasi ya juu, ambayo wameshikilia bila kushindana tangu kuanzishwa kwa upigaji kura kwa wote mwaka wa 1918, na kuvunja utawala wa muda mrefu wa mfumo wa kura za centitary. Lakini hata chama kikubwa zaidi cha kiliberali-kihafidhina, Moderaterna, kimekwama kwa asilimia 15, na inatia shaka kwamba chama kingine cha mrengo wa kulia hata kitaweza kuingia Bungeni: Christian Democrats wanapiga kura chini ya kizingiti cha uchaguzi cha asilimia 4.
Upande wa kushoto, ni chama cha baada ya Ukomunisti Vรคnsterpartiet pekee kinachoonekana kuwa na uwezo wa kupata sehemu kubwa ya kura. Hali hiyo ni ya msukosuko mkubwa, huku chama cha siasa kali za mrengo wa kulia cha Sverigedemokraterna kitachukua nafasi ya kwanza kwa asilimia 25, jambo ambalo lingeifanya nchi hiyo kutawaliwa na muungano wowote unaoweza kuwaziwa katika hatua hii.
Wengine wanapenda kudhani kwamba historia ya Ulaya ni rahisi: Watu wa Nordic kwa asili wana amani na huwa na mwanga na maendeleo, wakati watu wa Mediterania ni kinyume chake. Lakini ukweli ni kwamba hadi miaka ya 1920, karibu asilimia 20 ya watu maskini wa Uswidi (maskini sawa na Italia) walilazimishwa kuhama, wakiwa na tabaka lenye nguvu sana na hali ya misukosuko zaidi ya kijamii na kazi huko Uropa hadi miaka ya 1930, na hali ngumu zaidi. migogoro ambayo vurugu haikuwa jambo la kawaida.
Ilikuwa ni mwaka wa 1934 tu ambapo kila kitu kilibadilika, kwa makubaliano kati ya Social Democrats na Ligi ya Wakulima, ambayo hadi wakati huo ilikuwa ya kihafidhina ikiwa sio ya kiitikadi ya moja kwa moja. Swali la kijamii liliunganisha wakulima na wafanyakazi pamoja katika maelewano ambapo suala la kwanza lilikuwa, moyoni mwake, lile la nyingine, na kinyume chake. Unyogovu Mkuu ulishindwa, na hivyo ilianza hadithi ya Uswidi kama safu ya mbele ya demokrasia ya kijamii ya ulimwengu, kati ya Ukomunisti, ambao ukandamizaji wake (hasa ule wa wafanyikazi) ilikataa, na ubepari, ambamo iliona ukosefu wa usawa kama ukosefu wa haki. ambayo hayangeweza kusuluhishwa na uchaguzi huru.
Kulingana na vipimo vya kitaalamu, katika miaka ya 1980 viashiria vya usawa vilivyopatikana nchini Uswidi kama matokeo ya mbinu hii vilikuwa vikubwa zaidi katika historia iliyorekodiwa, ingawa pengine bado ni ndogo kuliko katika jamii za jumuiya za awali. Walakini, katika miaka ya 1990 mambo mengi yalibadilika, na sio bora. Tangu wakati huo, ongezeko la ukosefu wa usawa ambalo limepimwa kila mahali limekuwa la juu zaidi nchini Uswidi kati ya uchumi wote wa hali ya juu. Ukuaji wa Pato la Taifa kwa mwaka ni mzuri sana, pamoja na ziada ya bajeti na urari wa biashara ya nje ambayo ni chanya, lakini hali ya sasa inaonyesha kwamba ingawa takwimu chanya ni muhimu, ubora wa ukuaji na usambazaji wake usio sawa, pamoja na urekebishaji. juu ya kupunguza nakisi, ni mbaya kisiasa, na si tu kwa upande wa kushoto. Wanademokrasia wa Kijamii, wakiwa serikalini kwa muda mwingi tangu 1991, walitoa kipaumbele kwa kusawazisha hesabu za umma, na hawakurejesha nyuma hatua zilizoletwa na serikali za "bepari" za 1991-1994 na 2006-2014.
Serikali ya mwisho ya mrengo wa kulia, kama vile wahafidhina wengi wa kiliberali na wapenda maendeleo huria, walifikiri kutokuwa na usalama wa kazi na kupunguzwa kwa fikra ya ustawi kwa kipimo cha ishara za soko (kulingana na kile kinachojulikana kama Usimamizi Mpya wa Umma) ziliendana na kuwa wazi. kuelekea mamia ya maelfu ya wakimbizi, pamoja na asilimia 20 ya watu ambao tayari hawakuwa na asili ya Uswidi. Katika hotuba yake maarufu, Fredrik Reinfeldt, waziri mkuu wa mwisho mwenye msimamo wa kiliberali-kihafidhina, alielezea mtazamo wa Uswidi kutoka juu kabisa, ikiwa na nafasi nyingi kwa wawasili wengi wapya, na akawahimiza wananchi wake โkufungua mioyo yenu.โ Wakati huo huo, faida ya kibinafsi ilikuwa inahimizwa kupita kiasi.
Ukweli wa kuvutia: kulingana na utafiti wa shirikisho kubwa la vyama vya wafanyakazi LO (Hรถgerpopulismen och jรคmlikheten - "Populism ya mrengo wa kulia na usawa"), mitazamo hasi kuhusu uhamiaji haijaongezeka. Kilichokua ni idadi ya watu wanaoamini kuwa suala hilo ni kipaumbele kiasi kwamba wako tayari kuvunja uaminifu wao wa kisiasa na upigaji kura. Kwa njia hii, milipuko ya sasa ya kutovumilia (kutoka kwa mtazamo wa kuruhusu uchokozi wa Sverigedemokraterna, hadi umati wa watu wa mtandaoni ambao waliibuka dhidi ya Durmaz, mwanasoka wa Uswidi wa urithi wa Syriac ambaye alikuwa na hatia ya makosa ambayo yaligharimu timu ya taifa ya manjano-bluu. kwenye Kombe la Dunia la soka) inaweza kuonekana kwa njia mpya.
Badala ya kulaumu "ujinga wa watu," kama inavyofanywa kwa akili rahisi nchini Italia (lakini kama tunavyoona, kuna kupungua hata katika Skandinavia iliyoelimika), Uswidi ikiteleza kuelekea kulia inaonyesha kwamba vyama vya wafanyikazi na vyama kama Social Democrats. inaweza tu kuwafanya wapiga kura wao "kusimama na kufikiria" ikiwa sera zao zitabaki mbele na katikati. Hapo ndipo watakapoacha kujitenga na hoja zao za kisiasa, na hapo ndipo watakapochukua nafasi ambayo sasa imetolewa kwa hoja nyinginezo na ushabiki. Kinyume chake, kituo cha kulia cha huria-kihafidhina kinaweza tu kupata punguzo lao lisilo la haki la kodi na ubinafsishaji wa ustawi mradi tu misingi ya kijamii na kidemokrasia bado inaonekana wazi vya kutosha kutoa usawa.
Vinginevyo, ikiwa hii itaendelea zaidi, hata tabaka za kati zitapungua na kuanza "kupoteza akili." Na Uswidi inaweza kubadilisha mkondo wa historia yake.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia