Baada ya Edward Snowden kushika serikali ya Marekani na suruali yake chini, unaweza kufikiri watunza siri za nchi hii wanaweza kusimama kwa uwazi zaidi kidogo, si kupinda nyuma kujaribu kudhibiti ujumbe.
Badala yake, wiki hii tuligundua Utawala wenye Uwazi Zaidi katika Historia ya Marekaniโข umetekeleza sera mpya ya kupinga waandishi wa habari ambayo ingemfanya Richard Nixon aone haya usoni. Mkurugenzi wa taifa wa ujasusi James Clapper, mtu aliyenaswa akidanganya Bunge kutokana na uvujaji wa "bila ruhusa" na Snowden, alitoa agizo kwa wafanyikazi wa mashirika yote 17 ya ujasusi kuwazuia wafanyikazi wote kuwasiliana na waandishi wa habari "isiyoidhinishwa".
Steven Aftergood ambaye hathaminiwi sana, wa Shirikisho la Wanasayansi wa Marekani, aliripoti kwa mara ya kwanza hadithi hiyo kwenye blogu yake ya lazima kuhusu usiri wa serikali, lakini ilichukuliwa haraka na vyombo vikuu chini ya vichwa vya habari vya kutisha. Hata bodi ya wahariri ya Washington Post, ambayo wakati fulani iliwaita waandishi wake kwa njia isiyo ya kawaida kusitisha uvujaji wa Snowden ambao hatimaye ulisababisha Waandishi kushiriki Tuzo ya Pulitzer, walikosoa vikali sheria hizo mpya, wakiandika kwamba "maelekezo ya Clapper yanafanya kazi kinyume na kile inahitajikaโ na โitasababisha kutengwa na kutiliwa shaka zaidi.โ
Wafanyikazi sasa wanaweza kupoteza kazi zao, vibali vya usalama na, kimsingi, taaluma zao kwa mawasiliano "isiyoidhinishwa" - hata simu za kawaida au vinywaji vya Hoteli ya Mayflower kuhusu mada ambazo hazijaainishwa ambazo hazingeweza kuleta tishio kwa usalama wa taifa. Hilo bila shaka litawaacha waandishi wa habari katika hali ya baridi wakati wa kujaribu kueleza sera ngumu za serikali, siri ya juu au la, haswa kwa vile maelezo rasmi mara nyingi huacha mengi ya kutamanika.
Ikiwa wewe ni afisa wa upelelezi, kujaribu kueleza sera ya umma kwa mwandishi wa habari sasa kunaweza kuwa sawa na uhalifu. Kama Aftergood alivyotangaza, "Kuanzia sasa, habari pekee kuhusu akili ni kuwa habari zilizoidhinishwa." Badala ya kuruhusu vyombo vya habari kuripoti ukweli, serikali inajaribu kuunda kitu kinachofanana na mashine ya propaganda.
Je, ungependa kupata mfano wa jinsi habari za "zilizoidhinishwa"-pekee zinavyoweza kuonekana kuanzia sasa na kuendelea? Tazama maelezo bora ya aya kwa aya ya Just Security ya ripoti ya New York Times wiki hii kuhusu mashambulizi ya hivi karibuni ya ndege zisizo na rubani nchini Yemen, ambapo makumi ya watu wameuawa. Vyote tulivyo navyo vinaonekana kuwa "vimeidhinishwa" lakini vyanzo visivyojulikana vinavyoeneza mstari wa chama cha serikali, bila njia kabisa ya kuunga mkono madai yao.
Wakati huo huo, serikali inajaribu kukata ulinzi wowote ambao wanahabari wameacha kulinda vyanzo vyovyote visivyoidhinishwa ambavyo vinaweza kupenya kwenye nyufa. Siku ya Ijumaa, Idara ya Sheria iliitaka mahakama kuu ya Marekani kukataa ombi la mwandishi wa New York Times James Risen la kusikiliza kesi yake muhimu ya upendeleo, ambayo inaweza kumlazimisha kwenda jela badala ya kuacha chanzo chake.
Lakini wakati serikali ina nia ya kuzima chochote isipokuwa kampeni yake ya Uhusiano wa Umma kupenyeza habari za siku hiyo, mlango wa mafuriko katika mpango wa kupambana na uvujaji wakati huo huo umefunguliwa katika kesi nyingine muhimu - lakini, tena, isiyothaminiwa -.
Shukrani kwa amri kutoka kwa Mahakama ya Pili ya Mzunguko wa Rufaa, hatimaye utawala utalazimika kuweka hadharani mojawapo ya maoni yake mengi ya siri ya kisheria na Ofisi ya Mshauri wa Kisheria wa Idara ya Haki (OLC) inayohalalisha mauaji ya Waamerika nje ya nchi bila ya haki kwa mashambulizi ya ndege zisizo na rubani.
Kwa nini serikali inalazimishwa kuwa safi, baada ya muda mrefu, angalau katika sehemu ya mpango wake wa mauaji ya siri?
Kwa kushangaza, jopo la majaji watatu lilitaja, kama sababu kuu ya kufuta maoni, mkakati wa utawala wa Obama wa kuzungumza na waandishi wa habari kuhusu sera ya siri - mkakati unaoendana na ujumbe wake wenyewe. Aina hizi za uvujaji "zilizoidhinishwa" hutumiwa kwa madhumuni ya PR, na hutiririka kwa kasi na kwa urahisi kutoka Ikulu ya White - ikijumuisha karatasi nyeupe ya kurasa 16 juu ya tafsiri ya kisheria ya mgomo wa ndege zisizo na rubani iliyoshushwa kwa NBC News chini ya shinikizo mwaka jana kama aina. ya biashara ambayo haijatamkwa kwa maoni kamili.
Gazeti la Times lilishinda kesi mpya ya Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA) kwenye ndege zisizo na rubani pamoja na ACLU, na bodi ya wahariri ya jarida hilo ilisema madai ya hivi karibuni ya utawala "ya kujitolea na duplicito," kuendelea kusema "utawala umejionyesha kuwa. kupendezwa zaidi na kampeni yake ya mahusiano ya umma kuliko kuwa wazi na mwaminifu kwa watu wa Amerika kuhusu vitendo muhimu vinavyofanywa kwa jina lao.
Maoni ya ukweli kuhusu-drones yana uwezo wa kulazimisha utawala kuwa safi juu ya aina mbalimbali za sera, lakini usitarajie watafanya yoyote kati ya hizo hivi karibuni. Wiki hii, OLC ilitoa orodha ya maoni ya kisheria yasiyoainishwa ya 2013 kwa Ryan Reilly wa Huffington Post kujibu ombi lake mwenyewe la FOIA. Masomo ya wote isipokuwa moja yalitiwa giza:
Utagundua kitu juu ya takriban kila mstari uliozimwa kwenye picha hiyo: msamaha wa b(5) kwa Sheria ya Uhuru wa Habari, machukizo ya wanasheria na wajinga wa FOIA, ambayo inaweza kuelezewa kwa usahihi zaidi kama "kuzuia kwa sababu sisi. wanatakaโ msamaha. Imekuwa chini ya ushuhuda muhimu wa Bunge la Congress na uchunguzi wa kutisha kutoka Hifadhi ya Kitaifa ya Usalama wa mara nyingi serikali imetumia msamaha huo kufichua maelezo ya aibu, ulaghai au uharamu - na tu kuwa na hati ambazo hazijadhibitiwa kuvuja kwa waandishi wa habari, polepole na kwa urahisi. , baadaye.
Ni msamaha ambao utawala wa Obama uliwahi kuahidi kuupunguza. Kama ahadi zake nyingi, serikali ilichukua njia tofauti. Mnamo mwaka wa 2013, kulingana na utafiti wa hivi majuzi wa Associated Press, utawala wa Obama ulitaka "kuzuia kwa sababu tunataka" kusamehe rekodi mara 81,752.
Lakini pia ni moja ya misamaha ambayo Circuit ya Pili ilikataliwa wiki hii. Sambamba na maagizo ya hivi majuzi ya mahakama katika kesi za hivi majuzi za Sheria ya Uhuru wa Habari kuhusu ufuatiliaji wa NSA na "uasi wa hakimu", ambapo majaji wa ngazi ya chini wanakataa maombi mapana ya data ya Idara ya Haki na kutaka kuwepo kwa uwazi zaidi, inawezekana Athari ya Snowden imefikia mahakama, kama vile tawi la mtendaji linajaribu kuzima wigo wowote wa uwazi ndani ya safu zake za siri.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia