Wiki hii, kundi tofauti litakusanyika Hong Kong kupinga Shirika la Biashara Duniani. Tofauti na wajumbe wanaofanya mazungumzo ndani ya kituo cha mikusanyiko, hawatakuwa na msemo wa kuvutia kama vile 'biashara huria' ambapo wanaweza kulimbikiza maoni yao kuhusu sera mbalimbali za umma.
Hivi majuzi, mwanablogu anayeegemea mrengo wa kushoto aliandika, 'Nimechanganyikiwa na wazo kwamba vuguvugu la kupinga utandawazi limeunganishwa katika seti yoyote ya mawazo. Sikumbuki kuwahi kuona vuguvugu lenye uwiano kidogo au [zaidi] lenye kupingana ndani.โ
Ukweli ni kwamba, hakuna vuguvugu la โanti-globalizationโ; kuna harakati za sababu tofauti za haki za kijamii. Wazo la kuunganisha linalowaleta pamoja ni kujitawala, na wanaharakati wao wanapaswa kulipigia kelele kutoka juu ya paa. Inatoa sura ambayo hakiki zote tofauti za utandawazi wa shirika zinafaa vizuri.
Ikiwa swali kuu tunalouliza ni: โbiashara huria au ulinzi?โ mjadala tayari umepotea. Ndivyo watangazaji wa utandawazi wa makampuni wameiwasilisha, hivyo ndivyo vyombo vya habari - ambavyo ni wazi vina farasi katika mbio - vinaripoti na ndiyo sababu wameweka mkono wa juu.
Ikiwa ni โushirika au kujitawalaโ - swali ambalo ni sahihi zaidi - basi hakuna kisingizio kwa yeyote anayejiona kuwa ana maendeleo ya wastani kubaki kwenye uzio. Bila kujali ni jinsi gani mantiki ya kiuchumi kwa makubaliano ya kisasa ya biashara ni ya lazima, kujitawala - hasa katika demokrasia - ni ya thamani zaidi kuliko ufanisi wa kiuchumi. Ni jambo lisilo na akili.
Harakati za kupinga ushirika zinaonekana kuvunjika kwa sababu nzuri: mikataba ya biashara kama ile inayojadiliwa huko Hong Kong inagusa maeneo kadhaa ya sera ya umma. Yanaathiri (au katika baadhi ya matukio yataathiri, ikiwa โwafanyabiashara huriaโ watapata njia yao) huduma mbalimbali za umma, kanuni za mazingira, sheria za kodi, masuala ya usalama wa chakula, na bei ya dawa za UKIMWI katika nchi maskini. Na mikataba ya biashara kama vile NAFTA na CAFTA inawapa mashirika ya kimataifa haki ya kushtaki serikali - ikiwa ni pamoja na serikali za mitaa - kwa kutunga sera ambazo zinaumiza msingi wao. Kwa kifupi, dili hizi zinapaswa kukera hisia za wanademokrasia wote โsmall dโ.
Ni mbaya sana ambayo haijatajwa mara chache.
Sio kazi zetu tu - wanachukua mjadala wetu
Wiki chache zilizopita, baadhi ya wasomi wakuu wa uanzishwaji wa kiliberali, kati yao Gene Sperling, mkuu wa zamani wa Baraza la Kitaifa la Uchumi la Clinton, mwanauchumi Jamie Galbraith na Mtandao wa Maendeleo ya Sheria David Sirota walijadili sera ya biashara katika Josh Marshall's. Mkahawa wa TPM.
Kilichokuwa cha kukumbukwa kuhusu ubadilishanaji huo ni kwamba wakosoaji wa biashara walitoa tu sana mbaya hoja dhidi ya ushirikishwaji wa kimataifa: suala la utoaji kazi nje nchini Marekani. Linazidi kuwa wazimu bado, walilielezea kama ya suala.
Mada ya uhamishaji inaweza kuwa a kabari muhimu ya kisiasa, lakini ina uhusiano mdogo na sera ya biashara kuliko ilivyo na sera ya ndani. Ingawa makubaliano ya 'biashara huria' husaidia kuunda hali ya hewa ambayo inahimiza uhamiaji, sera za ndani - ikiwa ni pamoja na sheria ya kodi na kanuni za harakati za mtaji - pamoja na kupungua kwa ushawishi wa wafanyikazi, mabadiliko ya utamaduni wa ushirika na, kwa jambo hilo, teknolojia mpya zina hatia zaidi. kwa mwenendo wa ufukweni.
Lakini hapo ni: โWanachukua kazi zetu!โ ndio ukosoaji mkuu unaotolewa na vyombo vya habari na Wanademokrasia. Inadokezwa ni kwamba wale ambao wanakabiliwa na ushindani wa ng'ambo wanapaswa kulindwa na aina za jadi za ulinzi - ushuru, viwango, leseni za kuagiza na ushuru, n.k.
Hiyo ni dawa mbaya. Kama vile Gene Sperling alivyosema kwa ufasaha, aina hizo za ulinzi mara nyingi huathiriwa na sheria ya matokeo yasiyotarajiwa. Ni nini kinachofaa kwa goose katika sekta moja au jumuiya inaweza kuua gander katika nyingine (mfano wa kawaida ni ikiwa unalinda wafanyakazi wa chuma, bei ya chuma hupanda na kuumiza wafanyakazi wa magari).
Demokrasia dhidi ya โbiashara huriaโ
Katika hali yake ya sasa, โbiashara huriaโ inahusu kuunda mlango wa nyuma wa kuzishinikiza nchi zifuate sera za kiuchumi za โMakubaliano ya Washington,โ yawe ni maarufu au la.
Hiyo ni kazi namba moja kwa mashirika makubwa ya kimataifa kwa sababu serikali nyingi duniani leo, kwa viwango tofauti, ni za kidemokrasia. Na demokrasia ni changamoto kubwa kwa wengi wa maslahi yao. Harakati za wafanyikazi, wanamazingira, vikundi vya maslahi ya umma hatarishi, na zaidi ya yote, wapiga kura hutoa viwango tofauti vya ushawishi kwa wawakilishi hao waliochaguliwa.
Mikataba ya kibiashara hulazimisha mabunge kubaki waaminifu kwa kanuni za kiuchumi zilizopo. Watu wengi hawajui hili, lakini wakati wabunge wa serikali wanatunga sheria mpya, wanapeleka mstari kwenye ofisi ya Mwakilishi wa Biashara wa Marekani ili kuhakikisha kuwa bili zao zinatii ahadi za kibiashara za Marekani.
Nchi nyingine zinazofanya kazi kwa niaba ya mashirika yao makubwa zaidi zinaweza kupinga sheria ambazo si za โWTO kisheria.โ Haya si kuhusu wijeti kusafirishwa kutoka hapa hadi pale; mbalimbali ya kile kinachoanguka chini ya catchall 'biashara huria' ni ya kushangaza. Baadhi ya maamuzi mashuhuri zaidi ni pamoja na:
ยท Sheria ya Massachusetts inayozuia serikali za majimbo na serikali za mitaa kufanya biashara na udikteta katili nchini Burma ilibatilishwa na mahakama za ndani baada ya changamoto ya WTO.
ยท Sera ya Umoja wa Ulaya iliyotoa ushuru wa upendeleo kwa wasafirishaji wadogo wa ndizi katika makoloni ya zamani ya Uropa ilipingwa kwa mafanikio na U.S. baada ya kushawishiwa na kampuni ya ndizi ya Chiquita.
ยท Venezuela, ikiungwa mkono na Brazili, ilipinga kwa mafanikio masharti ya Sheria ya Hewa Safi ya Marekani ambayo ilizuia nishati zenye viwango vya juu vya uchafuzi wa mazingira nje ya soko.
WTO ina mchakato wa usuluhishi, lakini tangu changamoto 75 kati ya 88 zimeshinda, tishio ya kuleta kesi kwa kawaida inatosha kufanya serikali kufikiria upya sheria yake. Hii ni kesi zaidi linapokuja suala la afya, mazingira na sheria za usalama wa chakula - changamoto zote isipokuwa mbili zimeshinda.
Katika NAFTA, na mikataba mipya ya kikanda kama vile CAFTA na Eneo Huria la Biashara Huria la Amerika (FTAA), jumuiya ya wafanyabiashara iliweza kupata kile ambacho wamejaribu na kushindwa kufikia katika WTO: uwezo wa mashirika ya kimataifa kukata mtu wa kati na kushtaki serikali moja kwa moja kwa hasara ya faida inayotokana na kanuni au sheria wanayoiona kuwa 'mizigo' sana.
Chini ya sheria hizo, 'serikali zilizotia saini zinatakiwa kutoa haki na marupurupu makubwa kwa wawekezaji wa kigeni' ambao kisha 'wamepewa mamlaka ya kutekeleza kwa faragha haki hizi mpya kwa kudai malipo ya pesa taslimu kutoka kwa serikali' ambazo zinakiuka haki hizo, kulingana na ripoti ya shirika la uangalizi la Umma. Mwananchi [PDF].
Kesi hizo huamuliwa kwa siri katika โmabaraza ya kibinafsi yanayofanya kazi nje ya mfumo wa mahakama za kitaifaโ:
โRekodi ya kesi zinaonyesha safu ya mashambulizi dhidi ya sera za umma na shughuli za kawaida za kiserikali katika ngazi zote za serikali - shirikisho, jimbo na mitaa. Ingawa kesi hizi za NAFTA zinahusisha sera za kawaida za umma, mfumo wa serikali ya wawekezaji ni uliofungwa na usioweza kuwajibika. Wananchi ambao sera zao zinashambuliwa hawana njia ya ushiriki wa maana na vile vile viongozi wa serikali na mitaa waliowachagua kuwawakilisha. Maamuzi ya mahakama yanaweza kupingwa na maamuzi ya jury kudhoofishwa, lakini hakuna hakimu au jury aliye na nafasi ya kushiriki katika mahakama za kibinafsi za NAFTA.โ
Sheria hizi huhamisha kiasi kikubwa cha hatari kutoka kwa wawekezaji hadi kwa serikali. Wakati huo huo, wanaweka kikomo sana kile ambacho serikali zinaweza kuuliza kwa malipo.
Ikiwa mchakato huo utapanuliwa kwa WTO nzima yenye wanachama 148 - kama nchi tajiri zimekuwa zikijaribu kufanya kwa muongo mmoja - itakuwa mnyakuzi mkubwa wa mashirika ya kimataifa ya nchi tajiri.
Mjadala wa kibiashara unaozingatia masharti ya kujitawala na kujitawala kwa taifa ni kitovu cha mjadala wowote maarufu wa biashara. Kupinga mifumo ya biashara ya ulimwengu kwa masharti haya hukufanya kuwa mwanademokrasia mdogo, sio mlinzi.
Vuguvugu maarufu lenye misimamo mingi limeibuka kuzunguka wazo kwamba demokrasia ni ya thamani zaidi kuliko kuegemea kwenye kanuni za kiuchumi za wakati huu. Wiki hii, harakati hiyo itagongana tena na ajenda ya ushirika, wakati huu huko Hong Kong.
Tutaona nani atatoka juu.
Joshua Uholanzi ni mwandishi wa wafanyikazi wa AlterNet. Yuko Hong Kong akishughulikia mkutano wa mawaziri wa WTO kwa wiki nzima.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia