Kwa hivyo Russell Brand alitabiri mapinduzi kwenye BBC Newsnight. Kwa hasira ya haraka ya maneno ya hila alipunguza Jeremy Paxman - pitbull binafsi ya uanzishwaji - kwenye lundo la kutisha la waandishi wa habari. Video hiyo ilisambaa mara moja. Habari yangu iliangaziwa na wanaharakati wakiandika mashairi kuhusu uasi unaokuja. Kurasa zote kuu za harakati za kijamii ziliwasihi hadhira zao zilizosinzia kuamka kutoka katika usingizi wao kama simba na kuamsha tena imani hiyo isiyotikisika ambayo sote tulionekana kushiriki miaka miwili iliyopita: mapinduzi hayo yamekaribia. Paul Mason wa Channel 4 vunja katika kwamba "Russell yuko sahihi juu ya matarajio ya mapinduzi", na Gawker hata akasema kwamba "Russell Brand inaweza kuwa imeanza mapinduzi jana usiku".
Nina shaka. Furaha iliyokithiri ambayo kwayo upande wa kushoto (kutoka kwa waliberali hadi kwa Wana-Marx hadi wanaharakati) inaonekana kumkumbatia Russell Brand kama msemaji wa mapinduzi, kwanza kabisa, ni shtaka la kushindwa kwetu sisi wenyewe. Sisi ni tu so furaha kuona wasiwasi wetu, ukosoaji na madai yanaonyeshwa katika vyombo vya habari vya kawaida na haiba, maelezo na - kusema ukweli - hobo ya wazimu kidogo, ambayo iliturudisha kwa muda mfupi wakati huo wa furaha tulipochukua kila kitu kwa mara ya kwanza mwaka wa 2011. Lakini wakati huo huo. wakati, sauti ya mahojiano inazungumza mengi juu ya hamu ya mapinduzi ambayo bado iko chini ya uso wa hali yetu ya kila siku. Ukweli ni kwamba mamilioni ya vijana ulimwenguni kote wanakubaliana na Russell: ndio! tunahitaji mapinduzi!
Bila shaka maono ya Russell yenyewe si bila matatizo yake. Pamoja na chuki zake zote za kimapinduzi na za nje ya bunge, Brand - chini ya shinikizo kidogo kutoka kwa Paxman - bado aliishia (bila kujua, natumai) kutoa maiti ya Umaksi-Leninism kwa kuita mfumo mkuu wa udhibiti wa "serikali". Naam, tumpe tu faida ya shaka na kudhani alimaanisha kujitawala kwa “shirikishi”. Pia, kwa upande wake vinginevyo insha bora kwa suala lenye mada ya mapinduzi ya Mtu Mpya wa Jimbo ambayo aliihariri mgeni, Russell anahatarisha kwenda juu kidogo kwa msisitizo wake wa New- Agey juu ya kiroho. Kama mtindo wa ubepari-bohemia huko Hollywood na Soho unavyoonyesha, mstari kati ya "mapinduzi ya kiroho" na narcissism ya kibepari unafifia kwa urahisi.
Lakini wakati huohuo, Russell anasisitiza kwamba “mapinduzi kamili ya fahamu na mfumo wetu mzima wa kijamii, kisiasa na kiuchumi ndio unaonivutia”. Anapokabiliwa na swali la jinsi njia mbadala inaweza kuonekana, na jinsi maono yake ya usoni yanaweza kufanywa kuwa kweli, Russell kwa ustadi anaepuka mashaka yaliyojaa ya Paxman kwa kugeuza ulimwengu wetu uliopinduliwa nyuma kwa miguu yake: mzigo wa uthibitisho sio. juu ya us, wale ambao wanataka kubadilisha mfumo, ili kuonyesha bila shaka kwamba mawazo yetu yanaweza kufanya kazi kwa vitendo; lakini juu ya watawala wetu - wale walio na mamlaka - kuonyesha hilo mfumo wao unaweza kufanya kazi kwa ajili yetu. Kwa kuwa haifanyi (na kwa asili yake haiwezi) tunapaswa kwanza kabisa kuacha kuzaliana tena mfumo unaotunyonya. Na kwa hivyo hatupigi kura na hatugombei nafasi.
Bado, yote haya yanatuacha na swali muhimu. Sasa wimbi la awali la uhamasishaji limepungua, je mapinduzi yetu yanasonga mbele vipi? Nini kinafuata? Kutoka Misri hadi Ugiriki hadi Hispania hadi Marekani na Uingereza, na kutoka huko hadi Mexico, Chile, Uturuki, Brazili na duniani kote, sasa inabidi tukabiliane na kanuni hiyo ya zamani ya mapinduzi: nini kifanyike? Kwa wazi jibu la Umaksi-Lenini kwa swali hili lilileta msiba mkubwa, wakati njia ya demokrasia ya kijamii ya mabadiliko iliongoza moja kwa moja kwenye mchezo mkubwa. Vyama vingi vya kikomunisti viliishia kuwachinja wafanyakazi walewale walivyopaswa kuwaingiza madarakani, wakati vyama vingi vya kisoshalisti viliishia kuwa chombo bora cha kukita mizizi zaidi ya msingi wa soko la uliberali mamboleo duniani kote.
Jibu haliko katika uongozi tuli wa Chama bali katika mienendo isiyoisha ya Vuguvugu. Hayo yamesemwa, kwa hakika tunakabiliwa na vikwazo vya kujiendesha na kutokuwa na viongozi kwa muda mfupi. Sasa kwa vile vuguvugu limerudi nyuma kutoka kwa mtazamo wa umma na Thermidor mkuu wa serikali ya kibepari amekuja juu ya vichwa vyetu, wanamapinduzi ambao wakati mmoja waliunda umati wanazidi kujikuta wakiingizwa tena kwenye atomiki ya kutengwa ya maisha ya kila siku chini ya ubepari. Kuna hatari ya kukatishwa tamaa - na wengi wetu tayari tumekata tamaa. Ndiyo maana mahojiano ya Russell yalikuja kwa wakati ufaao. Sio tu kwa sababu yeye hadharani kuharibiwa majivuno matupu ya tabaka la kisiasa na shaka iliyokita mizizi ya walinzi wake wasomi; lakini kwa sababu anatusihi sote tusonge mbele na kuuliza nini kinafuata.
Hatimaye, sio Russell Brand anayenipa matumaini. Ingawa nilifurahia sana mahojiano yake, kwa kweli sijali sana kile mtu mashuhuri anaiambia BBC au anachoandika kwenye gazeti. New Statesman. Ni ukweli kwamba hamu yake ya kimapinduzi ya kutoka moyoni bado inasikika kwa mamilioni ambayo inanisisimua sana. Nisingetabiri mapinduzi bado. Lakini hiyo ni kwa sababu najua tayari imeanza.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia