Chanzo: The Intercept
Picha na Phil Pasquini/Shutterstock
Wiki iliyopita kulisha hasira kwa Mwakilishi wa Kidemokrasia wa Minnesota Ilhan Omar - ikiwa ni pamoja na uongozi wa Kidemokrasia wa Baraza la Wawakilishi - inapaswa kusababisha kukata tamaa kati ya mtu yeyote anayeshikilia tumaini hafifu kwamba Wamarekani wenye nguvu wanaweza kujadili ulimwengu bila kujihusisha na uwongo wa kitoto.
Yote ilianza kwa kusikilizwa kwa saa nzima Jumatatu na Kamati ya Masuala ya Kigeni ya Bunge yenye kichwa cha kusinzia "Mkakati wa Sera ya Kigeni ya Idara ya Jimbo na Ombi la Bajeti ya 2022 ya Fedha." Katibu wa Jimbo Antony Blinken alichukua maswali kutoka kwa wanakamati, akiwemo Omar.
Omar alikuwa na swali zito, lenye mantiki kwa Blinken kuhusu umuhimu wa sera ya Marekani kuelekea Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu huko Hague. "Ulipinga uchunguzi wa mahakama katika Palestina na Afghanistan," alibainisha. "Katika kesi hizi zote mbili, ikiwa mahakama za ndani haziwezi au hazitafuata haki, na tunapinga ICC, ni wapi tunafikiri wahasiriwa wanapaswa kwenda kutafuta haki, na ni njia gani za haki unaunga mkono kwa ajili yao?"
Blinken alikuwa na jibu lisilo la maana, lisilo na mantiki. "Iwe ni Marekani au Israel," alisema, "sote tuna njia za kuhakikisha kwamba kuna uwajibikaji katika hali yoyote ambapo kuna wasiwasi kuhusu matumizi ya nguvu na haki za binadamu." Huu ni uwongo wa matusi usoni mwake. Ili kuchagua moja ya mamia ya mifano, kumekuwa hakuna mashtaka ya Marekani kwa wale waliohusika na kufanya mateso wakati wa utawala wa Bush. Muhimu zaidi ni kwamba, Rais wa zamani George W. Bush mwenyewe alianzisha vita vikali dhidi ya Iraq na sasa anatumia siku zake kwa furaha kutoa hotuba kwa Chama cha Wafanyabiashara wa Kitaifa na kubarizi na Rais wa zamani Barack na mke wa rais Michelle Obama.
Sababu ya madai ya uwongo ya Blinken ni dhahiri. Mkataba uliounda ICC majimbo kwamba mahakama "itakuwa inayosaidiana na mamlaka ya kitaifa ya uhalifu." Lakini kesi zitakubaliwa kwa ICC ikiwa nchi inayohusika "haitaki au haiwezi kwa dhati kufanya uchunguzi au mashtaka" - kwa maneno mengine, hali ambayo inahusu Marekani (pamoja na Israeli na nchi nyingine nyingi) .
Asili ya ICC ni ya mkutano wa kidiplomasia mjini Rome mwaka 1998, ambapo nchi 120 ziliipigia kura na saba, ikiwa ni pamoja na Marekani, zikiipinga. Washirika sita wa Marekani wenye nia moja juu ya suala hili walikuwa China na Israel, pamoja na Iraq ya Saddam Hussein, Libya ya Muammar Gaddafi, Qatar, na Yemen. (Ingawa kura hiyo haikurekodiwa rasmi, Marekani, China na Israel zote zilithibitisha kura zao za dole gumba; waangalizi wanashuku kuwa Iraq, Libya, Qatar, na Yemen ziliunda kura zingine za "hapana".)
Marekani hata hivyo ilitia saini mkataba huo tarehe 31 Desemba 2000, mwishoni mwa utawala wa Clinton. Lakini mwaka 2002, Bush akiwa ameidhinishwa katika Ikulu ya White House, aliyekuwa Katibu Mkuu wa Jimbo la wakati huo John Bolton alifahamisha Umoja wa Mataifa. kwa furaha kwamba Marekani haikuwa na "majukumu ya kisheria yaliyotokana na saini yake mnamo Desemba 31, 2000." Mwaka huo huo, Bunge la Congress lilipitisha sheria inayomruhusu rais kufanya lolote - ambalo kimantiki ni pamoja na kuivamia Uholanzi - kuzuia raia yeyote wa Marekani kufunguliwa mashitaka na ICC.
Hivi majuzi, utawala wa Trump ulisikitishwa sana wakati ICC ilipoidhinisha uchunguzi wa uhalifu unaoweza kufanywa nchini Afghanistan na Marekani, Taliban na serikali ya nchi hiyo. Vile vile, mahakama ilitangaza uchunguzi juu ya madai ya uhalifu wa kivita wa Israel na Wapalestina katika Ukingo wa Magharibi na Gaza. Wakati huo huo Katibu wa Jimbo Mike Pompeo alitangaza kwamba hii hairuhusiwi, na Marekani itaweka vikwazo vikali kwa wafanyakazi wa ICC.
Mtazamo wa GOP kuhusu ICC daima umekuwa wa moja kwa moja: Marekani ina haki ya kwenda popote Duniani na kufanya chochote tunachotaka, na kimsingi ni haramu kwa Waamerika kukabiliwa na matokeo yoyote. Wanademokrasia wanaona suala hilo kwa njia sawa lakini wanahisi kuwa malengo sawa yanaweza kutimizwa kwa kupiga kelele kidogo. Pande zote mbili zinakataa kabisa kiwango ilivyoelezwa na Robert Jackson, mwendesha-mashtaka mkuu wa Marekani katika Mahakama ya Nuremberg, mwishoni mwa Vita vya Pili vya Ulimwengu: โIkiwa vitendo fulani vya ukiukaji wa mikataba ni uhalifu, ni uhalifu iwe Marekani inavitenda au kama Ujerumani inavitenda. Na hatuko tayari kuweka sheria ya makosa ya jinai dhidi ya wengine ambayo hatutakuwa tayari kutumia dhidi yetu.
Ilikuwa ni dhana hii ya haki sawa chini ya sheria ya kimataifa ambayo iliwafanya Warepublican na Wanademokrasia wengi kuwa na hasira wakati Omar alipoandika kwenye Twitter baada ya kusikilizwa kwa kesi hiyo. Tena, ICC ilipanga uchunguzi wa jeshi la Marekani na Taliban na serikali ya Afghanistan, pamoja na IDF na majeshi ya Palestina. Hiki ndicho alichokuwa akimaanisha Omar hapa:
Kituko kilichofuata kilikuwa kitu cha kutazama, na yote haya yalikwepa wasiwasi halisi wa watu waliochanganyikiwa - yaani, kuhakikisha kuwa ICC haiwashitaki Wamarekani kamwe.
Kwanza kulikuwa na madai kwamba Omar alikuwa akijihusisha na "usawa wa kimaadili" kati ya Marekani na Israel kwa upande mmoja na Taliban na Hamas kwa upande mwingine. "Usawa wa kimaadili" ni neno lisilo na maana la propaganda ambalo lilikuwa zuliwa wakati wa utawala wa Reagan ili kuifanya kuwa sawa kwamba Marekani ilikuwa, miongoni mwa mambo mengine, iliunga mkono jeshi la Salvador wakati likitekeleza mauaji makubwa ya wakulima. Je, maadili haya yanapimwaje? Hakuna anayetumia neno hilo kuwa na maelezo - ambayo ina mantiki, ikizingatiwa kuwa ukifuata kitu kama hesabu ya watu, Marekani mbele ya watu wadogo kama Taliban.
Pili, kulikuwa na maafisa kama Mwakilishi wa Kidemokrasia Brad Schneider wa Illinois, ambaye alitangaza kwamba "demokrasia haipaswi kamwe kuhusishwa na magaidi." Hii ni sawa na isiyo na maana. Bila shaka demokrasia "itaunganishwa" na magaidi, ikiwa tutakuwa na mfumo wowote wa haki sawa ambao unashughulikia makosa sawa kwa usawa. Pia hakuna mgawanyiko wa wazi kati ya demokrasia na magaidi - jambo ambalo liko wazi katika kesi hii, kwani Marekani na Israel zimejihusisha na ugaidi kwa ufafanuzi wowote wa kawaida. Hatimaye, Hamas kwa kweli ilichaguliwa, na kushinda uchaguzi wa Palestina mwaka 2006. Kisha Marekani, kwa nafasi yake kama demokrasia ya ajabu, ilikataa kukubali hili na. alijaribu kufanya mapinduzi na kuipindua serikali mpya ya Palestina.
Mwishowe, msukosuko huo ulimlazimisha Omar kujiondoa kimbinu: Alitoa taarifa siku ya Alhamisi akisema "hayafananishi mashirika ya kigaidi na nchi za kidemokrasia na mifumo ya mahakama iliyoimarishwa."
Lakini yote haya yalikuwa mchezo wa kivuli. Sababu halisi ya vita dhidi ya Omar - hitaji la kudumisha kutokujali kabisa kwa Marekani na Israeli kwa matendo yao - haifai sana kwa wale wanaoendesha vita kusema kwa sauti kubwa. Kwa hiyo wanasiasa wote wakuu nchini Marekani waliachwa nao walikuwa ni uwongo wa kipuuzi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia