Ikulu ya Marekani imetazama kwa wasiwasi katika miaka ya hivi majuzi kwani wapiga kura nchini Brazili, Venezuela, Argentina, Chile, Uruguay na Bolivia wametoa ushindi kwa wapiga kura katika Amerika Kusini. Matokeo yake ni kizazi kipya cha viongozi wanaokosoa utawala wa Bush na ajenda ya kiuchumi ya utandawazi wa makampuni.
Mnamo Aprili 9, Ollanta Humala, afisa wa zamani wa kijeshi mwenye umri wa miaka 43 ambaye ana haiba ya wazi, alidai ushindi katika duru ya kwanza ya uchaguzi wa rais wa Peru. Akifanya kampeni kwenye jukwaa la mrengo wa kushoto, aliapa kuiondoa nchi yake kutoka kwa makubaliano ya biashara huria na Marekani. Kampeni ya Humala ilirejelea ukosoaji wa utandawazi wa 'uliberali mamboleo' unaoendeshwa na soko kutoka kwa wanamageuzi kama Hugo Chavez huko Venezuela, Evo Morales nchini Bolivia, Nestor Kirchner nchini Argentina, na Lula da Silva nchini Brazil. Lakini Humana-mtu wa kisiasa mwenye itikadi ya kutilia shaka na asiye na uhakika-hafai kwa urahisi katika mwelekeo wa kisiasa unaohusishwa na viongozi hawa.
Huku akipata asilimia 31 ya kura, Humala alishinda idadi kubwa ya wapinzani waliogoma sana-ingawa hakupata kura za kutosha ili kuepuka duru ya pili, inayotarajiwa kufanyika mwishoni mwa Mei au mapema Juni. Katika vita vya karibu visivyo vya kawaida vya kuwania mshindi wa pili, rais wa zamani Alan Garca, ambaye alitawala Peru mwishoni mwa miaka ya 1980, kwa sasa ana uongozi mwembamba dhidi ya mgombea wa biashara wa kihafidhina Lourdes Flores, ambaye alifanya kampeni ya kuchaguliwa kuwa rais wa kwanza mwanamke nchini humo. Akiwa na zaidi ya asilimia 88 ya kura zimehesabiwa, Garcia anaongoza kwa asilimia 24.42 hadi 23.34 katika jitihada zake za kuingia katika duru ya pili dhidi ya Humala.
Kuhusiana na washindani hawa wawili, Humala amejiweka wazi kuwa ndiye mgombea mwenye maendeleo zaidi katika kinyangโanyiro hicho. Hata hivyo iwapo kweli yeye ni mshiriki wa upande wa kushoto unaofufuka wa eneo hilo ni mjadala mkali.
Humana ina historia ndogo katika siasa na shirika la harakati za kijamii. Kwa mara ya kwanza alipata sifa mbaya kama kiongozi wa mapinduzi yaliyoshindwa mwaka 2000 dhidi ya Rais Alberto Fujimori. Bado ni mwanzilishi wa siasa, umbali wake kutoka kwa vyama vya jadi ni sehemu ya rufaa yake-WaPeru wana tabia ya kuchagua watu wa nje, baada ya kuwachagua Fujimori na Alejandro Toledo kama jamaa wasiojulikana. Lakini bila kuwa na msingi wa kitaasisi, mpango wa kisiasa wa Humala, ambao anauelezea kama 'uzalendo,' mara nyingi husikika kuwa haueleweki.
"Atakuwa mtu asiyefaa kama atachaguliwa," anasema Larry Birns, mwangalizi wa muda mrefu wa Amerika ya Kusini na Mkurugenzi wa Baraza la Masuala ya Hemispheric lenye makao yake makuu Washington, DC. "Yeye marehemu sana katika mchezo akawa mwanachama anayetaka wa Amerika ya Kusini 'Pink Tide." Lugha yake imekuwa kali sana. Swali ni iwapo misimamo yake itamomonyoka mara tu atakapokuwa madarakani.'
Humala inafanya kampeni kama mgombeaji wa sheria na utaratibu ambaye anaweza kupambana vilivyo na uhalifu na ufisadi. Utendaji wake wa zamani kama mtu hodari umependekeza mielekeo fulani ya kimabavu. Labda kwa uzito zaidi, Humala anashtakiwa kwa kufanya ukiukaji wa haki za binadamu alipokuwa kama kamanda wa kijeshi mwanzoni mwa miaka ya 1990. Wakati huo uasi wa serikali ya Peru dhidi ya Maoist Sendero Luminoso, au Shining Path, uligeuza jeshi kuwa kikosi cha pili cha kutisha katika vijiji vya Andinska vya nchi hiyo.
Mashtaka dhidi ya Humala, anasema Coletta Youngers, mfanyakazi mwandamizi katika Ofisi ya Washington katika Amerika ya Kusini, 'ni madai yenye msingi mzuri sana kulingana na ushuhuda ambao ulikusanywa wakati huo na Shirika la Msalaba Mwekundu. Mashtaka hayo yanakwenda zaidi ya kumhusisha Humala na uhalifu uliofanywa chini ya amri yake na kumnyooshea kidole moja kwa moja kwa kesi za utesaji, unyongaji wa nje wa mahakama, na kutoweka.'
Madai pia yameibuka ambayo yanahusisha Humala na watu kadhaa katika kampeni yake na Vladimiro Montesinos, mkuu wa ujasusi maarufu ambaye alitumikia udikteta wa Fujimori wa miaka ya 1990. Kanda za video zinazoonyesha Montesinos akilipa hongo na kuratibu mtandao mkubwa wa ufisadi wakati wa utawala uliopita zilisaidia kumtia jela; anashtakiwa kwa makosa zaidi yakiwemo mauaji na ulanguzi wa dawa za kulevya. Wakati serikali haijaanzisha makosa yoyote kwa upande wa Humala, ilipendekeza miunganisho na Montesinos yenye kivuli inaendelea kuleta utata.
Hatimaye, Humala amejitahidi kujitenga na familia yake yenye msimamo mkali. Baba yake ndiye mwanzilishi wa vuguvugu la ultranationalist etnocacerismo, ambalo linaendelea kushinikizwa na kaka zake-mmoja wao alishindana na Ollanta katika kinyang'anyiro cha sasa cha urais. Harakati inachukua msimamo wa kutisha juu ya kusitisha uhamiaji na kupanua adhabu ya kifo. Inakuza ubora wa rangi wa Waperu wa kiasili, takriban asilimia 40 ya watu wote, zaidi ya wale wa asili za Uropa, Asia, au Afrika. Mamake Ollanta alitoa wito hadharani kunyongwa kwa wapenzi wa jinsia moja, kauli ambayo ilizua mtafaruku mdogo kwenye vyombo vya habari.
Utata wa Populism
Wale wa Marekani ambao wanajua lolote kuhusu Humala labda wamesikia akifananishwa na Chavez na Morales. Wahafidhina na wapenda maendeleo sawa wana mwelekeo wa kufanya ulinganisho kama huo-wengine wakijaribu kuchora picha ya kutisha ya Humala kama mfuasi wa adui mkali wa Washington huko Caracas, na wengine wakionyesha matumaini kwamba anaweza kuwa Evo mwingine, sauti ya watu waliokandamizwa katika eneo hilo.
Kwa upande wake, Ikulu ya Marekani imejifunza ni lini ni bora kunyamaza. Utawala wa Bush wa kuwashutumu wagombea wanaoendelea, kama Morales, uliongeza tu umaarufu wa wagombea hao kati ya wapiga kura wa Amerika Kusini ambao wanaitazama Washington kwa kutoaminiana.
Iwapo ingezungumza, utawala bila shaka ungeweka Humala chini ya rubri ya 'radical populism,' mfumo ambao hutumia mara kwa mara kuelezea upinzani wake wa Amerika ya Kusini. Maafisa kama vile Jenerali James T. Hill, mkuu wa zamani wa Kamandi ya Kusini mwa Marekani, na Donald Rumsfeld wanatambua kuwa watu wengi ni mwelekeo wa kisiasa katika Amerika Kusini. Ni, wanasema, 'tishio linalojitokeza' kwa usalama wa Marekani. Kuruhusu ubaguzi mdogo kati ya vuguvugu la kisiasa, mashtaka ya siasa kali za populism hutumika kama chombo butu kwa Washington-moja ambacho kinaweza kutumiwa dhidi ya changamoto zote za uchumi mamboleo.
Hii inaficha kwa makusudi utata wa watu wengi wa Amerika ya Kusini. Kwa upande mmoja, itikadi ina historia ya unyanyasaji, unativism, na ahadi za uwongo za marekebisho. Aina hii hasi ya populism ilikuzwa kimapokeo na madikteta ambao walijaribu kupata uungwaji mkono kwa utawala wao wa kijeshi kwa kushabikia hisia za utaifa na kuelekeza pesa kwenye mitandao ya utetezi.
Populism pia inaweza kuwa msukumo wa kusifiwa. Katika eneo lenye umaskini uliokithiri, ambapo pengo la kiuchumi linalotenganisha mitaa ya mabanda ya milimani na majumba ya kifahari ya mtindo wa kikoloni limeongezeka kupitia miongo miwili ya uliberali mamboleo, wasiwasi wa ustawi wa watu wengi maskini wa nchi umechelewa. Na katika mataifa ambamo vikundi vidogo vya wasomi vinafanya kazi kwa wasimamizi wa mamlaka ya kisiasa, kupanua ufikiaji wa mifumo ya demokrasia ni muhimu. Zaidi ya nusu ya wakazi milioni 28 wa Peru wanaishi katika umaskini, na, wakati ukuaji wa Pato la Taifa umezidi asilimia 5 katika miaka ya hivi karibuni, ustawi mdogo unaofurahiwa na makampuni ya kimataifa ya madini na nishati umepungua hadi kufikia watu wa Peru.
Humala hakika anahitimu kama mtu anayependwa na watu wengi, na mtu anaweza kutumaini kwamba atageuka kuwa aina chanya. Kwa bahati mbaya, kwa sasa, hata wale wanaopongeza uamsho wa kidemokrasia unaoendelea huko Amerika Kusini wanafanya vyema kutazama kuinuka kwake kwa umakini.
Wenye shaka upande wa Kushoto
Kwamba sehemu kubwa za Waperu walioachwa wanaikosoa Humala ni ukweli ambao hauonekani sana wakati ulinganisho unafanywa na Chavez na Morales. "Anajihusisha na mawazo ya ujamaa kwa njia iliyoboreshwa sana, lakini hawezi kueleza jinsi anavyopanga kuleta mabadiliko, wala na nani," alisema kiongozi wa Chama cha Kisoshalisti Javier Diez Canseco wa Humala katika mahojiano na Huduma ya Wanahabari. 'Kuna talaka kati ya anachosema na anachofanya.'
Diez Canseco, mwanaharakati dhabiti na mratibu wa kisiasa, angefaa zaidi muundo wa uongozi mpya wa maendeleo wa Amerika ya Kusini. Alipiga kura chini ya asilimia moja katika uchaguzi wa wiki hii, hata hivyo. Tangu Izquierda Unida, muungano wa vyama vinavyoendelea nchini Peru, uliposambaratika mwanzoni mwa miaka ya 1990, mrengo wa kushoto umekuwa dhaifu na umegawanyika. "Hii imeruhusu takwimu kama Humala kujaza pengo," Youngers anasema.
Wakosoaji wa unyakuzi wa Humala wanahofia kuwa mgombea huyo anaweza kurudia utendakazi wa Lucio Gutierrez wa Ecuador, afisa mwingine wa zamani wa kijeshi na kiongozi wa zamani wa mapinduzi. Gutierrez alisifiwa mwaka 2002 kama nyongeza mpya kwa New Left alipochaguliwa kuwa rais kwenye jukwaa akikosoa uliberali mamboleo. Mara baada ya kutawala, alitekeleza ahadi zake za kampeni haraka, akawatenga wafuasi wake wa kiasili, akaunga mkono sera za kiuchumi za kihafidhina za Washington, na kujaribu kujaza mahakama za Ecuador kuzuia mashtaka ya ufisadi. Huku maandamano makubwa ya mitaani yakimtaka Gutierrez ajiuzulu, kikao maalum cha kongamano kilipiga kura ya kumuondoa madarakani Aprili 2005. Kabla ya hapo, Ecuador ilitoweka kimya kimya kwenye orodha ya nchi ambazo viongozi wake wanawakilisha ufufuaji wa mrengo wa kushoto.
Haijabainika ni nini kitatokea katika duru ya pili ya uchaguzi wa rais wa Peru, wala ni matokeo gani yatakuwa bora kwa wale ambao wamenufaika kidogo na utawala wa uliberali mamboleo wa Toledo. Ushindi wa raundi ya kwanza ya Humala haukuwa wa maamuzi kama wengine walivyotarajia. Vyombo vya habari vya Peru vilivyokuwa na uhasama mara nyingi vilitangaza kuwa 'ushindi wenye ladha ya kushindwa.' Kura za maoni zinaonyesha kuwa Lourdes Flores anaweza kushinda Humala katika duru ya pili. Wachambuzi wengi wanaamini kwamba Alan Garcรa, mzungumzaji mwenye kipawa, anaweza kuthibitisha kuwa mwanakampeni bora na stadi zaidi wa kukata mikataba na kambi za upigaji kura ambazo wagombeaji wake wameondolewa.
Hakuna hata mmoja wa wagombea hawa, ikiwa atachaguliwa, angeenda mbali katika kugeuza sera ambazo mara kwa mara zimeweka alama za idhini ya Toledo chini ya asilimia 15. Sehemu kubwa ya mvuto wa Humala, hasa miongoni mwa maskini wa vijijini, ni kukatishwa tamaa halali kwa mfumo wa kiuchumi ambao umewapa fursa ndogo ya kuondokana na matatizo yao na vyama vya siasa ambavyo vimeshindwa kuleta mageuzi makubwa. Hili ndilo jambo ambalo Ikulu ya Marekani hupuuza mara kwa mara katika kulaani watu wengi wa Amerika Kusini-na kinachoifanya kuzidi kujitenga na serikali mpya zilizochaguliwa za eneo hilo.
Ikiwa Humala anaweza kushinda mielekeo yake ya kimabavu na kuishi kulingana na ahadi zake za kampeni, anaweza kuandaa kozi mpya ya matumaini kwa nchi yake. Kwa watu wa Peru, kuamini kwamba anaweza kufanya hivyo kwa hiari yake mwenyewe, au kwamba wataweza kumwajibisha, itakuwa kamari mbaya. Lakini bila chaguo bora, inaweza kuwa moja ambayo wako tayari kuchukua.
- Mark Engler, mwandishi anayeishi New York City, ni mchambuzi wa Sera ya Kigeni Katika Umakini. Anaweza kupatikana kupitia tovuti http://www.DemocracyUprising.com. Usaidizi wa utafiti uliotolewa na Kate Griffiths. Nakala hii ilichapishwa kwa mara ya kwanza na The Nation na inaonekana kwa idhini ya mwandishi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia