Miezi ya hivi karibuni inaonyesha wazi kwamba serikali ya Uingereza ya Tony Blair inajiona kama mshirika mdogo katika awamu mpya ya ubeberu wa Marekani.
Uingereza ya Blair ni mkiukaji wa utaratibu wa sheria za kimataifa na viwango vya kimaadili katika sera yake ya kigeni รขโฌโ nchi iliyoharamishwa yenyewe. Ni mshirika mkuu wa baadhi ya tawala kandamizi zaidi duniani ambazo mara kwa mara zinaunga mkono, na wakati mwingine kusaidia kikamilifu, ukiukaji wa haki za binadamu. Wakati wa kile kinachoitwa "vita dhidi ya ugaidi", Uingereza kwa hakika ni mmoja wa waombaji msamaha wakuu duniani kwa, na wafuasi wa ugaidi wa serikali unaofanywa na washirika waliohusika na uhalifu mkubwa zaidi kuliko Al Qaida - kama vile Uturuki katika Kikurdi. mikoa, Urusi katika Chechnya, na Israeli katika maeneo ulichukua.
Chini ya Blair, kukiuka sheria za kimataifa imekuwa kama Uingereza kama chai ya alasiri. Hata kabla ya uvamizi wa Iraq, serikali ya Blair ilikuwa imejiingiza katika ukiukwaji wa angalau sita maalum wa sheria za kimataifa: katika kuendesha vita nchini Afghanistan na Yugoslavia bila idhini ya Umoja wa Mataifa; katika kufanya ukiukaji wa sheria ya kimataifa ya kibinadamu katika ulipuaji wa mabomu huko Yugoslavia; katika shambulio haramu la bomu la Iraq mnamo Desemba 1998; katika kudumisha "maeneo yasiyo ya kuruka" haramu juu ya Iraki, vita vya "siri" vya kudumu; na katika kudumisha vikwazo dhidi ya Iraq, na kuchangia vifo vya mamia ya maelfu ya watu. (Hizi za mwisho, ingawa zilitumiwa kitaalamu na Umoja wa Mataifa, kwa kweli zimedumishwa na Marekani na Uingereza; wanasheria wengi wa kimataifa wanahoji kwa ushawishi kwamba ni kinyume cha sheria kwa vile wanakiuka mikataba mingine ya Umoja wa Mataifa).
Katika kuivamia Iraq viongozi wa Uingereza hawakuweza kuonyesha dharau ya wazi zaidi kwa sheria za kimataifa. Msimamo wa London mwaka 2003 unafanana na kwamba wakati wa uvamizi wa Waingereza nchini Misri mwaka 1956. Anthony Nutting, Waziri wa Ofisi ya Mhafidhina wa Mambo ya Nje wakati huo, alieleza kwamba Uingereza wakati huo ilikataa kujitolea kwa njia ya Umoja wa Mataifa kukabiliana na adui wake, rais wa Misri Nasser, tangu wakati huo โ si Baraza la Usalama wala Baraza Kuu lingeweza kutupa tulichotakaโ.
Uasi wa wazi wa Umoja wa Mataifa ni kipengele cha kudumu cha sera ya kigeni ya Uingereza. Katika miaka ishirini na mitano ya mwisho ya vita baridi, 1965รขโฌโ1990, Uingereza ilipiga kura ya turufu maradufu katika Baraza la Usalama la Umoja wa Kisovieti รขโฌโ ishirini na saba ikilinganishwa na kumi na tatu, hasa kuunga mkono tawala za kibaguzi nchini Afrika Kusini. na Rhodesia. Siwezi kupata kutajwa kwa ukweli huu popote katika tamaduni kuu ya kisiasa ya Uingereza, ambayo inaendelea kukuza hadithi ya uungwaji mkono wa kudumu wa Uingereza kwa UN.
Shambulio dhidi ya Irak linapaswa kutazamwa kama hatua inayofuata katika kuundwa kwa utaratibu mpya wa kifalme unaoongozwa na Marekani. Hapo awali, viongozi wa Uingereza walionekana kuona vita hivyo kama kufuatia matukio ya kijeshi dhidi ya Yugoslavia na Afghanistan kuandika upya sheria za kimataifa ili kufanya uingiliaji huo uwe rahisi zaidi katika siku zijazo. Waziri wa Ofisi ya Mambo ya Nje Mike OรขโฌโขBrien alisema mnamo Septemba 2002, kwa mfano, kwamba "ikiwa wenzetu watakubali kwamba kile tunachofanya ni jibu sahihi, la kimaadili, kwa hali tunayokabiliana nayo, itakuwa msingi wa kujenga maendeleo ya sheria za kimataifaโ. Kwa maneno mengine, ikiwa tutavamia nchi nyingine mara za kutosha kwa kisingizio cha maadili, na wenzetu (yaani, washirika wa NATO) wakakubali, tutaandika sheria upya. Wakati huu, Ufaransa na wengine walikataa kucheza mpira.
Lengo kuu la jumla ni kudumisha "mamlaka ya utaratibu wa kimataifa", Waziri wa Mambo ya Nje Jack Straw ameelezea. Robert Cooper, mwanadiplomasia wa Uingereza aliyetumwa na Blair kuwa mjumbe maalum nchini Afghanistan, ameandika kwamba "utaratibu wa kimataifa unaundwa kwa nguvu, kuhifadhiwa kwa nguvu na kuungwa mkono na tishio la nguvu". Anaongeza kuwa "maswali kuhusu kama ni halali au la yanaonekana รข katika hatua hii ya historia ya dunia, angalau รขโฌโ ni ya kuegemea tu".
Nchi iliyoharamishwa chini ya Blair inasema kwamba ulimwengu utaendelea kutawaliwa kwa nguvu, na kwamba itakuwa nguvu ya Uingereza na Amerika badala ya mtu mwingine yeyote. Lengo linalingana na sera ya mambo ya nje ya Uingereza baada ya vita baada ya vita ambapo kushikilia "utaratibu wa kimataifa" kunamaanisha kuhifadhi nafasi ya upendeleo ya mamlaka ya Uingereza na Marekani na kuhakikisha kuwa nchi na maeneo muhimu yanasalia chini ya udhibiti wao kwa ujumla.
Mafuta ni, bila shaka, maslahi maalum ya Uingereza na Amerika katika Iraq - mafuta ya Mashariki ya Kati yalielezewa na wapangaji wa Uingereza mwaka wa 1947 kama "tuzo muhimu kwa mamlaka yoyote yenye nia ya ushawishi au utawala wa dunia". "Lazima kwa vyovyote vile tudumishe udhibiti wa mafuta haya", Waziri wa Mambo ya Nje Selwyn Lloyd alibainisha mwaka 1956. Wapangaji mipango wa Marekani walieleza katika mafaili ya siri mwanzoni mwa ulimwengu wa baada ya vita "kutambuana" na Uingereza kwamba sera ya mafuta ya nchi hizo mbili ilitaka. "kudhibiti, angalau kwa sasa, kwa wingi mkubwa wa rasilimali za mafuta ya petroli duniani".
Marekani, wapangaji mipango walisema katika 1947, inapaswa "kutafuta kuondolewa au kurekebishwa kwa vikwazo vilivyopo kwa upanuzi wa shughuli za mafuta ya kigeni ya Marekani" na "kukuza . . . kuingia kwa makampuni ya ziada ya Marekani katika awamu zote za shughuli za mafuta ya kigeni." Zaidi ya nusu karne baadaye lengo ni sawa.
Visingizio vya kimaadili vinawekwa ili kuhalalisha kulinda maslahi haya. Wote Bush na Blair wamekuwa wakitamani kuunda uhusiano kati ya serikali ya Saddam na Al Qaida, tishio jipya rasmi la zama zetu.
Tishio kuu rasmi la hapo awali lilikuwa kutoka kwa Umoja wa Kisovieti wakati wa vita baridi. Ingawa tishio hili lilikuwa halisi katika baadhi ya matukio, lilitiwa chumvi sana, na katika baadhi ya matukio lilitungwa kimakusudi. Ilitimiza malengo makuu manne: ilitoa kisingizio cha uingiliaji kijeshi wa Magharibi nje ya nchi kama "ulinzi" dhidi ya upanuzi wa Soviet; iliwezesha uungwaji mkono kwa serikali za ukandamizaji kwa kisingizio kwamba zilikuwa ngome dhidi ya ukomunisti; iliwezesha vikwazo vya upinzani wa ndani kwa kurejelea kupenya kwa adui; na iliwezesha faida kubwa kufanywa na tasnia ya kijeshi, ambayo ilizalisha silaha zilizodaiwa na mashindano ya kudumu ya silaha.
Lakini tishio la kweli kwa viongozi wa Marekani na Uingereza katika kipindi cha baada ya vita halikuja kutoka kwa ukomunisti au Muungano wa Sovieti bali kutoka kwa majeshi ya utaifa ndani ya nchi zinazoendelea. โTishioโ kuu waliloweka lilikuwa kwa udhibiti wa nchi za Magharibi juu ya rasilimali zao za kiuchumi รขโฌโ hofu kwamba rasilimali za nchi zinaweza kutumika kimsingi kuwanufaisha watu wake. Harakati za Kitaifa na serikali ziliwekwa alama kama za kikomunisti na Marekani yote, na uingiliaji mwingi wa Waingereza hadi Panama mnamo 1989 ulihalalishwa kama kutetea ulimwengu huru kutokana na upanuzi wa Soviet.
Ujumbe kwa umma wa Magharibi sasa ni, kama vile katika vita baridi, isipokuwa tukifanya kile viongozi wetu wanasema, sote tutateketezwa: "dhoruba inayokusanyika ya ugaidi itafungua hasira yake juu yetu sote", Donald Rumsfeld anaelezea. "Sasa tunajua kwamba maelfu ya wauaji waliofunzwa wanapanga njama ya kutushambulia", Bush amewaambia Wamarekani. Blair anawapa Waingereza ujumbe kama huo, huku idadi ya hadithi za vitisho kwenye vyombo vya habari inavyoongezeka. Baadhi ni uzushi dhahiri kama vile hadithi ya hivi majuzi ya shambulio la gesi lililotokea chini ya ardhi la London. Hadithi hizi zina nia ya kuwatia hofu wananchi ili wawape viongozi wetu uhuru wa kufanya lolote lile ili kumwangamiza adui katili anayetaka kutuua.
Tangu kuanguka kwa Umoja wa Kisovieti, kumekuwa hakuna tishio dhahiri la kimataifa ambalo Marekani inaweza kuonekana kuwa "inajilinda" yenyewe. Wapangaji wa Marekani walifanya kila wawezalo kuziona tawala chache mbovu, walanguzi wachache wa dawa za kulevya na, kabla ya Al Qaida, magaidi wachache, kama vitisho vipya. Lakini haya yalikuwa yametengwa, yanayoweza kudhibitiwa kwa urahisi zaidi, na yalikosa uwepo wa kimataifa ambao ungeweza kuwasilishwa kama tishio la kimfumo kwa Magharibi kwa ujumla. Lakini Al Qaida, kama vikosi vya Urusi, inaweza kuwasilishwa kama kutishia kila kitu tunachothamini, ambayo ni matumizi yake haswa. Kwa hakika, Mkakati wa Usalama wa Kitaifa wa Marekani unasema kwa urahisi kwamba "mazingira ya usalama ya leo" ni "tata zaidi na hatari" kuliko ilivyokuwa wakati wa vita baridi.
Hiki ndicho kisingizio kipya cha uingiliaji kati wa kimataifa. Marekani tayari imetumia "vita dhidi ya ugaidi" ili kupata uwepo mpya katika Asia ya Kati yenye utajiri wa mafuta. Tangu Septemba 11 Marekani imeanzisha besi kumi na tatu katika nchi tisa zinazozunguka Afghanistan na Ghuba. Washauri na vikosi vya kijeshi vya Marekani vimetumwa Ufilipino, Nepal, Georgia, Djibouti (kwa matumizi nchini Yemen), na Sudan (kwa hatua nchini Somalia).
Washauri wa Marekani pia wametumwa Nepal kusaidia serikali kushinda uasi wa waasi wa Mao ambao walitangaza "vita vya watu" mwaka wa 1996. Uingereza pia inatoa helikopta, vifaa vya mawasiliano na mafunzo katika kuanzisha "kundi la usaidizi wa kijeshi. โ pamoja na jeshi la Nepal. Misaada ya Uingereza iko siri, inapita uchunguzi wa bunge na kutumia hazina ya serikali ya "kuzuia migogoro duniani".
Msaada wa London unakuja wakati wa ongezeko kubwa la ghasia na jeshi, pamoja na mateso makubwa, "kutoweka", kusimamishwa kwa haki za kiraia, udhibiti wa magazeti na kukamatwa kwa mamia ya watu bila kesi. Mauaji mengi yamefanywa na vikosi vya serikali. Takwimu za serikali ya Nepal zinaonyesha kuwa kuanzia mwaka 1996 hadi 2002, waasi 3,290 waliuawa na vikosi vya serikali huku polisi na wanajeshi na raia 1,360 wakiuawa na waasi. Chanzo cha uasi huo ni kushindwa kwa serikali za Nepal zilizofuatana kupunguza umaskini unaokithiri wa wakazi wa vijijini nchini humo na kuanzisha mageuzi ya ardhi yaliyotakwa na maskini kwa muda mrefu. Mambo haya yanaelezea uungwaji mkono maarufu wa Maoists katika maeneo mengi ya vijijini.
Serikali ya Uingereza inahoji kwamba mapambano ya serikali ya Nepal yanapaswa kuonekana kama sehemu ya "vita dhidi ya ugaidi" pana; wakati huo huo, London inakiri hakuna ushahidi unaowahusisha Maoists na Al Qaida au kundi lolote la kigaidi la nje. Kama katika vita baridi, hakuna ushahidi unaohitajika kuunga mkono madai ya wasomi.
Viongozi wa Marekani sasa wanasema kwamba "utetezi wetu bora ni kosa zuri" na wanazungumzia "kuharibu tishio kabla halijafika kwenye mipaka yetu". Marekani itaendelea kukuza "uwezo wa mgomo wa usahihi wa masafa marefu na ujanja uliobadilishwa na vikosi vya safari". Mkakati wa Marekani ni "kuweka nguvu za kijeshi kwa umbali mrefu" na vikosi "vinavyoweza kuingizwa mbali na bandari za jadi na vituo vya anga". Vikosi vya Marekani vinahitaji kuwa na uwezo wa "kulazimisha mapenzi ya Marekani na washirika wake wa muungano kwa wapinzani wowote", ikiwa ni pamoja na "kuchukua eneo la kigeni hadi malengo ya kimkakati ya Marekani yatimizwe". "Mauaji yaliyolengwa" ya Marekani ya "washukiwa sita wa Al Qaida" nchini Yemen na ndege isiyo na rubani ya CIA na kikosi kipya cha NATO cha kukabiliana na haraka ambacho kitafanya kazi bila idhini ya taifa mwenyeji, ni sehemu ya mkakati huo wa kifalme.
Vikosi vya mshirika mdogo pia vimeundwa upya kimya kimya kutoka kwa jukumu la kujilinda hadi lile la kukera sana. Bila vitisho vikubwa kwa nchi hiyo, Uingereza sasa ina "lengo jipya la vita vya haraka", maoni ya wabunge wa vyama vyote kwa kuidhinisha. Msisitizo huu wa makadirio ya umeme nje ya nchi ulikuwa ukifanyika kabla ya Septemba 11 na tayari ilikuwa kipengele kikuu cha "mapitio ya ulinzi wa kimkakati" ya serikali (SDR), yaliyohitimishwa mwaka wa 1998. Septemba 11 imeweka mkazo wa wazi juu ya kuingilia kijeshi nje ya nchi รขโฌ " kipengele muhimu cha hali ya uharamia wa Blair รขโฌโ rahisi kuhalalisha.
Hakika, Uingereza iko mbele ya Marekani linapokuja suala la kutenda "kabla ya uwazi". SDR ilisema kwamba "katika ulimwengu wa baada ya vita baridi, lazima tujitayarishe kwenda kwenye mzozo, badala ya shida kuja kwetu". "Mashambulizi ya anga ya masafa marefu" yataendelea kuwa muhimu "kama sehemu muhimu ya mapigano na kama chombo cha kulazimisha kuunga mkono malengo ya kisiasa".
Hii "chombo cha kulazimisha" ni toleo la kisasa la "diplomasia ya boti ya bunduki", njia ya heshima ya kusema kwamba Uingereza itatoa vitisho vya kijeshi kwa nchi zinazoshindwa kufanya kile tunachotaka (pengine kwa maana ya Marekani). Waziri wa Ofisi ya Mambo ya Nje Denis MacShane vile vile alisema katika 2002 kwamba "sera ya kigeni na uwezo wa kijeshi huenda pamoja" ili "kuimarisha kile ambacho Balozi wetu anasema". Utumiaji wa nguvu kuunga mkono "anachosema Balozi wetu" hakika ni mkakati ambao Saddam Hussein (au Hitler) angeelewa vizuri. Ingependeza kuona mwitikio wa wapangaji na wachambuzi kama, tuseme, Iran ingetangaza kwamba katika siku zijazo sera yake ya nje ingeungwa mkono na "uwezo wa kijeshi".
Wabebaji wa ndege wa Uingereza "pia wanaweza kutoa uwepo wa lazima ambao unaweza kuzuia hitaji la mapigano", kulingana na SDR. โManowari zote kumi za mashambulizi . . . kuwa na vifaa vya kurusha makombora ya mashambulizi ya ardhini ya Tomahawk ili kuongeza matumizi yao katika shughuli za makadirio ya nguvu". Makombora ya meli ya Tomahawk yalianza kutumika mwaka wa 1998, yakiwakilisha "hatua kubwa mbele katika uwezo, kuwezesha mashambulizi ya usahihi kufanywa kwa muda mrefu dhidi ya malengo yaliyochaguliwa, na hatari ndogo kwa vikosi vyetu", waziri wa zamani wa Ulinzi John Spellar alielezea.
SDR inaendelea kuelezea "kizazi kipya cha zana za kijeshi" ambacho kitahitajika kwa makadirio haya ya nguvu iliyoimarishwa, ikiwa ni pamoja na helikopta za mashambulizi, silaha za usahihi za masafa marefu, mifumo ya kidijitali ya amri na udhibiti, kizazi kipya cha wabeba ndege, manowari na wasindikizaji. , ndege ya kivita ya Eurofighter yenye majukumu mengi na maendeleo ya mrithi wa mshambuliaji wa Tornado.
Kumbuka kuwa hii yote ni kabla ya Septemba 11. Kufikia wakati huo, uingiliaji wa kijeshi wa Blair tayari ulikuwa wa ajabu sana. Baada ya Septemba 11, waziri wa Ofisi ya Mambo ya Nje anarejelea "fundisho faafu la onyo la mapema na inapobidi uingiliaji wa mapema". Kamati ya Ulinzi ya wabunge wa vyama vyote inasema kwamba โlazima . . . kuwa huru kupeleka vikosi muhimu ng'ambo kwa harakaโ, na kutoa wito wa "hatua za kijeshi za mapema". Sawa na mtazamo wa Marekani, karibu maeneo yote ya dunia yanaweza kuwa lengo la kuingilia kati kwa Uingereza. Kamati ya ulinzi ya wabunge wa vyama vyote inasema:
"Matokeo ya vita vya wazi dhidi ya ugaidi รขโฌโ hasa ambayo itashughulikia matatizo ya mataifa yanayoporomoka na kushindwa ambayo yanaunda nafasi ya kisiasa kwa ugaidi na mitandao ya uhalifu kufanya kaziรขโฌโ inapendekeza kwamba operesheni katika Asia ya kati, Afrika Mashariki. , pengine bara dogo la India na kwingineko, itakuwa muhimu kama sehemu ya mkakati jumuishi wa kisiasa na kijeshi kushughulikia ugaidi na msingi unaostawi.โ
Katika hali kama hiyo, mjumbe wa Blair, Robert Cooper anabishana kuhusu "aina mpya ya ubeberu, inayokubalika kwa ulimwengu wa haki za binadamu na maadili ya ulimwengu" ambayo "inalenga kuleta utulivu na shirika". Inapaswa kuelekezwa hasa kwa "nchi zilizoshindwa", nchi ambazo serikali hazina tena ukiritimba wa matumizi ya nguvu, au ambapo hatari hii ni kubwa. Mifano ni pamoja na Chechnya, maeneo mengine ya Umoja wa Kisovieti ya zamani, maeneo yote makubwa duniani yanayozalisha dawa za kulevya, "Burma ya juu", baadhi ya maeneo ya Amerika Kusini, na Afrika nzima. "Hakuna eneo la ulimwengu ambalo halina kesi hatari," Cooper anasema.
Pia kuna jukumu muhimu kwa silaha za nyuklia. Waziri wa Ulinzi Geoff Hoon amesema kuwa Uingereza inapaswa kuwa tayari kutumia silaha za nyuklia hata dhidi ya mataifa yasiyo ya nyuklia, na ikiwa majeshi ya Uingereza yalishambuliwa kwa silaha za kemikali au za kibaolojia. Uingereza pia inaendelea kukataa kupitisha ahadi ya "kutotumia kwanza" kwenye silaha za nyuklia, Leba ikiacha kimya kimya ahadi hii ya awali baada ya uchaguzi mkuu wa 1997.
Serikali ya Blair inaonekana inaona vikosi vya nyuklia kama silaha za kupigana vita, sio tu kama kizuizi, kama hadithi inavyosema. Mfumo wa nyuklia wa Trident una jukumu la "kimkakati kidogo", kumaanisha kuwa unakusudiwa kutumika kwenye uwanja wa vita na vile vile kuzuia vita vya nyuklia. Malcolm Rifkind, Katibu wa Ulinzi katika serikali ya Thatcher ya miaka ya 1980, alidai kwamba kwa sababu tishio la shambulio la nyuklia linaweza kuwa la "kuaminika", ilikuwa muhimu "kufanya mgomo mdogo zaidi wa nyuklia" ili kutoa "ujumbe usio na makosa. utayari wetu wa kutetea masilahi yetu muhimu kwa ukamilifuโ.
Serikali ya Blair vilevile yasema kwamba โkuaminika kwa kuzuia . . . inategemea kubakisha chaguo la mgomo mdogo wa nyukliaโ. Katibu wa Ulinzi Geoff Hoon alisema mnamo Machi 2002 kwamba "Nina uhakika kabisa, katika hali nzuri, tutakuwa tayari kutumia silaha zetu za nyuklia". Alirudia hadharani nia ya Uingereza kutumia silaha za nyuklia mara tatu katika mwezi mmoja mapema 2002.
Serikali ya Uingereza hata inasema katika SDR kwamba silaha za nyuklia zinapaswa kuzuia "tishio lolote kwa maslahi yetu muhimu". "Maslahi muhimu" kama haya yanajumuisha sio tu kuendelea kwa Uingereza bali biashara yake ya kimataifa na utegemezi kwa "nchi za kigeni kwa usambazaji wa malighafi, ikiwa ni pamoja na mafuta".
Uingereza huweka manowari moja ya nyuklia kwenye doria wakati wote, ikiwa na vichwa arobaini na nane vya nyuklia. Hii inaitwa "kiwango cha chini kinachohitajika" kutoa "usalama" wa Uingereza. Ni hoja ambayo mtu yeyote รขโฌโ labda Saddam Hussein รขโฌโ anaweza kutumia kwa ajili ya kupata silaha za nyuklia, kwa kweli kwa sababu zaidi, kutokana na uwezekano mkubwa wa kushambuliwa.
Uingereza haina nia yoyote ya kukomesha silaha zake za nyuklia, ingawa mataifa ya silaha za nyuklia yanahitajika kuelekea kwenye upokonyaji silaha chini ya Mkataba wa Kuzuia Uenezi. Wakati ikitoa huduma ya mdomo kwa mkataba huu, Uingereza inaukaidi kikamilifu. Mwishoni mwa 1998, rasimu ya azimio ilikuwa chini ya majadiliano katika Umoja wa Mataifa inayoitwa "Kuelekea ulimwengu usio na silaha za nyuklia: Haja ya ajenda mpya". Serikali ilisema kwamba โtunapinga rasimu ya sasa ya azimio hili . . . kwani haiendani na kudumisha kizuia nyuklia kinachoaminikaโ. Wakati huohuo, inasema inataka Trident abaki katika huduma kwa miaka thelathini na kwamba โtunakusudia . . . kubuni na kutoa mrithi wa Trident ikiwa hii itahitajika." Na pia inakuza kizazi kipya cha "mini-nukes" katika mradi mkubwa wa pauni bilioni 2.
Tunaishi katika nyakati hatari, na lingekuwa jambo la hekima kuona hatari kama vile zile zinazotoka kwa wasomi wa kisiasa wa pande zote mbili, si moja tu, za Atlantiki.
Hiki ni dondoo lililotoholewa kutoka kwa kitabu kipya cha Mark Curtis - Web of Deceit: Britain's Real Role in the World, kilichochapishwa na Vintage, London. Inaweza kuamuru kwa: tel: + 44-1206-256000; faksi:+44-1206-255930. Mark Curtis anaweza kuwasiliana naye kwa [barua pepe inalindwa] Tovuti yake ni www.markcurtis.info
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia