Wapiga kura wa Ontario watazingatia kura yao ya maoni ya kwanza kabisa kuhusu mageuzi ya uchaguzi mnamo Oktoba 10, kama sehemu ya kampeni ya uchaguzi wa mkoa. Kura ya maoni kwa kweli haina akili, lakini huwezi kujua kutokana na habari nyingi za vyombo vya habari. Kwa kiasi fulani kutokana na utangazaji huu, pendekezo la kupitisha mfumo wa uwakilishi sawia (PR) huenda likashindwa, na vita virefu vya mfumo wa kidemokrasia nchini Ontario vitaendelea.
Kwa jambo moja, kulinganisha na mahali pengine kumeachwa nje ya mjadala, isipokuwa kutambua "kutokuwa na utulivu" na chaguzi za mara kwa mara katika maeneo kama Italia, au Israeli. Kweli, ikiwa unataka utulivu tu, udikteta ndio dau lako bora. Demokrasia ni fujo na zinaweza kubadilika, kwa sababu zinahitaji serikali inayowajibika: ili tuwatupe wakorofi.
Aina ya uwakilishi sawia imetumika nchini Ubelgiji tangu 1899. Kando na Ubelgiji, Italia na Israeli, aina fulani ya PR inatumika katika Australia, Austria, Jamhuri ya Czech, Denmark, Finland, Ujerumani, Ugiriki, Iceland, Hungaria, Ireland, Israel. , Italia, Luxemburg, Uholanzi, New Zealand, Norway, Poland, Ureno, Scotland, Hispania, Uswidi, Uswizi, Venezuela na nchi nyingine nyingi duniani.
Kwa hakika, nchi kuu pekee zilizoendelea zinazong'ang'ania mfumo wa kwanza wa post-the-post ni: Kanada, Marekani, Uingereza, na India.
(Unaweza kuona orodha hapa: http://www.idea.int/esd/world.cfm )
Je, wengine wanajua nini ambacho hatujui?
Naam, wanajua kwamba mfumo wa mshindi wa kuchukua-yote unaotumika hapa, kimsingi hauna kidemokrasia. Kwa mfano, shirikisho nchini Kanada kumekuwa na serikali moja pekee iliyochaguliwa tangu 1960 na kura nyingi zilizopigwa. Serikali moja kwa karibu nusu karne!! Kimkoa, lazima urudi 1937 ili kupata serikali ya kweli ya wengi. Mnamo 1987, Ontario Liberals ilishinda asilimia 73 ya viti kwa asilimia 47 tu ya kura. Mnamo 1990, New Democratic Party ilishinda asilimia 57 ya viti kwa asilimia 38 tu ya kura.
Kwa sababu "demokrasia" inafafanuliwa vyema kama "sheria ya wengi," hii inaonyesha kwa nini mfumo wetu hauna demokrasia.
Hii imetokea kwa sababu chini ya mfumo wa sasa, wagombea wengi hujitokeza kwa kila wanaopanda, (nimeona hadi kumi) na mshindi ana kura nyingi kuliko wengine (wingi) lakini kwa kawaida sio wengi. Chama chenye kura nyingi zaidi huwa jumla ya asilimia 40โambayo ina maana kwamba takriban asilimia 60 walipiga kura dhidi ya Chama โkilichoshindaโ.
Vyama vya Kiliberali na Kihafidhina ambavyo vimetawala Ontario na Kanada kwa ujumla bila kukatizwa, kama mambo jinsi yalivyo. Wao kama wanaoongoza kama wengi, kwa takriban asilimia 40 ya kura. Nani hangefanya hivyo?
Kuna mifumo mbalimbali inayotumika duniani kote, lakini wazo la PR ni kuwa na idadi ya viti vilivyogawiwa kwa kila Chama kulingana na uwiano wa kura za uchaguzi zilizopokelewa. Uwakilishi sawia kupiga kura.
Shida sio kwamba mfumo huu ni "mgumu sana" kwa umma kuelewa, kama inavyodaiwa na vyombo vya habari na wanasiasa. Tatizo liko kwenye utangazaji wa vyombo vya habari, au ukosefu wake.
Mapema mwaka huu, Toronto Star mwandishi Ian Urquhart aliita uwakilishi sawia "radical." Aliandika, "Mfumo huo unaweza kusababisha serikali za kudumu za wachache na kuongezeka kwa vyama vinavyopingana. Urquhart alipuuza ukweli kwamba serikali za wachache za kidemokrasia zinafaa zaidi kuliko zisizo za kidemokrasia. Kuhusu โvyama vya kando,โ havitaongezeka isipokuwa viwe na kura.
Mfumo wa Uwiano wa Wanachama Mchanganyiko (MMP) ambao ulipendekezwa huko Ontario na mkutano wa raia baada ya mwaka wa masomo, ni wa kawaida tu, na ungeepuka hali za kejeli. Katika uchaguzi wa shirikisho wa 2004, kwa mfano, Wanaliberali walishinda viti 13 kati ya 14 huko Saskatchewan, ingawa walipata asilimia 42 tu ya kura huko.
Katika uchaguzi wa Quebec mwaka 1998, British Columbia mwaka 1996, na Saskatchewan mwaka 1986, Chama kilichoshinda wengi ya viti vilivyowekwa pili katika kura ya uchaguzi. Je, hiyo ni ya kidemokrasia kiasi gani? Shades ya Al Gore mwaka 2000. Bila chads.
Wakati Wakoloni wa Uingereza walipopigia kura PR mwaka 2005, ilipata idhini ya asilimia 58, lakini ilishindwa, kwa sababu wabunge walihitaji "wengi wa juu" wa asilimia 60, ili kuipitisha. Hoja hii ya kipuuzi inamaanisha mfumo unaotumika kwa sasa BC unaungwa mkono na asilimia 42 tu ya wapiga kura. Cha kusikitisha ni kwamba wamefanya makosa sawa huko Ontario: ushahidi zaidi kwamba mamlaka ambayo hayana nia kidogo au hayana nia ya demokrasia.
Kuna mageuzi mengi zaidi ya uchaguzi yanayohitajika Ontario na kwingineko Amerika Kaskazini, lakini mfumo wa MMP ni mahali pazuri pa kuanzia.
Kwa habari zaidi kuhusu mfumo wa MMP, nenda kwa: www.citizenassembly.gov.on.ca/ or www.voteformmp.ca/ or http://www.yourbigdecision.ca/en_ca/
Dk. James Winter ni profesa wa masomo ya vyombo vya habari katika Chuo Kikuu cha Windsor. Safu hii imechukuliwa kutoka kwa nyenzo katika kitabu chake kipya zaidi, Uongo Vyombo vya Habari Tuambie, iliyochapishwa mapema msimu huu wa kiangazi na Black Rose Books huko Montreal.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia