Gabriel Kolko, Karne Nyingine ya Vita? (New York: New Press, 2002)
Patrick Cockburn, Kuinuka kwa Dola ya Kiislamu (New York: Verso, 2014)
Zaidi Kama Vijana Wenye Busara
Mojawapo ya mawazo mabaya zaidi niliyopata kutoka kwa wanahistoria fulani wa kitaaluma na wanasayansi wa kisiasa nilipokuwa mwanafunzi mkuu wa historia mwishoni mwa miaka ya 1970 ilikuwa dhana ya wasomi wa kifalme wa Marekani wa kisasa na wanaoona mbali ambao walijua jinsi ya kusimamia sayari vizuri na kwa ukarimu. kutoka ukingo wa Mto Potomac. Maprofesa wangu wa kuabudu Uanzishwaji walikuwa wakijaribu kuwa mtoto?
Nilipokuwa katika shule ya chekechea mnamo Oktoba ya 1962, mabwana wanaodaiwa kuwa na maono juu ya Camelot walileta ulimwengu ndani ya upana wa nywele za Armageddon kupitia uwekaji wa nyuklia usiojali na mchezo mbaya wa kuku ambao ungemaliza majaribio ya wanadamu lakini kwa sekunde ya mwisho. vitendo vya kamanda wa manowari wa Soviet (Vasili Arkhapov) kwenye pwani ya Florida. Wasimamizi wa "kipekee" wa mfumo wa kimataifa wa Washington walikaribia kwa kushangaza kuchochea vita vya nyuklia vya US-Soviet tena mnamo 1973 na 1983.
Wakati mrembo wa Harvard John F. Kennedy alipojinyakulia sifa za vyombo vya habari na televisheni za Marekani kwa kuwakabili Wasovieti katika Karibiani, "mtu bora zaidi na angavu zaidi" alianzisha mjadala mrefu wa mauaji makubwa unaojulikana kwa vitabu vya Historia ya Marekani kama "Vita vya Vietnam." Ni neno la kushangaza kwa shambulio kubwa la kifalme la upande mmoja dhidi ya taifa masikini la watu masikini na taifa tajiri zaidi la viwanda duniani. Kabla ya uhalifu huo mkubwa kumalizika, wanajeshi 58,000 wa Marekani waliuawa pamoja na Wavietnam milioni 3 hadi 5 na Waasia wengine wa Kusini-mashariki. Ndoto ya Washington ya kuunda taifa moja la Vietnam, linaloungwa mkono na Marekani ilikuwa imeharibika. Tofauti na mtafaruku wa awali wa Marekani nchini Korea, Washington ilishindwa kuweka hali ya mteja katika nusu ya kusini ya taifa ambayo iliiba. Saigon aliangukia kwa utawala rasmi wa Kikomunisti wa Hanoi miaka arobaini iliyopita Aprili 30 iliyopita.
Msomi mkuu wa Kushoto Noam Chomsky amedai kwa kulazimisha kwamba Marekani "ilishinda" vita kwa maana mbaya sana. Amerika ilipiga na kutia sumu Vietnam bila huruma kiasi kwamba Mapinduzi ya Vietnam hayakuweza kuonyesha kwa mataifa mengine madogo na maskini ushauri wa kukaidi Amerika kufuata njia huru na ya usawa zaidi ya usimamizi wa Washington. "Domino" ya Vietnam (kutumia neno la wapangaji wa Vita Baridi ya Marekani) inaweza kuwa imeanguka, lakini ikiwa ilianguka katika lundo la majivu, damu, na udikteta. "Tishio la mfano mzuri" - wa maendeleo chanya ya kitaifa na ya watu wengi nje ya uangalizi na mwelekeo wa ubepari na kifalme wa Washington (mtazamo wa kweli nyuma ya "nadharia ya domino" ya Amerika ya mapinduzi ya kimataifa yaliyoratibiwa na Kremlin) - ilizuiliwa.
Iwapo ulikuwa ushindi kwa “Watu Wenye Hekima” wa Washington, haukuhusiana kidogo na tasnifu ya maprofesa wangu ya Uanzishwaji wa Marekani wa kifahari na wenye kuona mbali. Ikikabiliwa na matokeo ya kutoweza kwake mara kwa mara na kukataa kufahamu uhalisia wa kimsingi wa kijamii na kisiasa nyuma ya mapambano ya mara moja ya watu wa utaifa na wanamapinduzi wa kijamii nchini Vietnam, Dola ya Marekani iliamua kutumia zana yake ya kawaida - nguvu kubwa ya kijeshi ya mauaji na teknolojia - kufikia lengo la msingi. Sera hiyo ilikuwa ya kihalifu kupita maneno, bila gharama ndogo kulipwa katika "nchi," ambapo "Vita dhidi ya Umaskini" iliyotangazwa kwa ufupi ilinyongwa katika utoto wake na ukatili wa Vietnam, na kumwacha Martin Luther King, Jr., kuzingatia kwamba "a. taifa linaloendelea mwaka baada ya mwaka kutumia pesa nyingi zaidi katika ulinzi wa kijeshi kuliko katika mipango ya kuimarisha jamii linakaribia kufa kiroho.”
Miezi 300,000 kabla ya helikopta za mwisho za Marekani kuondoka Saigon katika fedheha ya mfano, mauaji ya watu wengi yalitumwa na utawala wa Nixon na CIA ili kutengua "tishio jingine la mfano mzuri" nchini Chile. Mapinduzi ya kijeshi yaliyofadhiliwa na Marekani huko yaliipindua serikali ya Chile iliyochaguliwa kwa njia ya kidemokrasia ya Salvador Allende mwenye msimamo wa wastani wa Kimaksi, na kuanzisha udikteta wa kifashisti mamboleo ambao ulisambaratisha mashirika maarufu na kuua maelfu ya wafanyakazi, wanaharakati, na wasomi. Somo moja la Vietnam na labda Chile kwa Washington lilikuwa kutegemea zaidi nguvu ya mauaji ya moja kwa moja ya wateja wake wa "Wafashisti wa Ulimwengu wa Tatu" na washirika wake ilipokuja kufidia kushindwa kwake kutekeleza malengo yake ya kifalme kupitia njia za kisiasa. Mwanahistoria Greg Grandin asema hivi: “Washirika wa Marekani katika Amerika ya Kati wakati wa mihula miwili ya Reagan waliua zaidi ya watu XNUMX, wakatesa mamia ya maelfu, na kuwapeleka mamilioni uhamishoni.” Umwagaji huo mkubwa wa damu ulitukia kwa ufadhili wa hali ya juu, mafunzo, na vifaa kutoka Washington, ambayo ilikuwa imejifunza “kuzuia jeuri yake ya kifalme.”
Sio kwamba mjomba Sam hakuwa tayari kujua jinsi ya kupunguza mauaji ya watu wengi. Nchini Brazil, Kongo, Indonesia, Ugiriki, na kwa hakika kote katika Ulimwengu wa Tatu katika miaka ya 1960 na 1970, madikteta waliofadhiliwa na Marekani waliua, kulemaza na kutesa mamilioni ya wanaharakati, wakulima, wasomi, na wafanyakazi ambao walitafuta njia za kijamii. haki na uhuru wa taifa.
Rekodi hii ni kama vile mtu angetarajia kutoka kwa Mafia Dons na wafuasi wao "mwenye hekima" kuliko kutoka kwa "wanaume wenye busara" wa maono ya kimataifa.
Kolko Reflects (2002): Imperial Hubris, Myopia, na Madawa ya Nguvu
Muda mfupi baada ya ndege za makamanda wa al-Qaeda kugonga shabaha zao nyingi huko New York City na Washington DC mnamo 2001, na kuipa Amerika yake 9/11 (Amerika ya Kusini ilikuwa na yake huko Santiago, Chile, kwa hisani ya Richard Nixon na Henry Kissinger. , mnamo Septemba 11, 1973), marehemu painia Mwanahistoria Mpya wa Kushoto Gabriel Kolko (Agosti 17, 1932 - Mei 19, 2014) aliandika na kuchapisha kitabu kidogo cha kujifunza na cha kinabii kilichoitwa Another Century of War? (New York: New Press, 2002). Tofauti na hata baadhi ya wenzake Wapya wa Kushoto, Kolko hakufurahishwa kwa mbali na wahitimu "bora na waangavu zaidi" wa Ivy League ambao waliendesha sera za kigeni za Marekani. Badala yake, alishangazwa na "myopia, hubris, na tamaa" isiyo na mwisho ya watunga sera wa kifalme wa taifa, hakuwahi kuwa mtego wa hadithi ya wasomi wa kifalme wa Marekani (au wa ndani) ambao walikuwa na uwezo wa kuendesha mambo ya ndani na nje kwa busara. na mipango ya akili na siasa za kisasa za "corporate liberal" za "containment" nyumbani au nje ya nchi. Uanzishwaji wa kifalme wa Marekani wa baada ya Vita vya Pili vya Dunia ulikuwa tishio gumu, lenye uraibu wa ghasia kwa amani ya kimataifa, haki, na usalama - ikiwa ni pamoja na usalama wa watu wa Marekani. Ilikuwa wakala wa mauaji makubwa na mhalifu wa kijeshi, kupeperusha bendera ya ukoloni mamboleo na kuingilia kati (Marekani ilichukua hatua 215 za "nguvu bila vita" kutoka 1946 hadi 1975) na vita - uwanja wa juhudi za wanadamu ambao walihisi zaidi. ujasiri mkuu na uwezo wa kiteknolojia. Nguvu ya kijeshi ilikuwa chombo cha kikatili ambacho kilitumia kutoa "marekebisho" ya uwongo na ya kuua kwa matatizo ya kisiasa na kijamii ambayo hayangeweza kutatua kwa njia za kistaarabu. Tena na tena, kama huko Korea na Vietnam, ugaidi wake wa kawaida wa kijeshi ungerudi tena na kudhoofisha matarajio yake makubwa ya sayari. Kama Kolko alivyoeleza katika utangulizi wa Karne Nyingine ya Vita?:
"Nguvu za kijeshi za Marekani zilizobobea kiteknolojia, ambazo zimeshinda vita vyote nchini Afghanistan, zimeupa ujasiri utawala wa Bush kutumia nguvu zake kwingineko. Walakini, mafanikio ya kijeshi yana uhusiano mdogo na suluhisho za kisiasa ambazo humaliza vita na kupunguza sana hatari ya kutokea kwao mara kwa mara. Lakini mgawanyiko huu kati ya nguvu za kijeshi na mafanikio ya kisiasa umekuwepo kwa zaidi ya karne iliyopita. Marekani daima imekuwa tayari kutumia nguvu zake za juu zaidi za kijeshi ingawa kutumia mamlaka hayo mara nyingi huzua matatizo mengi zaidi kuliko kutatua.” (Kolko 2002, p. ix).
Mashaka ya kina ya Kolko katika mambo haya yalitengeneza uamuzi wake juu ya hatari ya kimsingi inayowakabili wanadamu baada ya Septemba 11, 2001, yenyewe "mlipuko" wa kawaida kutoka kwa ubeberu wa Kimarekani huko Mashariki ya Kati. Tishio lilikuwa sera ya kudumu ya machafuko, isiyo na mantiki, isiyo na akili, isiyo na adabu, potovu, isiyo na uhusiano, isiyoona mbali, iliyojaa mizozo, kujitosheleza na kujishinda mwenyewe, sera ya uraibu wa nguvu ya Washington, sio mitandao ya kigaidi ya Kiislamu na msingi ambao Amerika ilikuwa imefanya. mengi ya kuunda wakati wa karne iliyopita. Tafakari za Kolko zinastahili nukuu ndefu:
“…hatari kuu (lakini kwa hakika sio ya kipekee) ambayo ulimwengu mzima inakabili ni uwezo na utayari wa Amerika kuingilia kati popote pale. Baada ya Afghanistan kutakuwa na matukio mengi ya kijeshi ya Marekani…. Marekani inaweza kuingilia kati mahali pengine katika azma yake ya ubatili, isiyoisha ya kutumia uwezo wake wa kijeshi kutatua migogoro ya kisiasa na kijamii ambayo inapinga maslahi yake kama inavyoyafafanua” (Kolko 2002, ix-x).
“…Marekani ina zana nyingi za kijeshi kuliko hapo awali, na tangu mwaka wa 1950 matumizi ya Pentagon yamekuwa mojawapo ya misingi ya jadi na ya lazima ya ustawi wa Marekani. Hakuna dalili kwamba itapungua. Lakini hakuna marekebisho ya haraka ya kiteknolojia kwa matatizo ya kisiasa. Suluhu ni za kisiasa. Yanahitaji mawazo mengine na hekima zaidi, ikiwa ni pamoja na kuwa tayari kuafikiana na, zaidi ya yote, kujiepusha na mambo ya mataifa mengine…utegemezi wake wa silaha na nguvu umezidisha au kuzua matatizo mengi zaidi kwa Marekani kuliko ilivyotatua. Ni muhimu kwamba Marekani itambue mipaka ya mamlaka yake - mipaka ambayo iko katika udanganyifu wake wa kijeshi na katika asili ya ulimwengu ambao ni mkubwa sana na tata kwa nchi yoyote kuwa na ndoto ya kusimamia" (140- 141).
"Uadilifu wowote unaojengwa katika sera ya mambo ya nje ya [Marekani] umekuwa na athari ndogo katika kuwaongoza watunga sera tangu 1950…Kuna uelewa mdogo sana juu kuliko vile viongozi waliofuata wamedai, na siasa za ndani na mambo ya muda mfupi yana jukumu kubwa zaidi. kuliko watakavyokubali. Ulimwengu…hauwezi kumudu tabia nyemelezi na ya dharura ya sera ya kigeni ya Marekani, kuyumba kwake kati ya watu wasio na maadili na wenye maadili …ambayo waandishi rasmi wa hotuba wanaionyesha kuwa yenye mantiki na yenye kanuni. Kwa kweli, haina mshikamano wala kanuni muhimu lakini mara nyingi hujibu mgogoro mmoja baada ya mwingine - na hizi huwa ni za kujitengenezea yenyewe [na]... uthibitisho wa kuchanganyikiwa na kutokuwa na usawa…Badala ya kuuongoza ulimwengu katika mwelekeo bora zaidi, kwa kawaida imekuwa. ilileta madhara makubwa popote ilipoingilia kati …Viongozi wake wamekuwa na uraibu wa kuingilia kati kwa ajili yao wenyewe, ili kuokoa 'uaminifu' wa taifa, kuzuia madai ya ombwe la mamlaka, au kutimiza wajibu wake wa kujiteua kama mtekelezaji wa kimataifa au utaratibu wa kikanda (ambao kwa kawaida hulinganisha na uhuru wa wafanyabiashara wa Marekani kupata pesa)…Sera zake zote katika Mashariki ya Kati zimekuwa zikipingana na zisizo na tija” (142-43).
Kuunda Dola ya Kiislamu
Sio mbaya. Kama Kolko alivyobainisha, "wanaume wawili ambao Marekani imewatia pepo zaidi katika miongo miwili iliyopita" (143), Saddam Hussein na Osama bin Laden, wote wawili waliwahi kufadhiliwa na kuungwa mkono kwa rasilimali nyingi na Washington. Mashambulizi ya 9/11, Kolko anaweza kuongeza, yasingetokea bila msaada wa wanajihadi waliopata kutoka Saudi Arabia na Pakistan, washirika wakuu wa Merika ambao walipokea pasi ya bure kutoka kwa Amerika katika "vita vyake dhidi ya ugaidi" vilivyofuata. .” Ufalme wa Saudia na jeshi la Pakistani wamesalia kuwa marafiki rasmi wa Marekani licha ya kile mwandishi mkuu wa Mashariki ya Kati Patrick Cockburn anachokiita "nchi mbili zinazohusika zaidi katika kuunga mkono al-Qaeda na kupendelea itikadi nyuma ya mashambulizi."
Fursa? Kama Cockburn anavyosema katika kitabu chake cha hivi karibuni Kuinuka kwa Dola ya Kiislamu, utafiti mzuri wa (kati ya mambo mengine) myopia ya Magharibi inayoongozwa na Marekani na kutofaulu, "Mshtuko wa 9/11 ulitoa wakati wa Bandari ya Pearl nchini Marekani wakati chuki ya umma na hofu inaweza kubadilishwa kutekeleza ajenda ya awali ya kihafidhina mamboleo kwa kumlenga Saddam. Hussein na kuivamia Iraq. Sababu ya kuwaingiza majini washukiwa wa al-Qaeda ilikuwa ni kutoa ushahidi unaohusisha Iraq badala ya Saudi Arabia katika mashambulizi hayo” (Cockburn 2014, uk.100-101).
Haifai na haina tija? Baada ya 9/11, Cockburn anaona, Marekani "ililenga nchi zisizo sahihi wakati Iraq na Afghanistan zilitambuliwa kama mataifa yenye uadui ambayo serikali zao zilihitaji kupinduliwa" (Cockburn, 138). Tazama ghasia za umwagaji damu na ghasia ambazo Marekani imezipanda katika ulimwengu wa Kiislamu kupitia utegemezi wake wa mkono kwa nguvu ya kijeshi yenye uharibifu mkubwa kutokana na mashambulizi ya ndege. Zaidi ya Wairaki milioni moja walipoteza maisha bila sababu kwa sababu ya uvamizi wa jinai wa Washington na kuikalia kwa mabavu Mesopotamia, ulioanzishwa kwa visingizio vya uwongo wa wazi na vikali, vya 9/11. Kama vile fiascos za Korea na Vietnam, uvunjaji sheria mkubwa wa kifalme unaopewa jina la Orwellian Operesheni Iraqi Freedom ni semina ya umwagaji damu ya muda mrefu katika vurugu- na uraibu wa teknolojia uliokita mizizi katika upumbavu mkubwa wa kisiasa, kiburi cha kifalme kilichobaguliwa, na tamaa ya faida ya kibepari. Uharibifu usio na roho na usio na akili uliowekwa juu ya Iraqi na mauaji, kukata vipande, kuharibu, na kuhamisha mashine kubwa duniani (jeshi la Marekani) umesababisha kundi la kishenzi na lenye msimamo mkali la Islamic State (IS), ambalo sasa linashughulikia eneo kubwa kuliko Great. Uingereza - mabadiliko makubwa zaidi katika jiografia ya Mashariki ya Kati tangu baada ya Vita vya Kwanza vya Kidunia.
Bado, mwanamke mchanga ambaye hivi majuzi alimwambia mtarajiwa wa urais Jeb Bush kwamba kaka yake George W. Bush "aliunda dola ya Kiislamu" ana haki kwa kiasi fulani. Kundi la IS pia limepata nguvu kubwa kutokana na kampeni ya Washington katika zama za Obama dhidi ya utawala wa Assad nchini Syria, ambapo ukhalifa mpya wa kiitikadi umepata msukumo mkubwa bila msaada mdogo kutoka kwa mshirika wa Marekani Uturuki. "Uungaji mkono wa Magharibi kwa upinzani wa Syria unaweza kushindwa kumpindua Assad," Cockburn anabainisha, "lakini imefanikiwa katika kuyumbisha Iraq," ambapo ISIS imevutiwa sana na Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Syria vilivyodumu kwa muda mrefu na vilivyofadhiliwa na Amerika na vifaa. Vuguvugu la wanajihadi wa Kisunni lililoundwa na uvamizi wa Marekani na madhehebu ya Kishia ya utawala uliowekwa na Marekani mjini Baghdad lilikuwa limefifia nchini Iraq kufikia mwaka wa 2010. Al-Qaeda nchini Iraq, mtangulizi wa IS, lilikuwa katika kiwango cha chini kabisa. Lakini "kwa kuunga mkono vuguvugu la silaha nchini Syria," Cockburn anaripoti, Marekani na Magharibi "bila shaka zingeweza kuyumbisha Iraq na kuchochea duru mpya ya vita vyake vya wenyewe kwa wenyewe vya kidini." Ilipewa maisha mapya na moto wa Syria, uliochochewa na Washington na washirika wake. Kama Cockburn anaelezea, kama kitu kutoka kwa tafakari ya Kolko juu ya kutokuwa na akili ya Amerika:
"ISIS ni mtoto wa vita…Mchanganyiko wa sumu lakini wenye nguvu wa imani za kidini na ujuzi wa kijeshi uliokithiri ni matokeo ya vita nchini Iraq tangu uvamizi wa Marekani mwaka 2003 na vita nchini Syria tangu 2011. Ghasia nchini Iraq zilikuwa zikipungua, vita vilifufuliwa tena na Waarabu wa Kisunni huko Syria…vilikuwa vita vya Syria vilivyoivuruga [mpaka] Iraq wakati vikundi vya jihadi kama ISIS, wakati huo kiliitwa al-Qaeda huko Iraq, kilipopata uwanja mpya wa vita ambapo wangeweza kupigana na kustawi… Marekani, Ulaya, na washirika wao wa kikanda nchini Uturuki, Saudi Arabia, Qatar, Kuwait na Umoja wa Falme za Kiarabu ambazo ziliweka mazingira ya kuongezeka kwa ISIS. Waliendeleza vita nchini Syria, ingawa ilikuwa dhahiri tangu 2012 kwamba Assad hangeanguka…Hakuwa karibu kwenda, na hali bora ziliundwa kwa ISIS kufanikiwa” (Cockburn, 8-9).
Wanajihadi waliteka nyara upinzani wa Syria kwa urahisi na kabisa ambao Ikulu ya White House na vituo vingine vya nguvu na maoni ya Magharibi viliuonyesha kwa ujinga kuwa "wa wastani," "wa kidemokrasia," na karibu na kumpindua Assad. Washington inakabiliwa na ulemavu zaidi katika juhudi zake za kurudisha nyuma kundi la IS kutokana na mizozo inayoendelea kati yake na serikali za Syria na Iran, maadui wa damu wa wafuasi wa itikadi kali wa Kisunni, na kuendelea kwa ushirikiano wake na Saudi Arabia na wafalme wengine wenye misimamo mikali ya ghuba, wafadhili wakuu wa itikadi kali za Kiwahabi. .
Ninapoandika leo, katika kumbukumbu ya kwanza ya kifo cha Kolko (Mei 19), ninaangalia kwa kuchelewa siku ya jana. New York Times kuona kuwa Islamic State imeuteka mji muhimu wa Iraq wa Ramadi baada ya wiki kadhaa za mashambulizi ya anga ya Marekani yaliyolenga kuzuia matokeo hayo. Ushindi wa hivi punde wa Waislamu wenye itikadi kali nchini Iraq unakejeli madai ya hivi majuzi ya Washington kwamba IS "wanajihami" (NYT, 5/18/2015, A1). Kwa sababu ya mzozo wake usio na mantiki na Tehran, Marekani imekatisha tamaa Baghdad kutoka kuhamasisha na kupeleka wapiganaji wa Kishia wanaounga mkono Iran wa Iraq, maadui wa damu wa IS ambao wanatakiwa katika vita ikiwa jimbo la Sunni lenye msimamo mkali litakabiliwa vilivyo nchini Iraq. Ni kifalme kingine cha "nguzo-fuck" cha utengenezaji wa Washington kwa kiwango kidogo.
Wakati huo huo watu wenye msimamo mkali wanastawi nchini Libya, ambapo utawala wa Obama ulizua machafuko na kuunda udongo wenye rutuba kwa Uislamu wenye itikadi kali ndani ya taifa hilo kwa kuiangusha kijeshi iliyokuwa serikali ya Libya iliyoshirikiana na Marekani ya Moammar Ghadafi. Wall Street Journal inaripoti kwenye ukurasa wake wa kwanza hivi leo kwamba "Dola la Kiislamu limeimarisha mkondo wake nchini Libya huku likitafuta njia za kunufaika na umaarufu wake unaoongezeka miongoni mwa makundi yenye itikadi kali duniani kote…[the] foothold … Afrika Kaskazini na katika Bahari ya Mediterania barani Ulaya…Uhusiano wa kina nchini Libya unaweza kuipa Dola ya Kiislamu uwezo wa kupanua ushawishi wake katika bara la Afrika, ambapo makundi kama vile Boko Haram nchini Nigeria yameahidi utiifu kwa jeshi la Sunni lenye itikadi kali.” (D. Nissenbaum na M. Abi-Habib, “Dola la Kiislamu Linatuma Wapiganaji Libya,” WSJ, 5/19/2015, A1, A6).
Kote katika ulimwengu wa Kiislamu, kutoka Afrika Kaskazini hadi Afghanistan - ambapo Taliban imekuwa ikiongezeka kwa miaka mingi - sera ya Marekani ya "vita dhidi ya [ugaidi]" ni janga kubwa, kila kukicha na kukwama kama vile fiasco ya Indochinese. Chini ya Obama si chini ya chini ya Bush, sababu za Marekani na Magharibi kushindwa katika Mashariki ya Kati kwa kiasi kikubwa ni "hivi karibuni na kujiumiza" (Cockburn). Imekuwa mafanikio makubwa kwa upande wa watu wa Washington ambao sio wenye busara sana. Kama Cockburn anasema:
"Mkusanyiko wa Osama bin Laden wa wanamgambo, ambao haukujiita al Qaeda hadi baada ya 9/11, ulikuwa ni moja tu ya vikundi vingi vya jihadi miaka kumi na miwili iliyopita. Lakini leo hii mawazo na mbinu zake ni nyingi miongoni mwa wanajihadi kwa sababu ya ufahari ilioupata kupitia uharibifu wa Minara Miwili, vita vya Iraq na kuchafuliwa kwake na Washington kama chanzo cha uovu wote dhidi ya Marekani. Siku hizi, kuna upungufu wa tofauti katika imani za wanajihadi, bila kujali kama wanahusishwa rasmi na kituo kikuu cha al-Qaeda….Wakati wa 9/11, al-Qaeda ilikuwa shirika dogo, lisilo na ufanisi kwa ujumla; kufikia 2014 vikundi vya aina ya al Qaeda vilikuwa vingi na vyenye nguvu. Kwa maneno mengine, 'vita dhidi ya ugaidi,' ambavyo vita hivyo vimeunda hali ya kisiasa kwa sehemu kubwa ya dunia tangu 2001, vimeshindwa kabisa." (Cockburn, 55, 59)
Hakuna mahali ambapo kushindwa huku kukiwa ni kumbukumbu ya uelewa wa Kolko wa uanzishwaji wa kifalme wa Marekani - dhahiri zaidi kuliko kaskazini mwa Iraq na Syria:
"Ukitazama ramani ya Mashariki ya Kati, [Cockburn anaona], utagundua kwamba mashirika ya aina ya al-Qaeda yamekuwa nguvu kubwa katika eneo ambalo linaanzia mkoa wa Diyala kaskazini mashariki mwa Baghdad, hadi kaskazini mwa jimbo la Latakia. Pwani ya Mediterania ya Syria. Eneo lote la Bonde la Euphrates kupitia Iraki ya Magharibi, mashariki mwa Syria, na hadi mpaka wa Uturuki leo hii liko chini ya udhibiti wa ISIS au Jabhat al-Nusra (JAN), ambaye ni mwakilishi rasmi wa kile maafisa wa Marekani wanakiita 'msingi'. al-Qaeda nchini Pakistan” (Cockburn, 42-43).
Mzuri wa Kuua Watu, Mzuri wa Kueneza Jihad
Akiwa amechaguliwa kwa jina la chapa danganyifu la amani, Barack Obama anayezungumza kwa upole hajachinja kwa kiwango sawa cha mauaji ya mtangulizi wake mpiga ng'ombe ambaye ni mpiganaji wa kijeshi zaidi. Obama alipewa jukumu la kupunguza nguvu ya ardhini ya Wanajeshi wa Jeshi la Merika na ana ladha maalum ya kuua kwa viwango vidogo kupitia utumiaji zaidi wa "upasuaji" wa ndege zisizo na rubani, makombora ya kuongozwa na leza, na shambulio la Kikosi Maalum. Amewatania wafanyakazi wake wa Ikulu kwamba yeye ni “mzuri katika kuua watu. Sikujua hiyo itakuwa moja ya suti zangu kali."
Pia ana ustadi mkubwa katika kupanua uenezaji wa kisiasa na kiitikadi wa jihad kwa kupanua ufikiaji wa kijiografia na mzunguko wa mwelekeo wa teknolojia ya juu wa Amerika wa kuua ghafla kutoka angani. George W. Bush anaweza kumfanya apigwe kwa kuhesabu idadi ya watu, lakini Obama anatwaa tuzo inapokuja katika upeo wa kiteknolojia wa mauaji na katika suala la kuhusika kwa mauaji ya moja kwa moja. Mshindi wa Tuzo ya Amani ya Nobel ya 2009 anasimamia binafsi Pentagon na Orodha ya Uuaji ya CIA, ambayo inawataja Waislamu "watu wabaya" kwa mauaji ya udhibiti wa kijijini bila ya kiufundi ya kuudhi ya sheria na siasa - na bila hatari ya majeruhi ya Marekani. Mauaji haya ya woga na uharibifu wao mkubwa wa dhamana yamekuwa zana zenye nguvu za kihisia za kuandikisha wanajihadi kutoka Libya, Sudan, Somalia, na Yemen hadi Syria, Iraq, Afghanistan na Pakistan - na kwa hakika katika jumuiya za Kiislamu duniani kote.
Mauaji Yasiohusika
Chini ya Obama kama chini ya Bush, Washington imefafanua zaidi msimamo wa Kolko juu ya udanganyifu wa kijeshi usio na wasiwasi wa kisiasa wa ubeberu wa Marekani kwa kudai kuwa alishinda ushindi mkubwa wa "vita dhidi ya ugaidi" kupitia mauaji ya kijeshi yaliyolengwa ya viongozi wakuu wa jihadi. Shambulio la kuvutia la helikopta ya Navy Seals ambayo ilimuua bi-Laden nchini Pakistani ilieneza habari kubwa katika nchi za Magharibi, na kuibua sherehe za kizalendo kote Marekani mwezi wa Mei 2011. Haikuwa na maana kabisa kwa "vita dhidi ya ugaidi," hata hivyo, ambayo ilikuwa ikishindwa vibaya. Iraq, Syria, na kwingineko wakati Vikosi Maalum vikiingia kwa muda mzuri katika kile ABC News inachokiita "Eneo la Kuua la Osama bin Laden."
Wikiendi iliyopita, Ikulu ya White House na Pentagon zilisikika kuhusu uvamizi wa Kikosi Maalum ambacho kilimuua “afisa mkuu wa fedha” wa Islamic State na kumkamata mkewe. Wakati huo huo IS ilikamilisha kutwaa Ramadi. Kitendaji cha IS kitabadilishwa kwa urahisi.
Wakati huo huo, upanuzi wa wanajihadi unachochewa na upuuzi wa wazi wa Marekani inayodai kuunga mkono "demokrasia" na "uhuru" katika eneo lote huku ikifadhili serikali potovu na za kiimla za Saudi Arabia na wafalme wengine potovu na duni wa mafuta ya Ghuba. Kama Cockburn anavyobainisha, "kila mara kulikuwa na jambo la kustaajabisha kuhusu Marekani na washirika wake wa Magharibi kuungana na wafalme wa kitheokrasi wa Sunni wa Saudi Arabia na Ghuba kueneza demokrasia na kuimarisha haki za binadamu nchini Syria, Iraq, na Libya" (Cockburn, 8 )
Vita ni Racket
Utumizi usio na kikomo wa ugaidi unaofadhiliwa na Marekani na Marekani huzaa tu ugaidi zaidi wa Kiislamu. Hasira za wanajihadi hutoa tu visingizio zaidi kwa wazimu zaidi kama wa Pentagon unaofanana na Mafia unaofanywa kwa maslahi ya "uaminifu" wa Marekani, pamoja na matokeo ya kudhoofisha uthabiti katika sanduku la mafuta na dini linalochochewa na mafuta ambayo ni Mashariki ya Kati. Washindi pekee walio wazi ni Waislam wenye msimamo mkali na washirika wao wadadisi, kampuni ya kijeshi na viwanda ya Marekani.
"Vita ni njama," aliandika Smedley Butler, jenerali wa Wanamaji aliyepambwa ambaye alikumbuka kufanya kazi kwa asili kama "mtu mwenye misuli ya hali ya juu kwa Biashara Kubwa, kwa Wall Street na mabenki" wakati wa kutumwa kwa karne ya 20 huko Amerika ya Kati na Karibiani. . Utawala wa kijeshi ambao aliratibu uliwatajirisha Wamarekani wachache matajiri, Butler alionyesha, sio askari wa darasa la kazi kwenye mstari wa mbele. "Ni mamilionea wangapi wa vita walibeba bunduki. Ni wangapi kati yao walichimba mtaro?”
Tafakari ya Butler, kama ipo, imekua katika umuhimu tangu Vita vya Pili vya Dunia wakati Marekani ilipoanza kuwa makao ya himaya ya kijeshi yenye nguvu zaidi ambayo ulimwengu haujawahi kuona - na kwa jumba kubwa la kijeshi-viwanda ambalo bei zake za moja kwa moja (ikiwa ni pamoja na vifo vya watu wengi na majeraha katika safu ndefu ya vita vya ukoloni mamboleo vya uvamizi na uvamizi kutoka Korea kupitia Vietnam, Iraqi na Afghanistan) na gharama zisizo za moja kwa moja (pamoja na gharama za fursa za ustawi wa jamii) zimebebwa na jamii ya Amerika kwa ujumla (bila kusahau mamilioni ya watu wasio Wamarekani. wengine waliuawa, kujeruhiwa na kufurushwa na jeshi la Marekani na nchi wateja wake wa kijeshi). Faida zimemiminika haswa kwa Wamarekani matajiri. Leo, kama vile wakati wa Vita Baridi na kabla, vita na matayarisho ya kudumu ya vita ni chanzo cha faida kubwa ya kampuni kwani hutoa vazi la udanganyifu la umoja wa kitaifa ambao wasomi hujilimbikizia mali na nguvu, na kuwaaibisha wale wanaohoji ugawaji huo wa juu. kama wachora mada wasio wazalendo wanaotaka "kuigawanya Amerika badala yake." Umaskini wa Kijeshi unasalia kuwa sawa wakati kampeni ya tabaka la wafanyabiashara ya kuondoa kile kilichosalia cha hali ya ustawi inapiga hatua nyingine katika umaskini- na Amerika iliyojaa magereza. Hayo ni "vipaumbele potovu" (maneno ya Martin Luther King Jr.) ya watunga sera nchini Marekani, "kinara kwa ulimwengu wa jinsi maisha yanapaswa kuwa," kunukuu wakati mmoja Seneta wa Marekani Kay Bailey Hutchinson (R-TX) , akitafakari mnamo Oktoba 2002 juu ya kwa nini George W. Bush aruhusiwe kuivamia Iraq kama angetaka.
Uanzishwaji wa kifalme wa Marekani bado unaweza kutawala, lakini haifanyi hivyo kupitia akili ya hali ya juu, maono, kanuni, mipango, na mkakati. Kama Kolko alivyopendekeza katika muundo wake Mikondo kuu katika Historia ya Amerika (1976), inatawala badala ya shukrani kwa mgawanyiko wa kina wa miundo, kutokuwa na nguvu, ukatili, taabu, na machafuko katika "nchi" ya kifalme na katika mfumo wa ulimwengu. Inatawala juu na kupitia machafuko, kuteleza, vurugu, migawanyiko, na faida iliyorithiwa ya kiteknolojia, kitaasisi na kimaeneo nyumbani na nje ya nchi. Wakati ambapo mabadiliko ya kimsingi ya kisiasa-kiuchumi na kimuundo na ya pamoja yataondoa "nguvu kuu mbaya" ya baada ya WWII mara moja na kwa wote kutoka kwa nafasi yake mbaya ya ulimwengu haiwezi kuamuliwa kwa usahihi bila shaka. Kwa muda mrefu kumekuwa na ishara kwamba ond ya kifo cha hegemony ya Marekani inaendelea; mchakato utachukua muda gani na kama ubinadamu unaweza kuishi katika hali nzuri ni maswali wazi. Wakati huo huo, Kolko alikuwa sahihi kutambua baada ya 9/11 na kabla ya uvamizi wa Marekani nchini Iraq kwamba "Kila mtu - Wamarekani na wale watu ambao ni walengwa wa jitihada zao - itakuwa bora zaidi ikiwa Marekani ... ulimwengu kutafuta njia yake bila silaha na wanajeshi wa Kimarekani…Kuendelea kama ilivyokuwa katika karne iliyopita ni [kwa Marekani] kukiri kwamba ina nia ya kipuuzi na isiyo na maana ya kuendesha dunia. Haiwezi. Imeshindwa huko nyuma na itashindwa katika karne hii, na kujaribu kufanya hivyo kutaleta vita na misukosuko kwa raia wengi pamoja na watu wake wenyewe” (Kolko, 150).
Kitabu cha hivi punde zaidi cha Paul Street ni Wanatawala: The 1% v. Demokrasia (Paradigm, 2014).
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
2 maoni
Hoja juu ya sera ya kigeni ya Amerika iliyotolewa na Paul katika nakala hii ni nzuri, kama vile muhtasari wake wa vitabu vya Gabriel Kolko na Patrick Cockburn. Kauli hii kuhusu kuepukika kwa kushuka kwa Marekani katika hatua ya kimataifa katika aya ya mwisho inaonekana kufurahisha, ingawa, 'Wakati ambapo mabadiliko ya kisiasa na kiuchumi na mengine ya kimuundo na ya pamoja yataondoa "nguvu kuu mbaya" ya baada ya WWII mara moja na. kwa wote kutokana na nafasi yake mbaya ya kimataifa haiwezi kuamuliwa kwa usahihi bila shaka. Kwa muda mrefu kumekuwa na ishara kwamba ond ya kifo cha hegemony ya Marekani inaendelea; mchakato utachukua muda gani na kama ubinadamu unaweza kuishi katika hali nzuri ni maswali ya wazi.'
Bila shaka hakuna kinachodumu milele, lakini Tariq Ali alilishughulikia suala la nguvu ya Marekani kwa mtazamo wa kidunia zaidi unaotambua kwamba imethibitika kuwa thabiti kabisa katika hatua hii, na hatupaswi kujifariji juu ya kuepukika kwa kupungua kwake:
'Kuna mjadala unaoendelea duniani kote juu ya swali la kama himaya ya Marekani inadorora. Na kuna fasihi kubwa ya kupungua, wote wanabishana kwamba kupungua huku kumeanza na hakuwezi kutenduliwa. Ninaona hii kama mawazo ya kutamani. Ufalme wa Marekani umekuwa na vikwazo - ni himaya gani haina? Ilikuwa na vikwazo katika miaka ya 1960, 1970 na 1980: wengi walidhani kushindwa ilipata huko Vietnam mwaka wa 1975 ilikuwa ya uhakika. Haikuwa hivyo, na Marekani haijapata shida nyingine kwa kiwango hicho tangu wakati huo. Lakini isipokuwa tunajua na kuelewa jinsi himaya hii inavyofanya kazi duniani kote, ni vigumu sana kupendekeza seti yoyote ya mikakati ya kukabiliana nayo au kuidhibiti - au, kama wananadharia wa uhalisia kama vile marehemu Chalmers Johnson na John Mearsheimer walivyodai, kuifanya Marekani ivunje msingi, kutoka nje ya ulimwengu mwingine, na kufanya kazi katika kiwango cha kimataifa ikiwa tu inatishiwa kama nchi. Wanahalisi wengi nchini Marekani wanahoji kuwa uondoaji kama huo ni muhimu, lakini wanabishana kutoka katika nafasi ya udhaifu kwa maana kwamba vikwazo ambavyo wanaviona kuwa visivyoweza kutenduliwa sivyo. Kuna mabadiliko machache sana ambayo mataifa ya kifalme hayawezi kupona. Baadhi ya hoja za kukataa imani ni rahisi - kwamba, kwa mfano, himaya zote hatimaye zimeanguka. Bila shaka hii ni kweli, lakini kuna sababu zinazoweza kujitokeza za kuanguka huko, na kwa sasa Marekani bado haiwezi kupingwa: inatoa nguvu zake laini duniani kote, ikiwa ni pamoja na katika mioyo ya wapinzani wake wa kiuchumi; nguvu yake ngumu bado inatawala, ikiiwezesha kumiliki nchi inazoziona kuwa adui zake; na nguvu zake za kiitikadi bado ni nyingi sana barani Ulaya na kwingineko.'
Makala yote yanapatikana hapa, http://www.counterpunch.org/2015/04/17/the-new-world-disorder/ . Kuna sehemu nyingi za makubaliano kati ya Tariq Aliz na kile ambacho Paul anaandika na kufupisha kutoka kwa vitabu vya Kolko na Cockburn hapa.
Paul: Tulikuja kwa wasomi karibu wakati huo huo. Mwanzoni mwa miaka ya 1980 nilikuwa mwanafunzi wa shahada ya kwanza katika idara ya Sosholojia- baadaye nilirudi kama mkuu wa elimu (Masomo ya Jamii na Kihispania, nikiwa na MA katika historia ya umma mwanzoni mwa miaka ya 1990. Labda kwa sababu sawa na wewe, nilifuata maelezo ya chini ya Chomsky. kwa akaunti ya Kolko ya juzuu mbili za sera ya kigeni ya Marekani iliyopanga mikakati kuanzia 1943 hadi 1950. Profesa wa mbinu ya Mafunzo ya Kijamii aliniruhusu kuleta sura kuhusu Ugiriki kutoka Kolko ili kutoa usawa unaohitajika kwa toleo la upande mmoja la matukio yanayoonyeshwa katika Elani. (John Malkovich). Kuhusu idara ya historia katika WVU, sikuweza kuelewa mgawanyiko mfupi uliotolewa kwa Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Uhispania katika darasa la Uhispania ya Kisasa, na profesa huyo huyo kudharau jukumu la serikali ya Cardenas katika Vita vya Wenyewe kwa Wenyewe vya Uhispania. na vile vile muunganisho wa serikali kuchukua mamlaka ya PEMEX ikizingatiwa kuwa hii ilikuwa sawa na dhana ya Meksiko ya ejido.Profesa alikuwa sawa kwa madarasa yote mawili, na hakuweza kuunganisha uhusiano wa matukio haya na gari la kuokoa. kawaida na Zapatistas. Labda ningebaki na Sosholojia ambapo angalau tulipata fursa ya kusoma C. Wright Mills.