Muhimu kama yalivyo, mageuzi ya kimapokeo ni wazi hayashughulikii suala la msingi ambalo ni mzizi wa maandamano ya "Occupy Wall Street": Katika taifa ambalo 1% ya juu inamiliki utajiri zaidi kuliko nusu ya chini ya jamii, changamoto ya kimsingi. Marekani sasa inakabiliwa nayo ni ya kimfumo na ya kimuundo, si ya kisiasa tu.
Ingawa haijaangaziwa tu na vyombo vya habari, msingi wa uwezekano wa "mapinduzi ya mageuzi" yanayofuata kuhusu umiliki wa mali, kwa kweli, umekuwa ukijitokeza kwa utulivu kwa muda katika miji inayooza na majimbo ya taifa. Hapa ndipo mahali ambapo vuguvugu la “Occupy Wall Street” linapaswa kutazama linapofikiria hatua inayofuata ya ‘mapinduzi’ mazito na ya Marekani—ambayo yatawafaidi kikweli “asilimia 99 nyingine.”
Nakala ifuatayo, ikitoa mtazamo wa kina juu ya uwezekano, imeonekana tu katika toleo la sasa la Upinzani.
***
Kwa zaidi ya karne moja, waliberali na watu wenye itikadi kali wameona uwezekano wa mabadiliko katika mifumo ya kibepari kutoka kwa mitazamo miwili kati ya mbili: utamaduni wa mageuzi unachukulia kwamba taasisi za ushirika zinabaki kuwa msingi wa mfumo lakini inaamini kuwa sera za udhibiti zinaweza kuwa na, kurekebisha, na kudhibiti mashirika na mashirika yao. washirika wa kisiasa. Tamaduni ya kimapinduzi inachukulia kwamba mabadiliko yanaweza kutokea tu ikiwa taasisi za ushirika zitaondolewa au kupitishwa wakati wa shida kubwa, kwa kawaida lakini sio kwa vurugu kila wakati.
Lakini ni nini kitatokea ikiwa mfumo haufanyi mageuzi au kuanguka katika shida?
Kimya kimya, aina tofauti ya mabadiliko ya kimaendeleo inajitokeza, ambayo yanahusisha mabadiliko katika miundo ya kitaasisi na mamlaka, mchakato ambao mtu anaweza kuuita "ujenzi upya wa mageuzi." Katika kilele cha mgogoro wa kifedha mapema 2009, aina fulani ya kutaifisha benki ilionekana iwezekanavyo. "Wananchi wanachukia mabenki hivi sasa," Douglas Elliot wa Taasisi ya Brookings aliona. "Kwa kweli, utapata usaidizi mkubwa kwa kunyongwa idadi ya mabenki..." Ilikuwa ni muda, Barack Obama aliwaambia Wakurugenzi Wakuu wa benki, wakati utawala wake ulikuwa "kitu pekee kati yako na pitchforks." Lakini rais alichagua uokoaji laini ulioandaliwa na Katibu wa Hazina Timothy Geithner na mshauri wa uchumi wa White House Lawrence Summers. Ingawa Franklin Roosevelt alishambulia "wanafalme wa kiuchumi" na kujenga na kuhamasisha msingi wake wa kisiasa, Obama aliingia ofisini na msingi uliopangwa tayari na kwa kiasi kikubwa alipuuza.
Wakati mzozo unaofuata wa kifedha unapotokea, na itakuwa, fursa tofauti ya kisiasa inaweza kuwezekana. Chaguo moja tayari limewekwa mezani: mnamo 2010, maseneta thelathini na watatu walipiga kura kuvunja benki kubwa za uwekezaji za Wall Street ambazo zilikuwa "kubwa sana kushindwa." Sera kama hiyo sio tu itapunguza hatari ya kifedha; ingebadilisha muundo wa mamlaka ya kitaasisi.
Bado, kuvunja benki, hata ikiwa imefanikiwa, sio mwisho wa mchakato. Historia ya kisasa ya tasnia ya fedha, bila kusema chochote kuhusu mikakati ya kupambana na uaminifu kwa ujumla, inaonyesha kwamba benki kubwa hatimaye zingejipanga upya na kujilimbikizia upya na kurejesha utawala wao wa mfumo. Kwa hivyo ni nini kinachoweza kufanywa wakati "kuzivunja" kumeshindwa?
Nguvu inayoweza kulipuka ya hasira ya umma katika taasisi za fedha ilijitokeza Mei 2010 wakati Seneti ilipopiga kura kwa tofauti ya 96-0 kukagua ukopeshaji wa Hifadhi ya Shirikisho (kipengele kilichojumuishwa hatimaye katika sheria ya Dodd-Frank, ambayo iliundwa kulinda walipa kodi wa Marekani na watumiaji kutoka kwa ufisadi wa kifedha na kufanya mfumo wa kifedha kuwajibika zaidi)-jambo ambalo halijawahi kufanywa hapo awali. Marekebisho ya kitamaduni yamelenga kuboresha udhibiti, mahitaji ya juu ya akiba, na kuelekeza mikopo kwa sekta muhimu. Lakini migogoro ya siku za usoni inaweza kujumuisha aina mbalimbali za mapendekezo ya hali ya juu ya mabadiliko makubwa zaidi yanayotolewa na takwimu upande wa kushoto na kulia. Kwa mfano, mkakati wa "Madhumuni Makuu ya Kibenki" uliowekwa na mwanauchumi wa kihafidhina Laurence Kolticoff utaweka mahitaji ya akiba ya asilimia 100 kwa benki. Kwa sababu benki kwa kawaida hutoa mikopo kwa kiasi mara nyingi zaidi ya akiba zao, hii inaweza kuzigeuza kuwa taasisi za kawaida zisizo na uwezo mdogo wa kufadhili uvumi. Pia ingetaifisha uundaji wa pesa zote mpya kwani mamlaka za shirikisho, badala ya benki, zingedhibiti moja kwa moja mtiririko wa kifedha wa mfumo mzima. Wanauchumi mbalimbali wanaoheshimika na vile vile wahafidhina wamekaribisha mkakati huu—ikiwa ni pamoja na washindi watano wa Nobel katika uchumi.
Upande wa kushoto, mwanauchumi Fred Moseley amependekeza kwamba kwa benki zinazoonekana kuwa kubwa sana kushindwa "utaifishaji wa kudumu kwa kubadilishana dhamana kwa hisa kwa wamiliki wa dhamana ndio suluhisho la usawa zaidi..." Benki zinazomilikiwa na taifa, anasema, zitatoa msingi wa " mfumo wa benki ulio imara zaidi na unaozingatia umma katika siku zijazo." La kushangaza zaidi ni hoja ya Willem Buiter, mwanauchumi mkuu wa Citigroup, kwamba kama umma utadhibiti gharama za uokoaji, "benki zinapaswa kuwa katika umiliki wa umma..." mwaka 2007–2010 zilitolewa kwa sharti kwamba hisa za upigaji kura zitolewe kwa ajili ya uwekezaji, benki moja au zaidi kubwa zingekuwa, kimsingi, zimekuwa benki zinazodhibitiwa na umma.
Haijulikani kwa Wamarekani wengi, kumekuwa na idadi kubwa ya taasisi za benki za umma ndogo na za kati kwa muda sasa. Wamefadhili biashara ndogo ndogo, nishati mbadala, washirika, nyumba, miundombinu, na maeneo mengine yaliyolengwa. Pia kuna vyama vya mikopo 7,500 vya kijamii. Mifano zaidi ya benki za umma ni kati ya mikopo ya Utawala wa Biashara Ndogo hadi shughuli za Benki ya Dunia inayotawaliwa na Marekani. Kwa hakika, serikali ya shirikisho tayari inaendesha benki 140 na benki nusu ambazo hutoa mikopo na dhamana ya mkopo kwa anuwai ya ajabu ya shughuli za kiuchumi za ndani na kimataifa. Kupitia mikopo yake mbalimbali ya mashamba, nyumba, umeme, vyama vya ushirika na nyinginezo, Idara ya Kilimo pekee inaendesha kazi sawa na benki ya saba kwa ukubwa Amerika.
Mgogoro wa kiuchumi pia umezalisha riba kubwa katika Benki ya North Dakota, benki iliyofanikiwa sana inayomilikiwa na serikali iliyoanzishwa mnamo 1919 wakati jimbo hilo lilitawaliwa na wabunge wa chama cha mrengo wa kushoto cha Nonpartisan League. Katika kipindi cha miaka kumi na minne iliyopita, benki imerudisha faida ya dola milioni 340 kwa serikali na ina usaidizi mkubwa katika jumuiya ya wafanyabiashara na pia miongoni mwa wanaharakati wanaoendelea. Mapendekezo ya kisheria ya kuanzisha benki zilizo na muundo kamili au sehemu ya modeli ya North Dakota yametolewa na wanaharakati na wabunge huko Washington, Oregon, California, Arizona, New Mexico, Montana, Illinois, Louisiana, New York, Maryland, Virginia, Maine. , na Massachusetts. Huko Oregon, kwa uungwaji mkono mkubwa kutoka kwa muungano wa wakulima, wamiliki wa biashara ndogo ndogo, na mabenki ya jumuiya, na kuungwa mkono na Mweka Hazina wa Jimbo Ted Wheeler, tofauti ya mada, "benki ya serikali dhahania" (yaani, benki isiyo na maduka. lakini njia za mtaji unaoungwa mkono na serikali kusaidia benki zingine) kuna uwezekano wa kuundwa katika siku za usoni. Jinsi mikakati mbalimbali inavyoweza kuendelezwa huenda ikategemea ukubwa wa migogoro ya kifedha ya siku zijazo, kiwango cha maumivu ya kijamii na kiuchumi na hasira ya kisiasa kwa ujumla, na uwezo wa siasa mpya kulenga hasira za raia katika kuunga mkono ujenzi mkuu wa taasisi na demokrasia.
KWAMBA enzi ya muda mrefu ya ukali wa kijamii na kiuchumi na mageuzi yanayoshindikana yanaweza kufungua njia kwa njia ya kutatanisha kwa mabadiliko ya kitaasisi ya watu wengi zaidi au makubwa—pamoja na aina mbalimbali za umiliki wa umma—pia inapendekezwa na maendeleo yanayoibuka katika huduma za afya. Hapa hatua inayofuata ya mabadiliko tayari inaendelea. Mara ya kwanza, inawezekana kuwa na madhara. Juhudi za Republican za kupunguza manufaa ambayo mengi hayajafikiwa ya Sheria ya Huduma ya bei nafuu, iliyopitishwa mwaka wa 2010, hutoa mfano mmoja wa hili. Hatua za kwanza, hata hivyo, haziwezekani kuwa za mwisho. Kura za maoni zinaonyesha kutokuwa na imani na uhasama mkubwa kwa kampuni za bima. Tunaweza pia kutarajia hasira ya umma kuchochewa na hadithi kama ile ya James Verone mwenye umri wa miaka hamsini na tisa ambaye alijaribu kuiba benki huko Gastonia, Carolina Kaskazini mwaka huu—lakini tu, aliweka wazi, kwa dola moja. Sababu: bila kazi na bila bima ya afya, Verone hakuona njia nyingine zaidi ya kwenda jela kupata huduma ya afya kwa ukuaji kwenye kifua chake, matatizo ya mguu, na matatizo ya mgongo.
Shinikizo la gharama linaongezeka kwa njia ambazo pia zitaendelea kudhoofisha mashirika yanayowakabili washindani wa kimataifa, na kuyalazimisha kutafuta suluhisho mpya. Ripoti ya hivi majuzi kutoka kwa Vituo vya shirikisho vya Huduma za Medicare na Medicaid (“Makadirio ya Matumizi ya Kitaifa ya Afya, 2009–2019”) inakadiria gharama za huduma za afya kupanda kutoka kiwango cha 2010 cha asilimia 17.5 ya Pato la Taifa hadi asilimia 19.6 mwaka 2019. Imekuwa wazi kwa muda mrefu. kwamba swali kuu ni kwa kiwango gani, na kwa kasi gani, shinikizo la msingi la gharama hatimaye hulazimisha uundaji wa aina fulani ya mfumo wa mlipaji mmoja-njia pekee kubwa ya kushughulikia shida kuu.
Suluhu jipya la kitaifa hatimaye lina uwezekano wa kuja ama kutokana na mlipuko wa hasira ya umma inayotokana na maumivu au polepole zaidi kupitia jimbo baada ya serikali kujenga mfumo wa kitaifa. Massachusetts, bila shaka, tayari ina mpango wa karibu wa wote, na asilimia 99.8 ya watoto waliohifadhiwa na asilimia 98.1 ya watu wazima. Huko Hawaii, bima ya afya (inayotolewa zaidi na mashirika yasiyo ya faida) inafikia asilimia 91.8 ya watu wazima kwa sehemu kubwa kwa sababu ya sheria ya miaka ya 1970 inayoamuru bima ya gharama nafuu kwa mtu yeyote anayefanya kazi saa ishirini au zaidi kwa wiki. Huko Vermont, Gavana Peter Shumlin alitia saini sheria mnamo Mei 2011 kuunda "Green Mountain Care," juhudi pana ambayo hatimaye ingeruhusu wakazi wa jimbo kuhamia kwenye hifadhi ya bima inayofadhiliwa na umma—haswa aina ya bima ya mlipaji mmoja. Utoaji huduma kwa wote, unaotegemea msamaha wa serikali, ungeanza mwaka wa 2017 na ikiwezekana mapema 2014. Huko Connecticut, sheria iliyoidhinishwa Juni 2011 iliunda Baraza la Mawaziri la Huduma ya Afya la "SustiNet" lililoelekezwa kutoa mpango wa biashara kwa ajili ya mpango wa bima ya afya ya umma isiyo ya faida. 2012, kwa lengo la kutoa mpango kama huo kuanzia mwaka wa 2014. Huko California, kuna nafasi nzuri ya bili ya "Medicare for all" kuwa kwenye meza ya gavana ili kutiwa saini katikati ya mwaka wa 2012. (Sheria kama hiyo iliyopitishwa na Bunge na Seneti ilipigiwa kura ya turufu na Gavana wa wakati huo Schwarzenegger mwaka wa 2006 na 2008.) Kwa ujumla, karibu majimbo ishirini hivi karibuni yatazingatia miswada ya kuunda aina moja au nyingine ya huduma ya afya kwa wote.
Mtu anaweza pia kuona mabadiliko ya kitaasisi yanayoendelea katika vitongoji vya kati vya baadhi ya miji mikubwa ya taifa, maeneo ambayo mara kwa mara yamekumbwa na viwango vya juu vya ukosefu wa ajira na ukosefu wa ajira, huku umaskini ukiwa zaidi ya asilimia 25. Katika vitongoji kama hivyo, maendeleo ya kidemokrasia pia yameenda mbele, tena kwa kushangaza, kwa sababu sera za jadi - katika kesi hii inayohusisha matumizi makubwa ya kazi, nyumba na mahitaji mengine - zimekuwa haziwezekani kisiasa. "Biashara za kijamii" zinazofanya biashara ili kusaidia misheni mahususi ya kijamii sasa zinazidi kuunda ile inayoitwa "sekta ya nne" (tofauti na serikali, biashara, na sekta zisizo za faida). Takriban mashirika 4,500 yasiyo ya faida ya maendeleo ya jamii yamejitolea kwa kiasi kikubwa maendeleo ya makazi. Sasa pia kuna biashara zaidi ya elfu kumi na moja zinazomilikiwa kwa ujumla au sehemu na wafanyikazi wao; watu milioni tano zaidi wanahusika katika biashara hizi kuliko wanachama wa vyama vya wafanyakazi wa sekta binafsi. Wamarekani wengine milioni 130 ni wanachama wa vyama mbalimbali vya ushirika vya mijini, kilimo, na vyama vya mikopo. Katika miji mingi, maendeleo mapya muhimu ya "imani ya ardhi" yanaendelea kwa kutumia aina ya kitaasisi ya mashirika yasiyo ya faida au umiliki wa manispaa ambayo inakuza na kudumisha makazi ya mapato ya chini na ya wastani.
Juhudi mbalimbali za kitaasisi pia zimeanza kutengeneza mikakati ya kibunifu inayopendekeza uwezekano mpana wa mabadiliko. Fikiria Vyama vya Ushirika vya Evergreen katika Cleveland, Ohio, kikundi kilichounganishwa cha makampuni yanayomilikiwa na wafanyakazi, yakiungwa mkono kwa sehemu na uwezo wa kununua wa hospitali kubwa na vyuo vikuu. Vyama vya ushirika vinajumuisha kampuni ya uwekaji miale ya miale ya jua, ufuaji nguo wa viwandani (na wa hali ya juu wa ikolojia), na hivi karibuni jumba la chafu lenye uwezo wa kuzalisha zaidi ya vichwa milioni tano vya lettuce kwa mwaka. Juhudi za Cleveland, ambazo kwa kiasi fulani zimeigwa kwa karibu vyama vya ushirika vya watu 100,000 vya Mondragón katika eneo la Basque nchini Uhispania, ziko mbioni kuunda biashara mpya, mwaka baada ya mwaka, kadri muda unavyosonga. Hata hivyo, lengo lake si umiliki wa wafanyakazi tu, bali uimarishaji wa demokrasia ya utajiri na ujenzi wa jamii kwa ujumla katika eneo la Mzunguko wa Chuo Kikuu Kikubwa cha kipato cha chini ambacho hapo awali kilikuwa jiji la viwanda linalostawi. Yakiunganishwa na shirika lisilo la faida na hazina inayozunguka, makampuni hayawezi kuuzwa nje ya mtandao; pia wanarejesha asilimia 10 ya faida kusaidia kuendeleza makampuni ya ziada yanayomilikiwa na wafanyakazi katika eneo hilo. (Ufichuzi kamili: Ushirikiano wa Demokrasia, ambao nilianzisha pamoja, umekuwa na jukumu muhimu katika kusaidia kuendeleza juhudi za Cleveland. Tazama www.Community-Wealth.org kwa taarifa zaidi kuhusu hili na juhudi nyingine nyingi za ndani na serikali.)
Biashara nyingine ya ubunifu ni Market Creek Plaza huko San Diego. Kuna mradi mpana, unaomilikiwa na jamii unaunganisha ujenzi wa utajiri wa mtu binafsi na wa pamoja kupitia jumba la kibiashara na kitamaduni la $23.5-milioni lililowekwa na kituo cha ununuzi. Kiwanda hicho kimebuni miradi mbalimbali ya kijamii na kiuchumi ambayo imesababisha kuajiriwa kwa zaidi ya watu 1,700. Mkazo wake wa kitamaduni juu ya sanaa umesaidia kuunda kumbi kadhaa kwa shughuli za kawaida kati ya jamii za wenyeji za Waasia, Wahispania, na watu weusi.
Kwa kiasi kikubwa, biashara hizi zinazomilikiwa kwa pamoja kwa kawaida zinaungwa mkono na miungano isiyo ya kawaida ya ndani, ikijumuisha sio tu zinazoendelea; vyama vya wafanyakazi; na viongozi wasio na faida na wa kidini; lakini pia, mara nyingi, kuungwa mkono na wafanyabiashara wa ndani na mabenki. Juhudi hizo pia zimevutia uungwaji mkono wa kushangaza wa kisiasa. Huko Indiana, kwa mfano, Mweka Hazina wa Jimbo la Republican Richard Mourdock ameanzisha mpango wa amana uliounganishwa na serikali ili kutoa usaidizi wa ufadhili wa serikali kwa umiliki wa wafanyikazi. Katika uandishi huu, Seneta wa Kidemokrasia wa Ohio, Sherrod Brown ana mipango ya kuanzisha sheria ya mfano ili kusaidia uundaji wa kikundi cha awali cha juhudi za mtindo wa Evergreen katika sehemu mbalimbali za nchi. Masuala ya mazingira pia yanahusika; makampuni mengi ya biashara ni ya "kijani" kwa muundo, yanazidi kuwa hivyo kadri muda unavyosonga. Nguo za Evergreen za Cleveland, ambazo hutumia chini ya theluthi moja ya kiasi cha maji kinachotumiwa na makampuni ya kibiashara kulinganishwa, ni mojawapo ya maeneo ya juu zaidi kiikolojia katika Midwest. Katika jimbo la Washington, Pwani ya Jumuia Action (CCA) huendesha programu ya makazi, chakula, afya na ajira kwa wakazi wa kipato cha chini ambayo hutumia maendeleo na umiliki wa turbine ya upepo yenye thamani ya dola milioni kumi na nne ili kupata mapato kusaidia programu zake za huduma za kijamii.
Bado nyanja nyingine ya ukuaji wa taasisi inahusu maendeleo ya ardhi. Kwa kudumisha umiliki wa moja kwa moja wa maeneo yanayozunguka njia za kutoka kwa kituo cha usafiri wa umma, mashirika ya umma huko Washington, D.C., Atlanta, na miji mingine hupata mamilioni ya pesa kwa kupata ongezeko la thamani za ardhi ambazo uwekezaji wao wa usafiri hutengeneza. Mji wa Riverview, Michigan, umekuwa kiongozi wa kitaifa katika kunasa methane kutoka kwenye madampo yake na kuitumia kuongeza uzalishaji wa umeme, na hivyo kutoa mapato na kazi. Kuna takriban miradi mia tano kama hiyo nchi nzima. Miji mingi imeanzisha hoteli zinazomilikiwa na manispaa. Pia kuna zaidi ya elfu mbili za huduma zinazomilikiwa na umma ambazo hutoa nguvu (na, inazidi, huduma za broadband) kwa zaidi ya Wamarekani milioni arobaini na tano, katika mchakato wa kuzalisha $50 bilioni katika mapato ya kila mwaka. Taasisi kubwa za umma pia ni za kawaida katika ngazi ya serikali. CalPERS, mamlaka ya pensheni ya umma ya California, husaidia kufadhili mahitaji ya maendeleo ya jamii; huko Alaska, mapato ya serikali ya mafuta humpa kila raia gawio kutoka kwa mikakati ya uwekezaji wa umma kama suala la haki; huko Alabama, uwekezaji wa pensheni ya umma umezingatia kwa muda mrefu maendeleo ya uchumi wa serikali (pamoja na kampuni zinazomilikiwa na wafanyikazi).
IJAPOKUWA umiliki wa umma umeenea kwa kushangaza, unaweza pia kuwa hatarini kwa changamoto. Mgogoro wa kifedha, na upinzani wa kihafidhina wa kuongeza ushuru, umesababisha baadhi ya mameya na magavana kuuza mali ya umma. Huko Indiana, Gavana Mitch Daniels aliuza Barabara ya Ushuru ya Indiana kwa wawekezaji wa Uhispania na Australia. Huko Chicago, Meya wa wakati huo Richard Daley alibinafsisha mita za maegesho na ukusanyaji wa ushuru kwenye Chicago Skyway na hata akapendekeza kuuza kwa ukusanyaji wa kuchakata tena, matengenezo ya vifaa na tamasha la kila mwaka la "Taste of Chicago". Ni kwa kiasi gani kuendelea kwa shinikizo za kifedha na kisiasa kunaweza kusababisha maafisa wengine kujaribu kupata mapato kwa kuuza mali ya umma ni swali lililo wazi. Upinzani wa umma kwa mikakati kama hii, ingawa haujatangazwa sana, umekuwa na nguvu ya kushangaza katika maeneo mengi. Uuzaji wa barabara za ushuru umesimamishwa huko Pennsylvania na New Jersey, na Meya mpya wa Chicago aliyechaguliwa hivi karibuni Rahm Emanuel alitoa maoni yake ya kupinga jaribio la kubinafsisha Uwanja wa Ndege wa Midway kama alivyojaribu hapo awali Daley. Juhudi za kuhamisha gereji za kuegesha magari zinazomilikiwa na jiji hadi umiliki wa kibinafsi huko Los Angeles pia hazikufaulu wakati wakaazi na viongozi wa biashara waligundua kuwa viwango vya maegesho vitapanda ikiwa makubaliano yatatekelezwa.
Jambo moja ni hakika: uliberali wa kimapokeo, unaotegemea sera ghali za shirikisho na vyama vya wafanyakazi wenye nguvu, unakufa. Serikali haina tena uwezo mkubwa wa kutumia ushuru unaoendelea kufikia lengo la usawa au kudhibiti mashirika ipasavyo. Vikwazo vya Congress juu ya mambo kama haya ni sheria, sio ubaguzi. Wakati huo huo, mdororo wa kiuchumi unaoendelea au mabadiliko madogo yanayofuatwa na uozo zaidi, na viwango vya "halisi" vya ukosefu wa ajira katika safu ya asilimia 15 hadi 16 vinaonekana kuwa na uwezekano mkubwa kuliko kurejea kwa nyakati za kiuchumi zinazostawi.
AJABU, utaratibu huu mpya mbaya unaweza kufungua njia kwa aina za mabadiliko ya kitaasisi ya "ujenzi upya" yaliyofafanuliwa hapa. Tangu Unyogovu Mkuu, wanaharakati huria na watunga sera wamedhania kuwa walikuwa wakitoa aina moja au nyingine ya "nguvu ya kupingana" dhidi ya mashirika makubwa. Lakini ujenzi wa kitaasisi unalenga ama kudhoofisha au kuondoa mamlaka ya ushirika. Mikakati kama vile kupinga uaminifu au juhudi za "kuvunja" benki kubwa inalenga kudhoofisha. Benki za umma, huduma za manispaa, na mipango ya afya ya mlipaji mmoja hujaribu kuondoa kampuni zinazomilikiwa na watu binafsi. Wakati huo huo, mashirika ya kijamii yanawapa maafisa wa umma njia mbadala za kulipa hongo kubwa za motisha ya kodi kwa mashirika makubwa.
Bila shaka, "ujenzi upya wa mageuzi" unaweza kushindwa, kama vile aina nyingi za mageuzi ya kitaifa ya juu chini. Enzi ya kukwama na kuoza inaweza kuendelea na kuwa mbaya zaidi. Kama vile Roma ya kale, Marekani inaweza tu kupungua na kuanguka, haiwezi kushughulikia matatizo yake ya kijamii.
Hata hivyo, hata wakati wa enzi endelevu ya mkwamo na uozo, inaweza kuwa rahisi kuendeleza mwelekeo wa kimkakati wa kimaendeleo wa muda mrefu. Mwelekeo kama huo ungejengwa juu ya nguvu zilizosalia za mageuzi ya jadi ya kiliberali, yaliyohuishwa kwa wakati na hasira mpya ya watu wengi na harakati zinazolenga kukabiliana na nguvu ya shirika, mkusanyiko uliokithiri wa mapato, kushindwa kwa huduma za umma, shida ya kiikolojia, na adventurism ya kijeshi. Na ingetetea kwa uwazi ujenzi wa taasisi mpya zinazoendeshwa na watu waliojitolea kuendeleza sera ya kidemokrasia iliyopanuka, na hivyo kutoa sauti ya kisiasa kwa majimbo mapya yanayoibuka pamoja na maendeleo mapya wakati huo huo inasaidia kuanza kubadilisha mizani ya msingi ya mamlaka ya kitaasisi.
Kuhusiana na masuala ya mazingira, angalau, baadhi ya "mabepari" pia wanaonekana kuwa tayari kutia sahihi kwenye maono haya. Mashirika mapya kama vile Muungano wa Biashara kwa Uchumi wa Kienyeji (BALLE) na Baraza la Biashara Endelevu la Marekani (ASBC) yamekuwa yakiendeleza kasi katika miaka ya hivi majuzi. BALLE, ambayo ina zaidi ya wanachama 22,000 wa wafanyabiashara wadogo, inafanya kazi kukuza maendeleo endelevu ya jamii. ASBC (ambayo inajumuisha BALLE kama mwanachama) ni juhudi ya utetezi na ushawishi ambayo inahusisha zaidi ya wataalamu 150,000 wa biashara na mashirika 30 tofauti ya biashara yaliyojitolea kudumisha uendelevu. Viongozi wakuu wa Ikulu ya White House na maafisa wa ngazi ya Baraza la Mawaziri kama Katibu wa Leba Hilda Solis wamekaribisha shirika hilo kama kipingamizi cha Baraza la Biashara la kitaifa. (Jeffrey Hollender, mwenyekiti wa Baraza la Uongozi wa Biashara la ASBC na Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Kizazi cha Saba, amelishutumu Baraza hilo kwa "kupigania demokrasia na kuharibu mustakabali wa kiuchumi wa Amerika" kwa sababu ya upinzani wake kwa sheria ya mabadiliko ya hali ya hewa na kuunga mkono uamuzi wa Citizens United.) Gus Speth, mjumbe wa Bodi ya Ushauri ya ASBC (na mshauri wa zamani wa mazingira kwa Marais Carter na Clinton) anatoa mtazamo wa jumla unaofikia mbali zaidi: “Kwa sehemu kubwa, tumefanya kazi ndani ya mfumo huu wa sasa wa uchumi wa kisiasa, lakini tukifanya kazi ndani ya mfumo huu. haitafanikiwa mwishowe wakati kinachohitajika ni mabadiliko ya mfumo wenyewe.
KATIKA kiini cha wigo wa mabadiliko ya kitaasisi yanayoibuka ni kanuni kali ya jadi kwamba umiliki wa mtaji unapaswa kuwa chini ya udhibiti wa kidemokrasia. Katika taifa ambalo asilimia 1 ya watu wanamiliki takriban mali nyingi sawa na nusu nzima ya taifa, kanuni hii inaweza kuwavutia hasa vijana—watu ambao watachagiza enzi ijayo ya kisiasa. Mnamo 2009, hata Warepublican walipomshambulia Rais Obama na washirika wake wa kiliberali kama "wanajamaa" wasio na maadili, kura ya maoni ya Rasmussen iliripoti kwamba Wamarekani walio na umri wa chini ya miaka thelathini "waligawanyika kwa usawa" kama wanapendelea "ubepari" au "ujamaa." Hata kama wengi hawakuwa na uhakika kuhusu "ujamaa" ni nini, walikuwa wazi kwa kitu kipya, chochote ambacho kinaweza kuitwa. Mkakati usio wa kitakwimu, wa kujenga jamii, wa kubadilisha taasisi, wa demokrasia unaweza kuvutia mawazo yao na kuelekeza hamu yao ya kuponya ulimwengu. Hakika ni mwelekeo chanya wa kufuata. Yawezekana tu, inaweza kufungua njia ya enzi ya upyaji wa kweli unaoendelea, hata siku moja labda mabadiliko ya hatua kwa hatua ya utaratibu au aina ya nguvu zisizotarajiwa, za kulipuka, za kujenga harakati zilizothibitishwa katika "Msimu wa Spring wa Kiarabu" na, kihistoria, katika haki zetu wenyewe za kiraia, ufeministi, na harakati nyingine kuu.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia