Nilitarajia kurudi nyuma kutoka kwa liberals baada ya Harperamechapisha insha yangu"Hakuna Kilichobaki.โ Lakini tabia ya Michelle Goldberg ya msimamo wangu hapo juu ya Taifa kama "udhaifu wa uchaguzi" sio chakula cha mchana kabisa.
Kuna pengo kubwa kati ya "uchaguzi haujalishi" na "nyamaza na kupanga nyuma ya Demokrasia ya msimu huu."
Kwa rekodi, sibishani kuunga mkono wagombea wa chama cha tatu, ambayo kama sheria ni ya utata kwa ufafanuzi, na ninakubaliana na Goldberg kwamba katika uchaguzi wowote kuna uwezekano mkubwa kuwa ukweli kwamba chaguo pekee la kweli ni kupigia kura yoyote. Demokrasia inakimbia. Kwa hivyo nyama yake kwenye alama hiyo iko na mtu mwingine, sio mimi.
Nasema kwamba ni makosa makubwa kutia chumvi kile tunachofanya tunapowapigia kura na kwamba tabia hiyo imerudi kutusumbua tangu Clinton angalau. Kama kielelezo kimoja tu kidogo, vuguvugu la kupinga vita la Marekani limekuwa wapi tangu Novemba 2008, kama vile Rais Obama alivyopanua majumba ya uingiliaji kijeshi wa Marekani? Kura yangu kwa Nader mnamo 2000, kwa njia, ilitokana hasa na kampeni ya kuegemeza kulia iliyoendeshwa na Gore, ambayo ilijumuishwa katika uteuzi wake wa zana ya majibu Joe Lieberman kama mgombea mwenza wake. (Na bado ninajivunia kusema kwamba sijawahi kumpigia kura Lieberman kwa lolote.)
Kama ninavyoonyesha katika Harper makala, kukumbuka Unyogovu wa Gore kuelekea Iraki basi inapaswa kutulia kwa madai kwamba hangetumia, au kuchochewa kutumia, mashambulizi ya Septemba 11 kama kisingizio cha uvamizi kama alivyofanya Bush. Kama ninavyoona katika kifungu hicho, Clinton aliendesha karibu uingiliaji mwingi wa kijeshi kama Reagan na Bush Mzee na katika miaka minne michache.
Na je, tunasema nini kuhusu athari za kijamii za uungwaji mkono wa Clinton kwa upunguzaji wa udhibiti wa kifedha na jukumu lake katika kuondoa dhamira ya serikali ya kutoa msaada wa mapato na makazi kwa maskini? Au kushindwa kwake kutekeleza mageuzi ya sheria ya kazi alipopata fursa? Vipi kuhusu NAFTA? Na hiyo inatupeleka kwenye taswira takriban ya mbishi ya Obama akitupilia mbali ishara ya kupita kwa wakati huo huo kwa wasiwasi wa ukosefu wa usawa - inayostahili toleo la kupendeza zaidi la Bw. Mackey kutoka Hifadhi ya Kusini ("Kutokuwa na usawa ni mbaya, mmkay") - na kisha kuelekea kupindisha mikono ya Wanademokrasia wa Congress ili kuunga mkono mpango wa haraka wa makubaliano ya "biashara" ya Ushirikiano wa Trans Pacific, ambayo bila shaka yataleta rundo ukosefu wa usawa zaidi.
Kwa kweli, habari njema ni kwamba Nancy Pelosi na Harry Reid walisimama mbele yake, angalau kwa sasa, na hiyo ni hoja ya tofauti ya jamaa ambayo kuwa na Wanademokrasia wanaoweza kufikiwa ofisini kunaweza kuleta. Tutaona ushindi huo utadumu kwa muda gani, lakini kuna uwezekano mkubwa haungewezekana bila Wanademokrasia ambao wanahisi kuwa wametawaliwa na makundi yanayoendelea ambayo yaliwashawishi kwa bidii sana kukataa rais. Pia haingewezekana bila shinikizo hilo kutoka nje ya utawala na mrengo wa Chama cha Kidemokrasia ambacho kinafungamana nacho. (Kuna mtu yeyote anayemkumbuka Rahm Emanuel, Penny Pritzker, na Austan Goolsbee, kutaja tu baadhi ya wafanyakazi wa Chicago?)
Ushindi kwenye wimbo wa haraka unaonyesha asili ya uhusiano wa Kushoto na Dems. Wakati fulani tunaweza kuzuia jambo baya sana lisitokee. Hiyo sio ini iliyokatwa. Itabidi tuone kitakachotokea baadaye. Lakini hatujaweza kushinda chochote ambacho mtu wa kushoto angetaka kwa muda mrefu, zaidi ya mengi ya mashindano hayo Taifawasomaji bora wanaweza kukumbuka. Seneta Paul Wellstone aliona takriban miongo miwili iliyopita kwamba GOP inapendekeza jambo la kutisha sana; Dems hujibu kwa jambo lisilo la kutisha kwa kiasi fulani, ambalo "tunashinda" na kisha kusherehekea ushindi ambao huenda umefanya mambo kuwa mabaya zaidi kwa ujumla.
Hakuna mtu angeweza kuwa na dharau zaidi kuliko mimi kwa udhalilishaji wa Bush wa FEMA na jukumu lake, pamoja na wafuasi wake wa kuchukiza Michael Brown na Michael Chertoff, katika kutekeleza uhalifu wa uhalifu huko New Orleans baada ya Katrina. Walakini, Goldberg anapaswa kupunguza kasi yake huko, pia. Mmomonyoko wa ardhi oevu ambao ulilinda jiji, ulizidishwa na mikataba ya miaka miwili ya wapenzi wa sekta ya nishati, na uhaba wa ujenzi na udumishaji wa barabara ulitangulia Bush. Hili la mwisho lilikuwa zao la miongo kadhaa ya mashambulizi ya uliberali mamboleo wa pande mbili kwenye sekta ya umma na mikataba zaidi ya wapenzi - kama vile mashambulizi ya sasa ya utawala wa Obama dhidi ya elimu ya umma nchini kote.
Tatizo, kwa mara nyingine tena, si kuwapigia kura Wanademokrasia; ni kuruhusu chama cha mrengo wa kulia cha Chama cha Kidemokrasia kuweka upeo wa kisiasa na ajenda ya - na kuchosha mawazo ya vitendo ya kisiasa ya - wale wanaojiona kama wa Kushoto.
Kwa mara nyingine tena, kama nilivyosema kwenye Harperinsha, hata kama ilivyo kwa vitendo, hatuna chaguo la kweli mara nyingi zaidi ya kuwapigia kura Wanademokrasia kama maovu madogo. Ukweli ambao sisi tunaojiona kuwa upande wa Kushoto lazima tukabiliane nao ni kwamba chaguzi za uchaguzi zinakuja ni chaguo kati ya chama cha uliberali mamboleo ambacho kinaunga mkono kikamilifu utofauti na tamaduni nyingi na chama cha uliberali ambacho kinapinga kwa vitendo tofauti na tamaduni nyingi.
Kati ya hizo mbili, ni wazi toleo la wazi zaidi la uliberali mamboleo la toleo la Dems si baya kuliko lingine. Hasa kutoka kwa upande wa Mrengo wa Kushoto, hata hivyo, lengo muhimu la siasa lazima liwe kujitahidi kubadilisha masharti ya mjadala ambayo yanatuacha na chaguzi duni kama hizo.
Ni katika muktadha tu wa mawazo yaliyofifia ya kisiasa ambapo msimamo huo unaonekana kama nihilism.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia