Mnamo Novemba 17, 2022, wanachama wa Chama cha Wapangaji wa Hillside Villa na Chama cha Wapangaji 920 Everett walisafiri hadi nyumbani kwa meneja mkuu wa Idara ya Nyumba ya Los Angeles kwenye Upande wa Magharibi wa jiji. Wapangaji hao, ambao wanaishi Chinatown na kupanga na Chinatown Community for Equitable Development (CCED), kwa muda mrefu wamekatishwa tamaa na hali mbaya ya idara ya nyumba ya jiji (LAHD), hivyo walifanya maandamano mbele ya nyumba ya meneja, wakitaka kuchukuliwa hatua. Mmoja wa wapangaji wa Hillside Villa alizungumza kwa nguvu: "Ikiwa sitafanya kazi yangu, nitaondolewa kwenye eneo langu la kazi. Nadhani tunahitaji vivyo hivyo kwako. Ikiwa huwezi kufanya kazi yako, acha tu ujinga huko."
Jengo la 920 Everett ni moja kati ya dazeni zinazomilikiwa na kuendeshwa na Victoria Vu na Jerome Fink. Mtindo wa biashara wa Vu na Fink ni wa kawaida kwa wamiliki wa nyumba wa kampuni katika masoko ya nyumba ya California yanayoendelea kufadhiliwa kifedha: wananunua vitengo vilivyoimarishwa vya kukodisha kupitia LLC mbalimbali katika maeneo ya kuvutia; kuwahamisha wapangaji wa muda mrefu kupitia funguo za pesa-kwa-funguo na/au mbinu za unyanyasaji; kufanya kazi mbaya, isiyoruhusiwa, na mara nyingi ya hatari ya ujenzi; na kukodisha vitengo vilivyokarabatiwa kwa bei ya soko, kwa kutumia mwanya wa kisheria uliotolewa na Sheria ya Kukodisha ya Nyumba ya Costa-Hawkins ya California, ambayo inaruhusu ongezeko la kodi wakati wapangaji wanaondoka kwenye kitengo chao.
CCED ilinakili vitendo hivi kwenye ripoti Unyanyasaji kwa Funguo, ambayo wapangaji kutoka 920 Everett na majengo mengine yanayomilikiwa na Vu na Fink waliwasilisha kwa LAHD pamoja na malalamiko mengi mnamo Julai 2022. Walisisitiza jiji kuanza kuwawajibisha wamiliki wa nyumba wakatili na kuwalinda wapangaji dhidi ya unyanyasaji, kulipiza kisasi, na hali ya maisha isiyoweza kukaliwa - inadai wapangaji walisisitiza tena. maandamano ya Novemba mbele ya nyumba ya meneja.
Chama cha Wapangaji cha Hillside Villa, wakati huo huo, kimekuwa kikipigana kwa miaka ili kulazimisha jiji kunyang'anya jengo lao kutoka kwa mwenye nyumba mnyonyaji, Tom Botz, ambaye alilipa kodi maradufu na mara tatu baada ya muda wa mkataba wa kumudu gharama wa jengo hilo kuisha mwaka wa 2019. Mnamo Mei 2022, wapangaji walipata ushindi wa kihistoria wakati Halmashauri ya Jiji la Los Angeles ilipopiga kura kwa kauli moja kuidhinisha fedha za kununua jengo lao.
Miezi sita baadaye, hata hivyo, LAHD haijafanya tathmini, hatua ya kwanza kuelekea unyakuzi. Baada ya hatua na simu za mara kwa mara kutoka kwa wapangaji ndipo LAHD hatimaye iliwasilisha ombi kwa wakili wa jiji ili kumhakikishia mthamini ufikiaji wa jengo hilo. Kesi ya kusikilizwa imepangwa Januari 30, 2023 - siku moja kabla ya kusitishwa kwa uondoaji wa enzi ya janga la jiji kumalizika, na kuwaacha wapangaji ambao wamepata deni kubwa la kodi kwa sababu ya ongezeko la upangaji wa Botz, na ambao lazima waanze kulipa kikamilifu. kodi kuanzia Februari 1, katika hatari ya kufukuzwa.
Kipindi hiki cha kusubiri cha miezi sita hakikuwa cha lazima kabisa, haswa kwa vile Botz alisema mara kwa mara, ikiwa ni pamoja na Mei wakati wakili wake alipozungumza mbele ya baraza la jiji, kwamba yeye ni muuzaji asiyetaka, ikimaanisha kuwa jiji litahitaji kuchukua hatua za kisheria ili kupata ufikiaji wa jengo hilo. Alfredo Espinosa, ambaye ameishi Hillside Villa tangu 1995, aliambia Jacobin: โInafadhaisha sana, na inatia mkazo sana. Mmiliki alipandisha kodi yetu karibu asilimia 300. Shukrani kwa janga hili tuna ulinzi huu wa kufukuzwa kwa sasa, lakini unastahili kuisha mwisho wa Januari. Kwa hivyo hatujui nini kitatokea baada ya hapo. Mambo hayafanywi na mamlaka na watu wanaugua huku.โ
Mifano hii inaonyesha muundo wa kupuuza kwa makusudi ndani ya LAHD. Kushindwa kwa idara kutekeleza kanuni na taratibu zilizopo, pamoja na ushindi unaopatikana kupitia hatua za pamoja, kunahatarisha ustawi na usalama wa wapangaji. Pia inahalalisha unyanyasaji na unyonyaji wa mwenye nyumba, ikipotosha zaidi mienendo ya nguvu ya mfumo wa nyumba wa faida ambao tayari umepangwa dhidi ya wapangaji.
Katika miaka ya hivi majuzi, baada ya shinikizo la kudumu kutoka kwa vyama vya wapangaji na vikundi vya utetezi wa wapangaji, serikali ya manispaa imepitisha sheria inayokusudiwa kurekebisha usawa huu wa nguvu, kwa mfano kwa kuwapa wapangaji njia ya kisheria dhidi ya wamiliki wa nyumba na kuzuia ukodishaji wa muda mfupi kama vile Airbnb na Vrbo ambao huchangia. kukodisha ongezeko na kupunguza hisa za kukodisha nyumba. Lakini mifumo hii ya sheria, kama vile Sheria ya Kupambana na Unyanyasaji ya Mpangaji ya Los Angeles (TAHO), ambayo ilipitishwa mnamo Agosti 2021, haifadhiliwi sana au haina njia madhubuti za utekelezaji, na kuzifanya kuwa zisizo na maana. Mgogoro huo ni kielelezo cha ujanibishaji huria ambao unatanguliza mwonekano wa maendeleo badala ya mabadiliko makubwa ya muundo.
Vipaumbele vya Manispaa
Wapangaji kutoka kwa majengo kote jijini wameiambia Jacobin kuhusu ukiukaji wa kanuni, malalamiko ya afya na usalama, na ukiukaji wa sheria ya uimarishaji wa kodi (RSO) ambao haujajibiwa na LAHD, hata wakati wapangaji wanaratibu malalamiko ili kuonyesha ruwaza na wamiliki wa nyumba mahususi. Wapangaji ambao wananyanyaswa na wamiliki wa nyumba - mara nyingi hawa ni wapangaji sawa - pia hukutana na kutokuchukua hatua kutoka kwa jiji, licha ya TAHO ya Los Angeles. TAHO inakusudiwa kuwakataza wamiliki wa nyumba kuwanyanyasa au kulipiza kisasi wapangaji, na kufanya ukiukaji wa sheria hiyo kuwa kosa la jinai au ukiukaji wa kiraia unaoadhibiwa kwa faini au kifungo.
Kufikia sasa, hata hivyo, licha ya kupokea karibu malalamiko elfu nne ya unyanyasaji, LAHD imepeleka kesi kumi tu kwa wakili wa jiji, na ni kesi chache za kibinafsi ambazo zimewasilishwa na wapangaji wenyewe. Kwa sehemu, kama Mtaji na Kuu iliyoripotiwa mwezi Septemba, hii ni kwa sababu LAHD imekosa ufadhili wa utekelezaji wa TAHO (ingawa LAHD iliiambia Jacobin uwezo wao wa utumishi umeongezeka hivi karibuni). Lakini pia ni matokeo ya jinsi agizo hilo lilivyoandikwa: mawakili hawana uhakika wa malipo ikiwa watashinda kesi za unyanyasaji wa wapangaji, na hivyo kufanya iwe vigumu kwa wapangaji ambao hawana uwezo wa kulipa ada za kisheria kutafuta mawakili wa kushughulikia kesi zao.
Malalamiko ya TAHO kwa kawaida hutatuliwa ama kwa kuainisha upya, kwa mfano kama malalamiko ya msimbo au RSO, au kwa LAHD kutuma barua ya ushauri kwa mwenye nyumba kuwakumbusha kuhusu kanuni zilizoainishwa chini ya TAHO kabla ya kufunga kesi. Utekelezaji huu mdogo sana ni mbaya sana ikizingatiwa kuwa unyanyasaji ni sehemu ya msingi ya mazoea ya kampuni ya kabaila, mkakati wa kimsingi unaotumiwa kuwaondoa wapangaji wa muda mrefu wa vitengo vilivyoimarishwa na badala yake kuchukuliwa na wapangaji ambao wanaweza kumudu bei ya soko - vitengo vile vya bei nafuu hupotea kabisa. sokoni.
Aina za unyanyasaji unaotumiwa na wamiliki wa nyumba wa mashirika na wafanyikazi wao (ingawa hakika pia na wengi wanaoitwa "wamiliki wa nyumba mama na pop") huchukua aina mbalimbali kuanzia kutishia wapangaji kulingana na hali yao ya uhamiaji, kufuata kufukuzwa haramu na ongezeko la kodi; huduma za zuio; kutishia ukatili wa kimwili; kuita polisi kwa wapangaji; kuchelewesha au kupuuza matengenezo na ukarabati; na kutekeleza kwa sauti kubwa, vamizi, kazi ya ujenzi mara nyingi yenye madhara kwa madhumuni ya kuwapinga wapangaji waliopo. Kwa hivyo, kuainisha upya malalamiko kwa utaratibu kunahatarisha mifumo isiyoeleweka ya zile ambazo kwa hakika ni mbinu za unyanyasaji za kimakusudi.
Sam Trinh, mpangaji wa mwenye nyumba anayejulikana kwa unyanyasaji Hisa za K3 (ambayo hivi majuzi ilibadilisha jina lake la umma kuwa Alpine LA Properties) na mratibu na Baraza la Wapangaji la K3, alielezea:
Kuna uwezekano mkubwa wa jinsi unyanyasaji ni nini, lakini ni muhimu kuelewa kwamba wamiliki wa nyumba wa kampuni kama K3 watafanya chochote kinachohitajika ili kuwaondoa wapangaji. Mbinu ni hila sana wakati mwingine - na wakati mwingine zinaharibu na ni wazi sana. Lakini, kwa mfano, kutumia ukarabati ili kuwatoa watu inaonekana vizuri kwenye karatasi, na wanaweza kujiepusha nayo. Nikizungumza kutokana na uzoefu wangu binafsi, nimeishi nayo kwa miezi kadhaa; sauti kubwa ya mara kwa mara, kupiga, wakijua kwamba wamesababisha mabomba ya kupasuka, mafuriko, yaliyovunjika ndani ya kuta. Hiyo inanifanya niwe na wasiwasi sana.
Katika kisa cha Trinh, wafanyakazi wa ujenzi katika kitengo kilicho chini walikata shimo kwenye dari na kwenye fremu yake ya beseni. Trinh amewasilisha malalamiko mengi ya unyanyasaji jijini, na kila mara LAHD ilituma barua kwa K3/Alpine kuwakumbusha kuhusu masharti ya TAHO. Trinh alipowasilisha malalamiko mengine ya unyanyasaji mwaka huu, LAHD ilimwambia tayari walikuwa wametuma barua za ushauri kwa K3/Alpine mwaka jana; kesi imefungwa.
Wakati huo huo, K3/Alpine imetuma maafisa wa polisi kwenye jengo la Trinh mara nyingi ili kukabiliana na wapangaji, na pia kutishia kufanya hivyo kupitia maandishi. Mwenye nyumba kwa sasa anatafuta kumfukuza Trinh na jirani yake (na Jacobin mchangiaji) Andrew Elrod, mpangaji mwingine wa mpangaji na Baraza la Wapangaji la K3, kwa "kero" baada ya kuchukua hatua mnamo Julai kuzuia kazi ya ujenzi katika jengo lao. Miezi mitatu baadaye, LAPD ilimkamata Elrod nyumbani kwake baada ya wakili wa wilaya kuwasilisha mashtaka ya uhalifu wa wizi kwa hatua sawa.
Mifano hii inaashiria ongezeko la wazi la mbinu za unyanyasaji na kulipiza kisasi kutoka kwa wamiliki wa nyumba, ambazo zimetiwa moyo na idara ya nyumba ambayo haifanyi chochote zaidi ya kutuma barua, na idara za polisi na sherifu ambazo hufanya kazi kwa niaba ya wamiliki wa nyumba, kutokana na kuwafukuza - ikiwa ni pamoja na hivi majuzi. kufukuzwa kijeshi ambayo ilisababisha mpangaji kujiua - kukabili au kuwakamata wapangaji katika nyumba zao.
Waliojeruhiwa ni wapangaji ambao wamehamishwa au kukwama katika hali isiyoweza kukaliwa ambayo inahatarisha sana afya yao ya kiakili na/au kimwili. Kwa mfano, K3/Alpine inamnyima mpangaji mmoja, ambaye anaugua pumu kali, ufikiaji wa ripoti ya ukaguzi kuhusu ukungu mweusi katika nyumba yao ambayo wanahitaji kwa bima yao ya afya ili kugharamia vipimo na matibabu zaidi. Msimamizi mwingine wa mali ya mpangaji wa K3/Alpine aliacha panya aliyekufa kwenye begi lenye jina la mpangaji nje ya jengo lao baada ya kulalamikia hali katika kitengo chao. Mpangaji huyo, kwa hofu, hatimaye alihama.
Elrod alisema Jacobin:
Wapangaji wanahitaji wakili wa jiji kuleta mashtaka ya jinai, kushtaki kampuni hii ya uhalifu. Na hadi hilo litokee, mbinu za biashara ambazo kampuni kama K3 hutegemea zitaendelea. Kuna makampuni mengi zaidi kama K3 ambayo yanaona kwamba unaweza kudhibiti mali isiyohamishika ya makazi kwa kulipiza kisasi dhidi ya wapangaji wanaojaribu kutekeleza kanuni ya ujenzi na sheria ya uimarishaji wa ukodishaji na kulinda uwezo wa kuishi na kumudu nyumba zao. Hivi sasa, wamiliki wa nyumba wanaweza kuingia vitengo vya wapangaji upande mmoja, bila ruhusa na bila kuratibu. Wanaweza kuamuru wafanyikazi wao kuzima maji ya wapangaji. Wanaweza kufuta kila aina ya mikataba ya huduma. Wanaweza kufanya nyumba yako isikalike, na hakuna adhabu.
Kwa sababu ya kutochukua hatua kutoka kwa LAHD na mwenye nyumba wao, wapangaji katika jengo moja la K3/Alpine, 1057 S Western Ave, wamekuwa wakizuia kodi tangu Mei. Madai yao ni pamoja na kubatilishwa kwa kandarasi zilizolazimishwa, kukomesha unyanyasaji wa utaratibu, na kushughulikia masuala ya ukaaji.
Kuwawezesha Wamiliki Wenye Matusi
TAHO kwa sasa ni mojawapo ya zana zinazopatikana kudhibiti wamiliki wa nyumba wa mashirika, na ukweli kwamba jiji linaitumia kwa kiwango kidogo sana huhalalisha mbinu za biashara dhuluma za wamiliki wa nyumba, kuwezesha uimarishaji zaidi wa nyumba za kukodisha.
LAHD ilisema katika barua pepe kwa Jacobin kwamba idara ya nyumba "imejitolea kikamilifu kuzuia na kutekeleza dhidi ya unyanyasaji wa wapangaji," lakini ukweli unabaki kuwa ingawa wamiliki wa nyumba wa mashirika wamekuwa wakiongeza sehemu yao ya soko la nyumba huko Los Angeles, jiji kwa ujumla limepunguza uwezo wake wa uchunguzi.
Kama CCED inavyoonyesha katika wao kuripoti, Los Angeles awali ilikuwa na interagency Slum Housing Task Force, iliyoanzishwa mwaka wa 1980. Ingawa ilikuwa mbali na ukamilifu, ilifanikiwa kuwashtaki wamiliki wa nyumba ambao walifanya ukiukaji wa mara kwa mara wa afya na usalama, ambao kadhaa wao walifungwa gerezani. Kikosi kazi, hata hivyo, kinaonekana kufadhiliwa, kisha kufutwa bila uingizwaji wazi. Wakati huo huo Sheria ya Kugawana Nyumba ya jiji, ambayo inadhibiti ukodishaji wa muda mfupi na ilipitishwa mnamo 2019 kusaidia kupunguza shinikizo kwenye soko la kukodisha, imetekelezwa mara chache sana hivi kwamba jiji lilipoteza hadi dola milioni 302 za faini ambazo hazijatathminiwa. mwaka jana pekee, kulingana na a hivi karibuni utafiti. (Airbnb, inafaa kuzingatia, ni mfadhili mkuu ya Michezo ya Olimpiki, ambayo Los Angeles inatazamiwa kuwa mwenyeji mnamo 2028.)
Kutokuchukua hatua kwa jiji, ufadhili wa chini, na ukosefu wa utekelezaji huonyesha kutojali kwa matokeo kwa wapangaji wa sekta ya makazi yenye faida nyingi na kifedha, pamoja na hamu kubwa ya kuhifadhi hali iliyopo katika ngazi ya manispaa. Kwa uhakika zaidi, inasomeka kama juhudi za pamoja za kupunguza nguvu za mpangaji.
Hii haipaswi kushangaza, kwa kuzingatia yaliyomo ya kibaguzi, homophobic kurekodi ya wajumbe watatu wa baraza la jiji la Los Angeles na Rais wa Shirikisho la Leba katika kaunti hiyo iliyovuja mnamo Oktoba, ambayo ilivuta hisia za kitaifa na kusababisha kujiuzulu kwa wanasiasa wawili walionaswa kwenye kanda. Kwenye rekodi iliyovuja, wanachama wanapojadili kuhusu kuweka upya eneo la Diwani anayeendelea Nithya Raman, ambalo linajumuisha sehemu ya Koreatown, kiini cha mali isiyohamishika katika siasa za mijini kinawekwa wazi - kama vile tishio la vuguvugu linaloibuka la wapangaji.
Kisha rais wa baraza Nury Martinez alisema, "Inatusaidia kutompa K-Town yote kwa sababu hiyo inaimarisha wilaya ya wapangaji wake, na hilo si jambo zuri kwa yeyote kati yetu." Kwa maneno mengine, mjumbe anayeangalia maslahi ya wapangaji ni tishio kwa jinsi baraza linavyofanya kazi. Kama Tracy Rosenthal anaandika juu ya kashfa ya Jamhuri mpya: โ[Ina]lazimisha hesabu na safu kuu ya mamlaka katika jiji, ambayo mbio hupishana na ambayo pia inakengeusha: mali isiyohamishika dhidi ya wapangaji."
Jacobin mchangiaji Samuel Stein ameelezea mfumo huu wa utawala wa miji kama โhali ya mali isiyohamishika,โ ikinasa jinsi serikali, hasa serikali za manispaa, zinavyopatanisha vitendo vyao na maslahi ya mtaji wa mali isiyohamishika na sera ya kubuni ili kuchochea faida inayoongezeka kila mara kwa wasanidi programu, wamiliki wa nyumba na walanguzi. Mtazamo huo ulichukua mizizi wakati wa uondoaji wa viwanda, wakati viwanda vilipohama kutoka vituo vya mijini wakati mali isiyohamishika na fedha zikawa msingi wa ulimbikizaji wa mtaji. Mwaka 1970, Henri Lefebvre yalibainisha mabadiliko haya kwa masharti yafuatayo:
Mali isiyohamishika inakuwa chanzo kikuu cha kuunda mtaji, ambayo ni, utambuzi wa thamani ya ziada. Asilimia ya jumla ya thamani ya ziada inayoundwa na kutambuliwa na tasnia inapoanza kupungua, asilimia inayoundwa na kutambuliwa na uvumi wa mali isiyohamishika na ujenzi huongezeka.
Sera za manispaa huendeleza kimkakati uvumi wa mali isiyohamishika na uongezaji wa faida, na vuguvugu la wapangaji lenye nguvu zaidi, lililopangwa zaidi linatishia lengo hilo - haswa katika hali kama vile msukumo wa Hillside Villa wa kunyang'anywa, ambapo wapangaji wanapinga mantiki ya makazi ya faida yenyewe. Ingawa wapangaji wa Hillside Villa waliweza kulazimisha baraza la jiji kupiga kura ili kununua jengo lao, kila hatua ya mchakato huo, hata baada ya kupiga kura, imekuwa imejaa vizuizi, vizuizi, ucheleweshaji, na kutoitikia ambavyo vimeshindwa tu na mtu anayeendelea, shirika la mpangaji lililopangwa.
Hii nguvu, bila shaka, si mdogo kwa Los Angeles au Marekani. Huko Berlin, kwa mfano, serikali inayoongozwa na Social Democrat imeendelea alijaribu kuepuka kutekeleza kura ya maoni ya kihistoria ya unyakuzi ya 2021, ambapo karibu asilimia 60 ya Berliners walipiga kura ya kuwanyang'anya wamiliki wa nyumba wa mashirika ambayo yanamiliki zaidi ya vitengo elfu tatu. Walakini, ripoti ya awali iliyotolewa hivi punde kutoka kwa kamati ya wataalam iliyopewa jukumu la kutathmini uwezekano wa kunyang'anywa iliamua kwamba hatua hiyo ni halali na kwamba jiji halilazimiki kulipa kiwango cha soko kwa wamiliki wa nyumba - na kuweka shinikizo zaidi kwa serikali ya manispaa kutunga sheria hii. ushindi wa kitangulizi kwa wapangaji huko Berlin.
Serikali za manispaa zinapaswa kuchukua hatua kali katika kudhibiti wamiliki wa nyumba na kuwawajibisha - ikiwa ni pamoja na kupunguza sehemu ya soko la wamiliki wa nyumba, kuzuia nafasi za kazi, kuunda uwazi zaidi kuhusu umiliki wa mali, kutekeleza sheria za muda mfupi za kukodisha nyumba, kupanua na kufanya ulinzi wa kudumu wa wakati wa janga, na kufungua mashtaka. wamiliki wa nyumba ambao huwanyanyasa wapangaji nje ya nyumba zao au kulipiza kisasi dhidi ya wapangaji wanaopinga mazoea yao na kupanga na majirani. Na wapangaji waendelee kuwalazimisha kufanya hivyo.
Lakini historia ya hivi majuzi inaonyesha kuwa mifumo ya udhibiti huria haitatoa njia mbadala kwa mfumo wa nyumba uliouzwa, uliofadhiliwa kifedha. Badala yake, watetezi wao watakubali kwamba mfumo wa sasa umevunjika, lakini watafanya kidogo kuubadilisha kwa njia yoyote ya maana. Mabadiliko yanayohitajika yanapaswa kutoka kwa wapangaji waliopangwa kudai mamlaka yao, jambo ambalo linaongezeka mara kwa mara - kwa mifano kama vile pambano la kunyang'anywa mali la Hillside Villa, mgomo unaoendelea wa wapangaji wa K3, pamoja na Chama cha Wapangaji cha Veritas (VTA) hivi majuzi. mafanikio ya mgomo wa madeni na imezinduliwa tu kampeni ya mkataba kulazimisha mwenye nyumba wao wa shirika kubatilisha ongezeko la kodi ya jiji zima.
Brad Hirn, mratibu mkuu na Kamati ya Haki za Makazi ya San Francisco ambaye anafanya kazi kwa karibu na VTA, alizungumza na Jacobin kuhusu uwezekano wa kupata ushindi wa mageuzi kupitia hatua ya pamoja badala ya katika ngazi ya kutunga sheria:
Kwa njia nyingi, tumeweka wapangaji kama idadi hii ya watu tulivu ambao hawawezi kuelewa nguvu zao wenyewe kuhusiana na utajiri wanaounda kwa tasnia ya mali isiyohamishika. Badala yake, tunadhani tunahitaji kupata wanasiasa na wanasheria ili kulinda idadi kubwa ya watu huko California na nchini - kwamba wanasheria ndio kiini cha mamlaka. Na wao sio; wapangaji ndio kitovu cha madaraka kwa sababu wapangaji hulipa kodi. Na ikiwa uko tayari kugoma, na ukafikiria jinsi ya kuungana na majirani zako, na kuweka mkakati pamoja ambao utagusa mapato ya mwenye nyumba - utaleta mapato ya kampuni hiyo - ni nani anayejua ni aina gani ya faida utakayounda? Kwa sababu tumeishiwa na mazoezi ya kugoma, hatujui ni kiasi gani tunaweza kuwa nacho.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia