Chanzo: TomDispatch.com
Picha na Phil Pasquini/Shutterstock
Hapa ni mazingira ya kuzingatia: kikosi cha kijeshi kimenunua ndege zisizo na rubani milioni moja za bei nafuu na zinazoweza kutupwa kila moja yenye ukubwa wa sitaha ya kadi, kila moja ikiwa na uwezo wa kubeba gramu tatu za vilipuzi - vya kutosha kuua mtu mmoja au, katika "malipo ya umbo,โ kutoboa ukuta wa chuma. Wamepangwa kutafuta na "kushiriki" (kuua) wanadamu fulani, kulingana na sifa maalum za "saini" kama vile kubeba silaha, tuseme, au kuwa na rangi fulani ya ngozi. Zinatoshea kwenye kontena moja la usafirishaji na zinaweza kutumwa kwa mbali. Mara baada ya kuzinduliwa, wataruka na kuua kwa uhuru bila hatua yoyote ya kibinadamu.
Hadithi za kisayansi? Si kweli. Inaweza kutokea kesho. Teknolojia tayari ipo.
Kwa kweli, mifumo hatari ya silaha zinazojiendesha (LAWS) ina historia ndefu. Wakati wa masika ya 1972, nilitumia siku chache kuchukua jengo la fizikia katika Chuo Kikuu cha Columbia huko New York City. Nikiwa na wanafunzi wengine mia moja, nililala sakafuni, nikala chakula kilichochangwa, na kumsikiliza Alan Ginsberg alipojitokeza kutuheshimu kwa baadhi ya mashairi yake ya kupita kiasi. Niliandika vipeperushi wakati huo, nikiamuru mashine ya Xerox ili kuzichapisha.
Na kwa nini, kati ya majengo yote ya chuo, tulichagua nyumba moja ya idara ya Fizikia? Jibu: kuwashawishi wanafizikia watano wa kitivo cha Columbia kukata miunganisho yao na Kikundi cha Ushauri cha Ulinzi cha Jason cha Pentagon, mpango unaotoa pesa na nafasi ya maabara kusaidia utafiti wa kimsingi wa kisayansi ambao unaweza kuwa muhimu kwa juhudi za kuunda vita za Amerika. Upinzani wetu mahususi: kuhusika kwa wanasayansi wa Jason katika kubuni sehemu za kile kilichojulikana kama "uwanja wa vita otomatiki" kwa ajili ya kupelekwa Vietnam. Mfumo huo kwa hakika ungethibitisha mtangulizi wa mifumo hatari ya silaha zinazojiendesha ambayo iko tayari kuwa sehemu inayoweza kuwa muhimu ya ghala la silaha la nchi hii - na ulimwengu.
Silaha za Mapema (Nusu) za Kujiendesha
Washington ilikabiliwa na matatizo machache ya kimkakati katika kushtaki vita vyake huko Indochina, ikiwa ni pamoja na ufisadi wa jumla na kutopendwa kwa serikali ya Vietnam Kusini iliyokuwa ikiiunga mkono. Changamoto yake kubwa ya kijeshi, hata hivyo, pengine ilikuwa ni upenyezaji wa mara kwa mara wa Vietnam Kaskazini wa wafanyakazi na vifaa kwenye kile kilichoitwa Njia ya Ho Chi Minh, ambayo ilianzia kaskazini hadi kusini. kando ya mipaka ya Kambodia na Laotian. Njia hiyo, kwa kweli, ilikuwa ni mtandao wa barabara za udongo zilizokarabatiwa kwa urahisi na njia za miguu, vijito na mito, uliokuwa chini ya mwavuli mnene wa msitu ambao ulifanya iwe vigumu kugundua harakati kutoka angani.
Jibu la Marekani, lililotengenezwa na Jason mwaka wa 1966 na kupelekwa mwaka uliofuata, lilikuwa ni jaribio la kuzuia uingiaji huo na kujenga uwanja wa vita otomatiki unaojumuisha sehemu nne, zinazofanana na macho, neva, ubongo, na viungo vya mwili wa binadamu. Macho yalikuwa anuwai ya vihisi - acoustic, seismic, hata kemikali (ya kuhisi mkojo wa mwanadamu) - nyingi vikidondoshwa na hewa msituni. Mishipa inayolingana ilipeleka ishara kwa "ubongo." Hata hivyo, kwa kuwa vitambuzi vilikuwa na kiwango cha juu zaidi cha upitishaji wa maili 20 pekee, jeshi la Marekani lililazimika kuruka kila mara ndege juu ya majani ili kupata ishara yoyote ambayo inaweza kukwazwa na kupita wanajeshi wa Vietnam Kaskazini au usafirishaji. Kisha ndege zingepeleka habari hiyo ubongoni. (Hapo awali ilikusudiwa kudhibitiwa kwa mbali, ndege hizo zilifanya vibaya sana hivi kwamba marubani wa kibinadamu walikuwa muhimu kwa kawaida.)
Na ubongo huo, usanikishaji mzuri wa kijeshi uliojengwa kwa siri huko Nakhon Phanom ya Thailand, ulihifadhi kompyuta mbili za hali ya juu za IBM. Jeshi dogo la watayarishaji programu liliandika na kuandika upya msimbo ili kuwaweka sawa, walipokuwa wakijaribu kuleta maana ya mtiririko wa data iliyopitishwa na ndege hizo. Viwianishi vya shabaha walivyokuja navyo vilipitishwa ili kushambulia ndege, ambazo zilikuwa sawa na viungo. Kikundi kinachoendesha uwanja huo wa vita otomatiki kiliteuliwa Kikosi Kazi cha Alpha na mradi wote ulikwenda chini ya jina la msimbo Igloo White.
Kama ilivyotokea, Igloo White alikuwa kwa kiasi kikubwa kushindwa kwa gharama kubwa, gharama ya takriban a bilioni dola mwaka kwa miaka mitano (karibu dola bilioni 40 jumla katika dola za leo). Muda uliobaki kati ya vitambuzi na kuanguka kwa silaha ulifanya mfumo ushindwe kufanya kazi. Kwa hivyo, wakati fulani Kikosi Kazi cha Alpha ni maeneo yaliyopigwa kwa zulia ambapo kihisi kimoja kinaweza kuwa kimezimwa. Wavietinamu wa Kaskazini walitambua kwa haraka jinsi vitambuzi hivyo vilifanya kazi na kuendeleza mbinu za kuzipumbaza, kuanzia kucheza rekodi za kuwasha moto kwa lori hadi kupanda ndoo za mkojo.
Kwa kuzingatia historia ya mifumo ya nusu-otomatiki ya silaha kama vile ndege zisizo na rubani na "mabomu mahiri" katika miaka iliyopita, labda hutashangaa kujua kwamba uwanja huu wa kwanza wa kivita uliojiendesha haukuweza kubagua askari na raia. Katika hili, waliendelea na mwenendo ambao umekuwepo tangu angalau karne ya kumi na nane ambapo vita mara kwa mara huua raia zaidi kuliko wapiganaji.
Hakuna kasoro hizi zilizowazuia maafisa wa Idara ya Ulinzi kutoka kwa uwanja wa vita wa kiotomatiki na hofu. Andrew Cockburn ilivyoelezwa mkao huu wa kuabudu katika kitabu chake Kuua Chain: Kupanda kwa Wakuu wa Juu-Tech, akimnukuu Leonard Sullivan, ofisa wa cheo cha juu wa Pentagon aliyezuru Vietnam mwaka wa 1968: โKama vile haiwezekani kabisa kuwa mwamini katika Kanisa Kuu la Notre Dame, ndivyo ilivyo vigumu kujiepusha na urembo na fahari. ya Hekalu la Task Force Alpha."
Huenda ukajiuliza, ni nani au nini ambacho kilipaswa kuabudiwa katika hekalu kama hilo?
Vipengele vingi vya uwanja wa vita wa "otomatiki" wa enzi ya Vietnam vilihitaji uingiliaji kati wa mwanadamu. Wanadamu walikuwa wakitega vihisi, kupanga kompyuta, kuendesha ndege, na kutoa mabomu. Basi, uwanja huo wa vita ulikuwa โotomatikiโ katika maana gani? Kama kielelezo cha kile kitakachokuja, mfumo huo ulikuwa umeondoa uingiliaji kati wa binadamu katika hatua moja muhimu katika mchakato huo: uamuzi wa kuua. Kwenye uwanja huo wa kivita wa kiotomatiki, kompyuta ziliamua wapi na wakati gani wa kutupa mabomu.
Mnamo 1969, Mkuu wa Jeshi la Wafanyakazi William Westmoreland alionyesha shauku yake kwa hili kuondolewa kwa kipengele cha kibinadamu kilichochafuliwa kutoka kwa kutengeneza vita. Akihutubia chakula cha mchana cha Chama cha Jeshi la Marekani, kikundi cha ushawishi, alitangaza:
"Kwenye uwanja wa vita wa vikosi vya adui vya siku zijazo vitapatikana, kufuatiliwa, na kulengwa karibu mara moja kupitia matumizi ya viungo vya data, tathmini ya kijasusi inayosaidiwa na kompyuta, na udhibiti wa moto wa kiotomatiki. Huku uwezekano wa kuua mzunguko wa kwanza ukikaribia uhakika, na kwa vifaa vya uchunguzi vinavyoweza kufuatilia adui kila mara, hitaji la vikosi vikubwa kurekebisha upinzani litakuwa muhimu sana.
Nini Westmoreland ilimaanisha kwa "kurekebisha upinzani" ilikuwa kuua adui. Maneno mengine ya kijeshi katika karne ya ishirini na moja ni "kujihusisha." Katika hali zote mbili, maana ni sawa: jukumu la mifumo hatari ya silaha zinazojiendesha ni kutafuta na kuua moja kwa moja wanadamu, bila kuingilia kati kwa mwanadamu.
SHERIA Mpya za Enzi Mpya - Mifumo ya Silaha Zinazojiendesha zenye Kudhuru
Kila vuli, Shirika la Utangazaji la Uingereza hufadhili mfululizo wa mihadhara minne inayotolewa na mtaalamu katika nyanja fulani muhimu ya masomo. Mnamo 2021, BBC ilimwalika Stuart Russell, profesa wa sayansi ya kompyuta na mwanzilishi wa Kituo cha Ushauri wa Usanii Unaopatana na Binadamu katika Chuo Kikuu cha California, Berkeley, kutoa "Mihadhara ya Reith." Somo lake la jumla lilikuwa mustakabali wa akili ya bandia (AI), na mhadhara wa pili uliitwa "Jukumu la Baadaye la AI katika Vita." Ndani yake, alizungumzia suala la mifumo hatari ya silaha zinazojiendesha, au SHERIA, ambalo Umoja wa Mataifa unafafanua kuwa โsilaha zinazopata, kuchagua, na kulenga shabaha za wanadamu bila uangalizi wa kibinadamu.โ
Jambo kuu la Russell, kufanywa kwa ufasaha, ilikuwa kwamba, ingawa watu wengi wanaamini kwamba silaha hatari zinazojiendesha ni ndoto mbaya inayoweza kutokea wakati ujao, inayoishi katika uwanja wa hadithi za kisayansi, "Sio. Unaweza kuzinunua leo. Zinatangazwa kwenye wavuti."
Sijawahi kuona sinema yoyote kwenye Terminator franchise, lakini inaonekana wapangaji wa kijeshi na udhaifu wao wa PR wanadhani watu wengi wanapata uelewa wao wa SHERIA kama hizo kutoka kwa ulimwengu huu wa kubuni wa dystopian. Maafisa wa Pentagon mara kwa mara huwa na uchungu wa kueleza ni kwa nini silaha wanazotengeneza, kwa kweli, si sawa na maisha halisi ya SkyNet - mtandao wa mawasiliano duniani kote ambao, katika filamu hizo, hujitambua na kuamua kuwaangamiza wanadamu. Usijali, kama naibu katibu wa ulinzi alimwambia Russell, "Tumesikiliza kwa makini hoja hizi na wataalam wangu wamenihakikishia kwamba hakuna hatari ya kuunda SkyNet kwa bahati mbaya."
Hoja ya Russell, hata hivyo, ilikuwa kwamba mfumo wa silaha hauhitaji kujitambua ili kutenda kwa uhuru au kutoa tishio kwa wanadamu wasio na hatia. Inachohitaji ni:
- Jukwaa la rununu (chochote kinachoweza kusonga, kutoka kwa quadcopter ndogo hadi ndege ya mrengo maalum)
- Uwezo wa hisia (uwezo wa kugundua habari ya kuona au sauti)
- Uwezo wa kufanya maamuzi ya busara (aina sawa ya uwezo tayari kupatikana katika programu za kompyuta zinazocheza chess)
- Uwezo wa "kujishughulisha," yaani kuua (ambayo inaweza kuwa ngumu kama kurusha kombora au kurusha bomu, au ya kawaida kama kujiua kwa roboti kwa kugonga shabaha na kulipuka)
Ukweli ni kwamba mifumo kama hiyo tayari ipo. Hakika, kampuni ya silaha inayomilikiwa na serikali nchini Uturuki hivi majuzi ilitangaza drone yake ya Kargu - quadcopter "saizi ya sahani ya chakula cha jioni," kama Russell alivyoelezea, ambayo inaweza kubeba kilo ya vilipuzi na ina uwezo wa kutengeneza "vipigo vya uhuru dhidi ya wafanyikazi. โ yenye โlengo zilizochaguliwa kwenye picha na utambuzi wa uso.โ Tovuti ya kampuni imekuwa tangu wakati huo ilibadilika ili kusisitiza ufuasi wake kwa kanuni inayodhaniwa kuwa ya "man-in-the-loop". Hata hivyo, U.N. ina taarifa kwamba Kargu-2 inayojiendesha kikamilifu ilitumwa nchini Libya mnamo 2020.
Unaweza nunua quadcopter yako mwenyewe hivi sasa kwenye Amazon, ingawa bado utalazimika kutumia ujuzi fulani wa kompyuta ya DIY ikiwa unataka kuifanya ifanye kazi kwa uhuru.
Ukweli ni kwamba mifumo ya silaha hatari inayojiendesha haina uwezekano mdogo wa kuonekana kama kitu kutoka kwa Terminator sinema kuliko kama makundi ya roboti ndogo ndogo. Uboreshaji mdogo wa kompyuta unamaanisha kuwa teknolojia tayari ipo ili kuunda SHERIA madhubuti. Ikiwa simu yako mahiri inaweza kuruka, inaweza kuwa silaha inayojitegemea. Simu mpya zaidi hutumia programu ya utambuzi wa uso "kuamua" ikiwa itaruhusu ufikiaji. Siyo kukurupuka kuunda silaha zinazoruka zenye ukubwa wa simu, zilizoratibiwa "kuamua" kushambulia watu mahususi, au watu binafsi walio na vipengele mahususi. Kwa kweli, kuna uwezekano kwamba silaha kama hizo tayari zipo.
Je, Tunaweza Kuharamisha SHERIA?
Kwa hivyo, kuna ubaya gani na SHERIA, na kuna sababu yoyote ya kujaribu kuziharamisha? Wapinzani wengine wanasema kuwa tatizo ni kwamba wanaondoa wajibu wa kibinadamu wa kufanya maamuzi mabaya. Wakosoaji kama hao wanapendekeza kwamba, tofauti na mwanadamu anayelenga na kuvuta risasi ya bunduki, SHERIA inaweza kuchagua na kufyatua shabaha zake. Humo, wanasema, kuna hatari maalum ya mifumo hii, ambayo itafanya makosa, kama mtu yeyote ambaye iPhone yake imekataa kutambua uso wake atakubali.
Kwa maoni yangu, suala sio kwamba mifumo ya uhuru huondoa wanadamu kutoka kwa maamuzi mabaya. Kwa kadiri silaha za aina hii zinavyofanya makosa, wanadamu bado watakuwa na daraka la kiadili la kupeleka mifumo kama hiyo yenye kuua isiyokamilika. SHERIA zimeundwa na kutumwa na wanadamu, ambao kwa hivyo wanabaki kuwajibika kwa athari zao. Kama vile ndege zisizo na rubani za wakati huu wa sasa (mara nyingi zinajaribiwa kutoka nusu ya ulimwengu), mifumo hatari ya silaha zinazojiendesha haiondoi wajibu wa kibinadamu wa kimaadili. Wanaongeza tu umbali kati ya muuaji na mlengwa.
Zaidi ya hayo, kama silaha ambazo tayari zimepigwa marufuku, ikiwa ni pamoja na silaha za kemikali na za kibayolojia, mifumo hii ina uwezo wa kuua bila kubagua. Ingawa haziwezi kuepusha uwajibikaji wa kibinadamu, zikishaanzishwa, hakika zitakwepa udhibiti wa binadamu, kama vile gesi ya sumu au virusi vilivyo na silaha.
Na kama vile silaha za kemikali, za kibayolojia na za nyuklia, matumizi yao yangeweza kuzuiwa ipasavyo na sheria na mikataba ya kimataifa. Kweli, waigizaji wakorofi, kama Utawala wa Assad nchini Syria au jeshi la U.S katika mji wa Fallujah nchini Iraq, inaweza kukiuka masharti kama hayo mara kwa mara, lakini kwa sehemu kubwa, marufuku juu ya matumizi ya aina fulani za silaha zinazoweza kuharibu yameshikilia, katika hali zingine kwa zaidi ya karne moja.
Baadhi ya wataalam wa masuala ya ulinzi wa Marekani wanasema kwamba, kwa vile wapinzani watatengeneza SHERIA, akili ya kawaida inahitaji nchi hii kufanya vivyo hivyo, ikimaanisha kwamba ulinzi bora dhidi ya mfumo fulani wa silaha ni sawa. Hiyo inaleta maana sawa na kupambana na moto kwa moto wakati, katika hali nyingi, kutumia maji ni chaguo bora zaidi.
Mkataba wa Silaha Fulani za Kawaida
Eneo la sheria za kimataifa zinazosimamia matibabu ya binadamu katika vita ni, kwa sababu za kihistoria, inayoitwa sheria ya kimataifa ya kibinadamu (IHL). Mnamo 1995, Merika iliidhinisha nyongeza ya IHL: 1980 Mkataba wa Umoja wa Mataifa kuhusu Silaha Fulani za Kawaida. (Jina lake kamili ni refu zaidi, lakini jina lake kwa ujumla hufupishwa kama CCW.) Inasimamia matumizi, kwa mfano, silaha zinazowaka moto kama vile napalm, pamoja na mawakala wa kibiolojia na kemikali.
Waliotia saini kwa CCW hukutana mara kwa mara ili kujadili ni silaha gani nyingine inaweza kuwa chini ya mamlaka na marufuku yake, ikiwa ni pamoja na SHERIA. Mkutano wa hivi majuzi zaidi ulifanyika mnamo Desemba 2021. Ingawa maandishi ya kesi zipo, rasimu ya hati ya mwisho pekee - iliyotolewa kabla ya mkutano kufunguliwa - imetolewa. Hii inaweza kuwa kwa sababu hakuna maafikiano yaliyofikiwa kuhusu jinsi ya kufafanua mifumo kama hiyo, achilia mbali iwapo inafaa kupigwa marufuku. Umoja wa Ulaya, Umoja wa Mataifa, angalau mataifa 50 yaliyotia saini, na (kulingana na kura), idadi kubwa ya watu duniani wanaamini kwamba mifumo ya silaha zinazojiendesha inapaswa kuharamishwa. Marekani, Israel, Uingereza, na Urusi hazikubaliani, pamoja na watoa huduma wengine wachache.
Kabla ya mikutano kama hiyo ya CCW, Kikundi cha Wataalamu wa Serikali (GGE) hukutana, kwa uwazi ili kutoa mwongozo wa kiufundi kwa maamuzi yatakayofanywa na "washirika wa juu wa kandarasi." Mnamo 2021, GGE haikuweza kufikia makubaliano kuhusu ikiwa silaha kama hizo zinapaswa kuharamishwa. Marekani ilishikilia kwamba hata kufafanua silaha hatari inayojiendesha haikuwa ya lazima (labda kwa sababu ikiwa inaweza kufafanuliwa, inaweza kuharamishwa). Ujumbe wa Marekani weka hivi:
"Marekani imeelezea mtazamo wetu kwamba ufafanuzi wa kufanya kazi haupaswi kuandaliwa kwa lengo la kuelezea silaha ambazo zinapaswa kupigwa marufuku. Hii itakuwa - kama baadhi ya wafanyakazi wenzake tayari alibainisha - vigumu sana kufikia makubaliano juu ya, na kinyume. Kwa sababu hakuna kitu cha ndani katika uwezo wa kujiendesha ambacho kinaweza kufanya silaha kupigwa marufuku chini ya IHL, hatuna hakika kwamba kukataza silaha kwa msingi wa digrii za uhuru, kama wenzetu wa Ufaransa wamependekeza, ni njia muhimu.
Ujumbe wa Marekani vile vile ulikuwa na nia ya kuondoa lugha yoyote ambayo inaweza kuhitaji "udhibiti wa kibinadamu" wa mifumo hiyo ya silaha:
โ[Kwa] maoni yetu IHL haiweki hitaji la 'udhibiti wa kibinadamu' kama hivyo... Kuanzisha mahitaji mapya na yasiyoeleweka kama yale ya udhibiti wa binadamu kunaweza, tunaamini, kutatanisha, badala ya kufafanua, hasa ikiwa mapendekezo haya hayaendani na muda mrefu- kusimama, mazoezi yanayokubalika katika kutumia mifumo mingi ya silaha ya kawaida yenye kazi zinazojiendesha.โ
Katika mkutano huo huo, ujumbe huo ulisisitiza mara kwa mara kwamba silaha hatari za kujitawala zingekuwa nzuri kwetu, kwa sababu hakika zingethibitisha kuwa bora kuliko wanadamu katika kutofautisha kati ya raia na wapiganaji.
Lo, na ikiwa unaamini kuwa kulinda raia ndio sababu tasnia ya silaha inawekeza mabilioni ya dola katika kutengeneza silaha zinazojitegemea, nina sehemu ya ardhi ya kukuuzia kwenye Mirihi ambayo itakuwa nafuu.
Kampeni ya Kusimamisha Roboti Muuaji
Kundi la Wataalamu wa Kiserikali pia lina takriban wanachama 35 wasio wa serikali, ikijumuisha mashirika na vyuo vikuu visivyo vya kiserikali. The Kampeni ya Kusimamisha Roboti za Killer, muungano wa mashirika 180, miongoni mwao ni Amnesty International, Human Rights Watch, na Baraza la Makanisa Ulimwenguni, ni mojawapo ya mashirika hayo. Ilizinduliwa mwaka wa 2013, kundi hili mahiri linatoa ufafanuzi muhimu kuhusu masuala ya kiufundi, kisheria na kimaadili yanayowasilishwa na SHERIA na kuyapa mashirika mengine na watu binafsi njia ya kuhusika katika mapambano ya kuharamisha mifumo hiyo ya silaha inayoweza kuharibu.
Kuendelea kwa ujenzi na kupelekwa kwa roboti za kuua sio kuepukika. Hakika, wengi wa dunia wangependa kuona marufuku, ikiwa ni pamoja na Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa Antonio Guterres. Hebu tumpe yeye neno la mwisho: "Mashine zenye uwezo na busara ya kuchukua maisha ya binadamu bila kuhusika na binadamu hazikubaliki kisiasa, zinachukiza maadili, na zinapaswa kupigwa marufuku na sheria za kimataifa."
Sikuweza kukubali zaidi.
Hakimiliki 2022 Rebecca Gordon
Rebecca Gordon, A TomDispatch mara kwa mara, anafundisha katika Chuo Kikuu cha San Francisco. Yeye ndiye mwandishi wa Kuingiza Mateso, Nuremberg ya Amerika: Maafisa wa Amerika ambao Wanapaswa Kusimama Kesi ya uhalifu wa baada ya 9 / 11 na sasa anafanyia kazi kitabu kipya kuhusu historia ya mateso nchini Marekani.
Nakala hii ilionekana kwa mara ya kwanza kwenye TomDispatch.com, blogu ya wavuti ya Taasisi ya Taifa, ambayo inatoa mtiririko thabiti wa vyanzo mbadala, habari, na maoni kutoka kwa Tom Engelhardt, mhariri wa muda mrefu katika uchapishaji, mwanzilishi mwenza wa Mradi wa Empire ya Amerika, mwandishi wa Mwisho wa Utamaduni wa Ushindi, kama riwaya, Siku za Mwisho za Uchapishaji. Kitabu chake cha hivi punde zaidi ni A Nation Unmade By War (Vitabu vya Haymarket).
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia