Ukaliaji wa ISIS wa Mosul, ambao zamani ulikuwa mji wa pili kwa ukubwa nchini Iraq, umefikia mwisho. Ingawa mapigano madogo madogo yanaendelea, na mashambulizi ya kijeshi ya Marekani yaliendelea hadi Julai 17, udhibiti wa ISIS juu ya mji umeanguka kwa kiasi kikubwa. Wengi kati ya vikosi vya ISIS waliuawa, wengi walikimbia na pengine wengi wameyeyuka katika jamii za wenyeji. Marekani, Iraqi na baadhi ya serikali na vyombo vya habari vinasherehekea kushindwa kwa ISIS kama ukombozi wa mji huo.
Hakika kuna ahueni kubwa kwa mamia ya maelfu ya wakaazi waliofukuzwa kutoka kwa nyumba zao au walionusurika kwa miaka mingi ya ukatili wa ISIS, itikadi kali na ufukara. Hakika mwisho wa udhibiti wa ISIS wa kituo chake kikubwa zaidi cha idadi ya watu wa Iraqi ni muhimu katika mapambano ya kupunguza na hatimaye kumaliza ufadhili, nguvu za kijeshi na rufaa ya kimataifa ya shirika hilo la kigaidi. Ndivyo ilivyo kwa uwezekano wa kushindwa kijeshi kwa ISIS huko Raqqa, kituo chake cha Syria na "mji mkuu" wa kile kinachoitwa ukhalifa.
Lakini, kama New York Times kwa kupunguzwa sana katika tahariri ya hivi majuzi, “sherehe inapaswa kuwa fupi.”
Nani Hulipa Bei?
Bei inayolipwa na watu wa Mosul ni kubwa isiyoeleweka.
Maelfu ya raia wameuawa - hakuna anayejua haswa ni watu wangapi wamekufa, ni miili mingapi iliyosalia kupondwa chini ya vifusi vya jiji lililokuwa na furaha, ni familia ngapi zimepotea, ni watoto wangapi wameachwa yatima. Milioni au zaidi walihamishwa kutoka kwa makazi yao; mamia ya maelfu ya Wamoslawi waliodhoofika na wenye utapiamlo, wengi wao wakiwa wameharibiwa kisaikolojia kutokana na miaka mingi chini ya utawala wa ISIS, bado wanateseka katika kambi zisizo na vifaa vya kutosha katika jangwa nje ya mji, ambapo joto hupanda mara kwa mara hadi nyuzi 120.
Hakuna anayeweza kuwa na uhakika bado ni vikosi gani vya kijeshi vinavyopigana ndani na karibu na Mosul vilihusika na vifo vipi vya raia. Hakika ISIS iliua watu wengi - moja kwa moja na kwa njia isiyo ya moja kwa moja. Kuna swali kidogo, hata hivyo, kwamba Marekani ilisababisha sehemu kubwa ya mauaji hayo. Mnamo Mei 19 utawala wa Trump ulitangaza kwamba mbinu yake mpya katika Mosul na Raqqa itakuwa kuzunguka na "kuangamiza" ISIS; hii ilitafsiri, kama inavyotarajiwa, katika kuongezeka kwa ghasia dhidi ya raia walionaswa.
Mbinu hii ya "maangamizi," kulingana na Kundi la Kimataifa la Migogoro Mkurugenzi wa muda mrefu wa Mashariki ya Kati Joost Hiltermann, anaweza kuhusishwa na idadi kubwa ya wanamgambo wa kigeni kati ya vikosi vya ISIS vilivyosalia huko Mosul, kwani wapiganaji wa ISIS wa Iraq wanaweza kuwa na uwezo wa kuyeyuka tena katika jumuiya za wenyeji. Na, kulingana na Hiltermann, Pentagon inajali hasa kuhusu wapiganaji hawa wa kigeni: Wanaamini, anasema, kwamba "tishio la msingi linaloletwa na wapiganaji waliosalia wa ISIS linatokana na wale waliokuja kutoka Ulaya na wanaweza kurudi huko kushiriki katika vitendo vya vurugu. ”
Tathmini yao huenda ilitokana na tishio linalodhaniwa kuwa wapiganaji hao wa kigeni wanaweza kuleta kwa Wamarekani na Wazungu - huku wakikosa wasiwasi wowote wa kweli kuhusu Wairaki.
Ikiwa, kama inavyowezekana, wapiganaji wa kigeni ni isiyozidi tatizo kuu, na ISIS kwa kweli ni shirika lenye kile Hiltermann anachokitambulisha kama "msingi wa Syria, na hasa mizizi na uongozi wa Iraqi," basi mbinu ya maangamizi ni mfano halisi wa upendeleo wa maisha ya Marekani na Ulaya kwa gharama ya maisha ya Waarabu. Kama Hiltermann anavyosema, "kutokomeza wapiganaji wa ISIS, pamoja na gharama kubwa za wahudumu katika maisha ya raia na uharibifu wa maeneo ya kiraia, hakutafanya kidogo kumaliza hisia za kisiasa ambazo zilisababisha ISIS hapo awali, na kufungua njia ya kuongezeka kwa ISIS. toleo la 2.0 - labda fomu mbaya zaidi."
Pentagon inadai kuwa imehusika tu na jumla ya vifo vya raia 603 vya "ajali" tangu vita vyote vya anga vya kupambana na ISIS vilipoanza mnamo 2014. Lakini Airwars, shirika lenye makao yake makuu nchini Uingereza linalofuatilia vifo vya raia kutokana na vita vya anga nchini Iraq na Syria, linakadiria kuwa mashambulizi ya anga ya muungano wa Marekani yaliua raia 529 hadi 744 mwezi Juni pekee - takriban asilimia 52 zaidi ya mwezi uliopita.
Na vita hivyo vya anga vimeharibu sehemu kubwa ya jiji pia. Wakati mabomu ya lori ya kujitoa muhanga ya ISIS na vifaa vya vilipuzi vilisababisha uharibifu mkubwa tangu kunyakua kwa jiji hilo mnamo 2014, kimsingi yamekuwa mashambulio ya anga ya Amerika ya miezi tisa iliyopita ambayo kwa kiasi kikubwa yamesababisha uharibifu wa magharibi mwa Mosul. Kulingana na ripoti ya Airwars, mwezi Juni muungano wa Marekani ulirusha takribani mabomu 4,100 "kuunga mkono operesheni za kukomboa Mosul - ongezeko la asilimia 21 kutoka Mei. Mashambulizi hayo yalilenga idadi ndogo ya vitongoji, huku maafisa wa Muungano wakithibitisha kuwa mashambulizi ya anga ya Iraq mjini Mosul yalikuwa yamekoma kufikia Juni 20 au mapema zaidi. Uharibifu mkubwa wa hivi majuzi katika jiji kutokana na mgomo unaoingia umekuwa matokeo ya vitendo vya Amerika na washirika.
Miundombinu ya jiji, haswa upande wa magharibi, imeharibika. Umoja wa Mataifa unakadiria itagharimu zaidi ya dola bilioni 1 ili kuleta utulivu Mosul na viwango vya msingi vya ukarabati wa miundombinu ya umeme, maji, na vyoo na kuanza kufungua tena shule na hospitali. Ujenzi kamili wa jiji utachukua mabilioni zaidi.
Mosul - na uwezekano wa Raqqa katika siku za usoni - inaiga nafasi ya kitambo iliyochezwa na Ben Tre huko Vietnam, ambapo mkuu wa Amerika alidai mnamo 1968: "Tulilazimika kuangamiza kijiji ili kukiokoa."
Katika siku zijazo
Kuharibu kijiji - au katika kesi hii mji - hakika hautamaliza ugaidi, wala haimaanishi mwisho wa ISIS. Licha ya - na angalau kwa sababu ya - karibu miaka 16 ya vita vya Washington dhidi ya ugaidi, ugaidi unaendelea vizuri. Jeshi halifanyi kazi dhidi ya ugaidi.
Katika miaka kadhaa iliyopita, ISIS ilipanuka kutoka kwa shirika mbaya la kigaidi na kujumuisha jeshi la kawaida la kijeshi lenye uwezo wa kukamata na kushikilia eneo na watu. Ni kipengele hicho cha mwisho ambacho muungano wa sasa wa kijeshi unaoongozwa na Marekani unaweza kukipinga, na kwa hakika kupunguza au kukomesha kwamba uwezo wa kijeshi wa kawaida ni muhimu. Kimsingi ni muhimu kwa mamia ya maelfu ya watu wanaolazimishwa kuishi chini ya ghasia za itikadi kali za ISIS, na kupoteza ukhalifa wa ardhini kutadhoofisha angalau baadhi ya uwezo wa ISIS kuvutia na kuajiri wafuasi wa kimataifa.
Kwa ISIS, ishara ya kupoteza Mosul pia ina maana ya kupotea kwa tovuti ambapo kiongozi wa ISIS Abu Bakr al-Baghdadi alitangaza kwa mara ya kwanza kuundwa kwa kile kinachojulikana kama ukhalifa mnamo 2014. Msikiti wa kihistoria wa al-Nuri wa Mosul uko kwenye kifusi.
Lakini hiyo ni mbali na kukomesha ISIS yenyewe, achilia mbali kukomesha ugaidi. Kwa sababu anuwai ya mikakati ambayo angalau ina nafasi ya kuushinda ugaidi - ambayo yote ni ya muda wa kati hadi mrefu, ambayo yote yanahusisha mbinu za kisiasa, kidiplomasia, kibinadamu, kiuchumi na zingine, na zote zinahitaji kukataa chaguzi za kijeshi. - bado wanatengwa, hawapewi kipaumbele na wanafadhiliwa kidogo.
Kujengwa upya kwa jiji lililoharibiwa kutachukua pesa nyingi zaidi kuliko pesa. Na karibu nusu ya watu bado wamehama, wakazi ambao walinusurika kwa shida miaka ya udhibiti wa ISIS na miezi ya mapigano na mashambulizi ya anga watahitaji kuungwa mkono kwa miaka ijayo. Wengi wamejeruhiwa au wagonjwa na watahitaji huduma kubwa ya matibabu, na watoto wengi wana utapiamlo. Watoto wengi wamekuwa bila shule kwa muda mrefu, na wengine wengi wamekulia katika shule zinazoendeshwa na ISIS zilizoundwa na propaganda za kijeshi na za vurugu. Mkazo wa baada ya kiwewe ni karibu kuenea katika idadi ya watu.
Zaidi ya uharibifu wa kimwili na kisaikolojia, kujenga upya kiwango chochote cha uwiano wa kijamii bado ni changamoto kubwa. Kuharibiwa kwa jiji kunamaanisha kwamba uzalishaji, biashara, na ajira zimetoweka kwa muda usiojulikana, na hakuna njia za kujikimu. Kuna mgawanyiko kati ya walionusurika, kwa hasira dhidi ya wale wanaodhaniwa kushirikiana na ISIS inayoripotiwa kusababisha vurugu.
Gharama zitakuwa kubwa sana—na bado haijulikani ni wapi hata sehemu ndogo ya ufadhili huo itatoka.
Historia ya Marekani kuhusu ujenzi mpya, au hata kusaidia katika ujenzi upya, wa miji na nchi ambazo imeharibu katika vita ni mtindo wa aibu wa kuachwa na ukosefu wa uwajibikaji. Vita vinafanywa ili kuunganisha ushindi dhidi ya mtu mbaya anayetambuliwa na Marekani, na athari mbaya kwa wakazi wa eneo hilo hupuuzwa tu, na kuachwa kwenye mstari wa "uharibifu mbaya wa dhamana."
Mtindo huo ulionekana kwa nguvu kote Irak kufuatia uvamizi na kukaliwa kwa mabavu nchi hiyo, ambayo yenyewe ilifuatia ulipuaji wa miundombinu muhimu ambayo tayari imedhoofishwa na miaka kadhaa ya vikwazo vya kiuchumi vilivyolemazwa. Kwa miaka mingi, umeme zaidi ya saa kadhaa kwa siku, na upatikanaji wa maji safi, ulibakia nje ya kufikiwa na Wairaki wengi. Kwa wengi, kunyimwa huko kunabaki leo.
Mchoro huo tayari unajirudia huko Mosul.
Kukataa kwa utawala wa Trump "kujenga taifa" kunaenea zaidi ya ukosoaji unaohitajika wa uingiliaji kati uliopita. Badala yake, ufafanuzi wa Trump unaonekana kumaanisha kukataa kabisa kutoa msaada wowote kwa watu wowote, miji, nchi zilizoharibiwa na vita vya Amerika. Ufadhili wa Marekani kwa mashirika ya kibinadamu ya Umoja wa Mataifa unaweza kupunguzwa hadi viwango vya chini vya kihistoria. Na uwezo na nia ya serikali ya Iraq inayoungwa mkono na Marekani kutayarisha ujenzi wa mji wa Mosul, achilia mbali miji na miji iliyoharibiwa na vita nchini kote, bado inatiliwa shaka.
Kwa sasa, serikali ya Iraq inaadhimisha mwisho wa udhibiti wa ISIS wa Mosul. Lakini imesalia kuwa serikali ile ile ya madhehebu ya Shi'a ambayo katika miaka ya tangu uvamizi na kukaliwa kwa mabavu na Marekani kuanza mwaka 2003 imewabagua na kuwakandamiza vikali Wasunni wengi walio wachache wa Iraq. Ubaguzi huu umepungua kwa kiasi fulani tangu kuchaguliwa kwa Haider al-Abadi, waziri mkuu wa sasa wa Iraq, mwaka 2014, lakini bado ni tatizo linaloendelea. Ushirikina wa madhehebu ya Shi'a ulikuwa ni mojawapo ya sababu zilizopelekea mtazamo miongoni mwa Wairaqi wengi wa Kisunni kwamba kama ISIS ilivyokuwa mbaya, ilikuwa kwa namna fulani uovu mdogo kuliko serikali iliyopo.
Zaidi ya hayo, ni wazi kwamba angalau baadhi ya watu wenye nguvu nchini Iraq bado wana mashaka na watu wa Mosul.
Kulingana na Charles Lister wa Taasisi ya Mashariki ya Kati, hata kabla ya kushindwa kwa ISIS katika jiji hilo, ripoti zinajitokeza kutoka Mosul wa “vikosi vya usalama vya Iraq vilishiriki katika mauaji na mateso yaliyopangwa kinyume cha sheria, yanayoonekana kuendeshwa na kisasi cha kidini. Video kadhaa zilizovuja zilionyesha vikosi vya Iraq vikiwarusha wanaume hai kwenye mwamba, kabla ya kuijaza miili yao na milio ya risasi moja kwa moja. Tukio hilo lilifanana na baadhi ya mauaji ya halaiki ya ISIS ya mwaka 2014, ambapo wanajeshi wa Iraq waliuawa na kutupwa mtoni. Human Rights Watch wachambuzi waliripoti ukatili kama huo baada ya madai ya serikali ya Iraq kwamba Mosul "ilikombolewa."
Baadhi ya wanajeshi wanaonekana kuwawajibisha watu wa Mosul wenyewe kwa uharibifu unaofanywa na ISIS katika mji huo. Kwa mujibu wa Associated Press:
Watu hapa daima wamekuwa na tabia ya uasi, kwa hivyo wanapaswa kuwajibika kwa kile kilichotokea,” alisema Maj. Imad Hassan, afisa wa polisi wa shirikisho kutoka Baghdad. … “Natumai uharibifu huu utawafundisha somo lao,” alisema.
Hilo haliashirii vyema kwa Mosul kuweza kutegemea uungwaji mkono kutoka kwa serikali ya Iraq na jeshi kuulinda na kuujenga upya mji wao.
Suala la jinsi Mosul itatawaliwa na nani pia bado halina uhakika. Wanajeshi wa Iraq wanaoungwa mkono na Washia wanaoungwa mkono na Marekani ambao sasa wanadai kusifiwa kwa kuwashinda ISIS ni wale wale waliotupa silaha zao na kukimbia, na kuwaacha raia wengi wa Sunni wa Mosul wakikabiliwa na ghasia za ISIS - na bila shaka wakazi wengi wa Mosul bado. kujisikia kusalitiwa.
Ingawa sio kubwa kama jukumu la wapiganaji wa Kikurdi wa YPG wa Syria huko Raqqa, Wakurdi wa Iraqi. peshmerga Wanajeshi kutoka Kurdistan ya Iraqi iliyojitawala nusu ilichangia pakubwa katika shambulio la kijeshi huko Mosul katika kipindi cha mwaka jana. Serikali ya kitaifa ya Iraq na mamlaka ya eneo la Wakurdi tayari wamegombana kuhusu suala la utawala wa baada ya ISIS wa Mosul, huku viongozi wa Kikurdi wakidokeza kuwa wanaweza kujaribu kuuteka mji huo wenye wingi wa Waarabu katika eneo la Wakurdi. Wakati Mosul iko kaskazini mwa Iraq, haijawahi kuwa sehemu ya eneo linalotambulika la Wakurdi. Lakini mapigano ya miaka ya hivi karibuni yameongeza mawazo mengi ya hapo awali.
Kinachohitajika, lakini bado katika ajenda yoyote rasmi, ni hitaji la kufikiria tena na kukataa wazo la "suluhisho za kijeshi kwa ugaidi." Hakuna hata mmoja.
Suluhisho la kweli kwa ugaidi - sio jibu bandia la kijeshi - linahitaji kitu tofauti sana. Na haitatokea haraka. Hiyo inaonekanaje?
Inamaanisha kuunda mchakato wa kweli wa mazungumzo unaolenga suluhisho la kidiplomasia badala ya kijeshi. Inamaanisha kushinikiza washirika wa Marekani Saudi Arabia, UAE, Qatar, na wengine kuacha kuwapa silaha na kuwafadhili ISIS na wapiganaji wengine wenye itikadi kali moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja. Inamaanisha kuishinikiza serikali ya Iraq - kwa kutishia kunyima pesa, silaha, mafunzo, na msaada wa kidiplomasia wa Amerika ambayo inategemea kubaki madarakani - kukomesha urithi wake wa madhehebu. Na kushinikiza washirika wengine wa Merika - pamoja na serikali ya mkoa wa Wakurdi wa Iraqi na wengine - kuelekea mazungumzo badala ya vita vya wakala nchini Iraqi.
Inamaanisha kuanza mazungumzo, hata kama ukweli uko mbali katika siku zijazo, juu ya hitaji la vikwazo vya kweli vya silaha kwa pande zote. Na inamaanisha uwekezaji mkubwa - wa umakini wa hali ya juu, utaalamu wa kidiplomasia na, ndiyo, kiasi kikubwa cha fedha kupitia Umoja wa Mataifa - katika kukabiliana na maafa ya kibinadamu ambayo ni Mosul ya leo.
Lakini yote hayo yanabaki katika siku zijazo. Kwa sasa, mashambulizi ya anga na baadhi ya mapigano yanaendelea katikati mwa Mosul, ingawa inaonekana ni hakika kwamba udhibiti wa ISIS wa mji huo umekoma. Kwa watu ambao mara moja waliishi huko, kujenga upya maisha yao inaonekana mbali sana. Shirika la habari la Associated Press liliripoti maoni ya mtu mmoja aliyenusurika katika Mosul:
Hiyam Mohammed alijificha nyumbani kwake na familia yake kwenye ukingo wa Jiji la Kale wakati wote wa pambano hilo. Waliweza kuona makaburi kutoka kwa nyumba yao.
“Siku fulani mazishi yalianza alfajiri hadi usiku. Kulikuwa na miili mingi iliyorundikana, ilionekana kama kilima,” alisema. "Nilidhani ninaenda wazimu kuona hii. Hawakuwa na hata wakati wa kuosha wafu.”
Alisema njia pekee ya kupata haki ni kama serikali ya [Iraki] na muungano wa [Marekani] utalipa fidia kwa wale waliopoteza jamaa au mali.
"Serikali ilileta Daesh kwetu," alisema, akimaanisha utawala wa madhehebu ambao ulichochea itikadi kali za Sunni na ufisadi ambao ulidhoofisha vikosi vya usalama vya nchi. "Uchafuzi huu ni kisasi cha Mungu kwa hilo."
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
2 maoni
Typos ilifanya maoni yangu hapo juu kuwa sawa, hapa kuna toleo lililosafishwa (tafadhali ongeza kipengee cha hariri kwenye sehemu za maoni):
Mtazamo wa nyundo wa Marekani kwa Mashariki ya Kati una rekodi ndefu
kuibua matokeo mabaya yasiyotarajiwa ambayo mtu hujiuliza kama watunga sera
hujali sana mapungufu haya yanayoonekana. Kama wangefanya, si wangepata
wamejifunza somo lao sasa? Katika kujaribu kuunda demokrasia na kukomesha ugaidi, wao
Hakika wanaweza kuona kwamba wamefaulu tu katika kuibua makundi ya kigaidi na
nchi zilizoshindwa. Kwa hivyo labda lengo la kweli ni kitu kingine. Inaweza latent
mantiki kweli kuwa kuunda masomo ya kitu kwa mtu yeyote kufikiri ya kukaidi Marekani
nguvu? Kuingiza hofu ya Merika kama nguvu isiyoogopa kutumia moja yake
faida kubwa kuliko mataifa mengine, yaani nguvu za kijeshi? Kusawazisha
matengenezo ya preponderance vile kijeshi na kuzuia fursa yoyote
kutokana na kutokea ambayo yanaonyesha kwamba mbinu nyingine zisizo za kijeshi (kama inavyopendekezwa katika
article) fanya kazi vizuri zaidi, ambayo inaweza kuleta shaka kwa ujumla
kijeshi-viwanda tata na kupendekeza ufumbuzi wa kijamii na ushirika kwa
matatizo, kitaifa na kimataifa. Kwa mtazamo huu watunga sera wa Marekani
wanaweza kuwa wanafanikiwa katika malengo yao fiche. Kulinganishwa itakuwa
dhahiri kutokuwa na busara ya kuharibu Obamacare na kunyima mamilioni ya afya
bima bila sababu za msingi. Katika kesi hii, labda lengo la kweli ni
kuhakikisha kwamba idadi ya watu haipati kamwe suluhu la kijamii linalofaa kwa afya
huduma ili waache kudai; huku pia kuhakikisha kwamba idadi ya watu
bado wameingiwa na hofu na ukosefu wa usalama na utegemezi wa soko kwa hivyo wajiepushe
masuluhisho ya pamoja ya kijamii kwa matatizo katika uwasilishaji uliojiuzulu
mpangilio mamboleo wa mambo. Huenda tunakosa mantiki halisi nyuma ya zote mbili
hizi sera zinazoonekana kuwa hazina mashiko.
Mtazamo wa nyundo wa Marekani kwa Mashariki ya Kati una rekodi ndefu ya kusababisha matokeo mabaya yasiyotarajiwa hivi kwamba mtu hujiuliza kama watunga sera wanajali kweli kushindwa huko. Kama wangefanya, si wangekuwa wamejifunza somo lao kufikia sasa? Katika kujaribu kuunda demokrasia na kukomesha ugaidi, kwa hakika wanaweza kuona kwamba wamefaulu tu katika kuibua vikundi vya kigaidi na mataifa yaliyoshindwa. Kwa hivyo labda lengo la kweli ni kitu kingine. Je, mantiki fiche inaweza kweli kuwa kuunda masomo ya kitu kwa mtu yeyote anayefikiria kukaidi mamlaka ya Marekani? Kuingiza hofu ya Marekani kama nguvu isiyoogopa kutumia faida yake kubwa ya mataifa mengine, yaani nguvu za kijeshi? Kurekebisha udumishaji wa hali kama hiyo ya kijeshi na kuzuia fursa zozote za kutokea, dhihirisha kwamba njia zingine zisizo za kijeshi (kama inavyopendekezwa katika kifungu hicho) hufanya kazi vizuri zaidi, ambayo inaweza kutilia shaka muundo mzima wa kijeshi na viwanda na kupendekeza suluhisho za kijamii na ushirika matatizo, kitaifa na kimataifa. Kwa mtazamo huu watunga sera wa Marekani wanaweza kuwa wanafaulu katika malengo yao fiche. Kulinganishwa kungekuwa kutokuwa na busara dhahiri kwa kuharibu Obamacare na kuwanyima mamilioni ya bima ya afya bila sababu nzuri. Katika kesi hii, labda lengo la kweli ni kuhakikisha kwamba idadi ya watu haipati kamwe suluhisho la kijamii la huduma za afya ili waache kudai; huku pia wakihakikisha kwamba idadi ya watu inasalia kuingiwa na hofu na ukosefu wa usalama na utegemezi wa soko ili wajiepushe na masuluhisho ya pamoja ya kijamii hadi matatizo na kuwasilisha ovyo kwa utaratibu wa mambo ya uliberali mamboleo. Huenda tunakosa mantiki halisi nyuma ya sera hizi zote mbili zinazoonekana kuwa zisizo na mantiki.