Chanzo: Counterpunch
Picha na Naresh111/Shutterstock
Historia imeandikwa upya karibu kila siku wiki hii, mara tu inapotokea. A Wall Street Journal tahariri ya Novemba 4 ilichapisha maoni yake kuhusu kile ambacho ni suala la Chama cha Kidemokrasia: "Wapiga kura wanaonya Wanademokrasia kuachana na ajenda ya Sanders-Pelosi." Uongozi wa Wanademokrasia wenyewe ulikubaliana haraka na uamuzi huu, ukicheza mchezo wa lawama dhidi ya Baraza la Maendeleo kwa kusisitiza juu ya mageuzi ya kiuchumi ambayo kura za maoni zimeripoti kuwa ndivyo wapiga kura wanasema wanataka.
Lakini hizi sio sera ambazo wafadhili wakuu wa chama wanataka. Kinachojadiliwa hasa ni wale ambao Chama cha Kidemokrasia (na washirika wao wawili ambao ni Warepublican pia, bila shaka) wanawaunga mkono: washawishi wa mashirika na Wafadhili, au wapiga kura wanaopata mshahara wanaotafuta sera za kiuchumi zinazowanufaisha kama wafanyikazi, watumiaji na wadeni.
Je, kweli kunaweza kuwa na shaka juu ya nini kinasababisha kutojali kwa wapiga kura kumuunga mkono mgombeaji wa Clintonite Virginia Terry McAuliffe? Je, hasara yake ilikuwa kweli kwa sababu wapiga kura walimpinga Sanders na Baraza la Congress Progressive Caucus kama watu wenye msimamo mkali kwa kuunga mkono jukwaa la sera ambalo Rais Biden mwenyewe aligombea na ambalo lilifanya Wanademokrasia kuchaguliwa? Je, ni kwamba Wanademokrasia hawaungi mkono vya kutosha Wall Street yao na wafadhili wa mashirika na watetezi, na kwamba kwa njia fulani kupiga kura kwa McAuliffe kunaweza kuwapa nguvu Bernie Sanders, AOC na Kikosi?
Wanademokrasia wanaojiita "wasimamizi wa kati" au "wastani" wanasisitiza kwamba Progressives wajisalimishe kwa Manchin-Sinema kuandika upya toleo la awali la kitendo cha Build Back Better (BBB) โโna kuifanya kuwa mfuko wa kunyakua kunufaisha Asilimia Tano badala ya 95. Asilimia kwa kubadilisha mapendekezo yake maarufu zaidi na kutoa zawadi kwa matajiri - kana kwamba hii itashinda uchaguzi. Au angalau, kushinda ufadhili wa kampeni kwa chama.
Mojawapo ya mapendekezo maarufu katika sheria ya awali ya BBB ilikuwa wiki kumi na mbili za uzazi/uzazi, likizo ya ugonjwa na malezi, msaada wa mtoto na usaidizi wa shule ya awali. Misaada hiyo hutolewa na takriban kila taifa lililoendelea kwa ajili ya raia wake. Lakini Wanademokrasia walimpa Seneta Joe Manchin jukumu la kupinga hili kama hatua ya kupinga ushirika kutoa ruzuku kwa wafanyikazi wanaolipwa bila kufanya kazi. Nancy Pelosi na uongozi wa Baraza walilazimika kuiondoa kabisa, lakini wakakubali mpango wa msaada wa wiki nne. Hata hivyo, Joe Manchin hatajitolea kuunga mkono mswada uliopunguzwa wa BBB utakapotumwa kwa Seneti, akisema kwamba anataka "kufanya kazi na Republican kwenye likizo ya kulipwa katika sheria tofauti."[1]
Katika muungano wa leo wa kisiasa wa Marekani jukumu la Chama cha Kidemokrasia ni kuwalinda Warepublican dhidi ya mashambulizi kutoka upande wa kushoto. Wanachotaka Republican na wasimamizi wakuu ni mpango "ngumu" wa miundombinu ya biashara, sio vipengele vyake vya kuunga mkono wafanyikazi. Progressives wanaonya kwa usahihi kwamba fursa yao pekee ya kupata toleo la BBB la wafuasi wa mpiga kura lililoidhinishwa na Congress ni kuifungamanisha na mswada wa miundombinu wa Biden. Hofu yao ni kwamba Manchin atafanya vyema kwa upendeleo wake wa kungoja nusu mwaka (ikimaanisha "kamwe" katika wakati wa kisiasa) kabla ya kuwasilisha BBB ambayo ilipunguzwa kwanza kutoka $ 6.5 bilioni hadi $ 3.5 bilioni, na sasa hadi $ 1.8 bilioni.
Kipengele kingine maarufu kilichokosolewa kuwa kinapendelea kazi zaidi ya kukata rufaa kwa wapiga kura ni huduma ya meno na maono kwa wapokeaji wa Medicare, na malipo ya vifaa vya kusikia na huduma ya afya ya nyumbani. Huku gharama za bima ya matibabu na afya zikifinya bajeti za familia, wapiga kura wengi pia wanarudisha bei za dawa zinazojadiliwa ili kukomesha upandaji wa bei unaofanywa na makampuni ya dawa. Serikali kote ulimwenguni zimekuwa zikifanya hivi kwa muda mrefu. Lakini "walengwa" walitishia kuitenga, na hatimaye wakapendekeza kupunguzwa kwa bei ya ukiritimba ya juu zaidi kwa kuahidi kurudisha nyuma kwa wafadhili wao wa kampuni ya dawa kwa njia ya ulinzi zaidi wa hataza (kwa utafiti uliofadhiliwa hapo awali na serikali yenyewe) . Lengo ni kuzuia makampuni mengine ya dawa kuzalisha matoleo ya bei ya chini ya jenereta baada ya muda wa kutumia hataza kuisha.
Msaada wa deni la wanafunzi umepunguzwa sana, pamoja na mipango ya miaka miwili ya bure ya chuo kikuu cha jamii. Moja baada ya nyingine, ahadi za kampeni za Biden zinavunjwa - huku Biden mwenyewe akizikana na kuonyesha kutokuwa na subira kwa muda gani inachukua Waendelezaji kujisalimisha kwa "ukweli".
Tayari iliyotupwa baharini mwanzoni mwa Utawala wa Biden ilikuwa ahadi yake ya kuongeza mshahara wa chini. Mbunge wa Seneti alijifanya kuwa hii haiwezi kuwasilishwa kama ajenda ya "maridhiano", kwa msingi kwamba haikuathiri mapato ya shirikisho. Huo ulikuwa upuuzi, bila shaka. Kuongeza kima cha chini cha mshahara kungepunguza ruzuku ya serikali kwa familia zilizo chini ya kiwango cha umaskini - ruzuku ambayo kwa muda mrefu imeokoa Walmart na waajiri wengine wa mshahara wa chini kwa dola kwa kuwawezesha kulipa chini ya mshahara halisi wa maisha, kama stempu za chakula na malipo mengine ya uhamisho. tengeneza pengo.
Joe Manchin anatoa machozi ya mamba kuhusu serikali kulipa sera zinazounga mkono wafanyakazi, lakini haonyeshi wasiwasi wowote kuhusu zawadi kwa matajiri, maslahi ya kampuni au matumizi ya kijeshi - au kupunguzwa kwa kodi kwa mabano ya juu zaidi ya mapato. Ni kana kwamba sera zinazounga mkono wapiga kura pekee ndizo zinazoongeza deni la taifa.
Watetezi wa Neoliberal Clintonite walipinga mapendekezo ya Maendeleo ya kulipia programu yao kwa kupitisha mojawapo ya kodi maarufu kuliko zote: kodi ya faida ya biashara ya kifedha, itakayokusanywa kwa kufunga mwanya wa kodi ya riba inayowaweka huru walanguzi wa fedha na wasimamizi wa pesa. kulipa kodi ya mapato kwa faida zao, kupunguza kiwango cha kodi ya faida ya mtaji. Mkono mzito wa wafadhili wa kampeni ya Wall Street unazidi kile wapigakura wanataka - ikiwa ni pamoja na kubatilisha upunguzaji wa kodi ya mapato ya Utawala wa Trump kwa tabaka tajiri zaidi.
Huku ikipunguza idadi ya vipengele hivi maarufu vya awali, Congress imeongeza zawadi zake kwa Hatari ya Wafadhili katika jaribio la kuwashinda. Jambo baya zaidi ni kukata kodi kwa wamiliki wa nyumba tajiri zaidi, hasa katika Pwani ya Mashariki, kwa kuongeza makato ya kodi ya mapato ya kodi ya majengo - Kodi ya Serikali na Mitaa (SALT) - kutoka $10,000 hadi $72,500. Akiwa Mwenyekiti wa Kamati ya Seneti ya Bajeti, Bernie Sanders alikasirishwa siku ya uchaguzi Jumanne alipoeleza kwamba zawadi hii ya dola bilioni 400 kwa matajiri zaidi asilimia 5 ilikuwa kubwa sana, hivi kwamba โasilimia 1 ya juu ingelipa kodi ya chini baada ya kupitisha Mpango wa Kurudisha Nyuma. Mpango bora kuliko walivyofanya baada ya kupunguzwa kwa ushuru wa Trump mnamo 2017. Hili halikubaliki.
Sanders alisema kwamba "Wanademokrasia walifanya kampeni na kushinda katika ajenda ambayo inadai kwamba matajiri hatimaye walipe sehemu yao ya haki, sio ambayo inawapa mapumziko zaidi ya kodi."[2] Lakini uongozi wa Kidemokrasia ulijibu kwamba bila kupendelea Hatari ya Wafadhili, ufadhili wao wa kampeni ungepungua - matarajio ambayo yangesababisha wapokeaji wa Seneti kushawishi watu wengi kuipigia kura BBB.
Uongozi wa Kidemokrasia unasema kuwa kushindwa kuongeza ruzuku na mapumziko ya ushuru kwa matajiri wa uchumi Annuitant layer, na kurejesha matumizi mazuri ya kijamii kwa wanaopata mishahara, kutatishia matarajio yao ya uchaguzi - kwa kupunguza rufaa yao ya kuchangisha pesa kwa Hatari ya Wafadhili. Vyombo vya habari vya kawaida vinasikika kwa maoni kwamba sera zinazounga mkono kazi ni kali sana hivi kwamba zitawaogopesha wapiga kura wengi wa tabaka la kati kama mashambulizi dhidi ya mali na matumaini yao wenyewe ya kujiunga na matajiri siku moja. Rais Biden analaumu Progressives kwa "kuzuia" mpango huo kwa kujaribu kuhifadhi sera ambazo wapiga kura wengi wanataka, na ambazo yeye mwenyewe aligombea katika kampeni yake ya urais mwaka mmoja uliopita.
Lakini wapiga kura wengi ni wapokeaji mishahara, hata hivyo. Na wengi wanahitaji msaada wa watoto na matumizi mengine ya ustawi wa jamii, na bei ya chini ya madawa ya kulevya na gharama nyingine za maisha. Kura za maoni za wapiga kura huko Virginia ziliripoti kuwa masuala ya kiuchumi ndiyo yaliyowasumbua zaidi, kwani wako katika sehemu kubwa ya Marekani.
Tatizo ni kwamba sera za kijamii zinazounga mkono wafanyakazi sio kile ambacho washawishi wakuu na wafadhili wa kampeni wanataka kwa ajili yao na wateja wao. Hili linazua swali la wazi: Je, Wanademokrasia walishindwa Jumanne kwa sababu uongozi wao ulikuwa unaunga mkono kupinga kile ambacho wachangiaji wao wa kampeni wanataka badala ya ajenda ya Maendeleo ambayo wapiga kura wengi wanasema wanataka na walichopigia kura Novemba mwaka jana?
Je, mfumo wa kisiasa wa Marekani ni demokrasia, au utawala wa oligarchy?
Kwa uwazi, je, Chama cha Kidemokrasia ni wakala wa demokrasia, au oligarchy? Mjadala wa mwezi uliopita wa Congress unathibitisha maelezo ya Aristotle ya demokrasia: Majimbo mengi yana katiba ambazo ni za kidemokrasia, aliandika, lakini kwa kweli ni oligarchies.
Sababu, alielezea, ni kwamba demokrasia inaelekea kubadilika na kuwa oligarchies kutokana na kuongezeka kwa mkusanyiko na mgawanyiko wa mali. Hiyo inazipa familia zinazoongoza udhibiti wa mfumo wa kisiasa. (Katika schema yake, oligarchies inalenga kujifanya kuwa watu wa urithi wa aristocracy.)
Tafsiri ya utajiri katika udhibiti wa kisiasa imekuwa ikiongezeka tangu miaka ya 1980, na karibu ongezeko lote la utajiri na mapato ya Amerika katika mwaka na nusu tangu kuzuka kwa Covid-19 mnamo msimu wa 2020 kumeongezeka hadi Asilimia Moja kwa njia ya kuongezeka. bei ya hisa, dhamana na mali isiyohamishika. Katika uchumi usio wa kifedha, bei zinazotozwa na ukiritimba wa mafuta, dawa na IT pia zimeongezeka, wakati bei za nyumba zimepanda karibu asilimia 20 katika miezi kumi na miwili iliyopita. Sekta hizi ndizo washawishi wakubwa na wachangiaji wa kampeni za kisiasa.
Sera ya uongozi wa Kidemokrasia ni kuunga mkono wagombea ambao wanaweza kupata pesa nyingi zaidi. Kwa wagombeaji wengi sehemu kubwa hutoka kwa washawishi hawa na maslahi maalum, ambao michango yao ni kitega uchumi cha biashara. Ni wachache tu wa wagombea wanaoendelea ambao wameweza kukusanya kiasi kidogo kutoka kwa watu wengi hadi kuwa wachezaji wa kisiasa.
Hali ni kama ile ya Roma ya kale. Katiba yake ilipanga upigaji kura kulingana na vikundi vya utajiri, hasa vinavyopimwa kwa umiliki wa ardhi. Tabaka la Seneta tajiri zaidi, likifuatiwa na "Knights" wasaafu, walipewa uzito wa kupiga kura unaofunika ile ya Asilimia 99. Nchini Marekani, kwa hakika, kura zote siku ya uchaguzi huhesabiwa kwa usawa, lakini kwa vitendo, Asilimia Moja huweka kikomo cha sera nyingi zinazoweza kupigiwa kura na kisha kutekelezwa. Tatizo la kwanza ni jinsi ya kuteuliwa katika nafasi ya kwanza na kushindana na wapinzani katika mchujo wa kisiasa. Nchini Amerika, mafanikio yanahitaji usaidizi kutoka kwa Darasa la Wafadhili. Vile vile huko Roma, ili kufanikiwa kama mgombeaji wa nafasi hiyo kulihitaji kuungwa mkono sana na matajiri. (Crassus alicheza jukumu hili, akifadhili kampeni ya Kaisari, miongoni mwa mengine.) Wanasiasa mashuhuri walielekea kuwa na deni kubwa kwa waungaji mkono wao.
Nchini Marekani, deni si kama fedha crassly. Kinachodaiwa wafadhili ni uungwaji mkono wa kisiasa. Maelezo ya kazi kwa mwanasiasa ni kutoa msaada wa wapiga kura kwa wachangiaji wa kampeni. Hivyo ndivyo oligarchies inavyokandamiza demokrasia, leo kama katika Jamhuri ya Kirumi.
Wadau na wastani wanaunga mkono mienendo iliyopo ya oligarchic katika mgawanyiko wa kiuchumi
Alipoingia madarakani, Rais Biden alisema kwamba hakuna kitakachobadilika. Hii ilikuwa kinyume cha kauli mbiu ya Barack Obama ya "tumaini na mabadiliko," lakini ilikuwa ya uaminifu zaidi. Utawala wa Biden sio tu umedumisha punguzo la ushuru la Donald Trump kwa matajiri, imeongeza chini ya kifungu cha SALT cha BBB. Biden imeongeza haki za uchimbaji mafuta nje ya nchi, na sera zinazonufaisha sekta za kifedha na ushirika.
Hii inaitwa "msimamizi wa kati" au "mwenye wastani." Ikiwa ulimwengu unagawanyika kati ya Asilimia Moja na Asilimia 99, kati ya wadai na wadeni, wahodhi na watumiaji, msingi wa kati uko wapi? Wachina wana methali hii: โAnayekuja kwenye uma barabarani na kujaribu kwenda njia mbili mara moja atavunjika nyonga.โ Kuwa mtu wa wastani kunamaanisha kutoingilia mwenendo wa uchumi ambao unaweka mgawanyiko wa uchumi wa Marekani kati ya Annuitant Asilimia Moja juu na Asilimia 99 inayozidi kuwa na deni.
Hiyo ndiyo hali inayokabili uchumi wa leo. Kukataa kuchukua hatua za kubadilisha mienendo ambayo inaboresha oligarchy inamaanisha kutorudisha nyuma au hata kupunguza mwelekeo ambao unaweka mgawanyiko wa uchumi. Uongozi wa Chama cha Kidemokrasia umepinga ushawishi wa Baraza la Congress la Maendeleo tangu mwanzo. Hii ni oligarchy, sio demokrasia. Sio hata taratibu tupu za demokrasia ya kisiasa, bila kusema chochote kuhusu demokrasia ya kiuchumi.
Je, demokrasia ni nini hasa? Ni uwezo wa wapiga kura kuhalalisha sera wanazotaka - na ambazo huenda ziko katika maslahi yao ya kiuchumi na kijamii. Lakini mchakato huo unaendeshwa na utegemezi wa DNC kwa Hatari ya Wafadhili. Mpango wake wa kisiasa ni chombo cha uuzaji tu, bila udhibiti wa "ukweli katika utangazaji".
Swali ni je, inaweza kurekebishwa? Je, demokrasia inaweza kufanikiwa bila kuchukua nafasi ya uongozi wa Chama cha Kidemokrasia. Je, inaweza kufanikiwa bila mfumo tofauti kabisa wa kisiasa kutoka kwa muungano wa leo wa Kidemokrasia na Republican pamoja na wafadhili wake wa kawaida?
Nisichoweza kuelewa ni kwa nini Baraza la Maendeleo halijasisitiza kutaja wafuasi wao wenyewe kwa DNC.
Mgogoro wa sasa wa Kidemokrasia unaonyesha kuwa hakuna maendeleo yanayoweza kufanywa bila kubadilisha muundo wa kitaasisi wa siasa za Amerika. Inaonekana kwamba njia pekee ya kufanya hivyo ni kuhakikisha kwamba Chama cha Demokrasia kinapoteza kiasi kisichoweza kubatilishwa mwaka wa 2022 na 2024 kiasi kwamba kinavunjwa vya kutosha ili kuwawezesha Progressives kufufua maiti iliyo karibu.
Siasa za utambulisho wa Wanademokrasia - kitambulisho chochote isipokuwa kile cha mshaharas
Jukumu la Kidemokrasia ni kulinda chama cha Republican dhidi ya changamoto kutoka upande wa kushoto. Mbinu yake kwa miongo mingi sasa imekuwa kutumia siasa za utambulisho kuchukua nafasi ya maswala ya jadi ya kiuchumi ya wapiga kura kama wapokeaji mishahara, watumiaji, wadaiwa na, katika idadi inayoongezeka ya kesi, kama wapangaji wanakabiliwa na kupoteza nyumba zao ikiwa wataanguka katika malimbikizo ya kodi. na bei za nyumba zinapanda. Siasa za utambulisho ni mkakati wa kugawanya wapiga kura wengi wanaopata mshahara katika vitambulisho tofauti vya kikabila, rangi na jinsia. Hilo huondoa uangalifu kutoka kwa ufahamu wao wa tabaka ambao maslahi yao hayalingani na yale ya Hatari ya Wafadhili ambayo imepata udhibiti wa makundi mawili ya Democrat na Republican. Udhibiti huu na mgawanyiko wa masilahi unaelezea kukataa kwa DNC kuunga mkono wagombeaji wanaoendelea.
Badala ya kuwaomba watu wanaopata mishahara, uongozi wa Kidemokrasia tangu miaka ya 1960 umelenga kuwafanya wapiga kura wajifikirie kama Wamarekani waliochanganyikiwa. Nusu karne iliyopita ilikuwa ni Waitaliano-Waamerika, Waayalandi-Waamerika, Wapolandi-Waamerika na kadhalika, wakiwa na ulinzi kwa misingi ya kikabila katika miji mikubwa. Leo siasa za utambulisho zimepanuka ili kuwalenga wanawake, haswa wanawake wa kizungu, ambao walipoteza uungwaji mkono wao huko Virgini; kura ya Wahispania, ambayo pia ilififia wiki hii; na uungwaji mkono kutoka kwa wapiga kura weusi, ambao uungwaji mkono wao hivi majuzi umehamasishwa na Kinara wa Wengi wa Nyumbani James Clyburn na kile kinachoitwa Baraza la Upotoshaji Weusi (ingawa uungwaji mkono wa kikabila kwa wapotoshaji hawa hatimaye unadhoofika huku wapiga kura wakijitambua kuwa wachangiaji wao wa kampeni ni akina nani). Hesabu ya Wanademokrasia imekuwa kitu kama, "Sawa, tumefuta tabaka la wafanyikazi. Lakini labda tunaweza kuwafanya wapiga kura wajifikirie kama utambulisho mwingine.โ Wamewapendelea wapiga kura weusi kwa shangwe za kitamaduni, lakini sio faida za kiuchumi. Wametafuta usaidizi wa Wahispania, lakini hilo linadorora huku Wanademokrasia wakisita kutoa usaidizi wa kiuchumi kwa wafanyakazi wa kipato cha chini walio na familia, ambao huwaacha kwa urahisi wanapopewa pesa za kutosha za Hatari ya Wafadhili kutoka kwa washawishi wa mashirika. Lakini ushabiki wa kitamaduni kwa siasa za utambulisho unashindwa wakati wapiga kura wanaona hali yao ya kiuchumi kuwa suala muhimu zaidi la kisiasa.
Je, Marekani ni nchi iliyoshindwa?
Kufikia Ijumaa asubuhi, BBB bado haijakwama huku wafanyikazi wa Bunge la Congress wakitafakari juu ya kile ambacho kimekuwa muswada wa kurasa 2,135. Imani ndogo imesalia kuhusu wazo la Manchin la uungwaji mkono katika Seneti. Hofu ni kwamba mswada wa miundombinu rafiki wa biashara wa dola trilioni 1 wa pande mbili utapitishwa, na kuacha mipango ya kijamii ya BBB kutelekezwa.
Kushindwa kusuluhisha tatizo hili kunaonekana kuwa mbinu duni ya Rais Biden na msingi wa Clintonite wa chama cha Democrats. Kwa nini tusiondoe Manchin kutoka kwa wanachama wake wa kamati, na kusimamisha ruzuku ya serikali ya eneo bunge lake la West Virginia? Badala yake, wamemweka kuwa msimamizi wa mswada wa mazingira, ambao ameuharibu kwa niaba ya pesa za ushawishi anazopokea kutoka kwa sekta ya mafuta na makaa ya mawe.
Ni vigumu kuona nini kinaweza kuchukua nafasi ya mzozo wa kisiasa wa leo. Marekani haina mfumo wa bunge wa Ulaya unaoruhusu vyama vipya kugombea na kuwakilishwa serikalini. Iwapo wangefanya hivyo, Chama cha Kidemokrasia pengine kingefuata njia za vyama vya Uropa vya Kidemokrasia ya Kijamii na kushuka hadi kufikia kiwango cha upendeleo.
Lakini demokrasia ya kweli ya kisiasa na kiuchumi imezuiwa na Katiba iliyopo na bunge la Seneti linalohitaji wingi wa asilimia 60 kupitisha sheria, na kuungwa mkono na Mahakama ya Juu iliyoweka 18.th-masuluhisho ya karne ya 21st-Ubepari wa fedha wa karne na mambo yake mapya.Annuitant uchumi.
Vidokezo.
[1] Alexander Duehren, Natalie Andrews na Richard Rubin," Likizo Iliyolipwa Imerudishwa katika Muswada wa Nyumba," Wall Street Journal, Novemba 4, 2021.
[2] Jordain Carney, "Sanders: Pendekezo la miaka mitano ya kufuta chumvi ya chumvi 'zaidi ya isiyokubalika,'" Hill, Novemba 2, 2021. Ripoti ya hivi majuzi zaidi, kuanzia Novemba 4, ni kwamba Sanders alikubali utoaji wa kodi kwa wamiliki wa nyumba wanaopata chini ya $400,000, ambayo sasa inatajwa kuwa ya juu zaidi ya mapato ya "watu wa kati". Tazama Maseneta Sanders na Menendez Wanapendekeza Kuondoa Kikomo cha SALT kwa Watu Wanaopata Chini ya $400K.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia