Kulikuwa na nyuso nyeupe kwenye mkutano wa hadhara wa Glenn Beck huko DC wikendi hii iliyopita. Ingawa watu wengi wangekataa, rangi ilikuwa sababu kubwa. Hii video inaonyesha kila aina ya mambo ya kipuuzi ya kipuuzi ambayo watu hawakusema tu bali wanaamini kwa dhati. Kama mtu aliye kwenye mrengo mkali wa kushoto ni aina hizi za maoni ya ujinga ambayo yanaelezea kwa nini mimi mara chache sana ninakosoa Haki. Kwangu mimi ni dhahiri pasi na shaka ya kuridhisha kwamba watu hawa ni (kwa kusikitisha) watu wakubwa, wajinga, wasiostahimili na ambao maoni yao ni ya juujuu tu na yanaongozwa na hisia kiasi kwamba kuchukua muda kubainisha hili ni kupoteza muda. Ingawa mimi ni mtu asiyeamini Mungu, ninapata hekima nyingi katika jinsi mhusika anayejulikana kama Bwana Yesu anavyofafanua a wafiki. Mnafiki ni mtu anayejaribu kutoa kibanzi kwenye jicho la mtu ilhali ana ubao ndani yake. Ni mantiki hii kwamba mimi huchagua kwa ujumla kukosoa Kushoto. Tuna ubao wetu wa kushughulikia.
Nadhani ninaweza kumudu kushughulikia Haki kwa muda.
Katika video hiyo hapo juu mtu mmoja anasema alijifunza yote anayohitaji kujua kuhusu Uislamu kuanzia tarehe 9/11. Maoni haya yanamaanisha kuwa Waislamu woteโambao kuna mabilioni ya watu duniani kote na wana tamaduni tofauti-tofauti wao wenyeweโni sawa. Waislamu waliofanya mashambulizi na kurusha ndege katika minara ya World Trade Center na Pentagon hawana tofauti na Waislamu wanaoishi Manhattan na wanataka kujenga kituo cha utamaduni. Mashambulizi yalikuwa juu ya dini, tunaongozwa kuamini, sio kupinga ubeberu.
Mara nyingi hutokea kwamba watu wakubwa huwafanya watu nje ya kundi lao la kijamii ili kuhalalisha ujinga wao na ukandamizaji. Miaka michache iliyopita mwanabiolojia mwanamageuzi Robert Trivers na mwanaisimu Noam Chomsky kujadiliwa nadharia ya zamani juu ya kujidanganya:
RT: Ni saikolojia ya udanganyifu na kujidanganya. Unapoanza kuzungumza juu ya vikundi, kuna mifano ya kuvutia sana. Wanasaikolojia wameonyesha kuwa watu hufanya swichi hizi za maongezi wanapokuwa katika hali sisi/wao, katika hali ya kundi lako-dhidi ya nyingine.
NC: Vikundi ambavyo vimeundwa kwa ajili ya majaribio, unamaanisha?
RT: Inaweza kuwa. Unaweza pia kuifanya kwa majaribio, au unaweza kuzungumza juu yao na kikundi chao dhidi ya mtu ambaye si mwanachama wa kikundi chao.
Lakini una aina zifuatazo za mambo ya maneno ambayo watu hufanya, bila kufahamu kabisa. Ikiwa wewe ni mshiriki wa kikundi changu na unafanya kitu kizuri, ninatoa taarifa ya jumla: "Noam Chomsky ni mtu bora." Sasa ikiwa utafanya kitu kibaya, ninatoa taarifa fulani, "Noam Chomsky alikanyaga kidole changu."
Lakini ni kinyume kabisa ikiwa wewe si mwanachama wa kikundi changu. Ikiwa wewe si mshiriki wa kikundi changu na unafanya kitu kizuri, nasema, "Noam Chomsky alinipa maelekezo ya MIT." Lakini akikanyaga kidole changu cha mguu, nasema, "Yeye ni kiumbe mchafu," au "Yeye ni mtu asiyejali."
Kwa hivyo tunajijumlisha vyema kwetu, kubainisha hasi na kuigeuza tunapozungumza kuhusu watu wengine.
NC: Inaonekana kama propaganda za kawaida. Watu wa Kiislamu wote ni mafashisti. Waairishi wote ni mafisadi.
Weka vizuri.
Mwingine kujifunza imefanywa kwa hali kama hiyo iliyoletwa kwenye video; jinsi Wamarekani wengi wanaweza kuamini kwamba Obama ni Muislamu. Mmoja wa watafiti, Spee Kosloff, alisema, "Vyombo vya habari vya kutojali au vyenye upendeleo vinahusika kwa kiasi kikubwa na uenezaji wa uwongo huu, ambao unashika kasi kama moto wa nyika. Na kisha tofauti za kijamii zinaweza kuhamasisha kukubalika kwa uwongo huu [โฆ]Kadiri kiwango chake cha kazi kinaposhuka, na kupendekeza kwamba watu wanahisi kama hayuko upande wao kiitikadi, tunaona ongezeko la imani hii isiyo na akili kwamba yeye ni Mwislamu. Kwa bahati mbaya, huko Amerika, watu wengi hawapendi Waislamu kwa hivyo watamwita Obama kama Mwislamu wakati wanahisi tofauti naye." Au "Mtu wa Marxist" au "Mjamaa" kwa jambo hilo.
Wengi wa Haki hutegemea FOX News kwa taarifa zao na yeyote anayezingatia makundi kama Haki na Usahihi katika Kuripoti (FAIR) au Mambo ya Vyombo vya Habari kwa Amerika fahamu kuwa FOX haina utaalam katika uadilifu wa uandishi wa habari. Wao utaalam katika drivel kiitikadi kwamba kulabu kwa ajili ya Mabwana wa Mtaji. Hii haimaanishi kuwa vyombo vya habari vya "huru" kama vile New York Times usifanye vizuri - kwa sababu wanafanya.
Inafaa kukumbuka kwamba wakati watu wa Mrengo wa Kulia wanapomkashifu Obama kama Mwislamu au kuutaja Uislamu kama dini yenye jeuri, isiyovumilia kile wanachosema hasa ni, "Mimi ni mzungu shupavu." Kuna tofauti na sheria lakini wengi wa Haki wanaochukua nafasi hizi za chuki ya Uislamu ni weupe na wanauhurumia Ukristo, ikiwa sio wainjilisti kamili. Si kana kwamba hali hii ya kutovumilia imesimbwa katika DNA yetu bali ni jambo la kitamaduni. Ubaguzi wa rangi au ukuu wa wazungu, pamoja na chuki dhidi ya wageni na jingo, bado ni tatizo kubwa sana katika nchi hii. Hata wasioamini kuwa kuna Mungu kama Sam Harris na Christopher Hitchens wana hatia ya kuangukia kwenye hili. Je, ni vipi tena wanaweza kuuchafua Uislamu kama wanavyofanya? Hasa Hitchens. Anajaribu kuhalalisha Vita vya Ulimwengu dhidi ya Ugaidi kwa misingi kwamba Uislamu ni tishio lililopo (soma: We wanatishiwa na tunapaswa kuacha yao!). Wengine wanarudia upuuzi huu kwa kuashiria maelfu waliouawa na wanajihadi. Licha ya ukweli kwamba magari na pombe na tumbaku huua watu wengi zaidi kuliko Waislamu, kuna suala la kile kinachoweza kuhusishwa na Ukristo - dini kuu ya Amerika Nyeupe. Ikiwa Wakristo weupe wa Marekani, au walevi kama Hitchens, wanataka kucheza mchezo huu basi sawa.
Ninaongozwa na utume kutoka kwa Mungu. Mungu angeniambia, "George, nenda ukapigane na hao magaidi huko Afghanistan." Nami nilifanya hivyo, na ndipo Mungu angeniambia, โGeorge nenda ukakomeshe dhuluma huko Iraki,โ nami nikafanya hivyo.
Ndivyo alivyosema Rais wa zamani wa Marekani, George W Bush. Bila shaka tulipaswa kuuliza ni nani "magaidi" nchini Afghanistan. Hakuna mipango, mafunzo au ufadhili wa mashambulizi ya 9-11 ulitoka Afghanistan. Mungu alipomwambia Bush ashambulie hatukujua nani alikuwa nyuma ya mashambulizi hayo. Shit, hatukujua mnamo Juni 2002 wakati Mkurugenzi wa FBI Robert Mueller alikiri hivyo hadharani. Hatimaye tulijifunza kwamba Afghanistan haikuwa na uhusiano wowote na mashambulizi hayo. Kwa hivyo kile kinachosemwa juu ya hekima ya Mungu kiko wazi kwa majadiliano lakini ukweli unabaki kuwa Amerika - ambayo ni 5% ya idadi ya watu Duniani lakini inachangia 50% ya matumizi ya kijeshi ya Ulimwenguni - ilishambulia moja ya nchi masikini zaidi ambazo hazina ulinzi. : Afghanistan. Kuanzia Septemba 11, 2001 hadi Oktoba 7, 2001 wakati Marekani ilipoanza kushambulia nchi hiyo, hakukuwa na tukio lingine, lililoonyesha kwamba licha ya mashambulizi ya kigaidi kuwa ya kutisha, ilikuwa kitendo cha uhalifu ambacho hakikuruhusu uvamizi. Kwa maneno mengine: hatujitetei huko Afghanistan.
Ama Iraq, ni ajabu kwamba mungu angeumba nchi ya kuunga mkono "udhalimu" kwa muda mrefu kupitia uhalifu mbaya zaidi wa madhalimu na kisha kumhimiza kiongozi -mwamuziโya nchi hiyo โkukomesha udhalimuโ kwa si tu kuchukua mahali pa nyingine bali kufanya hivyo kwa njia ambayo inazidisha hali ya wale ambao Mungu anataka โwaachiliwe. Jana Rais Obama alitoa pathetic hotuba juu ya kumaliza "misheni ya mapigano" huko Iraqi ambapo alimsifu mtangulizi wake. Ingawa hotuba hiyo huenda haitawavutia watu wa Iraki au Ulimwenguni kote inacheza na watu wanaojitumikia wenyewe, Sisi ni Mashujaa chukizo ambazo Haki inakula. Jingoism safi. Obama alisema,
Kutokana na dawati hili, miaka saba na nusu iliyopita, Rais Bush alitangaza kuanza kwa operesheni za kijeshi nchini Iraq. Mengi yamebadilika tangu usiku huo. Vita vya kunyang'anya serikali silaha vikawa vita dhidi ya waasi. Ugaidi na vita vya kidini vilitishia kuisambaratisha Iraq. Maelfu ya Wamarekani walitoa maisha yao; makumi ya maelfu wamejeruhiwa. Mahusiano yetu nje ya nchi yalikuwa magumu. Umoja wetu nyumbani ulijaribiwa.
Haya ni maji machafu yaliyopatikana wakati wa moja ya vita virefu zaidi vya Amerika. Bado kumekuwa na moja ya mara kwa mara kati ya mawimbi haya yanayobadilika. Katika kila upande, wanaume na wanawake wa Amerika waliovalia sare wamehudumu kwa ujasiri na azimio. Kama Amiri Jeshi Mkuu, ninajivunia sana utumishi wao. Na kama Waamerika wote, ninashangazwa na dhabihu zao, na dhabihu za familia zao.
Wamarekani ambao wamehudumu nchini Iraq walikamilisha kila misheni waliyopewa. Waliushinda utawala ambao ulikuwa umewatia hofu watu wake. Pamoja na Wairaki na washirika wa muungano ambao walijidhabihu sana wao wenyewe, wanajeshi wetu walipigana mtaa kwa mtaa ili kuisaidia Iraki kuchukua fursa hiyo kwa maisha bora ya baadaye. Walibadilisha mbinu za kuwalinda watu wa Iraq, wakatoa mafunzo kwa Vikosi vya Usalama vya Iraq, na kuwatoa viongozi wa kigaidi. Kwa sababu ya askari wetu na raia - na kwa sababu ya ujasiri wa watu wa Iraq - Iraq ina fursa ya kukumbatia hatima mpya, ingawa changamoto nyingi zimesalia.
Kwa hivyo usiku wa leo, ninatangaza kwamba misheni ya mapambano ya Marekani nchini Iraq imekamilika. . .
Rais Obama anajua vizuri kwamba vita vyetu dhidi ya Iraq havikuwa "vita vya kunyang'anya nchi silaha." Kupokonya silaha ilikuwa kisingizio cha uwongo na kila mtu isipokuwa wale waliotaka kuamini alijua kabla ya vita. Hata Waziri wa Mambo ya Nje wa zamani Colin Powell alikiri: "Yeye (Saddam Hussein) hajakuza uwezo wowote muhimu kuhusiana na silaha za maangamizi makubwa. Hawezi kupanga nguvu ya kawaida dhidi ya majirani zakeZaidi ya hayo, ni unafiki mtupu kucheza kadi ya kupokonya silaha wakati Marekani imezuia mara kwa mara jitihada za kupokonya silaha na kama ilivyo kwa Iraq tulitumia silaha za kemikali (na ikiwa kuna watetezi wowote wanaotaka kusema matumizi yetu ya fosforasi nyeupe hayakuwa sawa. silaha ya kemikali basi soma hii hati ya serikali ya Marekani inayoelekeza kwenye matumizi ya Saddam ya dutu ileile kwa njia sawa na . . . subiri. . . silaha ya kemikali)! Na wakati "ugaidi na vita vya madhehebu" vilitishia "kupasua Iraq" lazima tukumbuke kwamba huo ndio ulikuwa mpango. Tangu tulipoingia nchini tulianza kuvipa silaha, kutoa mafunzo na kusaidia vikundi vya madhehebu na kuwagombanisha wao kwa wao. Pentagon ililiita "chaguo la Salvador," ambalo lilitokana na sera kama hizo huko El Salvador katika miaka ya 1980 wakati Rais Reagan (rais mwingine Obama amemsifu) alipokuwa akiwapa silaha na kutoa mafunzo kwa vikosi vya mauaji ili kushambulia raia au mtu yeyote ambaye alisimama katika fisadi, lakini. US-friendly, njia ya serikali. Nchini Iraq matokeo yalikuwa maelfu ya maiti (tazama vijana wa Kisunni) wakijaza vyumba vya kuhifadhia maiti vya Baghdad kila mwezi. Wakati mmoja tulikuwa na zaidi ya watu 50,000 waliowekwa kizuizini kwa tuhuma za kuwa sehemu ya upinzani. Katikati ya usiku tulikuwa tukiruka milango ya watu, tukitikisa bunduki zetu pande zoteโna nyakati nyingine tukapiga risasi mahali hapoโtukiwawekea begi juu ya vichwa vya โwatu walio katika umri wa kupiganaโ na kuwatorosha kisirisiri hadi kwenye vituo vya mateso ambako familia zao hazingefanyaโ. sijui walikuwa wapi, ni nini kilikuwa kinawatokea au walichoshukiwa nacho, kwa miezi na hata miaka kwa wakati. Ili kuweka mambo katika muktadha: tuliendesha vita vya uchokozi kinyume cha sheria kwa msingi wa kisingizio cha uwongo ambacho kilihusisha kuua zaidi ya watu milioni 1.5, kuwahamisha mamilioni ya wengine, kuwaweka jela makumi ya maelfu bila mashtaka, kuongezeka kwa utapiamlo na kasoro za kuzaliwa kwa watoto na kusababisha kuenea. mateso. Hiki ndicho anachosifia Obama kuwa ni kishujaa. Vurugu hizo zilipungua tuโingawa hazikukoma na zinaongezeka kadri muda wa kuondoka kwa GI Joe kwenda Afghanistan na jeshi letu la wakala kuwa hatarini zaidiโwakati maeneo mengi ya vitongoji mchanganyiko yaliposafishwa kikabila au wakati Al Sadr ilipoheshimu usitishaji mapigano au wakati Marekani ilipolipa. mbali na upinzani wa Sunni.
Vita vya Afghanistan na Iraq tangu 2001 vimegharimu maisha ya zaidi ya watu milioni 1.5 na kuhesabu (ikiwa tutahesabu miongo yote tuliunga mkono Chama cha Ba'ath, Saddam, Vita vya Ghuba ya Uajemi, miaka kumi na miwili ya milipuko na Utawala wa Vikwazo. halafu tunaangalia zaidi ya milioni 3). Je, vyombo vya habari vinaripoti yoyote kati ya haya? Hapana.
Kwa wazi Haki haielekezi kwa hili ili kuonyesha kwamba ukilinganisha na Ukristo, Uislamu kwa kweli unaonekana kama "dini ya amani." Wala msinielewe vibaya, itakuwa ni upuuzi kuujumlisha Ukristo kama vile na kama mtu asiyeamini Mungu naona dini zote ni za kipuuzi na zinazolea kutovumiliana na hakika misingi ya aina yoyote ni ya kuchukiza lakini tena, ikiwa Haki inataka kucheza na itikadi hizi. michezo wanapaswa kuwa tayari kwa volleys.
Bado sijasikia mtu yeyote akiuliza watu hawa wanaopinga "Msikiti wa Ground Zero" kuelezea kwa nini Waislamu huko Manhattan hawawezi kujenga kituo cha kitamaduni ambacho kinajumuisha msikiti kwa sababu Waislamu wengine waliingiza ndege kwenye majengo ya WTC. Na kwa nini watu hawa wenye hasira wanaodai kanisa kando ya barabara kutoka kwa ukumbusho wa shambulio la bomu la OKC pia si kubomolewa? Kwa nini hawasemi, โKuna makanisa mengi katika Jiji la Oklahoma. Kwa nini wanahitaji hii karibu sana na mahali ambapo Mkristo alitekeleza shambulio la kigaidi?โ Na kwa nini hawa warengo wa kulia hawaonyeshi kwamba kati ya malengo yote, washambuliaji 9-11 walichagua shabaha ambazo ni kilele cha nguvu za kiuchumi na kijeshi za Amerika? Ni vigumu kuamini kuwa walichochewa na jihadi pekee wanapolenga mfumo wetu wa kiuchumi na kijeshi. Labda ni mimi tu na Bill Blum lakini nadhani ni dhahiri kuwa suala lao ni la kisiasa. . . labda Pentagon inafikiria hili pia wakati wa kuzingatia walikuwa na haya ya kusema (na nadhani nitafunga na hii):
Uingiliaji kati wa moja kwa moja wa Marekani katika Ulimwengu wa Kiislamu umepandisha kwa kushangaza hadhi na uungwaji mkono kwa Waislam wenye itikadi kali, huku ukipunguza uungwaji mkono kwa Marekani hadi kwa tarakimu moja katika baadhi ya jamii za Kiarabu.
โข Waislamu "hawachukii uhuru wetu," lakini badala yake, wanachukia sera zetu. Wengi zaidi wanapinga kile wanachokiona kama uungaji mkono wa upande mmoja kwa Israel na dhidi ya haki za Wapalestina, na muda mrefu, hata kuongeza uungwaji mkono kwa kile ambacho Waislamu kwa pamoja wanakiona kuwa ni dhuluma, hasa Misri, Saudi Arabia, Jordan, Pakistani. na mataifa ya Ghuba.
โข Hivyo basi wakati diplomasia ya Marekani inapozungumza kuhusu kuleta demokrasia kwa jamii za Kiislamu, hii inaonekana si zaidi ya unafiki wa kujitegemea. Zaidi ya hayo, kusema kwamba "uhuru ni mustakabali wa Mashariki ya Kati" kunaonekana kama utetezi, na kupendekeza kwamba Waarabu ni kama watu waliofanywa watumwa wa Ulimwengu wa Kikomunisti wa zamani - lakini Waislamu hawahisi hivi: wanahisi kukandamizwa, lakini sio watumwa.
โข Zaidi ya hayo, machoni pa Waislamu, uvamizi wa Marekani katika Afghanistan na Iraq haujasababisha demokrasia huko, lakini machafuko na mateso zaidi. Vitendo vya Marekani vinaonekana kinyume na kuchochewa na nia potofu, na kudhibitiwa kimakusudi ili kutumikia vyema maslahi ya taifa la Marekani kwa gharama ya kujitawala kwa kweli kwa Waislamu.
โข Kwa hivyo, masimulizi ya kushangaza tangu 9/11 kimsingi yamedhihirisha muswada mzima wa maelezo ya Waislam wenye msimamo mkali. Vitendo vya Marekani na mtiririko wa matukio umeinua mamlaka ya waasi wa Jihadi na kuelekea kuridhia uhalali wao miongoni mwa Waislamu. Makundi ya wapiganaji yanajionyesha kama watetezi wa kweli wa Ummah (jamii yote ya Kiislamu) iliyovamia na kushambuliwa - kwa kuungwa mkono na umma.
โข Uliokuwa mtandao wa pembezoni sasa ni vuguvugu la Ummah la vikundi vya mapigano. Sio tu kwamba kumekuwa na kuenea kwa vikundi vya "kigaidi": muktadha wa kuunganisha wa sababu ya pamoja huleta hisia ya uhusiano katika mipaka mingi ya kitamaduni na madhehebu ambayo inagawanya Uislamu.
โข Hatimaye, Waislamu wanaona Waamerika kama watu wa ajabu ajabu - yaani, kwamba vita vinatuhusu sisi. Kama Waislamu wanavyoona, kila kitu kuhusu vita ni - kwa Wamarekani - si zaidi ya upanuzi wa siasa za ndani za Marekani na mchezo wake mkubwa.
Mtazamo huu bila shaka lazima uimarishwe na angahewa ya mwaka wa uchaguzi, lakini hata hivyo inadumisha hisia zao kwamba Wamarekani wanapozungumza na Waislamu wanazungumza wao wenyewe tu.
Hivyo tatizo kubwa katika diplomasia ya umma ya Marekani inayoelekezwa kwa Ulimwengu wa Kiislamu si moja ya "usambazaji wa habari," au hata moja ya kuunda na kutoa ujumbe "sahihi". Badala yake, ni tatizo la msingi la uaminifu. Kwa urahisi, hakuna. . .
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia