Wakati Ugiriki ikielekea kwenye uchaguzi mkuu siku ya Jumapili, raia wake hakika wana sababu nyingi za kutoridhika. Nchi, hata hivyo, bado inayumbayumba kutokana na sera za uliberali mamboleo kwa miaka mingi, ambazo ushenzi wake mkubwa hauna kulinganishwa na Ulaya Magharibi. Athari za ukatili zilionyeshwa kwa kasi mwishoni mwa Februari, wakati watu hamsini na saba walikufa katika Maafa ya treni ya Tempi, na kusababisha maandamano ya hasira. Hata hivyo kabla ya uchaguzi, hali ya kisiasa inaonekana kuwa tulivu.
Chama tawala kilicho madarakani ni cha mrengo wa kulia cha New Demokrasia cha Waziri Mkuu Kyriakos Mitsotakis, ambacho kimeshikilia madaraka tangu 2019. Ingawa mabadiliko katika mfumo wa uchaguzi yanaacha uwezekano wa kupata wingi wa kura moja kwa moja - na uwezekano mkubwa wa uchaguzi wa pili kufuata - imedumisha uongozi wake katika kura za maoni za kitaifa. Chama kikuu cha upinzani, Syriza, kinaonekana kushindwa kunufaika na kutoridhika kwa watu wengi, huku kukiwa na kiwewe cha kudumu cha kubana matumizi mnamo Julai 2015.
Kushoto kwake, muungano mpya uitwao MeRA25-Alliance for Rupture umeunda kwa ajili ya uchaguzi huu, ukitaka kuondokana na urithi huu mbaya. Inaleta pamoja MeRA25, vuguvugu lililoundwa na waziri wa zamani wa fedha Yanis Varoufakis, ambaye aliingia bungeni katika uchaguzi wa 2019 (kwa msaada wa asilimia 3.4), na Popular Unity, iliyoundwa mnamo 2015 na mikondo inayoibuka kutoka mrengo wa kushoto wa Syriza na sekta fulani za kushoto kabisa, kwa kuungwa mkono na wanaharakati wa vuguvugu la kijamii na watu wasomi. Muungano huu unalenga kujenga upya nafasi iliyounganishwa ya mrengo wa kushoto, kuweza kujifunza kutokana na kushindwa huko nyuma na kukabiliana na changamoto za sasa.
Mariana Tsichli ni katibu mwenza wa Popular Unity na mgombeaji wa muungano huo katika eneo bunge la Athens-Center. Alizungumza na Stathis Kouvelakis kuhusu matarajio yake.
Kila mtu anaonekana kukubaliana kwamba kampeni hii ya uchaguzi ni ya uvivu na haina maana. Kuna kutoaminiana kwa vyama vya siasa na matarajio yanaonekana kuwa madogo sana. Hali kama hiyo haijawahi kutokea nchini Ugiriki. Je, unaelezaje hili?
Ndiyo, pengine huu ndio uchaguzi usio wazi na usiotabirika ambao ninaweza kukumbuka. Hakuna mjadala na ushiriki mdogo, kama wapo, wa umma mpana katika kampeni. Kwa sasa, haionekani kuwa na mgawanyiko mkubwa kati ya Syriza na Demokrasia Mpya.
Maelezo kuu ni kukatishwa tamaa kwa watu na nguvu kuu za mfumo wa kisiasa. Hii ni pamoja na Upande wa Kushoto, ambao unalipa bei ya kujiuzulu kwa Syriza mwaka 2015 na muhula wake wa miaka minne serikalini. Sehemu kubwa ya jamii sasa inaamini kwamba “wanasiasa wote ni sawa” na kwamba hakuna njia mbadala.
Jambo la pili liko katika programu na aina ya sera zinazotolewa na vyama vikuu. Hazifanani kabisa, lakini kwa masuala ya kimsingi nafasi za Demokrasia Mpya, Syriza, na Pasok zinafanana sana. Pande hizi zinakubali kwamba mfumo wa uliberali mamboleo uliowekwa na memoranda tatu iliyotiwa saini kati ya serikali za awali za Ugiriki na EU haiwezi kupingwa. Kwa hivyo, yeyote atakayeshinda uchaguzi, atafanya tofauti kidogo kwa sera zinazofuata.
Pia kuna tatizo katika ubora wa mijadala ya umma. Aina ya masuala yanayokuzwa na vyombo vya habari hayana uhusiano wowote na mahangaiko ya kweli ya watu. Vyombo vya habari vinazungumza tu juu ya nuances ndogo ndani ya msingi huu wa kawaida. Kwa vile kura za maoni hazitabiri idadi yoyote ya wazi, mjadala unajikita katika uchanganuzi kuhusu idadi ya viti na miungano inayowezekana badala ya kiini cha programu.
Katika siku zilizofuata janga la reli ya Tempi, tuliona kuongezeka kwa uhamasishaji maarufu. Watu waliingia barabarani kwa mamia kwa maelfu, huku vijana wakiwa mstari wa mbele. Katika miaka ya hivi karibuni, tumeona pia baadhi ya mapambano ya ajabu ya kijamii na uhamasishaji. Leo, hata hivyo, matukio haya hayaonekani kuwa yameacha alama yoyote.
Mgongano wa treni ya Tempi hauwezi kuzingatiwa kama ajali. Ilikuwa matokeo ya kutabirika ya ukali na ubinafsishaji, na kuna majukumu ya uhalifu kwa kile kilichotokea. Machi iliyopita, tuliona maandamano makubwa zaidi tangu Syriza aingie madarakani, yakilinganishwa tu na mikutano ya hadhara kabla ya kura ya maoni ya Julai 2015. Watu, na hasa vijana, waliingia mitaani kwa wingi - hata katika vijiji vidogo. Hii ilikuwa mafanikio ya kweli.
Labda haijulikani sana ni kwamba kulikuwa na uhamasishaji katika serikali ya Mitsotakis. Tunaweza kutaja baadhi ya migomo mikubwa dhidi ya sheria za kupinga kazi zilizopigwa kura bungeni na mapambano dhidi ya polisi wa chuo kikuu na kuongezeka kwa ubabe wa serikali, na kuhitimisha katika jaribio la serikali la kuzuia vikali maandamano ya mitaani. Majira ya baridi yaliyopita, pia kulikuwa na uhamasishaji wa muda mrefu wa wasanii ambao waliona digrii zao zikishushwa kufuatia uamuzi wa serikali.
Hata hivyo, shughuli hii hai ya vuguvugu za kijamii haiingii mjadala mkuu, wala haionekani katika nyanja ya kisiasa. Sababu moja ni kwamba vyombo vya habari vinatawaliwa na oligarchs wale wale wanaounga mkono serikali ya Mitsotakis. Lengo lao ni kuhakikisha muhula wa pili wa Demokrasia Mpya, ikiwezekana kwa wingi wa wazi wa wabunge.
Mtazamo wa sekta kubwa za Kushoto haukuwa muhimu sana pia. Nguvu hizi hazijasimama kwa umoja katika mapambano haya na kwa hivyo zimedhoofisha uwezo wao wa kushikamana na kudumu.
Uhamasishaji huu uliisha haraka na jambo kama hilo limetokea mara nyingi katika miaka minne iliyopita. Hakika haya ni athari ya hali ya kukata tamaa iliyofuata kushindwa mwaka wa 2015. Lakini pia inatokana na ukweli kwamba tangu wakati huo mrengo mkali wa kushoto haujaweza kutoa mtazamo wa kisiasa unaoaminika vya kutosha kupindua hali hii.
The simulizi inayotawala Ugiriki na ng'ambo ni kwamba ilifanikiwa kuondoka kwenye mipango ya uokoaji na imerejea katika hali ya kawaida. Vyama vyote vitatu vilivyosimamia memoranda - Demokrasia Mpya, Syriza, na Pasok - vina toleo sawa la hadithi hii. Je, inashikilia maji?
Simulizi hii ni a uongo wa makusudi. Vyama vikuu na masilahi ya biashara wanayowakilisha yanajua vyema kwamba ili kujiondoa rasmi kwenye programu hizi, Ugiriki imetoa mfululizo wa ahadi kwa wakopeshaji wake. Ahadi hizi zitaendelea hadi 2060, wakati sehemu kubwa ya mikopo chini ya makumbusho itakuwa imelipwa kinadharia. Hadi wakati huo, Ugiriki iko chini ya "ufuatiliaji wa baada ya programu” na EU, kama nchi zote ambazo hazijalipa angalau asilimia 75 ya mikopo yao, kwa mfano Ureno na Uhispania.
Lengo ni kwa Ugiriki kudumisha ziada ya msingi [ikimaanisha kuwa mapato ya serikali ni ya juu kuliko matumizi ya serikali, bila kujumuisha malipo ya riba kwa madeni ya serikali yaliyounganishwa] ya angalau asilimia 2.2 kwa miongo ijayo huku viwango vya ukuaji vinavyotarajiwa ni vya chini sana, hata kulingana na utabiri rasmi. . Yeyote aliye madarakani, hii inamaanisha ukali usio na mwisho, isipokuwa kama mfumo huu umeghairiwa.
Haya yote yanafanyika kwa jina la kulipa deni lisilo endelevu. Kwa sasa inafikia Euro bilioni 400, ambapo ni lazima tuongeze €300 bilioni katika deni la kibinafsi, wakati Pato la Taifa la Ugiriki kwa mwaka ni €178 bilioni pekee. Viashiria hivi ni vibaya zaidi kuliko vile ambavyo tuliingia katika mkataba wa kwanza mwaka 2010 [€300 bilioni na uwiano wa deni wa asilimia 130 mwishoni mwa 2009].
Janga kubwa la kijamii limetokea nchini Ugiriki, na halijarekebishwa, na hakuna uwezekano wa kuwa na aina ya sera inayoshirikiwa na pande kuu. Ukubwa wa janga hilo haujawahi kutokea wakati wa amani. Pato la Taifa la Ugiriki sasa liko chini kwa asilimia 25 kuliko mwaka 2010, wakati mkataba wa kwanza ulipopitishwa. Kabla ya memoranda, Pato la Taifa kwa kila mtu lilikuwa karibu asilimia 75 ya Ujerumani, sasa ni asilimia 42. Mishahara imeshuka kwa asilimia 30 kwa jumla. Mchakato wa kuondoa viwanda na kuvunjwa kwa msingi wowote wenye tija uliokuwa umesalia unaongezeka. Ni kwa kiasi gani hili litaendelea kudhibitiwa kunategemea kuwekwa kwa sera kali zaidi za uliberali mamboleo.
Memoranda haimaanishi tu ukali usio na mwisho na kupondwa kwa haki za wafanyikazi. Wameanzisha jambo la kina zaidi, yaani mfululizo wa kanuni za kimuundo zinazomaanisha kupoteza uhuru wa kitaifa na uwezo wa serikali ya Ugiriki kufuata sera yake yenyewe.
Mengi ya yanayotokea Ugiriki leo hayajawahi kutokea. Hatuna tena mamlaka yetu ya kodi kwa sababu AADE inayodaiwa kuwa "huru" [Mamlaka Huru ya Mapato ya Umma] inadhibitiwa na wakopeshaji. Kimsingi, Ugiriki haina njia ya kudhibiti na kutunga sera kama nchi huru.
Mali yote ya umma yametolewa kwa miaka tisini na tisa kwa kile kinachoitwa “Mfuko wa ukuaji,” taasisi inayodhibitiwa pia na wadai, na hutumika kama dhamana ya kulipia deni la Ugiriki. Mfuko huu unaweza kuamua uuzaji wa mali yoyote ya umma bila kuuliza mtu yeyote katika nchi hii, kuhakikisha malipo kwa wakati wa tranches ya mikopo.
Kwa hili lazima tuongeze kile ambacho ni halali kwa Umoja wa Ulaya nzima. Kwa ufafanuzi, mfumo wa Eurozone unakataza dhana yoyote ya sera huru ya fedha na sheria za EU zinaweka sera ya bajeti ya nchi zote wanachama chini ya kizuizi kikubwa.
Bunge la Ugiriki pia limepiga kura kwamba mabunge yajayo hayatakuwa na haki ya kufuta au kurekebisha hatua yoyote au sheria iliyowekwa na memoranda isipokuwa yawe na kibali cha wakopeshaji. Ni wazi kwamba hakuna uwezekano wa kutekeleza aina yoyote ya sera mbadala ya kiuchumi na kijamii bila kupinga upotevu huu wa mamlaka ya serikali.
Kuhusu masuala ya uhuru wa kitaifa, tunahitaji kugusia sera ya kigeni ya Ugiriki. Mojawapo ya mambo ya kusikitisha zaidi ya urithi wa Syriza katika serikali ni kwamba ilizidisha ushirikiano wa nchi hiyo na NATO na "kambi ya Magharibi" inayoongozwa na Marekani. Hili halijawahi kushuhudiwa kwa chama ambacho bado kinarejelea kwa jina "mrengo mkali wa kushoto." Bila shaka, sera kama hiyo ilikuwa tayari kutumika kwa miongo kadhaa, lakini Syriza imeendelea na kuiongezea nguvu. Je, ni matokeo gani kwa Ugiriki na eneo zima?
Mara tu baada ya uwasilishaji wa 2015, Syriza aliweka wazi kuwa itajipanga na watangulizi wake kwenye eneo hilo pia. Kwa kiwango cha mfano, ilithubutu hata kumwalika rais wa Marekani - [Barack] Obama - Ugiriki katika kumbukumbu ya mwaka wa 1973. Machafuko ya Athens Polytechnic, ambayo ina maana nzito sana katika historia ya Kigiriki. Ni wakati ambao unahifadhi kumbukumbu ya chuki dhidi ya ubeberu na dhidi ya Marekani ya watu walioteseka chini ya udikteta wa kijeshi unaoungwa mkono na Washington.
Lakini zaidi ya alama, pia kuna hatua halisi. Syriza, miongoni mwa mipango mingine kama hiyo, iliruhusu upanuzi wa mitambo ya kijeshi ya Marekani katika bandari ya kimkakati ya Alexandroupolis Kaskazini na Stefanovikio katikati mwa Ugiriki, karibu na jiji la Volos. Sasa tunaona kwamba Alexandroupolis hutumika kama a Kituo cha NATO ambayo itawezekana kutumika katika migogoro katika eneo pana zaidi, hasa katika vita vinavyoendelea hivi sasa nchini Ukraine.
Kinachoshangaza zaidi ni kwamba baada ya miaka minne ya Demokrasia Mpya katika serikali, [Syriza's Aléxis] Tsípras na Mitsotakis sasa wanashindana wao kwa wao kuonekana kama wafuasi wenye bidii zaidi wa kuagiza ndege za Rafale na F16 na kuongeza matumizi ya kijeshi ili kutambuliwa kama mwanachama mtiifu zaidi wa NATO. Ugiriki tayari inatumia zaidi katika jeshi lake, kama sehemu ya Pato la Taifa, kuliko Marekani inavyotumia (asilimia 3.9 dhidi ya 3.5)!
Kuhusu vita vya Ukraine, serikali ya Mitsotakis imeonyesha bidii hasa katika kutekeleza maamuzi ya NATO. Ilikuwa moja ya kwanza kupeleka silaha kwa Ukraine na kwa hiari ilijumuisha nchi katika mtandao wa vikwazo vilivyowekwa kwa Urusi, ambayo kimsingi inaathiri watu wetu na watu wa nchi zingine zilizoiweka.
Ukosoaji pekee ambao Syriza alitoa juu ya haya yote ulikuwa wa utaratibu. Kiini cha mtazamo wake wa kisiasa kilikuwa kutoa uungaji mkono kamili kwa mkakati wa NATO kwa eneo pana, kama inavyoonyeshwa na kesi ya Ukraine. Njia hizi ni hatari sana na huweka nchi kwenye matukio mabaya. Kwa bahati nzuri, sekta kubwa za maoni ya umma ya Kigiriki bado zinapinga kiwango cha upinzani wa kiitikadi na kisiasa kwa aina hii ya simulizi.
Hebu tugeukie mchakato uliopelekea kuundwa kwa MeRA25-Alliance for Rapture. Unatoka upande wa kushoto wa bunge, lakini umekuwa sehemu ya Umoja Maarufu tangu mwanzo. Msimamo huu uliundwa baada ya kukabidhiwa kwa Tsípras katika msimu wa joto wa 2015 na mikondo kugawanyika kutoka Syriza, iliyounganishwa na mashirika mengine ya mrengo mkali wa kushoto.
Vikosi hivi vilikuwa na kutokubaliana vikali na Yanis Varoufakis, ambaye, kama waziri katika serikali ya Syriza, alipinga kuondoka kwa euro na kuvunja Umoja wa Ulaya. Varoufakis alipiga kura dhidi ya makumbusho hayo na kupinga kujisalimisha kwa Syriza, lakini katika uchaguzi mkuu uliopita, mwaka wa 2019, harakati zake, MeRA25, na Popular Unity zilikimbia kando. Muungano huu ulikuaje katika chaguzi hizi?
Kama Umoja Maarufu, kila mara tulifikiri ni muhimu kujenga muunganisho mpana kati ya nguvu za mrengo mkali wa kushoto. Hali ya sasa ya kugawanyika haimsaidii mtu yeyote na, zaidi ya yote, haisaidii harakati za wafanyakazi, vijana, na tabaka maarufu nchini Ugiriki. Muunganiko kama huo unahitaji kuwa na maudhui wazi, ambayo yanawakilisha makubaliano juu ya mambo ya msingi, ingawa maafikiano hayaepukiki. Katika harakati za kijamii, katika uhamasishaji, kuna wigo zaidi wa umoja kati ya anuwai ya nguvu. Lakini miungano katika ngazi ya kisiasa inategemea hali maalum za kiprogramu.
Jambo kuu kwetu limekuwa kuhama kwa Varoufakis na MeRA25 kwenda Kushoto katika baadhi ya nyadhifa zao za kimsingi. Katika kongamano lake la mwisho, MeRA25 ilihitimisha kwamba hakuwezi kuwa na njia mbadala iliyobaki ndani ya mfumo wa Eurozone na kwamba mapumziko ni muhimu. Hii inawakilisha mabadiliko makubwa kutoka kwa msimamo wake wa awali, ambao uliunga mkono mazungumzo ndani ya Eurozone ili kuielekeza katika mwelekeo tofauti.
Hali hiyo hiyo inatumika kwa uhusiano wa Ugiriki na NATO, ambapo pia kuna mabadiliko ya wazi kuelekea kujitenga na kupendelea sera ya mambo ya nje ya pande nyingi na isiyoegemea upande wowote. Utaratibu huu umetuwezesha kuwa na majadiliano ya kiprogramu na MeRA25. Juhudi zake za kuingilia harakati za kijamii pia zilikuwa na athari chanya, pamoja na msimamo wake thabiti wa upinzani bungeni, ambapo wabunge wake walitoa sauti kwa madai muhimu ya harakati hizo.
Inabidi tutambue muktadha baada ya miaka minne ya serikali ya kimabavu kuchanganya kituo cha uliberali mamboleo uliokithiri na haki ya mbali. Hatuwezi kutojali matokeo ya uchaguzi: ni muhimu kuepuka muhula mwingine kwa serikali kama hiyo.
Lakini ni muhimu vile vile kuwa na njia mbadala ya mantiki ya "uovu mdogo" ambao unapelekea kupiga kura kwa Syriza. Ndio maana kiwango cha muunganiko wa kiprogramu ndani ya mrengo mkali wa kushoto ni muhimu. Hii pia inatumika kwa mjadala unaoendelea sasa kuhusu "serikali inayoendelea" kama ilivyopendekezwa na chama cha Tsípras, katika muungano kati ya Syriza na Pasok. Lakini Syriza pia inaviomba vikosi vingine vya mrengo wa kushoto kuunga mkono - au angalau kutopinga bungeni - utekelezaji wa sera za uliberali mamboleo chini ya kujificha "kimaendeleo".
Hatua kama hiyo inaweza kuwa mbaya kwa upande wote wa kushoto. Serikali inayoongozwa na Syriza haiwezi hata kuonekana kama "uovu mdogo," kwa sababu sera zake kuhusu masuala muhimu zingekuwa sawa na za sasa. Hatuna sababu ya kuchafua kwa mara nyingine tena uaminifu wa Mrengo wa Kushoto, ambao tumekuwa tukihangaika kwa miaka minane kuujenga upya. Itakuwa upumbavu kukubali pendekezo ambalo linaongoza eneo la kisiasa katika mwelekeo wa kihafidhina na kuwatenganisha watu kushiriki katika siasa.
Hii haimaanishi kwamba Syriza na Mitsotakis wanafanana au kwamba tusipigane kuzuia Demokrasia Mpya kupata watu wengi. Ndiyo maana tunaamini kwamba vikosi vya siasa kali za mrengo wa kushoto kama vile MeRA25-Alliance for Rupture vinapaswa kuwa na uwakilishi thabiti zaidi bungeni. Chini ya mfumo mpya wa uchaguzi, kupata wingi wa wabunge hakutegemei tofauti kati ya vyama vilivyoshika nafasi ya kwanza na ya pili katika kura za wananchi, bali ni vyama vingapi vinavyovuka kizingiti cha asilimia 3 kuingia bungeni. Kwa hivyo, mafanikio ya muungano wetu yana umuhimu mpana kwa usawa wa jumla wa nguvu. Pia ni muhimu kwa uimarishaji wa nguzo ya mapigano na isiyo ya kidini upande wa Kushoto, jambo muhimu zaidi kwa muda mrefu.
Kauli mbiu kuu ya MeRA25-Alliance for Rapture ni "Kwa mara ya kwanza, mpasuko." Inatukumbusha bila shaka kauli mbiu ya Syriza katika uchaguzi wa Januari 2015: "Kwa mara ya kwanza Kushoto," ikimaanisha uwezekano wa serikali upande wa kushoto wa demokrasia ya kijamii. Zaidi ya dokezo hili, ni nini maudhui ya mpasuko huu unaopendekezwa?
Mistari kuu ya programu yetu inapinga msingi wa mkakati wa mji mkuu nchini Ugiriki. Hata hoja zinazojibu madai ya haraka ya kijamii zinahitaji milipuko ili kutekelezwa. Kwa mfano, tuna umeme wa gharama kubwa zaidi huko Uropa. Ili kukomesha kashfa hii, lazima tukomeshe kile kinachojulikana kama "kikundi cha kubadilishana nishati" kinachotekelezwa na Syriza, ambacho ni kikundi cha oligarchic. Lakini hii ni kinyume na "soko la nishati la Ulaya" lililowekwa na EU. Ni lazima pia tupiganie kutaifishwa kwa sekta ya nishati na kuundwa upya kwa kampuni ya umma ya zamani iliyounganishwa, ambayo pia ni kinyume na miongozo ya Umoja wa Ulaya.
Tutalazimika kutoa masuluhisho ya wazi kwa mikopo ya kaya isiyofanya kazi, ambayo ni a shida kubwa kwa mamia ya maelfu ya kaya. Katika kipindi cha memoranda, sehemu ya mikopo hii imeongezeka kutoka asilimia 3 hadi 50. Sasa, kufuatia mapendekezo yanayokuja kutoka Brussels, mpango wa "Hercules" unaruhusu fedha kununua mikopo hii kwa bei ya kejeli na kubashiri juu ya nyumba za watu chini ya kivuli cha uzuiaji wa nyumba kwa kiwango kikubwa.
Kipindi chetu pia kinagusa masuala muhimu ambayo huenda yasiwe mstari wa mbele katika masuala ya watu wengi kwa sasa. Hakika, inabidi, kutokana na kwamba kiwango cha mjadala wa kisiasa kimepungua kwa kiasi kikubwa tangu 2015. Kwanza inakuja swali la deni la umma. Hakuwezi kuwa na njia endelevu kwa Ugiriki bila kufuta deni lake kubwa la umma, ambalo haliwezi kudumu kwa muda mrefu. Mambo muhimu ya kiprogramu pia yanajumuisha mfumo wa benki za umma na umiliki wa umma wa biashara za kimkakati na miundombinu, iliyobinafsishwa kwa miaka kumi na miwili iliyopita.
Kwa maoni yetu, hakuwezi kuwa na mabadiliko kama hayo bila mapumziko na Eurozone. Ni changamoto ngumu, ambayo tunapaswa kujitayarisha wenyewe na watu; miaka hii yote kumekuwa na kampeni isiyokoma kueneza hofu karibu na swali hili. Hata hivyo, kuondoka kwa Eurozone ni muhimu. Ikiwa unataka kutekeleza programu kwa ajili ya maslahi ya watu, haiwezi kufanywa kwa njia nyingine yoyote.
Kwa ujumla zaidi, kwetu, hakuwezi kuwa na "uchumi kwa wengi" ikiwa tutaendelea kutegemea kielelezo kinachotegemea tu huduma za kuongeza thamani ya chini na utalii. Huu ni mpango wa mji mkuu kwa Ugiriki. Kinyume chake, tuna mradi wa ujenzi mpya wenye tija kwa kuzingatia mipango ya kiikolojia na kidemokrasia, na msisitizo katika sekta ya msingi, sekta maalum za utengenezaji, na huduma za kuongeza thamani ya juu. Vinginevyo, mwendo wa kuenea kwa jangwa na uporaji wa nchi utaendelea.
Swali langu la mwisho ni kuhusu matarajio ya siku za usoni ya MeRA25-Alliance for Repture. Baadhi ya sehemu muhimu za mrengo mkali wa kushoto zinasema ni ushirikiano wa kiuchaguzi kati ya vyombo viwili tofauti. Unity Maarufu ni shirika lenye mizizi mirefu katika historia ya mrengo mkali wa kushoto, wakati MeRA25 ni chama kinachoegemea viongozi, chenye msingi dhaifu wa shirika na uwepo mdogo katika harakati za kijamii. Je, ungejibuje lawama hizi?
Ninaamini kwamba muungano kati ya MeRA25 na Popular Unity na vikosi vingine na wandugu wanaounda Alliance for Rupture ni makubaliano ya wazi na ya dhati yanayoheshimu uhuru wa kila sehemu. Mahusiano yake yanategemea usawa, ambayo huruhusu kila mmoja kuweka mbele mielekeo yake ya kiprogramu. Hii pia inaonekana katika jina la mchanganyiko wa slate.
Mpango wa kawaida unafanana, kwa maoni yetu, na mahitaji ya kipindi hiki. Mambo yote tuliyojadili hapo awali yanaelekeza kwenye mwelekeo wa kuvunja muungano wa kibepari na ubeberu. Muunganiko wa sasa nchini Ugiriki sio wa mapinduzi yanayokuja, hata hali isiyo na maana ya ushindani wa watu wengi kulinganishwa na 2010-15. Katika muktadha kama huo, mafanikio ya muungano huu yanaweza kufungua tena uwezekano wa uingiliaji mkubwa wa kisiasa kwa wale wenye msimamo mkali wa kushoto.
Hata hivyo, muunganiko huu unahitaji kupata kina zaidi ili kuweza kustawi. Ndani ya mfumo wa Muungano wa Kupasuka, tunaita kila mara nguvu nyingine za wenye itikadi kali na wa nje walioachwa ili kujenga muunganiko mpana. Nguvu hizi ni muhimu katika Ugiriki na zina mizizi ya kina katika harakati za kijamii, katika mabaraza ya mitaa, katika maeneo ya kazi, na katika vijana wa wanafunzi.
Je, unapanga kuchukua hatua katika mwelekeo huo baada ya uchaguzi?
Ninaamini kwamba ikiwa mwelekeo huu wa uchaguzi utafanya vyema katika uchaguzi na kuendelea kufanya kazi kwa pamoja, itatoa fursa nzuri ya kuunda upya wa kushoto, ikiwa ni pamoja na nguvu ambazo si sehemu yake kwa sasa. Inaweza kutoa mwonekano wa kisiasa kwa mkondo wa kijamii na kisiasa ambao bado haujapata uwakilishi ufaao wa bunge.
Ili kufanikisha hili, tuna kazi ya kufanya ambayo ni ngumu zaidi kuliko ile tuliyofanya wakati wa kampeni za uchaguzi. Inabidi tujenge mazoea ya kukabiliana na hali mbaya katika ngazi ya chini, kuimarisha uingiliaji kati wetu kwa vijana, na kujenga nafasi za kuingilia kati harakati za wafanyikazi na katika serikali za mitaa. La mwisho ni suala zito: mfumo wa kisheria uliobadilishwa hivi majuzi unatatiza zaidi uwepo wa mrengo mkali wa kushoto katika taasisi hizi, kwa kuongeza kizingiti cha uwakilishi.
Kwa vyovyote vile, umoja mkubwa unaowezekana ni muhimu sana kubadili usawa wa nguvu. Siasa za kitaifa ni dhahiri zina umuhimu mkubwa, lakini maeneo ambayo mapambano na harakati hujengwa kutoka chini ni muhimu kwa usawa.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia