Siku moja mbaya mwezi Mei, mwandishi wa habari Glenn Greenwald na mtayarishaji filamu wa hali halisi Laura Poitras walisimama nje ya mgahawa katika maduka ya Hong Kong, wakimsubiri mtu ambaye angekuwa amebeba Mchemraba wa Rubik. Kwa mujibu wa maelekezo waliyopewa, walitakiwa kumuuliza mgahawa huo utafunguliwa saa ngapi. Angeweza kujibu na kuongeza onyo: Chakula ni lousy. Greenwald na Poitras walifika mapema. Mwanamume aliyekuwa na Rubikโs Cube, ambaye alikuwa na wasiwasi na mwenye mashaka kidogo, aliwaambia wamfuate kwenye chumba katika hoteli. Huko aliwaonyesha kadi ya mwajiri wake huko Booz Allen Hamilton, mwanakandarasi wa Shirika la Usalama la Kitaifa la U.S. Jina lake lilikuwa Edward Snowden, na ndani ya siku chache angekuwa mtu anayetafutwa sana kwenye sayari.
Mnamo Juni 6, Greenwald alichapisha, katika The Guardian, nakala ya kwanza kulingana na hati ambazo Snowden alikuwa amempa. Alifichua agizo la siri la mahakama lililoelekeza kampuni kubwa ya mawasiliano ya Verizon kusambaza kwa NSA "kila siku" rekodi za simu za wateja wake wote, kati yao mamilioni ya raia wa Amerika. Hadithi hiyo, ambayo ilitikisa vyombo vya habari vya ulimwengu, iligeuka kuwa ncha tu ya barafu. Baadaye ilifunuliwa ni kuwepo kwa programu inayoitwa Prism, ambayo NSA inafuatilia na kuchimba trafiki kwenye mtandao kwa kiwango kikubwa, pamoja na mfumo unaoruhusu kupenya, kuhifadhi na kuchambua taarifa za kibinafsi zilizopatikana kutoka kwa barua pepe nyingi za dunia. huduma. Maelezo Snowden aliyoyatoa Greenwald na Poitras yalifichua wigo mkubwa wa ufuatiliaji wa raia wa Marekani na wanadiplomasia unaofanywa na Marekani, ikiwa ni pamoja na katika ardhi ya Marekani; maendeleo ya programu yenye uwezo wa kupenya kila simu ya mkononi; "milango ya nyuma" katika huduma kubwa za mtandao na makampuni ya mtandao yanayoongoza, ambayo huwezesha utawala kuingilia mawasiliano ya wateja wao; na zaidi.
"Mimi, nikiwa nimekaa kwenye dawati langu, ningeweza kugusa mtu yeyote kwa waya, kutoka kwako au mhasibu wako hadi jaji wa shirikisho au hata rais, ikiwa ningekuwa na barua pepe ya kibinafsi," Snowden aliiambia The Guardian. Kulingana na ripoti za vyombo vya habari, Snowden, ambaye alichukua kompyuta nne wakati akiondoka Marekani, aliwapa Greenwald na Poitras nyaraka 20,000 zilizochaguliwa kwa uangalifu. Kiasi na maudhui kamili ya nyenzo katika milki ya Snowden haijulikani, ingawa anajulikana kuwa aliiweka kwenye wavuti. Kulingana na ripoti katika gazeti la The Daily Beast, Snowden ameficha "faili za bima zilizosimbwa kwa njia fiche" ambazo zitakuwa wazi moja kwa moja ikiwa atatoweka au kuuawa. Uvujaji wa Snowden ni moja wapo kubwa zaidi katika historia, na labda muhimu zaidi kuliko zote.
Alitumia miaka mingi kuipanga, akianza kupakua nyenzo za siri alipokuwa akifanya kazi na kampuni ya teknolojia ya kompyuta ya Dell, ambayo alijiunga nayo mwaka 2009. Alisema ameamua kujitokeza hadharani ili kuongeza uaminifu wa ufichuzi huo, na pia kuondoa mashaka kutoka kwake. wenzake wa kazi.
Ili kuepuka kurejeshwa nchini Marekani, Snowden alisafiri kwa ndege kutoka Hong Kong hadi Urusi mwishoni mwa Juni, na akakaa wiki kadhaa katika uwanja wa ndege wa Sheremetyevo wa Moscow. Mwezi uliopita, alipewa hifadhi ya muda nchini Urusi. Greenwald na Poitras wenyewe wakawa walengwa wa huduma za kijasusi. Mnamo Agosti 18, mshirika wa Greenwald, David Miranda, raia wa Brazili, alizuiliwa katika uwanja wa ndege wa Heathrow mjini London alipokuwa akipita kati ya Berlin โ(ambako alikutana na Poitrasโ) na Rio de Janeiro, ambako yeye na Greenwald wanaishi.
Viwanja vya ndege vimekuwa maeneo hatari kwa waandishi wa habari na vyanzo vyao: idadi inayoongezeka ya serikali za Magharibi inaziona kama tovuti za nje ambazo ulinzi wa kawaida wa raia haufanyiki. Laura Poitras amekuwa akisakwa na kuhojiwa kwa miaka mingi kila alipoingia Marekani. Yeye na Greenwald huepuka kubeba hati nyeti au faili za kielektroniki wakati wa safari za ndege. Naibu waziri mkuu wa Uingereza, Nick Clegg, alisema kwamba nyenzo zilizochukuliwa kutoka kwa Miranda zilileta "tishio kubwa" kwa usalama wa taifa, lakini ufichuzi huo haukukoma. Miranda alihojiwa kwa saa tisa chini ya Jedwali la 7 la Sheria ya Ugaidi ya 2000, ambayo inaruhusu mamlaka kumhoji mtu yeyote katika uwanja wa ndege ili kubaini kama yeye ni gaidi. Vifaa vyote vya kielektroniki alivyokuwa amebeba vilichukuliwa. Siku mbili baadaye, mhariri wa gazeti la The Guardian, Alan Rusbridger, alifichua kwamba hata hapo awali, shirika la ujasusi la Uingereza Makao Makuu ya Mawasiliano ya Serikali (GCHQโ) lilikuwa limelazimisha karatasi hiyo kuharibu diski kuu zenye hati zilizovujishwa na Snowden. Poitras na Greenwald hawana nia ya kukanyaga ardhi ya Marekani hivi karibuni.
Greenwald kwa sasa yuko nyumbani Brazil, ambapo anaendelea kufanyia kazi hadithi zinazotokana na nyenzo za Snowden. Mahojiano yangu naye yalifanyika kupitia Skype. Greenwald alinithibitishia kuwa anawasiliana mara kwa mara na Snowden, kupitia huduma za mazungumzo zilizosimbwa kwa njia fiche.
"Edward hataki nichukue hati na kuzichapisha zote bila upendeleo," Greenwald anasema. "Ameweka wazi muda wote kwamba anataka nifanye uchaguzi kuhusu mambo ambayo yanapaswa kuchapishwa na kuhusu yale ambayo yanapaswa kubaki siri, kulingana na usawa wa uandishi wa habari unaokubalika kati ya haki ya umma ya kujua na kuepuka kusababisha madhara. Hivi ndivyo ninavyofanya kila siku: pitia hati, ziunganishe, jaribu kuzielewa.
Unamaanisha nini unaposema โkuepuka kusababisha madharaโ?
"Hataki kuweka maisha ya mtu yeyote hatarini kwa kufichua utambulisho wa wafanyikazi wa NSA au maajenti wa siri. Pia alisema kwa uwazi kabisa kwamba hataki kutokomeza kwa mikono yake mwenyewe mbinu za ufuatiliaji za NSA kwa kuchapisha njia kamili ya kufanya kazi. Haoni hilo kama jukumu lake. Anataka kuufahamisha umma kuhusu kile ambacho chombo hicho kinafanya na kuwaruhusu wananchi wafanye uamuzi wao wenyewe kuhusu hatua hizo.โ
Je, ulikuwa na maoni gani kuhusu Snowden?
"Mara ya kwanza nilipokutana naye nilichanganyikiwa sana, hasa kwa sababu nilitarajia mtu mzee zaidi. Alikuwa na umri wa miaka 29, lakini alionekana mdogo kwa angalau miaka mitano. Nilishangaa sana kwamba ilinichukua muda kidogo kupona. Baada ya kukaa naye kwa saa sita au saba za kwanza, ilikuwa wazi kwangu kwamba yeye ni mwenye akili sana na kwamba alikuwa amefikiria kwa muda mrefu kuhusu anachotaka kufanya. Hisia yangu ilikuwa kwamba alikuwa na ufahamu wa hali ya juu sana wa somo tulilokuwa tukizungumzia - mpango wa uchunguzi wa Marekani na athari zake za kisiasa - na nilihisi kwamba yeye ni mtu mwenye shauku sana, lakini pia makini sana na mwenye busara."
Je, maoni hayo ya kwanza yalibadilika baadaye?
"Jambo la kushangaza zaidi ni jinsi yeye ni thabiti katika utu wake na
tabia. Kwa kweli hajabadilika, licha ya shinikizo kubwa alilonalo na licha ya ukosoaji mkubwa dhidi yake. Yeye ni mmoja wa watu hao ambao wanaweza kudhibiti hisia zao kwa ufanisi sana, na kwa kweli hakufichua anachofikiri na kuhisi. Kila kitu ni super-rational. Yeye ni mtulivu sana. Sifa kuu anayopanga ni nguvu inayotokana na kufanya uchaguzi ambao una hakika kabisa kuwa ndio sahihi. Kuna amani ya ndani."
Ufuatiliaji wa kimataifa
Jambo hilo lilimgeuza Greenwald mwenyewe kuwa mtu mashuhuri wa kimataifa na mtu mwenye utata, karibu kama Snowden. Waandishi wa habari wa Marekani na wanachama wa Congress walitaka akamatwe na kuhukumiwa mara tu atakapofika Marekani, ingawa rasmi hayuko chini ya uchunguzi na hajafunguliwa mashtaka yoyote. Hata kabla ya matukio ya hivi karibuni, Greenwald alikuwa mkosoaji mkali na thabiti wa utawala wa Marekani na mamlaka ya kupita kiasi ilidai kufuatia mashambulizi ya Septemba 11, 2001. Hata hivyo, maendeleo ya wiki chache zilizopita yanaonekana kuimarisha maoni yake hata zaidi. wametoa maoni machache makali yasiyo ya kawaida kutoka kwake. Baada ya kuzuiliwa kwa Miranda, Greenwald alisema kwamba huduma za usalama zitajutia kitendo chao, kwani itamchochea kuwa na nia zaidi na kamili zaidi katika kuchapisha hati za Snowden.
Glenn Greenwald, 46, alizaliwa katika familia ya Kiyahudi huko New York na alikulia kusini mwa Florida. Yeye ni wakili aliyebobea katika sheria za kikatiba na haki za kiraia. Katika kipindi cha muongo mmoja uliopita aliacha hatua kwa hatua mazoezi ya sheria kwa niaba ya uandishi. Sauti ya uthubutu, ari, umakini kwa undani, ukosoaji mkali wa taasisi ya kisiasa na masuala anayoshughulikia - ufuatiliaji, udukuzi wa waya, usalama wa kibinafsi na haki za binadamu na kiraia - ilifanya blogu aliyoizindua mwaka wa 2005 โ(โUnclaimed Territory โโ) mafanikio ya papo hapo. Mnamo 2007, alianza kuandikia jarida la mtandao la Salon. Kulingana na mtu ambaye alifanya kazi naye huko, Greenwald peke yake ndiye aliyehusika na sehemu kubwa ya trafiki ya tovuti, ambayo inazidi mwandishi mwingine yeyote. Alihamia The Guardian mnamo 2012, mara tu baada ya karatasi kufungua ofisi tofauti ya wahariri huko New York. Kwa njia yake ya huria, muhimu sana na uwepo thabiti wa wavuti, The Guardian ilikuwa sawa kwa Greenwald, ambaye alikuwa ameingia katika kutopendezwa na uanzishaji wa vyombo vya habari vya Amerika.
Baada ya kuchapishwa kwa hati za Snowden, The New York Times ilichapisha wasifu usiopendeza wa Greenwald, na kumwita "blogger" na "mwanaharakati" badala ya mwandishi wa habari. โ (Licha ya udukuzi kati ya magazeti hayo mawili, kushambuliwa kwa The Guardian na mamlaka ya Uingereza kulipelekea tangazo la hivi majuzi kwamba wangeshirikiana na kwamba Times itashiriki katika kuweka hati za Snowden hadharani.โ) Uwezekano huo hauwezi kupuuzwa kuwa kutoheshimiwa Greenwald alikutana na sehemu ya sekta katika hatua za kwanza za jambo hilo kulitokana na wivu wa kitaaluma; baada ya yote, ni maoni ya Greenwald yaliyoshikiliwa kwa nguvu ambayo yalimsukuma Snowden kumkaribia.
"Alisema alikuwa akisoma safu zangu kwa muda na alijua kuwa niliarifiwa juu ya mada hiyo, na kwamba nilishiriki maoni yake kwamba ujasusi mkubwa ni hatari sana," Greenwald anasema. "Pia alitaka kuwa na uhakika kwamba ikiwa atafichuliwa na maisha yake yote yakabadilika kama matokeo, hatafanya hivyo kwa karatasi ambayo inaweza kuathiriwa na vitisho vya serikali au ambayo inaweza kuchagua kutochapisha habari iliyo mikononi mwake. . Aliamini ningekuwa tayari kuripoti masuala haya kwa ukali sana.โ
Snowden aliwasiliana na Greenwald kwa barua pepe mnamo Desemba 2012, akiomba wawasiliane kwa kutumia usimbaji fiche. "Kwa sababu sikujua yeye ni nani, au kama alikuwa na kitu chochote cha kupendezwa, ombi lake halikuwa juu ya mpangilio wangu wa vipaumbele, na sikulifuata. Kisha akamtia moyo Laura Poitras anihusishe. Ndivyo tulivyoanza kufanya kazi pamoja.โ
Hadi mkutano wao wa kwanza, Greenwald hakujua kwamba Snowden alikuwa nyuma ya barua pepe ya Desemba isiyojulikana. โAliendelea kuniomba nije Hong Kong, na mwisho nikamwambia nitakuja endapo tu atanitumia nyaraka chache ili nijue yeye ndiye halisi na alikuwa na taarifa muhimu. Wakati wa Mei, alinitumia nyaraka zipatazo 20 ambazo zilikuwa za kustaajabisha kuhusiana na siri zilizomo na thamani yake ya uandishi wa habari. Lakini haikuwa hadi nilipokutana naye huko Hong Kong na kuona karatasi zake za kitambulisho, na hata zaidi hadi nilipopokea maelfu ya hati zaidi kutoka kwake, kwamba nilisadiki kuwa alikuwa kweli. Idadi ya hati pekee ilithibitisha hilo.โ
Je, ni taarifa gani muhimu zaidi uliyopokea kutoka kwa Snowden?
"Jambo kuu ni kwamba sehemu ya lengo la NSA ni kuondoa kabisa faragha kila mahali ulimwenguni. Lengo lake ni kufanya kila sehemu ya mawasiliano ya binadamu inayofanywa kwa njia za kielektroniki kuwa hatarini kwa ufuatiliaji na ufuatiliaji - kukusanya, kuhifadhi na kuchambua kila ujumbe unaopitishwa na watu kupitia simu au Mtandao.
โUfunuo wote mahususi ni mifano tu ya hili: ukweli kwamba walikusanya rekodi za simu za raia wote wa Marekani, kwamba zinaeleza kwa kina kila simu iliyopigwa na kila raia wa Marekani; programu za Prism na XKeyscore, ambazo zinaonyesha jinsi zinavyoweza kukusanya mabilioni ya vipande vya mawasiliano kila siku na kuhifadhi na kuchanganua mambo unayosema, unawaambia nani, tovuti gani unazotembelea na kadhalika. Hizo ndizo njia. Kiini ni mfumo mkubwa, uliotiwa muhuri wa ufuatiliaji ambao unafanywa kwa usiri kabisa.
Tatizo ni nini hapo?
โKama wenye mamlaka wana uwezo wa kufuatilia kila kitu tunachofanya au kusema, hiyo ina maana kwamba tuna mipaka sana katika kile tunachoweza kufanya au kusema dhidi yao. Ndiyo sababu kila dhuluma daima imekuwa ikitumia ufuatiliaji kama chombo cha kuhifadhi nguvu zake. Tatizo la pili ni kwamba ni chombo cha vitisho. Ikiwa idadi ya watu itajua kuwa inatazamwa kila wakati, watu watakuwa na motisha ndogo sana ya kuchukua hatua, kwa sababu watahisi hatari na kutishiwa. Matokeo yake ni aina fulani ya kupooza kisiasa miongoni mwa umma.
"Jambo la tatu na labda muhimu zaidi ni kwamba tabia ya mwanadamu inabadilika sana wakati hakuna nafasi ya kibinafsi. Watu wanaojua kuwa wanaangaliwa hutenda kwa njia ambayo imezuiliwa zaidi, finyu na ya kisukuku. Wanakuwa wengi chini ya bure, mengi chini ya nia ya kupima mipaka. Usimamizi na ufuatiliaji huhimiza upatanifu wa watu na kuondoa jambo muhimu sana katika uzoefu wa mwanadamu, katika asili ya kibinadamu: uhuru wa kufanya mambo wakati tunajua kwamba hakuna mtu anayeangalia.
Tunaishi katika enzi ambayo watu hushiriki kwenye mitandao ya kijamii, kwa hiari yao wenyewe, habari nyingi ambazo hapo awali zilizingatiwa kuwa za faragha. Labda faragha sio ya msingi tena?
โKuna tofauti kubwa kati ya kile unachoshiriki kwa hiari na taarifa zinazokusanywa kutoka kwako. Lakini hata watu wanaoshiriki kila aina ya vitu kwa hiari hawashiriki kila kitu. Wana nywila za Intaneti, na huweka kufuli kwenye bafu na vyumba vyao vya kulala. Hata watu wanaoishi hadharani zaidi huchukua hatua za kuhakikisha kuwa kuna nafasi ambayo hakuna mtu anayeweza kuwatazama au kuwasimamia. Sisi ni watu wa kijamii na wanyama wa kisiasa, kwa hivyo tunataka wengine waone kile tunachofanya, lakini pia tuna hitaji hili la faragha, ambalo sio muhimu sana.
Tishio unalozungumzia ni la kufikirika sana. Hisia kuu ni kwamba mwananchi wa kawaida hana sababu ya kuogopa na kwamba jina lake halitatokea kamwe katika mfumo.
"Historia ya karibu kila nchi inayofanya ufuatiliaji wa raia wake ni moja ya matumizi mabaya ya madaraka hayo. Hakuna faraja katika fikra kwamba serikali inaahidi kutumia mamlaka hayo pekee dhidi ya magaidi. Matumizi yake ni karibu kila mara dhidi ya wapinzani wa kisiasa au dhidi ya watu ambao ni tishio au changamoto kwa chombo cha mamlaka. Lakini watu walewale wanaodai kuwa hawana la kuficha ni nadra sana kusema ukweli. Ninapendekeza uwaulize kila mmoja wao nenosiri lake la barua pepe au rekodi zao za benki au ufikiaji wa akaunti zao za mitandao ya kijamii, ili uweze kusoma barua pepe zao na kuchapisha chochote unachotaka. Ni vigumu mtu yeyote kukuruhusu kufanya hivyo, kwa sababu wote wanajua wana mambo ya kuficha.โ
Kulingana na tafiti nyingi, umma wa Marekani unaunga mkono programu za uchunguzi za NSA, ingawa si kwa ufasaha.
"Tafiti nyingi ambazo nimeona zilikuwa za karibu sana, zimegawanywa karibu kwa usawa, na nilichoona cha kutia moyo zaidi ni kwamba kwa mara ya kwanza tangu Septemba 11, wakati watu wanaulizwa ni nini wanachoogopa zaidi, ukiukwaji wa uhuru wao na serikali au kitendo cha kigaidi, wengi walijibu kwa mara ya kwanza kwamba wanaogopa zaidi kuingiliwa kwa uhuru wao na serikali. Hayo ni mabadiliko muhimu sana. Pia unaona ukosoaji mkubwa zaidi wa umma na mashaka. Miaka miwili iliyopita, wakati tafiti ziliuliza kuhusu programu za NSA, usaidizi haukuwa na shaka. Kwa hivyo mwelekeo wa jumla ni mzuri.
Shujaa wa dunia
Mnamo Agosti 21, askari wa zamani wa Jeshi la Merika Chelsea Manning โ(mzaliwa wa Bradley Manningโ) alihukumiwa kifungo cha miaka 35 jela kwa kuvujisha hati 700,000 wakati wa utumishi wake nchini Iraqi, ikijumuisha zaidi ya robo milioni ya mazungumzo ya kidiplomasia, na WikiLeaks. Kama Snowden, Manning alikuwa kijana mwenye akili ambaye alichochewa na mazingatio ya kimaadili na kiitikadi. Video ya kwanza ambayo Manning alitoa WikiLeaks ilionyesha mauaji โ(yaliyotokana na utambulisho usio sahihi) wa wafanyakazi wa Reuters na Jeshi la Wanahewa la Marekani. Koplo Manning alishtuka kugundua kwamba marubani walichukulia mauaji ya raia kama mchezo wa kompyuta. Lakini tofauti na Snowden, ambaye hadi kuvuja kuvuja aliishi maisha ya starehe huko Hawaii na mwenzi wake, Manning alikuwa mchanga, peke yake na alishambuliwa kikatili na askari wengine juu ya utambulisho wake wa kijinsia.
Jeshi la Marekani halikufuatilia uvujaji huo nyuma kwa Manning; aligeuzwa na mdukuzi ambaye alikuwa akiwasiliana naye. Hali zake za gereza zilitia ndani kufungwa kwa upweke katika seli ndogo na kukosa usingizi. Katika hatua moja, nguo zake zilichukuliwa kutoka kwake. Mnamo Machi 10, 2011, msaidizi wa waziri wa mambo ya nje wa Marekani kwa masuala ya umma, Philip Crowley, alisema hadharani kwamba Manning alikuwa "anatendewa vibaya" na Pentagon. Alijiuzulu siku tatu baadaye. Kama matokeo ya ghasia za umma zilizofuata, Manning baadaye alihamishiwa kwenye gereza lenye starehe zaidi.
Marekani inaendelea kudai Snowden arejeshwe mara moja. Uamuzi wa Urusi kumpa hifadhi ya muda unatajwa kuwa sababu kuu ya mvutano unaoongezeka kati ya Rais. Barack Obama na Rais Vladimir Putin. Snowden ameshtakiwa na Idara ya Haki ya Marekani kwa ujasusi na wizi wa mali ya serikali. โ(Moja ya kejeli ya kesi hiyo ni kwamba hivi ndivyo Snowden na Greenwald wanasema Marekani inawafanyia raia wake.โ)
"Snowden alivutiwa na Manning," Greenwald anasema. "Alishawishiwa naye na Daniel Ellsberg [aliyevujisha Karatasi za Pentagon mnamo 1971]. Nadhani mengi ya yale Snowden alifanya yalitokana na kipindi cha Manning - uchaguzi wake wa jinsi ya kuvujisha habari, nani wa kufanya naye kazi, tahadhari alizochukua. Lakini kwa kweli ni watu tofauti sana. Manning alikuwa na umri wa miaka 22 alipovujisha habari hizo, huku Snowden akiwa na miaka 29, na hiyo ni tofauti kubwa sana. Hisia ni kwamba Manning alitenda kwa haraka zaidi, kwamba ilikuwa karibu kitendo cha shauku; ilhali Snowden alikuwa akihesabu sana, akipanga kila kitu kwa miaka miwili au mitatu. Manning anaonekana kuwa na shauku zaidi, Snowden ana busara zaidi.
Katika mojawapo ya safu wima zako za kwanza kuhusu jambo hilo, uliwaelezea watu kama Snowden na Manning kama mashujaa wa enzi hii.
"Mojawapo ya mambo ambayo serikali ya Marekani ilifanya katika miaka 12 iliyopita ni kujaribu kuwafanya watu waogope kuipinga kikweli. Utawala wa Obama umeweka wafichuaji wengi kwenye kesi, chini ya hesabu za ujasusi, kuliko marais wote waliopita kwa pamoja - kwa kweli, zaidi ya mara mbili ya idadi ya marais wote waliopita. Hali ya hewa ya baada ya Septemba 11 ni ya hali ya kijeshi ambayo inapaswa kuchukua hatua dhidi ya maadui zake bila vikwazo, na hiyo inajumuisha maadui wa ndani.
โUfunguo wa matumizi mabaya ya madaraka ni uwezo wa kuyatumia kwa usiri. Njia moja pekee tuliyo nayo ya kujua serikali inafanya nini ni kupitia watoa taarifa. Hiyo ndiyo sababu hasa wanakuwa chini ya mashambulizi hayo ya kimfumo. Ili mtu afichue kweli matumizi mabaya ya mamlaka, inampasa kuhatarisha kifungo cha maisha au kushutumiwa kuwa msaliti na nchi yenye nguvu zaidi duniani. Hivyo ndivyo Edward Snowden alivyofanya, bila kutarajia faida yoyote kwa ajili yake mwenyewe, kwa manufaa ya umma tu. Huo ndio ufafanuzi wa shujaa: mtu ambaye yuko tayari kuchukua hatima ambayo inaweza kuwaogopesha watu wengi, kwa jina la lengo zuri.
Basi kwa nini umma una chuki naye na Manning?
โKwa sababu watu wamefunzwa kufikiri kwamba serikali inawaficha kwa manufaa yao binafsi. Siku zote kulikuwa na mkondo wa kimabavu katika siasa za Marekani, ambao unashikilia kuwa ni makosa kutoa changamoto kwa serikali au kuwapinga viongozi wa kisiasa. Lakini nadhani kile ambacho tumeweza kuona katika miaka ya hivi karibuni ni msaada mkubwa zaidi kwa watu kama Manning na, haswa, kwa Snowden. Utafiti uliofanyika wiki chache zilizopita uligundua kuwa asilimia 60 ya wananchi wanamwona Snowden kuwa amefichua ufisadi, na kwamba ni asilimia 35 tu wanaomwona kuwa msaliti. Ninawazia kwamba kadiri anavyokaa Urusi kwa muda mrefu, ndivyo Waamerika wanavyoelekea zaidi kumtazama vibaya zaidi, lakini kwa kweli ninafikiri kwamba mabadiliko yanaonekana katika mitazamo ya watu kwa wapuliza filimbi.โ
Kwa nini Snowden alichagua kupata makazi nchini Urusi? Sio nchi ambayo inasimamia uhuru na haki za kiraia.
"Swali sio kwa nini Snowden alichagua Urusi. Swali ni kwa nini raia wa Marekani anayechagua kuchangia uwazi wa serikali analazimika kuikimbia nchi. Kwa nini Laura Poitras anahariri filamu yake kuhusu NSA nchini Ujerumani? Kwanini anaogopa serikali itamnyang'anya vifaa na noti zake kama ilivyokwisha fanya huko nyuma, kisa hataweza kutimiza ahadi yake ya kutunza siri kwa vyanzo vyake? Hata Daniel Ellsberg, ambaye kila mtu anamsifu kama mpiga filimbi mzuri ambaye hakukimbia na ambaye alikabiliwa na kesi, aliandika katika Washington Post kwamba Snowden alikuwa sahihi kugombea, kwa sababu Marekani si mahali salama tena kwa wafichua siri.
Je, unafikiri kwa dhati kwamba watu kama Snowden na Manning hawapaswi kukabiliwa na adhabu? Walikiuka ahadi yao wenyewe kuelekea jeshi au kwa mwajiri wao.
โBinafsi, sidhani wanafaa kuadhibiwa, kwa sababu sidhani walichokifanya ni uhalifu; kweli walisaidia umma. Lakini ikiwa watu wanadhani kwamba wale waliokiuka sheria wanapaswa kuadhibiwa kwa hakika, basi adhabu inapaswa kuwa sawia na kitendo, na si kifungo cha miongo.โ
Ikiwa kila mtu alichagua siri za kufichua, hakuna taasisi inayoweza kufanya kazi.
โMtu anaweza kutathmini kwa urahisi msukumo unaosababisha watu kuweka siri hadharani, na ni siri zipi wanaziweka hadharani. Katika kesi ya Snowden, alionyesha uwajibikaji wa kipekee. Idadi ya siri alizoweka hadharani ni sehemu ndogo ya kile alichonacho, kwa sababu alikuwa mwangalifu katika kuhakikisha kwamba wengine hawakuumizwa na kwamba taasisi alizofichua hazitaharibiwa. Hiyo ni tofauti sana na mtu ambaye anaweza, kwa mfano, kutangaza hadharani majina ya maajenti wa CIA au vinginevyo kuwaweka watu hatarini.โ
Baadhi ya vyombo vya habari vilikujia vibaya wewe na The Guardian, kwa njia ambayo inakumbuka mtazamo kuelekea WikiLeaks baada ya kipindi cha Manning. Je, hilo linaonyesha ushindani wa kawaida kwenye vyombo vya habari, au kuna kitu zaidi nyuma yake?
"Nadhani sehemu yake ni ushindani, lakini sehemu kubwa inatokana na ukweli kwamba vyombo vya habari vya Marekani vimekuwa mtumishi wa serikali na wa mamlaka. Wanajitambulisha kwa ukaribu sana na serikali hivi kwamba wanawatazama wale wanaoipinga kwa njia sawa na serikali: kwa uadui na hasira. Lakini pia nadhani kwamba vikundi kama vile WikiLeaks na watu kama Manning na Snowden, na kuripoti kwetu kuwahusu kunafichua jambo fulani kuhusu vyombo vya habari vya Marekani na kuhusu jinsi nia yao ya kweli ni kuwatumikia wenye nguvu, na si kuwakosoa au kuwadhibiti. Hilo huwafanya waone aibu au aibu. Njia ambayo aibu hiyo inatolewa ni mashambulizi haya."
Kinga ya kielektroniki
Uangalifu mwingi nchini Marekani kutokana na kisa cha Snowden umekuwa ukizingatia ukweli kwamba serikali inakusanya meta-data โ(kama vile rekodi za simu) na vijisehemu vya mawasiliano ya raia wake kwa namna ambayo wengi huzingatia. ukiukaji wa haki zao za kisheria. Lakini NSA kwanza kabisa ni shirika la kijasusi, ambalo linakusanya kiasi kikubwa sana cha vijisehemu vya mawasiliano duniani kote. Kulingana na ripoti katika Der Spiegel, pia kulingana na hati za Snowden, Australia, New Zealand, Uingereza na Kanada ndio nchi pekee ambazo sio malengo ya kupenya na programu za wakala. Ukweli kwamba kampuni kubwa za mtandao ziko Marekani na kwamba zinashirikiana na utawala huongeza zaidi NSA ufikiaji wa sehemu kubwa za trafiki ya taarifa za kibinafsi kupitia Mtandao.
"Moja ya masuala makubwa leo ni kuunganishwa kwa Mtandao chini ya udhibiti wa Marekani," Greenwald anaona. "Inapokuja kwa raia wa Israeli kama wewe mwenyewe, utawala hauna vizuizi yoyote kuhusu aina za mawasiliano ambazo zinaweza kuvamia. Faragha yako imekiukwa kabisa na ujasusi wa Marekani. Kila mtu anapaswa kuamua kama hii inamsumbua au la, lakini inaipa Marekani nguvu kubwa - kujua kile ambacho watu wengine wanafanya.
โTatizo la pili ni kwamba Marekani na huduma zake za kijasusi zina kila aina mahusiano ya kubadilishana habari na serikali duniani kote. Moja ya sababu ambazo serikali za kigeni, kama vile serikali ya Israel, hazipingi ujasusi wa Marekani ambao unalenga raia wao, ni kwamba NSA wakati mwingine inashiriki matokeo yake na serikali ya Israeli. Ili kwamba hata kama wewe ni mtu ambaye unaamini kwamba inasumbua tu wakati serikali yako inakupeleleza - ambayo ninapata mtazamo wa kipekee kuhusu faragha ya mtu - haupaswi kukatishwa tamaa na ukweli kwamba huu ni mpango wa Amerika.
Greenwald na Poitras wanafikiri kwamba watu bado hawajaweka ndani upeo wa kweli wa ufuatiliaji na uangalizi kwenye Mtandao. Wanaamini, kwa mfano, kwamba maneno kama vile usiri wa vyanzo vya uandishi wa habari, au usiri wa mazungumzo mengine yoyote hayana maana maadamu mawasiliano yanafanywa kwa njia za kawaida. "Lazima ufikiri kwamba kila kitu unachosema au kuandika kiko chini ya uangalizi, na juu ya yote unapaswa kuchukua hatua ambayo itazuia ufuatiliaji. Barua pepe zinaweza kusimbwa kwa njia fiche, kuna njia za kuvinjari bila kujulikana, kama vile kupitia kivinjari cha Tor, ambacho huruhusu watu kuvinjari bila serikali au huduma za siri kuweza kuzifuatilia. Kwa maneno mengine, kuna hatua unazoweza kuchukua ili kuhifadhi usiri wako.โ
Nilishangazwa na urahisi wa makampuni makubwa kushirikiana na utawala. Nilidhani walikuwa na nia ya biashara katika kulinda wateja wao.
โProgramu hizi zote za ufuatiliaji zilikuwa za siri, hivyo kampuni husika hazikulipa gharama yoyote kwa namna ya kukerwa na wananchi kwa kuchagua kushirikiana na serikali, lakini zilipata faida nyingi na mikataba ya serikali. Mojawapo ya matokeo mazuri ya uwazi wa sasa ni kwamba sasa kampuni hizi zina motisha ya kulinda faragha ya wateja wao. Ninaamini kuwa soko litakua kwa makampuni ambayo hayashirikiani na wakala kwa jinsi makampuni makubwa yanavyofanya, na hilo pia ni jambo zuri sana.โ
Kati ya habari zote ulizofunuliwa na Edward Snowden, ni nini kilikushangaza zaidi?
โKiwango cha kile ambacho wakala hukusanya. Hati zinazoonyesha jinsi zinavyopenya mitandao ya mawasiliano ya nchi kote ulimwenguni na kuzielekeza kwenye mifumo yao - mabilioni ya barua pepe na simu kila siku! Kiasi cha habari inayokusanywa ni kubwa sana hivi kwamba wanaunda muundo mkubwa huko Utah kuzihifadhi zote.
Je, umekatishwa tamaa na ukosefu wa heshima unaoonyeshwa na utawala wa Obama kwa faragha, au na Obama mwenyewe?
"Ingawa nilimuunga mkono mwaka wa 2008, Obama kila mara alionekana kwangu kama mwanasiasa mahiri na aliyezama sana katika maslahi yake binafsi. Bado, kiwango ambacho aliendelea, na hata kupanua, baadhi ya ukiukwaji mbaya zaidi wa haki za binadamu na haki za kiraia wa utawala wa Bush ulikuwa wa kushangaza. Lakini yote ambayo tayari yamethibitishwa vizuri hivi kwamba kile kilichokatishwa tamaa miaka mitatu au minne iliyopita, ni ukweli wa maisha sasa.
Utawala ulishutumu The Guardian kwa kujenga hisia kwamba kila hatua ya raia iko chini ya uangalizi na kupuuza mafanikio ya kweli ya programu za uchunguzi, kama vile kuzuia makumi ya mashambulizi ya kigaidi.
โKatika kipindi cha miaka 10 iliyopita, kila mara serikali inaponaswa ikifanya jambo ambalo haikupaswa kufanya, imetumia mbinu moja tu: kupiga kelele โugaidi.โ Hata maseneta katika kamati ya kijasusi walipinga madai kwamba shirika hilo linafanya kazi kwa bidii. mifumo ya ufuatiliaji wa watu wengi inazuia ugaidi. [Greenwald anarejelea maseneta wawili wa Kidemokrasia katika kamati hiyo, mmoja wao, Mark Udall, wa Colorado, alisema mnamo Juni, "Sijaona ushahidi kwamba mkusanyiko wa rekodi za simu pekee ulichukua jukumu la maana, au jukumu lolote, katika. kuvuruga njama za kigaidi.โ] Hivyo ndivyo serikali ilivyosema kuhusu mateso, uvamizi wa Iraq na kuwatupa watu kwenye vizimba bila malipo yoyote. Hivyo ndivyo wanavyosema ili kuhalalisha kila kitu.โ
Lakini kwa kweli kumekuwa hakuna mashambulizi ya kigaidi.
"Ni kweli, halafu swali ni kama tishio la ugaidi ni la chini sana kuliko tunaloambiwa, ambalo kila mtaalamu atakuambia, au kwamba hakujatokea mashambulizi kwa sababu Marekani ilitesa watu hadi kuwaua au kuwafunga jela. bila hatia.โ
Kwa jina la uhuru, je, tunapaswa kuhatarisha kwamba mashambulizi fulani ya kigaidi yatafaulu?
"Hakuna kitu kama usalama kamili. Huwezi kudumisha jamii ambayo hakuna uwezekano wa mashambulizi ya kigaidi, hata kama utaigeuza kuwa jamii ya kikandamizaji na ya kiimla zaidi katika historia. Hatari itakuwa bado ipo. Kwa hivyo, dhana ya usalama kamili ni ya kichaa. Kanuni ya msingi ya Marekani ni kwamba kuna mambo maishani ambayo angalau ni muhimu kama usalama wa kimwili, ikiwa sio zaidi, ikiwa ni pamoja na uhuru. Tuliamua kwamba tutawazuia polisi kuingia katika nyumba zetu ikiwa hakuna sababu za kutosha za kufikiri kwamba kulikuwa na uhalifu katika kamati - licha ya ukweli kwamba ikiwa tungewaruhusu kuingia katika nyumba zetu ingesaidia kuwakamata wahalifu. Iwapo serikali ingeweka kamera za televisheni katika vyumba vyetu vyote, hakuna shaka kwamba kungekuwa na wabakaji na wanyanyasaji wachache, lakini bado nadhani Wamarekani walio wengi tusingekubaliana na hilo, kwa sababu tunaelewa kwa silika kwamba tumejitayarisha. kuhatarisha usalama wetu binafsi ili kulinda uhuru wetu.โ
Chini ya msingi: Je, tunaishi katika jamii iliyo huru kuliko zamani, au la?
"Ahadi ya Mtandao ilikuwa kwamba ingewakomboa watu na kuimarisha demokrasia, lakini imekuwa chombo cha kukandamiza na kudhibiti. Kwa hakika, ni mojawapo ya zana zenye nguvu zaidi za udhibiti zilizowahi kuvumbuliwa. Changamoto muhimu zaidi tunayokabiliana nayo leo inahusiana na athari halisi ya Mtandao. Je, itawapa watu mamlaka na kuwakomboa, au itawapa nguvu zaidi vituo vya mamlaka na kuwasaidia kusimamia, kudhibiti na kukandamiza idadi ya watu? Hayo ni mapambano ya kizazi chetu, na bado hayajaamuliwa.โ
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia