Tukio la kuvutia lililonaswa kwenye filamu katika filamu mpya, 'Kufukuza Barafu', inaonyesha athari kubwa ya ongezeko la joto duniani kwenye Aktiki. The mlolongo wa kushangaza inaonyesha tukio kubwa zaidi la kuzaliana kwa barafu kuwahi kurekodiwa. Mchoro wa skrini unasisitiza kiwango kikubwa cha kuporomoka kwa barafu:
"Ni kana kwamba ncha nzima ya chini ya Manhattan ilivunjika, isipokuwa kwamba unene, urefu wake, ni sawa na majengo ambayo ni mbili na nusu au mara tatu ya juu kuliko ilivyo."
Mpiga picha James Balog, ambaye amekuwa akiandika mabadiliko katika Arctic na mahali pengine chini ya mwamvuli wa Uchunguzi wa Barafu uliokithiri, inaelezea jinsi barafu inavyoenda haraka, Jakobshavn Glacier huko Greenland, imepungua katika miaka ya hivi karibuni:
'Ilichukua miaka mia moja kwa kurudi nyuma maili nane kutoka 1900 hadi 2000. Kuanzia 2000 hadi 2010 ilirudi nyuma maili tisa. Kwa hiyo katika miaka kumi ilirudi nyuma zaidi ya ilivyokuwa katika mia moja iliyotangulia.'
Na si tu katika Greenland. Katika Mendenhall barafu huko Alaska, barafu imerudi nyuma maili kumi na moja tangu 1984, na pia kuwa nyembamba sana. Umesimama kwenye eneo linaloangalia barafu hii, Balog pointi na anasema:
'Unaweza kuona kile kinachoitwa trim line - ni alama ya juu ya maji ya barafu mwaka 1984. Mabadiliko hayo ya wima [kupunguzwa kwa urefu wa barafu] ni urefu wa Empire State Building [zaidi ya mita 400].'
Bora wasiwasi Sayansi tovuti, ambayo rebuts hoja za kupotosha na habari potofu za siri zinazotangazwa na wapinga hali ya hewa, anaona:
'Picha kubwa ni kwamba barafu nyingi zinapungua. Sehemu ndogo inakua, lakini kwa kila barafu inayopimwa kuna 9 zinazopungua. 2011 ilishuhudia mafungo ya tatu kwa kasi zaidi, na tunajua kwamba barafu kwa ujumla inapoteza takriban tani bilioni 150 za barafu kwa mwaka kwa sababu ya vipimo vya satelaiti. Hadithi kuhusu kukua kwa barafu ni maarufu kwenye baadhi ya blogu na magazeti, lakini zinategemea kuficha au kupuuza 90% ya ushahidi.'
Na:
'Vipimo vipya vilivyotolewa vya barafu 100 duniani vinaonyesha kuwa 2011 iliona upunguzaji wa tatu kwa kasi zaidi katika rekodi, wastani wa sentimeta 80 (inchi 31). Ripoti hii inaongeza maelezo kwa tani bilioni 500 za upotezaji wa barafu kwa mwaka kuonekana na satelaiti za GRACE kutoka 2003-2010, ambapo tani bilioni 150 zilikuwa mafungo ya barafu ya mlima.'
Siku chache tu zilizopita, Kituo cha Kitaifa cha Takwimu za Theluji na Barafu, chenye makao yake katika Chuo Kikuu cha Colorado huko Boulder, alitangaza kwamba 'kuyeyuka kwa uso wa Greenland katika 2012 kulikuwa kukubwa, mbali zaidi ya mwaka wowote wa mapema katika rekodi ya satelaiti tangu 1979.'
Wakati wetu ujao unayeyuka mbele ya macho yetu.
Kuchezea Data Huku Dunia Inateketea
Leo, hakuna kisingizio cha kukataa sayansi ya hali ya hewa, ambayo mara nyingi huonyeshwa kwa hali mbaya zaidi nchini Uingereza na Daily Mail na Mail on Jumapili, magazeti yenye ushawishi yenye usambazaji mkubwa wa karibu milioni mbili kila moja. Mwandishi wa safu wima James Delingpole na ripota David Rose wanaweza kudai kuwa wakosaji wabaya zaidi na wa kudumu zaidi. Delingpole kudaiwa kimakosa Oktoba iliyopita kwamba Ofisi ya Met ya Uingereza 'hatimaye imekubali kile wanasayansi wengine wamejua kwa muda mrefu: hakuna ushahidi kwamba "ongezeko la joto duniani" linatokea.' Rose alisukuma vivyo hivyo mstari wa kupambana na sayansi kwamba 'ongezeko la joto duniani lilikoma miaka 16 iliyopita'. Licha ya Ofisi ya Met kumweleza Rose kuhusu sayansi hiyo binafsi, mwezi uliopita aliendelea kuchapisha upuuzi huo huo uliodhalilishwa, hata kuonya kwamba 'Mto Thames utaganda tena'. Ofisi ya Met imekanusha mara kwa mara nakala zilizojaa makosa na waenezaji hawa katika Barua na Barua Jumapili, ikielekeza kwa '.mfululizo wa dosari za kweli','habari za kupotosha' na uandishi wa habari ndio'kupotosha kabisa'.
George Monbiot ana yalionyesha jinsi uandishi wa sayansi ya hali ya hewa wa Rose 'unaonyesha[] utegemezi uleule usio na shaka kwenye vyanzo vya dodgy ambavyo vilisababisha makosa [yake] makubwa kuhusu Iraq'. Kwa sifa ya Rose, yeye alikiri kuhisi 'aibu na majuto kwa kuunga mkono vita vya Iraq.' Lakini mbaya zaidi kuliko hilo, uandishi wake wa habari 'ulisaidia kuwasilisha kesi ya vita, ukiwasilisha "ushahidi" ambao sasa unajulikana kuwa ni ghushi wa uhusiano wa Saddam na Al Qaeda na hisa za WMD.' Hakuna vile Mea culpa bado imeonekana, ama kutoka kwa Rose au Mail stable, kwa makosa ya mfululizo dhidi ya sayansi ya hali ya hewa na viwango vya kitaaluma katika kuripoti uwajibikaji.
Wakati sehemu muhimu za vyombo vya habari vya ushirika zinakumbatia kwa uwazi na kwa kweli kusukuma 'mashaka' ya hali ya hewa, kuna uhalali wowote wa maana wa hii katika sayansi ya hali ya hewa? No. Geochemist James Lawrence Powell hivi karibuni alifanya utafiti wa kina wa fasihi iliyopitiwa na rika juu ya sayansi ya hali ya hewa. Kurudi nyuma zaidi ya miaka 20, utafutaji wake ulitoa karatasi 13,950 za kisayansi. Kati ya hawa, ni 24 tu 'waliokataa wazi ongezeko la joto duniani au waliidhinisha sababu nyingine isipokuwa utoaji wa hewa ukaa kwa ongezeko la joto la nyuzi 0.8 tangu mwanzo wa enzi ya viwanda.'
Powell alisema:
'Hitimisho moja pekee linawezekana: ndani ya sayansi, kukataa ongezeko la joto duniani hakuna ushawishi wowote. Ushawishi wake badala yake uko kwenye vyombo vya habari potofu, wanasiasa ambao wako tayari sana kukataa sayansi kwa manufaa yao wenyewe, na umma wa kudanganyika.'
Kuongeza:
'Wanasayansi hawakubaliani kuhusu ongezeko la joto duniani linalosababishwa na binadamu. Ni dhana tawala ya sayansi ya hali ya hewa, kwa njia sawa kwamba tectonics ya sahani ni dhana inayotawala ya jiolojia. Tunajua kwamba mabara yanasonga. Tunajua kwamba dunia inaongezeka joto na kwamba utoaji wa gesi zinazochafua mazingira unasababishwa na binadamu.'
Mwandishi mashuhuri wa sayansi wa Marekani Phil Plait 'alistaajabishwa' na 'ustahimilivu wa Powell katika kugundua ukweli na takwimu', akisema:
"Kazi yake ilikuwa rahisi: ikiwa ongezeko la joto duniani si la kweli na kuna mjadala halisi wa kisayansi kuhusu hilo, hiyo inapaswa kuonyeshwa katika majarida ya kisayansi."
Lakini matokeo ya Powell yalikuwa wazi, anasema Plait:
'Hakuna ubishi wa kisayansi juu ya hili. Kukanusha mabadiliko ya hali ya hewa ni upuuzi wa kisiasa na unaofadhiliwa na kampuni kwa asilimia 100.
"Wakati sauti kubwa zaidi ni mizinga inayofadhiliwa na mafuta ya kisukuku, wakati haichapishi kwenye majarida lakini badala yake huandika op-eds zilizojaa makosa katika kumbi za wahusika, wakati inabidi kudanganya data kuunga mkono hoja yao, basi kile wanachofanya." kufanya tena sio sayansi. Ni upuuzi. Na mbaya zaidi, ni upuuzi hatari. Kwa sababu wanacheza na data wakati ulimwengu unawaka.'
Maono ya Kuzimu
Lakini wanasayansi wa hali ya hewa wenyewe, licha ya kazi ya hali ya juu ambayo mara nyingi hufadhiliwa kidogo, pia hawana hatia kabisa. Kuna tabia ya kimfumo ya watafiti 'kukosea upande wa kuigiza kidogo' wakati wa kutabiri athari za mabadiliko ya hali ya hewa siku zijazo. Hii imeandikwa katika karatasi iliyochapishwa hivi karibuni Mabadiliko ya Mazingira ya Global by Brysse et al. (2012). Athari za kimaumbile ambazo wanasayansi wamekuwa 'watahadhari sana' nazo ni pamoja na kupanda kwa kina cha bahari, kupungua kwa barafu ya bahari ya Aktiki, utoaji wa hewa ukaa, kuyeyuka kwa barafu na maoni ya kaboni, na pia athari zingine za hali ya hewa kama vile theluji na mvua.
Jopo la Umoja wa Kiserikali la Umoja wa Mataifa kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi, pamoja na wanasayansi binafsi wa hali ya hewa ambao kwa ujasiri wameweka vichwa vyao juu ya ukingo huo, mara nyingi wamekuwa wakishutumiwa kwa kejeli kwa 'alarmism'. Lakini utafiti mpya wa Brysse et al. inaonyesha wazi kwamba tuhuma hizi ni kama mwanasayansi wa mazingira Dana Nuccitelli maelezo, 'isiyo na msingi kabisa na mahali pabaya'.
Inaeleweka kwamba mashambulizi ya kibinafsi ya kinyume cha hali ya hewa, mara kwa mara kama sehemu ya kampeni za upotoshaji zinazofadhiliwa na kampuni ambazo ni za kawaida na za aibu kupuuzwa na BBC News, inaweza kuwa imesababisha watafiti kwenye maonyo ya laini juu ya mabadiliko ya hali ya hewa. Lakini hii inazalisha a matokeo hatari: 'hawatayarishi watunga sera na umma kwa mabaya zaidi, kwa sababu wanatabiri matokeo mabaya zaidi yanayoweza kuwa.'
Na katika kipande kipya kinachosumbua juu ya mamlaka Maendeleo ya Hali ya Hewa blogi, mwandishi wa sayansi Joe Romm maelezo kwamba:
'Yeyote anayekuambia fasihi ya hivi karibuni anapendekeza mambo yatakuwa bora kuliko tulivyofikiria, hajasoma maandishi ya hivi majuzi. Katika wasilisho la AAAS la 2010, marehemu William R. Freudenburg wa UC Santa Barbara alijadili utafiti wake juu ya "Asymmetry ya Changamoto ya Kisayansi": Matokeo mapya ya kisayansi tangu ripoti ya IPCC ya 2007 yamegunduliwa kuwa zaidi ya mara ishirini ya uwezekano wa kuashiria kwamba uharibifu wa hali ya hewa duniani ni "mbaya zaidi kuliko ilivyotarajiwa hapo awali," badala ya "sio mbaya kama ilivyotarajiwa hapo awali."'
Romm anasema kuwa ushahidi wa kisayansi unaonyesha kwamba tunaelekea kwenye janga la ongezeko la joto duniani la 6.oC, ikiwa sio zaidi. Hata kupunguza ongezeko la joto duniani hadi 4oC, ambayo ingehitaji 'juhudi kubwa' ya mataifa ya ulimwengu, bado ingesababisha 'maono ya kuzimu' yaliyoainishwa katika Suala Maalum la Jumuiya ya Kifalme kuhusu Ongezeko la Joto Ulimwenguni:
'[A] 4ยฐC dunia ingekuwa inakabiliwa na changamoto kubwa za kukabiliana na hali katika sekta ya kilimo, huku maeneo makubwa ya ardhi ya kilimo yakiwa yasiyofaa kwa kilimo, na kupungua kwa mavuno ya kilimo. Ulimwengu huu pia ungekuwa unapoteza huduma zake za mfumo wa ikolojia kwa haraka, kutokana na hasara kubwa katika viumbe hai, misitu, ardhioevu ya pwani, mikoko na maeneo ya chumvichumvi, na hifadhi za kaboni duniani, zinazoungwa mkono na mfumo wa ikolojia wa baharini wenye tindikali na unaoweza kutofanya kazi vizuri. Ukame na kuenea kwa jangwa kungeeneaโฆ.
'Katika ulimwengu kama huu wa 4ยฐC, mipaka ya kukabiliana na hali ya binadamu ina uwezekano wa kuzidishwa katika sehemu nyingi za dunia, wakati mipaka ya kukabiliana na hali ya mifumo ya asili ingevukwa kwa kiasi kikubwa duniani kote.'
Lakini ongezeko la joto halitawezekana sana kubaki kwa 4ยฐC tu, kama mtaalam wa hali ya hewa Kevin Anderson anaonya:
'[4ยฐC ongezeko la joto] haliambatani na jumuiya ya kimataifa iliyopangwa, kuna uwezekano kuwa zaidi ya "kubadilika", ni mbaya kwa mifumo mingi ya ikolojia na kuna uwezekano mkubwa wa kutokuwa dhabiti, yaani 4ยฐC inaweza kuwa halijoto ya muda njia ya kiwango cha juu zaidi cha usawa.'
Kama Romm anavyosema, kwa njia fulani tunajikuta kwenye seti ya filamu ya Hollywood ambapo wanarekodi Groundhog Siku Sehemu ya 2, na wapi:
'Bill Murray alizinduka na kugundua kuwa ameishi katika muongo wa joto zaidi kwenye rekodi, kama vile alivyofanya miaka ya 1990, kama vile miaka ya 1980. Na anaendelea kuamka katika muongo wa joto zaidi kwenye rekodi, hadi anapata aina ya ukomavu na hekima ambayo inaweza tu kutoka kwa kufanya jambo lile lile la kuchukiza tena na tena na tena bila mabadiliko yoyote katika matokeo. Ah, laiti maisha yangekuwa kama sinema.'
Mchanganyiko Kamili wa Maoni Yanayokubalika: Njia Yote Kutoka A Hadi B
Lakini vyombo vya habari vya ushirika kwa urahisi 'havijapata', kwa sababu muundo wake wa shirika na vipaumbele vinavyoendeshwa na wasomi vinaamuru kwamba kamwe ipate. Bora zaidi, tahariri hutegemea pembe za kutisha zinazoongezeka kila mara kwa maneno ya kupendeza na kutangaza, kwa uwongo, kwamba mabadiliko ya hali ya hewa 'yamerudi kwenye ajenda'. Hii ilikuwa ni 'kukaribishwa kwa uchangamfu' nugget ya propaganda ambayo Independent ilitaka kurudisha kutoka Mkutano wa Davos ya viongozi wa dunia, mabenki, wenye viwanda na waliojinyonga mwezi uliopita.
Ilikuwa 'ya kutia moyo', lilidai gazeti hilo la kiliberali, kwamba hotuba ya kuapishwa kwa Barack Obama baada ya kuchaguliwa tena kama rais wa Marekani 'imeweka mazingira katika orodha ya vipaumbele vya Marekani'. Obama alikuwa 'amezungumza kwa uwazi juu ya haja ya "kukabiliana na tishio la mabadiliko ya hali ya hewa", akisisitiza wajibu wa kimaadili wa kulinda mazingira na "kazi mpya na viwanda vipya" vinavyoanzishwa.'
Maneno mazuri ya rais, kama zamani, hata kama Mtu Huru alihisi kulazimishwa vya kutosha kujibu kwa ukali fulani:
'Mazungumzo pekee hayatatosha; Bw Obama lazima sasa achukue hatua kwa uamuzi sawa.'
Kuwekeza imani yake isiyo na msingi katika ' hopey-changey' Obama, jarida hilo lilitoa wito wa 'jukumu muhimu kwa Rais wa Marekani katika jukwaa la dunia [โฆ] uongozi wa ngazi ya juu wa kimataifa ungeleta mabadiliko yote. Sasa ni wakati - ikiwa tu Bw Obama atachukua.'
Haijalishi kwamba, mwaka baada ya mwaka, Obama na viongozi wa dunia hushikilia kwa uthabiti sera za uharibifu zinazopendelewa na kukuzwa na mashirika makubwa, benki na wafadhili. Kama mpenzi aliyekataliwa kila wakati, gazeti la Independent linaendelea kurudia maombi yale yale yaliyochoka kwa aristocracy duniani 'kuleta mabadiliko' na 'kufanya jambo sahihi'.
Mwandishi wa Marekani Chris Hedges hajapingana na kusema kwamba mfumo wa kisiasa katika nchi za Magharibi umepotoshwa na maslahi haya ya wasomi wenye sumu. Mamlaka ya shirika kimsingi yamechagua 'wasemaji wa kuvutia kama Barack Obama' ili kuimarisha udhalimu wa kampuni, kubinafsisha jinsi jamii inavyotumia sayansi, teknolojia, elimu na mawasiliano ya watu wengi. Hedges inaelezea maafa ya kutegemea vyombo vya habari vya shirika kwa ripoti sahihi na uchambuzi wa shida ya hali ya hewa, au kitu chochote kinachoathiri sana ubinadamu:
'Matokeo yake ni mfumo wa habari wa monokromatiki. Watu mashuhuri, wanaojifanya waandishi wa habari, wataalam na wataalamu waliotiwa mafuta rasmi, wanatambua matatizo yetu na kueleza vigezo kwa subira. Wale wote wanaobishana nje ya vigezo vilivyowekwa huondolewa kama mikunjo isiyo na maana, watu wenye msimamo mkali au wanachama wa mrengo mkali wa kushoto. Wakosoaji wa kisasa wa kijamii wanafukuzwa. Maoni yanayokubalika, kama vile Dorothy Parker alivyowahi kusema kuhusu aina mbalimbali za hisia za Katherine Hepburn kama mwigizaji, huendesha mchezo kutoka A hadi B.' (Siku za Uharibifu, Siku za Uasi, Chris Hedges na Joe Sacco, Nation Books, 2012, p. 238)
Hata hivyo, licha ya uwezekano wa kutukabili, Hedges anaonya dhidi ya kuhisi 'tusio na nguvu tunapokabiliwa na uharibifu mkubwa wa shirika wa taifa letu, utamaduni wetu, na mfumo wetu wa ikolojia.' Baada ya yote, anasema, wananchi 'wana nguvu' kwamba:
'inatisha hali ya ushirika. Tendo lolote la uasi, haijalishi ni watu wachache kiasi gani wanaojitokeza au limedhibitiwa kwa kiasi gani, hupoteza uwezo wa shirika. Tendo lolote la uasi huweka hai makaa kwa mienendo mikubwa inayotufuata. Inapitisha simulizi nyingine. Itakuwa, kama serikali hutumia yenyewe, itavutia idadi kubwa na kubwa. Labda mapinduzi kamili hayatatokea katika maisha yetu. Lakini ikiwa tutaendelea, tunaweza kuweka uwezekano huu hai. Tusipofanya hivyo, itakufa.' (Ibid., uk. 242)
Uasi, basi, ndio njia pekee ya kuchukua hatua ikiwa tunataka kuwa na matumaini yoyote ya kweli ya kuibuka kutoka enzi ya machafuko ya hali ya hewa.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia