Na Daniel J. Macy/Shutterstock.com
"Ikiwa unakimbia na mbwa mwitu, una hatia ya kuua." Mpelelezi alinukuliwa kwenye Haki ya Marekani.
Marekani inaweza kuwa na sheria kali zaidi za uhalifu duniani. Kulingana na baa ya utetezi, mbaya zaidi ni sheria za mauaji ya uhalifu. Kwa ufupi, sheria za mauaji ya uhalifu huruhusu polisi kumshtaki kila mshiriki katika uhalifu mmoja kama mhusika. Ikiwa watu wanne wanashiriki katika wizi, na mmoja akavuta kifyatulio bila kukusudia, wote wanaweza kuhukumiwa kifungo cha maisha, hata kifo. Haijalishi kwamba dereva asiyejua au hata abiria wa kike asiye na hatia katika kiti cha nyuma hakujua chochote kuhusu uhalifu uliokusudiwa. Wote wana hatia sawa.
Kwanini Mauaji ya Uhalifu?
Sheria za mauaji ya uhalifu hutumikia mamlaka kwa njia kadhaa. Moja ni kisasi rahisi. Ikiwa afisa wa polisi atauawa katika mstari wa hatua, mwendesha mashtaka anaweza kutekeleza hukumu ya kifo. Mifano miwili mibaya zaidi ni Sonia Jacobs na Faye Brown. Wote wawili walihukumiwa kifo ingawa hakuna aliyevuta risasi. Lisl Auman alifungwa pingu nyuma ya gari la polisi wakati rafiki yake alipomuua afisa mmoja. Alihukumiwa kifungo cha maisha.
Sanamu za mauaji ya uhalifu pia huwezesha mamlaka kuwahadaa washukiwa. Ikiwa mhusika halisi hajulikani kwa polisi, washirika wa kawaida wanaweza kutishiwa kwa hukumu ndefu. Ushirikiano wa haraka mara nyingi ni matokeo.
Kwa sababu ya ukali wa sheria, sheria za mauaji ya uhalifu zimefutwa katika nchi nyingi. Hakuna Uingereza, Australia New Zealand, au hata Ujerumani, Italia au Japan.
Bado faida ya ziada ya sheria za mauaji ya uhalifu ni uwezo wa kutenga mambo yasiyofaa ya kijamii. Polisi ina madhumuni mbalimbali mojawapo ikiwa ni kuimarisha kanuni za kijamii. Wale ambao wanaishi nje ya kategoria zinazokubalika na jamii-wanawake wanaolea watoto nje ya ndoa-hasa wale ambao ni maskini au ustawi, wanaweza kuwa walengwa. Uzazi ni taasisi takatifu. Mamlaka ya haki ya jinai hudharau "mama asiyefaa."
Kuambatana na Wizi
Hakuna anayeelewa hili zaidi kuliko Kiesha Johnson. Mnamo Februari 19, 2003, mama mwenye umri wa miaka thelathini mweusi, asiye na mwenzi wa watoto wawili aliandamana na mtu anayemjua Andre Johnson (asiye na uhusiano) hadi kwenye nyumba ya muuzaji dawa za kulevya huko Salem, Oregon. Kiesha anasisitiza kuwa lengo lilikuwa kukutana na kusalimiana na msambazaji mpya. Andre angeshuhudia kwamba alijua kabla ya wizi uliokuwa unakuja.
Baada ya kumuona Kiesha, yule mwanamke muuza madawa alikasirika. Wageni wanaoingia kwenye nyumba za dawa bila kutangazwa wanaweza kuwa hatari-mtu yeyote anaweza kuwa askari au mtoaji habari. Andre na muuzaji waliingia jikoni kukamilisha ununuzi. Kiesha akasubiri sebuleni.
Sekunde chache baadaye, milio ya risasi tatu ilisikika. Kiesha akiwa na hofu kubwa alikimbia eneo la tukio. Muuzaji alilala amekufa sakafuni. Andre alichukua dawa hizo, kisha akawaibia wageni wengine wawili kwa bunduki.
Upesi Andre alikamatwa. Alikubali makubaliano ya maombi ya miaka 30, na akakubali kutoa ushahidi dhidi ya Kiesha. Kiesha hakuamini kuwa anashitakiwa kwa mauaji. Ndiyo, alikuwa mtumiaji wa dawa za kulevya; ndio, anaweza kuwa alisaidia na kusaidia wizi; lakini hapana hakutarajia kupigwa risasi. Na hakuua mtu yeyote.
Hakuna mapatano ya ombi hili.
Mwendesha mashtaka alitoa makubaliano ya ombi: miaka 20. Kiesha alipigwa na butwaa. Miaka 20 kwa kushiriki katika wizi? Aliamua kwenda mahakamani na kuchukua nafasi yake mbele ya jury.
Ushahidi mkuu dhidi ya Kiesha ulikuwa ushuhuda wa Andre-mpiga risasi halisi. Marafiki wengine wawili waliokuwa wakishiriki dawa za kulevya muda mfupi kabla ya wizi huo, pia walitoa ushahidi. Wote watatu walisisitiza kuwa Kiesha alijua kabla ya wizi uliokuwa unakuja. Andre alisimama mahakamani na kutoa ushahidi kuwa Kiesha hajui lolote kuhusu mauaji hayo.
Jaji kama Mwendesha Mashtaka?
Washtakiwa wote wanapaswa kuwa na haki ya kutetewa na mawakili wenye uwezo, kisheria katika mahakama ya haki na isiyo na upendeleo. Angalau, matarajio ya jaji asiyependelea ndio msingi wa haki ya jinai ya Amerika. Hakimu anapobaguliwa, mshtakiwa anahukumiwa tangu mwanzo.
Kiesha alichora Mhe. Joseph V. Ochoa. Tangu mwanzo, Ochoa alikasirishwa kwamba maskini, mweusi, dawa za kulevya akitumia mama kuchagua kusikizwa kwa mahakama. Alikuwa na hatia na kesi ya mahakama itakuwa kupoteza muda wa mahakama na pesa za walipa kodi. Makubaliano ya maombi yatatosha.
Katikati ya kesi hiyo, hakimu aliyekasirika aliwaita mwendesha mashtaka, wakili wa utetezi na Kiesha kwenye vyumba vya mikutano. Kesi ilikuwa ikichukua muda mrefu sana, na makubaliano ya kusihi yalikuwa yanafaa. Hakimu alirudi kwa toleo la awali la miaka ishirini. Kiesha alipoonyesha kusitasita, Ochoa alikasirika. "Ikiwa hautakubali ombi lako, nitaendesha gari moshi juu ya punda wako."
Ofa ya Ochoa ilikuwa ukiukaji wa wazi wa kanuni za uhalifu za Oregon. Majaji hawaruhusiwi kufanya mazungumzo ya udalali. Wakili wa utetezi inaonekana hakupinga. Mwendesha mashitaka, akijua kwamba hii ni kinyume cha sheria na alikuwa na wasiwasi juu ya kosa, alipingana na hakimu. Angalau wakili wa utetezi alipaswa kuomba kwamba mkutano huo utajwe kwenye rekodi ya mahakama, na uhifadhiwe kwa ajili ya rufaa za siku zijazo. Hii haijawahi kutokea.
Miaka kadhaa baadaye, katika rufaa ya shirikisho la habeas, mtetezi wa umma wa Kiesha angemkosoa wakili wa utetezi kwa kutoomba kukataa. Kumwomba jaji aondoke madarakani ni jambo linalokubalika kabisa wakati hakimu ana ubaguzi wa wazi. Hatua ya pili kali zaidi ni kuomba mahakama ya juu zaidi kwa hati ya mandamus kulazimisha kukataa.
Bila kusema, kumwomba jaji ajiuzulu katikati ya kesi ni hatua ya kijasiri na tete. Madhara kwa mshtakiwa ni uwezekano tofauti. Hata hivyo, kama wakili angejitayarisha vyema zaidi, na kumchunguza hakimu, ombi la kukataa lingefaulu. Ochoa tayari alikuwa amelaaniwa kwa tabia ya kuudhi katika kesi ya 2000.
Kufunga Hoja
Baada ya mashahidi wa mwisho kutoa ushahidi, pande zote mbili zilitoa hoja za mwisho. Mwendesha mashtaka alidai:
Hatusemi kwamba Bi Johnson alishika silaha hiyo kimwili. Kwa sababu tu Kiesha hajui kuwa uhalifu huo ungetokea haimaanishi kwamba hana hatia. . . anawajibika kwa vitendo vyovyote au uhalifu mwingine ambao ulitendwa kama matokeo ya kawaida na yanayoweza kutokea ya kupanga na kuandaa au kutendeka kwa uhalifu uliokusudiwa.
Kwa maneno mengine, hata kama Kiesha hakujua kwamba Andre alikusudia kuua, angeweza kupatikana na hatia ya kuua kama 'matokeo ya kawaida au yanayowezekana.' Hatia yake ni sawa na mpiga risasi. Hii licha ya ukweli kwamba mpiga risasi halisi alishuhudia kwamba kinyume chake kilikuwa kweli.
Uamuzi
Kiesha alipatikana na hatia. Katika hukumu hiyo, hakimu alisema, โBi. Johnson hakujua kwamba Bi B angeuawa.โ Aliongeza, โmlipokubali kufanya wizi na silaha kuhusika, hiyo ni mojawapo ya matokeo yanayowezekana ya kitendo hicho.โ
Jaji alikuwa na chaguzi kadhaa za hukumu, lakini aliamua kufanya vizuri juu ya "tishio lake la treni". Akitumia benchi kama jukwaa kuu, aliwakashifu mshtakiwa na wakili wake. "Kwa kuwa hukukubali toleo langu la hukumu ya chini, ni nini cha kunizuia nisitoe kiwango cha juu zaidi?"
Na kulazimisha kiwango cha juu alichofanya. mtuhumiwa alikiri-Andre, Katika kesi tofauti chini ya hakimu tofauti alihukumiwa kifungo cha maisha na 30 miaka kima cha chini cha lazima. Kiesha alipata kifungo cha maisha, na kustahiki parole baada ya miaka 25. Aidha, kwa kutumia mantiki potofu, hakimu alitoa nyongeza ya miezi 90 kwa wizi wa silaha wa wageni hao wawili katika nyumba ya dawa za kulevyaโlicha ya kwamba Kiesha hakuwepo hata walipotokea! Makosa hayo mawili ya wizi yalipaswa kuendeshwa kwa wakati mmoja, lakini mfululizo hadi miezi 270 ya hukumu ya mauaji ya jinai. Matokeo: Kiesha alipewa muda sawa na Andre.
Jaji Feral: kofi kwenye kifundo cha mkono.
Usemi unaopendwa zaidi wa vuguvugu la kupinga adhabu ya kifo ni "wale walio na mtaji hawapati adhabu." Kadhalika, uhalifu wa mamlaka mara nyingi hauadhibiwi, au huishia kwa kupigwa kofi kidogo kwenye mkono.
Zaidi ya mwaka mmoja baada ya Kiesha kutiwa hatiani, Jaji Joseph Ochoa alisimamia kesi ya jinai ambapo aliendelea kutekeleza jukumu la mwendesha mashtaka wa pili. Kama ilivyokuwa katika kesi ya Kiesha, โalimdharau wakili wa upande wa utetezi ndani na nje ya jumba la mahakama.โ Mahakama Kuu ya Oregon ilichukua hatua. Walimsimamisha kazi Ochoa "kwa muda wa siku 30, ambapo hatapokea mshahara wa ofisi yake ya umma."
Kofi kwenye kifundo cha mkono? Hili haliwezi kuwa doa la muda mrefu kwa kazi yake. Kwa sasa amestaafu, Ochoa kwa sasa ameorodheshwa kama "jaji mkuu" na "anastahiki kukabidhiwa kwa muda na Mahakama ya Juu kwa mahakama yoyote ya serikali." Anaweza hata kupewa kesi za jinai.
Swali la Kwanini?
Utafiti juu ya imani zisizo sahihi mara nyingi huzingatia swali la 'vipi?' Tunajua kuwa maungamo ya uwongo, sayansi potofu, utambuzi usio sahihi wa mashahidi, kutofichua. ushahidi, na ushahidi wa uwongo (yaani wadukuzi wa nyumba ya jela) wameweka watu wengi wasio na hatia gerezani. Hatuelewi kila wakati 'kwa nini' mamlaka ya haki ya jinai huchagua kuweka watu wasio na hatia.
Kwa upande wa wanawake, jibu la swali la 'kwanini' mara nyingi linaonekana. Mamlaka za haki za jinai zinajiona kuwa zaidi ya nguvu ya kuhifadhi usalama wa umma na kuwashtaki wavunja sheria. Kudumisha utaratibu wa kijamii na kutekeleza kanuni za kijamii ni sehemu ya kazi.
Uzazi ni moja ya taasisi takatifu zaidi za kijamii. Kiesha Johnson anaanguka vyema nje ya mtindo wa kijamii wa mama mzuri. Hakuwahi kuolewa, alikuwa na watoto wawili na wanaume wawili tofauti. Alikuwa akitumia dawa za kulevya. Na yeye ni mweusi.
Tumaini juu ya upeo wa macho?
Mnamo Agosti, 2011, mahakama kuu ya Oregon ilitoa uamuzi wa kubadilisha itifaki za mashtaka ya mauaji ya uhalifu. Katika Jimbo dhidi ya Lopez-Minjarez, mahakama ya en-banc ilitangaza kwamba maagizo ya "matokeo ya asili na yanawezekana" ni "taarifa isiyo sahihi" ya sheria ya Oregon. The sheria iliyotafsiriwa dhidi ya Kiesha isingeweza kutumika kwa njia sawa leo.
Bado haijulikani ikiwa uamuzi uliotajwa hapo juu utatumika kwa kurudi nyuma. Ikiwa ndivyo, jaribio jipya linaweza kuitishwa. Kiesha amewasilisha ombi la mabadiliko kwa Gavana Kate Brown. Mtu anapaswa kutumaini kwamba gavana mwanamke atatoa ahueni kwa wanawake tulivu wanaokimbia na mbwa mwitu, na kuhukumiwa si kwa makosa yao, bali kwa kuwa 'mama wasiofaa.'
Michael H. Fox ni msimamizi wa tovuti wa Mtandao wa Haki ya Jinai wa Wanawake (wcjn.org) na tovuti nyingine mbili zinazojihusisha na hukumu zisizo sahihi na zisizo za haki. Anaishi na kufundisha huko Japan.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia