Siku iliyofuata Mahakama ya Juu zaidi ilitupilia mbali Roe v. Wade, kampuni mama ya Facebook, Meta, iliyoteua kikundi cha haki za utoaji mimba Kisasi cha Jane kama shirika la kigaidi, kulingana na nyenzo za kampuni zilizokaguliwa na The Intercept, ikiweka majadiliano ya kikundi na vitendo vyake kwa sera kali zaidi za udhibiti za kampuni. Wataalamu wanasema uamuzi huo, jibu la kwanza la sera ya Meta katika enzi ya Roe, unatishia uhuru wa kujieleza kuhusu haki za uavyaji mimba katika wakati muhimu.
Taarifa fupi ya ndani kutoka kwa Meta Platforms Inc., inayomiliki Instagram na Facebook, iliitwa “[EMERGENCY Micro Policy Update] [Terrorism] Jane's Revenge" na kuwasilishwa kwenye kitabu cha sheria cha kampuni ya Watu Binafsi na Mashirika hatarishi, kumaanisha kuwa kundi la haki za uavyaji mimba, ambayo hadi sasa imejitolea tu vitendo vya uharibifu, itashughulikiwa kwa vizuizi vile vile vya matamshi dhidi ya "sifa, usaidizi na uwakilishi" vinavyotumika kwa Dola ya Kiislamu na Hitler. Waraka huo, uliosambazwa kwa wasimamizi wa Meta mnamo Juni 25, unaelezea Kisasi cha Jane kama “kundi la siasa kali za mrengo wa kushoto ambalo limedai kuhusika kwenye tovuti yake kwa shambulio dhidi ya ofisi ya kundi linalopinga uavyaji mimba huko Madison, Wisconsin Mei 2022. Kundi hilo kuwajibika kwa matukio mengi ya uchomaji moto na uharibifu kwenye taasisi zinazounga mkono maisha.” Vikundi vya kigaidi hupokea vikomo vikali vya usemi vya "Tier 1" vya Meta, matibabu ambayo kampuni inasema yametengwa kwa vyombo hatari na vurugu zaidi ulimwenguni. pamoja na vikundi vya chuki, mashirika ya madawa ya kulevya, na wauaji wengi.
Ingawa The Intercept ilichapisha a snapshot ya orodha nzima ya siri Watu na Mashirika Hatari mwaka jana, Meta haifichui au kueleza nyongeza kwa umma, licha ya kuhimizwa na wasomi, wanaharakati na Bodi yake yenyewe ya Usimamizi. Watetezi wa hotuba na mashirika ya kiraia wanayo kukosoa sera ya usiri wake, upendeleo kuelekea vipaumbele vya serikali ya Marekani, na tabia kwa bila usahihi kufuta yasiyo ya kinga hotuba ya kisiasa. Kulingana na uwazi wa robo mwaka wa hivi karibuni wa Meta kuripoti, kampuni ilirejesha karibu nafasi nusu milioni kati ya Januari na Machi katika kategoria ya ugaidi pekee baada ya kubaini kuwa zilikaguliwa kimakosa.
Majadiliano ya Kisasi cha Jane tayari yaliwekwa chini ya udhibiti wa Kitengo cha 1 kutokana na kizuizi kingine cha matamshi ya ndani ambacho hakikuripotiwa awali kilichoidhinishwa na Meta mwezi uliopita. Mnamo Mei, siku chache baada ya Politico kuchapisha uamuzi wa Mahakama ya Juu uliovuja uliothibitisha kubatilishwa kwa kesi ya Roe v. Wade, ofisi ya Wisconsin Family Action, kikundi cha kupinga uavyaji mimba, iliharibiwa. Siku iliyofuata, Meta ilipiga marufuku kimyakimya takribani watumiaji bilioni 2 "kusifu, kuunga mkono, au kuwakilisha" uharibifu au wahalifu wake, kulingana na nyenzo za kampuni zilizokaguliwa na The Intercept. Ingawa vikwazo hivi vinavyotokana na matukio mara nyingi huwa vya muda, matumizi ya hivi majuzi zaidi ya lebo rasmi ya "ugaidi" yanapendekeza msimamo wa kudumu zaidi wa sera.
"Jina hili ni gumu kulinganishwa na uwekaji wa Meta wa Walinzi wa Viapo na Asilimia Tatu katika Kiwango cha 3, ambacho kinakabiliwa na vikwazo vichache zaidi, licha ya jukumu lao la kuandaa na kushiriki katika shambulio la Januari 6," alisema Mary Pat Dwyer, programu ya kitaaluma. mkurugenzi wa Taasisi ya Sheria na Sera ya Shule ya Sheria ya Georgetown. “Na ingawa inawezekana Meta imehamisha vikundi hivyo katika Kiwango cha 1 hivi majuzi zaidi, hiyo inaangazia tu ukosefu wa uwazi katika wakati na jinsi maamuzi haya, ambayo yana athari kubwa kwa uwezo wa watu wa kujadili matukio ya sasa na maswala muhimu ya kisiasa yanafanywa. ”
Tukio la Wisconsin, ambalo lilikuwa na moto mdogo na graffiti kukemea msimamo wa kundi la kupinga uavyaji mimba, lilisababisha uharibifu mdogo wa mali kwenye ofisi hiyo tupu. Lakini uharibifu huo uliteuliwa kwa haraka kama "Tukio la Ukiukaji wa Vurugu," aina ya kizuizi cha hotuba ya dharula ambayo Meta inasambaza kwa wafanyikazi wake wa udhibiti wa yaliyomo ili kupunguza mijadala kwenye majukwaa yake kujibu habari zinazochipuka na migogoro mbalimbali ya kimataifa, matukio maarufu kama vile Januari. 6, 2021, ghasia katika Ikulu, ugaidi, ufyatuaji risasi hadharani, au umwagaji damu wa kikabila.
"Tunaainisha hili ndani kama Tukio la Ukiukaji wa Vurugu (Jina la Jumla)," inasomeka hati ya ndani ya Mei 11, iliyopatikana na The Intercept. "Maudhui yote ya kusifu, kuunga mkono au kuwakilisha tukio na/au wahalifu yanapaswa kuondolewa kwenye jukwaa." Ujumbe huo uliwaagiza wasimamizi kukagua uonyeshaji na majadiliano ya uharibifu chini ya mfumo wa sera ya Watu Hatarishi na Mashirika, ambayo inazuia hotuba kuhusu watendaji wa vurugu kama vile vikundi vya ugaidi, Wanazi mamboleo na magenge ya madawa ya kulevya. "Ofisi ya shirika la kisiasa la kihafidhina ambalo linashawishi dhidi ya haki za uavyaji mimba iliharibiwa na kuharibiwa na moto huko Madison, Wisconsin," memo iliendelea. "Kikundi kinachoitwa Jane's Revenge kilijisifu kwa shambulio hilo." Idadi ya wahasiriwa wa "Tukio la Ukiukaji wa Vurugu" imewekwa alama kama "0."
Uteuzi wa Wisconsin Family Action haujulikani tu kwa uzito mdogo wa shambulio lenyewe, ambalo polisi wa Madison wanalichunguza kama kitendo cha uchomaji, lakini pia kwa sababu linaashiria uvamizi wa nadra wa Facebook katika kuzuia hotuba kuhusu uavyaji mimba. Kinachovutia pia ni chaguo la kampuni la kudhibiti hatua za haki za uavyaji mimba, hata hatua za uharibifu, ikizingatiwa kwamba katika historia ndefu ya mjadala wa uavyaji mimba wa Marekani, vurugu nyingi sana zimefanywa na wale wanaotaka kuzuia ufikiaji wa utaratibu kupitia milipuko ya mabomu na mauaji. , si kuipanua. Mapema mwezi huu, Axios taarifa kwamba "mashambulizi yaliyoelekezwa kwa wafanyikazi wa kliniki ya utoaji mimba na wagonjwa yaliongezeka kwa 128% mwaka jana zaidi ya 2020," kulingana na ripoti kutoka Shirikisho la Kitaifa la Uavyaji Mimba. Na bado kati ya zaidi ya majina 4,000 kwenye orodha ya Watu Hatari na Mashirika ya Binafsi, ni mawili tu yanahusishwa na vurugu au ugaidi dhidi ya uavyaji mimba: Jeshi la Kikristo la Jeshi la Mungu na mojawapo ya washirika wake, mshambuliaji mashuhuri Eric Rudolph. Ingawa ni kidogo sana kinachojulikana kuhusu kulipiza kisasi kwa Jane, ikiwa ni pamoja na kama uharibifu unafanywa na watendaji wale wale na ni kwa kiwango gani hata ni kikundi, maarufu. mrengo wa kulia wanasiasa kuwa na ilianza kutaka uharibifu wa mali uchukuliwe kama ugaidi wa nyumbani, msimamo ambao sasa unaidhinishwa na Meta.
Lakini kampuni pia inaonekana kuepusha mijadala ya kukagua vitendo vya hivi majuzi zaidi vya kupinga uavyaji mimba kulinganishwa na moto wa Wisconsin. Katika usiku wa Mwaka Mpya, wachomaji moto waliharibu kliniki ya Uzazi uliopangwa huko Knoxville, Tennessee, ambayo ilikuwa imejaa risasi mapema katika mwaka wa ukumbusho wa uamuzi wa Roe v. Wade. Kulingana na vyanzo vingi vinavyofahamu sera za udhibiti wa maudhui za Facebook, ambao walizungumza kwa sharti la kutotajwa majina yao kwa sababu hawaruhusiwi kuzungumza na wanahabari, kuwasha kwa Uzazi Uliopangwa kwa Mwaka Mpya hakujaainishwa vile vile kama "Tukio la Ukiukaji wa Vurugu." Wakati watetezi wa kupinga uavyaji mimba bado wamezuiliwa kuchochea vurugu zaidi dhidi ya kliniki za Uzazi uliopangwa (au kitu kingine chochote), watumiaji wa Meta sasa wana uhuru mkubwa zaidi wa kujadili - au hata kusifu - tukio hilo la vurugu dhidi ya uavyaji mimba kuliko vitendo vinavyolinganishwa kutoka upande mwingine. .
Hali ya mara kwa mara ya utendakazi wa sheria za udhibiti wa kimataifa za Facebook pia inamaanisha kuwa sasisho maalum la Wisconsin na lebo ya hivi majuzi zaidi ya ugaidi, hata ikiwa imekusudiwa tu kuzuia vitendo vya unyanyasaji vya siku za usoni kutoka kwa kila upande wa mjadala wa uavyaji mimba, inaweza kuishia kukandamiza kisiasa halali. hotuba. Ingawa kitabu cha sheria cha madhumuni ya jumla ya "Viwango vya Jumuiya" kinaweka marufuku kamili dhidi ya wito wowote wazi wa vurugu, watu, vikundi na matukio yaliyoalamishwa wazi pekee ndio wanakabiliwa na marufuku makali zaidi ya Meta dhidi ya "sifa, usaidizi, na uwakilishi," vikwazo ambavyo zuia watumiaji kunukuu, kuonyesha au kuzungumza vyema kuhusu huluki au kitendo kinachohusika. Lakini uundaji usioeleweka na utekelezwaji usio sawa wa mara kwa mara wa sheria hizi humaanisha kwamba hotuba ambayo ni pungufu sana ya kuvuka mstari mwekundu wa uchochezi wa vurugu inaweza kufutwa. Marufuku ya Watu Binafsi na Mashirika Hatari ya "kusifu, kuungwa mkono, na uwakilishi" yametajwa mara kwa mara na Facebook wakati. kufuta machapisho yanayoandika au kupinga ghasia za serikali ya Israeli dhidi ya Wapalestina, kwa mfano, matukio ambayo wakati fulani yameteuliwa kuwa "Kukiuka Matukio ya Ghasia" pia.
Kisasi cha Jane hakieleweki vizuri, kina utata, na kinaweza kujadiliwa vikali kwa wakati ule ule ule uainishaji wa Watu Binafsi na Mashirika Hatari humaanisha kwamba mabilioni ya watu hawana uwezo wa kusema kuhusu wahalifu, nia zao, au mbinu zao. Chochote ambacho kinaweza kufasiriwa kama "sifa," hata hivyo ni kidogo, kinaweza kufutwa. Hakika, hata maelezo ya umma ya Facebook kuhusu kiwango cha "sifa, usaidizi na uwakilishi" yanabainisha kuwa machapisho yoyote "Kuhalalisha sababu ya huluki iliyoteuliwa kwa kudai kwamba mwenendo wao wa chuki, jeuri au uhalifu unahalalishwa kisheria, kimaadili, au vinginevyo. zinazokubalika” zimepigwa marufuku.
"Kuna wasiwasi halali kwamba hii inaweza kuzima mjadala."
Muhtasari wa ndani wa kampuni wa kiwango cha "sifa", uliopatikana na kuchapishwa na The Intercept mwaka jana, unaelekeza wasimamizi kufuta kitu chochote "kinachojihusisha na kauli zenye msingi wa thamani na mabishano ya mihemko" au "inayotaka kuwafanya wengine wafikirie vyema zaidi" kuhusu walioidhinishwa. chombo au tukio. Ingawa sheria hizi za ndani zinaruhusu "Mijadala ya kitaaluma na mazungumzo ya kuelimisha, ya elimu" ya chombo au tukio lenye vurugu, ni nini kinachoafiki kizingiti cha "mjadala wa kitaaluma" au "mazungumzo ya taarifa" yameachwa kwa maelfu ya wakandarasi wa kila saa wa Facebook wanaofanya kazi kupita kiasi na wanaolipwa kidogo kubainisha. .
Wataalamu wa udhibiti wa maudhui waliozungumza na The Intercept walisema sera hiyo inatishia majadiliano na mjadala wa maandamano ya haki za uavyaji mimba wakati ambapo hotuba kama hiyo ni muhimu sana kitaifa. "Tulichoona hapo awali ni kwamba wakati Facebook inapiga marufuku aina fulani za hotuba zenye madhara, mara nyingi hupata hotuba ya kukanusha na aina zingine za maoni katika wavu wao wa kudhibiti yaliyomo," Jillian York, mkurugenzi wa uhuru wa kimataifa wa kujieleza katika Electronic Frontier alisema. Msingi. "Kwa mfano, jitihada za kupiga marufuku maudhui ya kigaidi mara nyingi husababisha kuondolewa kwa hotuba dhidi ya ugaidi au kushiriki nyaraka. Matumizi ya teknolojia ya kiotomatiki huongeza tu hii; kwa hivyo, si vigumu kufikiria kwamba jaribio la kupiga marufuku uharibifu dhidi ya kikundi cha kupinga uavyaji mimba linaweza pia kupiga marufuku hotuba halali dhidi ya kundi kama hilo.”
Evelyn Douek, mhadhiri wa Shule ya Sheria ya Harvard na mwenzake wa Taasisi ya Marekebisho ya Knight First, alielezea udhibiti wa dharula wa "ukiukaji wa matukio" kupitia mfumo wa Watu Binafsi na Mashirika Hatari kama "uwezo mkubwa" na "moja ya sera zenye utata na matatizo zaidi za Facebook, ” zote mbili kwa sababu majina haya yanafanywa kwa siri na kwa sababu yana uwezekano mkubwa wa kujumuisha maamuzi ya kisiasa ya kibinafsi. Ingawa wasimamizi wa Meta wamepewa kitabu kikubwa cha sheria kilicho na jina hili na vingine vingi, mchanganyiko wa utegemezi unaoongezeka wa kampuni kwenye uchunguzi wa maudhui ya kiotomatiki wa algoriti na maamuzi ya kibinafsi ya wakandarasi wanaolipwa malipo ya chini, wanaofanya kazi kupita kiasi huleta matokeo yenye hitilafu. "Kuna wasiwasi halali kwamba hii inaweza kuzima mjadala," Douek alisema.
"Wakrainians wanaweza kusema shit vurugu, Wapalestina hawana. Wazungu wanafanya hivyo, watu wanaounga mkono uchaguzi hawafanyi hivyo."
Douek alisema kutokujali kwa sera ya udhibiti, iliyooanishwa na utekelezaji wa Facebook wa "uwazi sana na unaokabiliwa na makosa" ya vizuizi vya usemi, ni tishio kwa mijadala ya kisiasa na mijadala kuhusu uavyaji mimba kwa kila mmoja na harakati pana za haki za uzazi. Hata wale ambao hawakubaliani na mbinu za Kisasi cha Jane wana nia ya kuzizungumzia na pengine hata kuziburudisha: Kuna ulimwengu mkubwa wa mazungumzo kuhusu hatua za moja kwa moja za kisiasa na vurugu, hata uharibifu, ambao hauji ndani na yenyewe uchochezi, mazungumzo mengi ambayo yanaweza kufutwa na mbinu ya Facebook ya bludgeon kwa sheria za hotuba. “[Akisema] unaunga mkono malengo, sera ya msingi ya kile Kisasi cha Jane kinapigania, hata kama hukubaliani na mbinu zao, kuna kila aina ya mazungumzo hapa ambayo tunayo kuhusu makundi mengi tofauti katika jamii pembezoni ambayo mimi. nina wasiwasi juu ya kupoteza."
Muhimu pia ni ukweli kwamba kujieleza kwa uhuru kuhusu vitendo vidogo vya vurugu si tu kwamba kungedhibitiwa mara ya kwanza lakini pia kuwekewa mipaka sawa na matumizi ya Facebook kwa Al Qaeda na Reich ya Tatu. "Inashangaza kwa kiasi fulani kwamba kitendo hiki cha uharibifu kiliongezwa haraka kwenye orodha. Inakusudiwa kuhifadhiwa kwa aina mbaya zaidi za matukio" kama vile uhalifu wa chuki, mauaji ya bunduki, na mashambulizi ya kigaidi, Douek alieleza, "sera ambayo inalengwa kwa mabaya zaidi." Uamuzi wa kudhibiti majadiliano ya bure ya Kisasi cha Jane, kuwajibika kwa ulipuaji wa moto ulioshindwa na a mfululizo wa matukio ya kutisha ya graffiti, hufanya ukweli kwamba Facebook haikuzuia vile vile mjadala wa uchomaji wa Uzazi uliopangwa wa Tennessee kuwa wa kutatanisha zaidi. Douek na York huweka uamuzi huo katika historia ndefu ya Facebook kuweka kidole chake kwenye mizani ya mijadala ya kisiasa kwa njia ambayo mara nyingi huonekana kuwa na msukumo wa kiitikadi, au katika matukio mengine ya kiholela kabisa. "Ni suala lililoibuliwa na kuchagua kwao mara kwa mara na kuchagua 'washindi,'" York aliiambia The Intercept. "Wakrainians wanaweza kusema shit vurugu, Wapalestina hawana. Wazungu wanafanya hivyo, watu wanaounga mkono uchaguzi hawafanyi hivyo."
Katika barua pepe kwa The Intercept, msemaji wa Meta Devon Kearns alithibitisha jina la ugaidi la Kisasi cha Jane na kusema kuwa kampuni hiyo "itaondoa maudhui ambayo yanasifu, kuunga mkono, au kuwakilisha shirika." Kearns alisema kuwa kampuni hiyo ina mchakato wenye mambo mengi wakati wa kubainisha ni watu na vikundi gani vimezuiliwa chini ya sera ya Mashirika Hatari, lakini hakusema ilikuwa ni nini au kwa nini Kisasi cha Jane kiliripotiwa lakini si wahusika wengine wanaofanya vurugu kuendeleza msimamo wao kuhusu uavyaji mimba. Kearns alibainisha zaidi kuwa watumiaji wanaweza kukata rufaa dhidi ya ufutaji unaofanywa kupitia sera ya Mashirika Hatari ikiwa wanaamini kuwa ilifanywa kimakosa.
Kutathmini ubora wa uamuzi uliofanywa na kutekelezwa kwa siri ni vigumu sana. Ingawa Meta inatoa muhtasari wa jumla, wa picha kubwa wa aina gani ya hotuba imezuiwa kwenye majukwaa yake kwa mifano michache isiyo na utata (k.m., "Ikiwa unataka kupigania Ukhalifa, DM me"), maelezo mahususi ya sheria ni. kufichwa kutoka kwa mabilioni ya watu wanaotarajiwa kuzitii, kama ilivyo mantiki yoyote kwa nini sheria ziliandaliwa hapo kwanza. York aliiambia The Intercept kwamba hatua ya Jane ya kulipiza kisasi ni dalili nyingine kwamba Meta inahitaji "kuanzisha mara moja Kanuni za Santa Clara," udhibiti wa maudhui. mkataba wa sera ambayo huamuru "sheria na sera zilizo wazi na sahihi zinazohusiana na wakati ambapo hatua itachukuliwa kuhusiana na maudhui au akaunti za watumiaji," kati ya vipengele vingine vingi.
Bila sheria zote za kampuni na uhalali wao kutolewa kwa umma, Meta, ambayo hutumia kiwango kikubwa cha udhibiti juu ya hotuba gani inaruhusiwa kwenye mtandao, inaacha mabilioni ya matangazo gizani. Dai la Meta limekuwa kwamba halichukui upande wowote katika suala lolote na inafuta tu hotuba kwa jina la usalama, madai ambayo umma kwa ujumla unapaswa kuchukua kama nakala ya imani kwa kuzingatia usiri mkubwa wa kampuni katika sheria ni nini na jinsi zinavyofanya. 'zinatekelezwa. "Kwa jukwaa ambalo linasisitiza mara kwa mara kuwa halina upande wowote na halina kidole chake kwenye kiwango, ni wajibu kwa Meta kuwa karibu zaidi," Douek aliongeza. "Haya ni maamuzi ya kisiasa yenye malipo makubwa, na yanahitaji kuwa na uwezo wa kuyatetea."
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia