Kwa hiyo, wana ushahidi, kuhusu silaha za maangamizi makubwa, lakini bado hatuwezi kuiona. Je, bado iko kwenye vichapishi? Je, inashikiliwa na safu mlalo kuhusu jinsi unavyotamka "aflatoxin"? Labda kuna shida na njama hiyo, na waandishi wanakataa kuiacha ipite kwa sababu tabia ya Tariq Aziz imeachwa hewani na uhusiano kati ya Saddam na makombora ya scud haujatatuliwa.
Kama wanajua ushahidi kwanini hawawezi kutueleza mambo makuu mpaka tuwe na mdosi? Au angalau tengeneza trela: “Hii ni hadithi ya mtu ambaye maangamizi makubwa yalikuwa ni jambo la kufurahisha kwake – 'Hivi karibuni silaha zangu zote za kemikali zitakuwa tayari' -– na watu wawili waliazimia kumzuia –. "'Mungu wangu, kuna uranium ya kutosha ndani yake kuua kila kiumbe katika kila nchi inayohusishwa na Nato. Na tazama notisi hii ya uwasilishaji, inasema anapata kichwa chake muhimu cha mwisho katika miezi mitatu haswa '– Kwa pamoja wana siku 90 za kusimamisha mhimili wa uovu.
Au ikifika wanaweza kutangaza: “Hatuna picha zozote za silaha zake za maangamizi makubwa kwa sasa – lakini tuna michoro. Katika kalamu inayohisiwa."
Na ni bahati mbaya gani, kwamba ushahidi huu unapaswa kuahidi kutokea sasa, kama inavyoonekana wazi maoni ya umma ni dhidi ya vita. Yote yanaonekana kukata tamaa kama wanandoa wanaorudi kutoka likizo na kujaribu kutekeleza kitendawili cha bima bila uwezo. Blair na Bush wanakaribia kuangushana chini ya meza huku wakinung'unika: “Hakika wana plutonium. Urani. Hapana, plutonium. Subiri kidogo – Nilidhani tulikubaliana uranium.
Katika wiki chache Blair atafanya mkutano mwingine na waandishi wa habari na kutangaza kuwa ameacha ushahidi kwenye Tube. Lakini amemaliza, mkweli. Kisha usiku huo atampigia Bush na kusema: “Naweza kunakili yako?”
Kwa hivyo kwa wakati huu tumebakiwa na kauli kama ile ya msemaji wa Ikulu Ari Fleischer, ambaye alisema vita lazima viendelee kwa sababu "Saddam hajatimiza ahadi yake ya kuruhusu wakaguzi kuingia nchini". Kisha akaulizwa ikiwa vita bado vingeendelea ikiwa Saddam angewaruhusu kuingia nchini, na Fleischer akajibu: “Sera ya Marekani ni mabadiliko ya utawala, kukiwa na au bila wakaguzi.” Kwa hivyo ikiwa Saddam atakubali wakaguzi, watakuwa wakifanya ukaguzi usio na maana zaidi ulimwenguni. Huwezi kuwalaumu ikiwa wangekaa kivulini kwa wiki mbili na kutuma barua iliyosema: "Ana mashine ambayo inaweza kutugeuza sote kuwa viluwiluwi."
Ambayo itakuwa katika kiwango cha mwongozo wa karatasi moja iliyokatwa kwa "silaha mbaya ya Iraq", kiburi cha mahali kwenda kwa "makombora ya Scud". Inakubali usahihi wa mambo haya ni chini ya maili moja, kwa hivyo tunaweza kwenda vitani na mtu kwa kuwa na fataki kubwa? Wanaweza pia kujumuisha "Mguu Uliokufa. Silaha mbaya ya kuuma paja ambayo inaweza kuwatia ganzi watu kadhaa kwa siku moja”. Scud, tunaambiwa, ina "safa ya maili 200, na kufanya Israeli, Cyprus, Uturuki, Iran na Kuwait kuwa shabaha iwezekanavyo". Kwa hivyo ama mahitaji ni kwamba Saddam aondoe Scuds zake, au kwamba ahamishe Iraki mahali fulani zaidi ya maili 200 kutoka nchi ya karibu.
Lakini gazeti la udaku pia linataja silaha za nyuklia. Kwa maana, "ikiwa Saddam atapata uranium iliyorutubishwa, inaweza kuwa miezi michache tu kutoka kwa kuunda kichwa". Ikiwa Taasisi ya Wanawake itapata uranium iliyorutubishwa, inaweza kuwa miezi michache tu kutoka kwa kuunda kichwa cha vita. Kuna, hata hivyo, kiasi cha kutosha cha ushahidi kwamba Saddam hana nguvu za kijeshi ambazo Blair na Bush wanadai. Scott Ritter, ambaye aliongoza timu ya ukaguzi ya Umoja wa Mataifa, amesema mara kwa mara kwamba uwezo wowote wa nyuklia uliharibiwa. Na kundi la mwisho la wakaguzi hatimaye waliondoka kwa sababu walikiri kwamba walikuwa wakifanya kama wapelelezi.
Hoja nyingine ya vita, kwamba uovu wa Saddam unathibitishwa na vita vyake dhidi ya Iran na jinsi alivyowatendea Wakurdi, ni ya kishairi katika unafiki wake. Ni kweli alifanya mambo hayo yote mawili lakini tulikuwa tunamuunga mkono wakati huo. Wamarekani waliidungua ndege ya kiraia ya Iran, wakapinga azimio la Umoja wa Mataifa la kulaani mashambulizi dhidi ya Wakurdi na kumfukuza yeyote ambaye alielezea unyama huu. Ni kana kwamba Alex Ferguson aliamua kumlipua Roy Keane kwa bomu, huku akipiga kelele “Lakini huyu ni mtu aliye tayari kuwadukua wenzake” kwa yeyote aliyependekeza asifanye hivyo.
Kwa hivyo inaweza kuwa kwa sababu wahamasishaji wa vita wanashindwa kupata maoni ya umma, ghafla wanakusanya pamoja "ushahidi". Na kutakuwa na milundo yake. Kama vile hadithi za Wajerumani kuwabaka watawa mwaka 1914 na Wairaqi kuwatupa watoto nje ya incubators mwaka 1990, zilikiri kuwa ni uongo mara tu vita hivyo vilipoisha. Kutakuwa na filamu mbaya ya Saddam akiwachuna paka kwenye mifereji na mkanda wa kutishia kuharibu nywele za David Beckham. Lakini meneja wa kandanda Wamarekani watajaribu kuiga mara tu vita vitakapoanza atakuwa Arsène Wenger. Kila mara mamia ya raia wanapouawa kwa mabomu yaliyopotoka, msemaji wa Marekani ataonekana mtupu na kusema: “Sawa, sikuona tukio hilo kwa hivyo siwezi kutoa maoni yangu. Lakini si tunafanya vizuri?”
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia