Kuna aina mbalimbali za wavujaji, baadhi yao kutoka katika ulimwengu wa makampuni, wafanyakazi wa serikali, watumishi wa umma, wanajeshi au wanakandarasi wa usalama. Njia tofauti huchukuliwa kuhusu mchakato wa uhakiki, jukwaa lililochaguliwa kuonyesha hasira na utaratibu wa uvujaji yenyewe. Wengi hubaki nyuma ili kutenda ndani ya mfumo wa mahakama. Wengine, kama Edward Snowden, wanaondoka kwenye meli kwa nia ya kujihifadhi. Mada moja ya kawaida ambayo sote tunaweza kukubaliana ni uzito wa matokeo yanayowakabili watoa taarifa.
Kinyume na Assange wote wawili, waliofungiwa katika ubalozi wa Ecuador mjini London, na Snowden aliyefukuzwa kwa hifadhi ya muda nchini Urusi, Bradley Manning amehukumiwa kifungo cha miaka 35 gerezani. Hawako peke yao katika kuhisi hasira ya serikali kwa matendo yao. Kuleta nuru kwa tabia iliyoratibiwa ambayo inachukuliwa kuwa isiyofaa (k.m., ukiukaji wa katiba, uhalifu wa kivitaโฆ) husababisha hisia kutoka kwa uanzishwaji.
Chukua kwa mfano John Kirikaou, mchambuzi wa zamani wa CIA na afisa wa kesi ambaye sasa anatumikia kifungo cha miezi 30 jela kwa kukemea matumizi ya mateso, yaani, kupanda maji. Kirikaou amemuonya binafsi Edward Snowden: "USISHIRIKIANE na FBI kwa hali yoyote." Onyo hili linanasa watoa taarifa wa sasa wa mazingira ya kisiasa wanaokabili sasa. Ujumbe uko wazi kwa wasemaji ukweli wajao. Ukweli hauwezi kupingwa ikizingatiwa kuwa utawala wa Obama umewashtaki wapuliza filimbi zaidi kuliko utawala wote kabla ya kuunganishwa. Matukio ya hivi majuzi yameweka kielelezo na simulizi la serikali ya usalama wa taifa limeimarishwa.
Mwenendo wa sasa miongoni mwa wanasiasa na wadadisi umekuwa ukiukaji wa mara kwa mara kuhusiana na uvujaji wa Snowden. Na kwa hivyo namnukuu Obama ili kuonyesha safu ya chama ambayo imetolewa na "wanajopo wataalam" wa media kuu: "Ikiwa, kwa kweli, anaamini kwamba alichofanya kilikuwa sawa, basi, kama kila raia wa Amerika, anaweza kuja hapa, kufika mbele ya mahakama na wakili na kutoa kesi yake."
Kwa wale wanaodharau haki ya Snowden kutafuta hifadhi nje ya nchi na kuondoka kwake serikalini, wale wanaosema alipaswa kukaa nyumbani na kuchukua "njia ya jadi", au kwa maneno mengine, wanakabiliwa na nguvu kamili ya sheria; kuna mambo machache muhimu ya kuzingatia. Cha ajabu Snowden yuko katika hali sawa ya kisheria kama Bradley Manning. Wote wawili wamezuiwa kuwasilisha utetezi wa filimbi. Katika kesi ya Manning, Jaji Lind aliamua tu kwamba masuala ya nia ambapo hayahusiani na kesi yake.
Kuhusu Snowden, inajadiliwa kisheria kwamba alifichua mwenendo usio halali tangu FISA ilitia saini shughuli za upelelezi/uchimbaji data zinazofanyika katika NSA, na hivyo kuifanya kuwa "kisheria". Hii inakanusha ulinzi wake wa kupiga filimbi. Snowden pia anakabiliwa na kikwazo cha pili. Sheria ya shirikisho ya ulinzi wa wafichuaji hulinda ufichuzi wa ukiukaji hadharani, ikiwa tu ufichuzi haujakatazwa na sheria. Kimsingi, Snowden angeweza kudai ulinzi huu ikiwa tu angepeleka maswala yake kwa mkaguzi mkuu wa NSA au kwa mjumbe wa kamati ya kijasusi ya bunge.
Kimsingi, njia pekee ya wavujishaji ni "njia ya kawaida" (yaani, kupiga kengele ndani), na mapungufu yake ya wazi kutokana na kejeli ya kujidhibiti / uangalizi. Mara nyingi wakati na ulinzi uliopuuzwa dhidi ya athari: kupoteza mapato, kupoteza kazi, shida ya asili ya kujaribu kupata ajira zaidi, pamoja na afya dhahiri na ubora wa matokeo ya maisha.
Kuhusu Bradley Manning, kwa kuzingatia mazingira ya kijeshi, mateso yake hayawezi kulinganishwa. Wengine wanaweza kusema anafanywa kuwa mfano. PFC Manning alifungwa gerezani kwa siku elfu moja zaidi, bila kesi au kuhukumiwa, na kuhoji dhana ya mchakato unaotazamiwa. Siitaji hukumu hiyo kwa sababu kama katika majaribio yote ya maonyesho ilikuwa tayari imeamuliwa zamani. Huko Quantico, kutoka Julai 29th 2010 hadi Aprili 20th 2011, Manning aliwekwa katika 8 kwa 6 mguu kiini kwa masaa 23 kwa siku. Alihifadhiwa katika POI (kuzuia agizo la kuumia), ingawa alichukuliwa sio tishio kwake mwenyewe kuanzia Agosti na kuendelea na mtaalamu wa magonjwa ya akili ndani ya nyumba. Kwa nini basi alitengwa na kuteswa? Akiwa amekwama katika kifungo cha upweke, akiwa amezuiliwa mali zote, mwanga ukiwa umewashwa usiku kucha, kuvuliwa nguo zake zote na kumwangalia bila kukoma. Hilo halisemi hata matusi kutoka kwa walinzi wa magereza. Uhalali uliotolewa na Daniel Choike (wakati huo kamanda wa kituo cha majini cha Quantico) kwa 'matibabu maalum' ya Manning ulionekana kutokuwa na msingi kwa kuwa alilaumu tabia yake isiyo ya kawaida (kucheza, kucheza peek-a-booโฆ), uamuzi wake mbaya hapo awali na. mahusiano duni ya familia. Nitawaacha wasomaji wahukumu uhalali wa hoja za kamanda Choike.
Mwishowe, ikiwa unahitaji kushawishika zaidi kwamba kupiga filimbi chini ya ushawishi wake wote kunakabiliwa na matokeo mabaya, utafiti wa Australia kutoka mapema miaka ya tisini ulionyesha hilo kati ya wanaume 25 na wanawake 10 kutoka maeneo mbalimbali ya kazi ambao walikuwa wamefichua rushwa au hatari kwa umma, wote walikuwa wamekabiliwa na matokeo mabaya. Kwa 29 kati yao, uonevu ulianza mara tu baada ya malalamiko yao ya kwanza ya ndani. Unyanyasaji kazini ulikuwa mkubwa sana: kufukuzwa kwa masomo 8, kushushwa cheo katika kesi 10 na kujiuzulu au kustaafu mapema kwa sababu ya afya mbaya inayohusiana na unyanyasaji katika matukio 10.
"Mahusiano ya muda mrefu yalivunjika katika kesi saba, na watoto 60 kati ya 77 wa masomo 30 waliathiriwa vibaya. Masomo 5.3 yalikuwa na wastani wa dalili 3.6 zinazohusiana na mafadhaiko hapo awali, na wastani wa 14 bado upo. Kumi na watano waliagizwa matibabu ya muda mrefu na dawa ambazo hawakuwa wameagizwa hapo awali. Kumi na saba walikuwa wamefikiria kujiua. Mapato yalikuwa yamepunguzwa kwa robo tatu au zaidi kwa masomo 17. Hasara ya jumla ya kifedha ilikadiriwa katika mamia ya maelfu ya dola za Australia katika XNUMX. Watoa taarifa walipokea usaidizi mdogo au hawakupata kabisa kutoka kwa mamlaka za kisheria na kiasi kidogo tu kutoka kwa wafanyakazi wenza. Mara nyingi rushwa na ufisadi uliendelea bila kubadilika. HITIMISHOโIngawa kufichua ni muhimu katika kulinda jamii, mwitikio wa kawaida wa shirika husababisha matatizo makubwa na ya kudumu ya kiafya, kifedha na kibinafsi kwa watoa taarifa na familia zao.โ
Nitaenda hatua moja juu katika hitimisho langu juu ya hali ya sasa ya mambo. Iwapo tutaendelea na wimbo huu, tukiwaonya watoa taarifa, hakutakuwa na mtu wa kuchukua nafasi hiyo. Inaonekana wale wanaotanguliza manufaa ya wote, wakitetea ustawi wetu wa pamoja, tayari wanawakilisha asilimia ndogo ya idadi ya watu. Ukandamizaji wa hivi majuzi wa serikali utawatia hofu watu wanaoweza kuvuja katika utumishi, jambo ambalo litakandamiza nafasi yoyote tuliyo nayo ya uwazi wa kweli ndani ya mfumo uliopo. Ikiwa ukandamizaji unaendelea kuongezeka, na matokeo mabaya zaidi kwa wale wanaohusika, basi hata kwa wale walio na ujasiri mkubwa wa maadili, utayari utazuiwa. Kama Peter Kropotkin anavyosema katika kitabu chake (Ethics - Origin and Development): "Tunahitaji maendeleo ya maadili, lakini bila ujasiri wa maadili hakuna maendeleo ya kimaadili yanawezekana". Hatari inayokuja iko wazi, ikiwa tutaendelea kuwatenga akina Ellsberg, akina Kirikaou, akina Sowden na akina Manning wa ulimwengu huu, wazo la jukumu la raia linaweza kuachiliwa kwa jamii. Kutuacha katika hali halisi ambapo kutazama pembeni tunapoona dhuluma ni jambo la kawaida.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia