Inafaa kuwa Mawaziri wa Sita wa WTO wawasili Hong Kong miezi michache tu baada ya kufunguliwa kwa Disneyland. Katika hali zote mbili ukweli huachwa mlangoni, wakati hadithi na fantasia huchukua nafasi. Mzunguko wa kichawi wa 'Maendeleo' ya Doha unaahidi kukomesha umaskini duniani na ustawi mpya kwa wote - kulingana na ajenda ambayo inakuza nguvu za shirika la kimataifa na kubomoa mabaki ya vizuizi vya kisiasa na kijamii kwa faida ya shirika. Kama vile safari ya kuogelea katika ulimwengu wa kubuni, tunaanza kupunguza umaskini duniani na kufika katika umaskini mkubwa zaidi kama marudio. Kuna moshi mwingi na vioo na athari maalum zinazovutia, lakini tunaishia pale tulipoanzia. Tunaishia na dola za Kimarekani bilioni 545 katika mauzo ya nje ya kilimo duniani huku watu milioni nane wakifa kwa njaa na magonjwa yanayohusiana na njaa kila mwaka, wakati makumi ya mamilioni ya wakulima wadogo na wafanyikazi wa kilimo wanaozalisha chakula kinacholisha ulimwengu wanaishi wenyewe. katika njaa. Katika ulimwengu wa ajabu wa Duru ya Doha 'upatikanaji wa soko' ndio suluhu ya kichawi: wakulima wadogo na wafanyakazi lazima washindane zaidi, wakizalisha zaidi kwa bei nafuu, huku wakiweka matumaini yao kwenye upatikanaji wa masoko ya ng'ambo ili waweze kuuza zaidi ya vitu vinavyowafanya kuwa maskini. . Hili litazidisha kile ambacho wakala wa Umoja wa Mataifa ulieleza hivi majuzi kama 'biashara ya kuhatarisha' (biashara ambayo inaleta taabu zaidi), huku bei za bidhaa za kilimo zikiendelea kuporomoka kwa soko huria, na hivyo kupunguza mapato ya wakulima wadogo na mishahara ya wafanyakazi.[1] Kadiri pengo la umaskini linavyoongezeka, ndivyo faida ya mashirika ya chakula na maduka makubwa ambayo yanadhibiti kila kitu kuanzia 'lango la shamba hadi sahani ya chakula cha jioni'.[2]
Baada ya kuingia katika ulimwengu wa njozi wa WTO na Mzunguko wake wa kichawi wa Doha tunatarajiwa kukumbatia upuuzi na upuuzi, kukubali mabadiliko ya kimiujiza ambayo yangekiuka hisia zetu za ukweli na busara. Upatikanaji wa maji - unaotambuliwa ulimwenguni kote kama haki ya binadamu na bado unanyimwa mamia ya mamilioni ya watu duniani kote - unabadilishwa kuwa hitaji la kimantiki la kusambaza maji ya kibiashara na kufungua masoko ya maji.[3] Maji masoko? Katika ulimwengu wa kweli tungejiuliza, 'Soko la maji ni nini?' Lakini hapa katika ulimwengu wa WTO tunahakikishiwa kwamba kila kitu ni au kinapaswa kuwa soko ambalo mashirika ya kibinafsi yana uhuru wa kuwekeza, kununua, kuuza na kupata faida. Chochote kinachozuia mashirika kufanya hivyo ni kikwazo, 'mazoezi yasiyo ya haki ya biashara.' Kwa hivyo tuwe waadilifu kwa mashirika, wanatuambia. Mantiki hii ya kipuuzi inatakiwa kutoa kukubalika kwa upuuzi, hakuna maswali yaliyoulizwa. Kwa hivyo wakati muungano wa kimataifa wa 'huduma', Suez, unatangaza kwa fahari motifu yake 'Kutoa Mambo Muhimu ya Maisha' (ikiwa ni pamoja na upatikanaji wa maji: haki ya binadamu iligeuka kuwa bidhaa yenye faida) tunabaki kushangaa jinsi kampuni hiyo ilichukua udhibiti wa mambo muhimu ya maisha. kwanza kabisaโฆ.
Kinachoongezwa na upuuzi wa tamasha hili ni hali ya hofu - hofu kwamba Duru ya Doha itashindwa na mazungumzo ya WTO yatasambaratika, kutangaza kuangamia kwa mfumo wa pande nyingi na kuibuka kwa uchumi wa kimataifa 'bila sheria.' Hofu na upuuzi - viambajengo viwili muhimu katika robo ya mwisho ya karne ya uliberali mamboleo - vinachukua nafasi muhimu ya kiitikadi katika kuhalalisha dhuluma na kuficha ukosefu mkali wa usawa na vurugu za kijamii za ubepari wa kimataifa. Kwa hivyo haishangazi kwamba matriki ya hofu-upuuzi yanatumwa katika kipindi cha Mawaziri wa WTO huko Hong Kong. Hofu ya kushindwa huko Hong Kong haitumiwi tu kupata makubaliano kutoka kwa wapatanishi wa nchi zinazoendelea kulazimishwa au kunaswa katika biashara ya pande mbili na makubaliano ya msingi, lakini pia yale mashirika ya kiraia ambayo yanaamini kuwa WTO iliyorekebishwa ni muhimu kwa mustakabali wa umoja wa pande nyingi. . Ili kuhifadhi tamthiliya hii ya 'mazungumzo mengi hatarini,' tunatarajiwa kupuuza ukweli kwamba WTO iliunganisha (na haijawahi kupinga) mamlaka ya upande mmoja ya serikali ya Marekani; kuwezesha kushurutishwa kwa upande mmoja katika mikataba ya biashara baina ya nchi; kuhalalisha nguvu ya kulazimishwa ya vikwazo vya biashara vya upande mmoja; na kuzidisha usawa wa kimataifa kati na ndani ya mataifa. Pia kupuuzwa ni mgongano kati ya sheria mpya zilizowekwa chini ya utawala wa WTO na safu ya vyombo vya kimataifa kuhusu haki za binadamu, kitamaduni, haki za kijamii na kiuchumi, mazingira, na mikataba ya haki za wafanyakazi na vyama vya wafanyakazi - yote ambayo ni sehemu ya kudhalilishwa na kuendeshwa kwa mfumo wa kimataifa wa Umoja wa Mataifa.
Hapa ndipo tunapofikia kiwango kipya cha woga na upuuzi. Tarehe 25 Oktoba 2005, mashirika yenye makao yake nchini Marekani na vyama vya biashara viliunda Muungano wa Biashara wa Marekani kwa ajili ya Doha (ABCDoha) kwa lengo la kuokoa Duru ya Maendeleo ya Doha kutokana na kushindwa huko Hong Kong. Tovuti yake "ukweli wa wiki" yenye kichwa Ahadi ya Duru ya Doha inatangaza kwamba kuondolewa kwa vizuizi vya biashara ya kimataifa "kutaondoa zaidi ya watu milioni 300 kutoka kwa umaskini kwa muda wa miaka 15" na "kuwawezesha wananchi maskini zaidi duniani." [4] Moshi na vioo, athari maalum tafadhali. Kuondoka kwenye safari hiyo ya fantasia tunaweza kusoma taarifa za kiasi zaidi kutoka ABCDohaWanachama ambao wanaelezea manufaa ya Mzunguko wa Doha uliofaulu kwa mashirika ya Marekani. Hakuna kutajwa kwa kupunguza umaskini au maskini waliowezeshwa.
Wenyeviti wa ushirika wa ABCDoha ni pamoja na: Cargill (kongamano la biashara ya kilimo ambalo linatawala biashara ya kimataifa ya nafaka na bidhaa za kilimo kama vile kakao); Kiwavi; Eastman Kodak; Goldman & Sachs; Shirika la Intel; makampuni makubwa ya dawa Procter & Gamble, Johnson & Johnson na Pfizer; Mwonyaji wa Wakati; na Wal-Mart. Katika uzinduzi wa mkutano na waandishi wa habari ABCDoha, Mkurugenzi Mtendaji wa Cargill alitoa wito wa "maamuzi magumu juu ya upatikanaji wa soko," wakati Mkurugenzi Mtendaji wa Wal-Mart alikumbusha serikali ya Marekani kwamba shirika lake lina "maslahi muhimu katika upanuzi wa mtiririko wa kimataifa wa bidhaa, bidhaa za kilimo, huduma za rejareja na mtaji wa kifedha.โ[5] Na hiyo kimsingi ndiyo ajenda ya shirika moja ambayo serikali ya Marekani inapewa jukumu la kufuata.
Kauli kama hizo za kutetea uthabiti wa pande nyingi na hitaji la kushambulia shirika la Marekani kwa upande mmoja zilitolewa na mashirika ya wanachama wa ABCDoha's kamati ya uongozi, ambayo inajumuisha Baraza la Kitaifa la Biashara ya Kigeni, Chama cha Biashara cha Marekani, Baraza la Marekani la Biashara ya Kimataifa na Chama cha Kitaifa cha Watengenezaji (NAM). Imefafanuliwa na Rais wa NAM kama "kikosi kipya chenye nguvu katika kuunga mkono Duru iliyofanikiwa ya Doha kwa masilahi ya kilimo, utengenezaji na huduma,"[6] ABCDoha inaonekana itafanya kazi kama nguvu kubwa katika kuokoa uchumi dhaifu wa kimataifa, huku ikielekeza faida za biashara iliyopanuliwa ya kimataifa kwa maslahi ya biashara ya Marekani. Hiyo inatupa ufahamu mzuri kuhusu aina ya ushirikiano wa pande nyingi ulio hatarini katika Duru ya Doha.
Kinachofichua zaidi kuhusu mfumo wa pande nyingi wa Duru ya Doha ni upinzani wa moja kwa moja kwa sheria zozote za kisheria ambazo zinaweza kukiuka haki za shirika - ikiwa ni pamoja na haki ya kukiuka haki za binadamu za kimataifa. Kwa miongo kadhaa mashirika ya Marekani, yakiungwa mkono na Baraza la Kitaifa la Biashara ya Kigeni, Baraza la Biashara la Marekani, Baraza la Biashara la Kimataifa la Marekani na NAM, yamepinga mara kwa mara na kwa ukali utumizi wa sheria za kimataifa au za kitaifa ambazo zinaweza kuwawajibisha kwa ukiukaji. wa sheria za kimataifa, hasa kuhusu ukiukwaji wa haki za binadamu. Hivyo wakati maslahi ya ushirika kuendesha gari ABCDoha kukuza kikamilifu maadili na kanuni mpya za ulimwengu kwa ajili ya uchumi wa utandawazi, wanapinga kwa nguvu zote matumizi ya kimataifa ya mikataba ya muda mrefu ya kimataifa ya haki za binadamu.
Hii inadhihirishwa na chuki ya kampuni dhidi ya Sheria ya Madai ya Alien Tort (ATCA) au Mkataba wa Alien Tort (ATS), sheria isiyoeleweka ya Marekani iliyopitishwa mwaka 1789 ambayo hivi karibuni imetumiwa na wahasiriwa wa ukiukaji wa haki za binadamu wa kimataifa kushtaki mashirika ya Marekani nchini. Mahakama za Marekani. Wakulima, wafanyakazi, wavuvi na jumuiya za wenyeji katika zaidi ya nchi kumi na mbili wamefungua kesi dhidi ya mashirika kama vile Texaco, Chevron, ExxonMobil, Gap Inc., Unocal, Royal Dutch/Shell, Rio Tinto, Coca-Cola, Del Monte, Union Carbide, na Freeport McMoran. Kesi hizo zinaanzia kwenye mkasa wa Union Carbide huko Bhopal, India, mwaka 1984 ambapo watu 20,000 walikufa na 140,000 walijeruhiwa, hadi matumizi ya kazi ya kulazimishwa nchini Burma katika ujenzi wa bomba la mafuta linalotumiwa na Unocal, na mateso na uchafuzi wa sumu. na kampuni ya uchimbaji madini ya Freeport nchini Indonesia. [7]
Miongoni mwa kesi hizi ilikuwa kesi ya hatua ya darasa iliyowasilishwa na Chama cha Vietnam kwa Wahasiriwa wa Wakala wa Orange dhidi ya watengenezaji kadhaa wa kemikali wa Amerika, pamoja na Dow Chemical na Monsanto, ambayo ilitupiliwa mbali na mahakama ya shirikisho huko New York mnamo 10 Machi 2005. Kama kesi zingine nyingi. iliyowasilishwa chini ya ATS, ikihusisha ukatili dhidi ya ubinadamu, uhalifu wa kivita, mateso, utumwa na mauaji ya halaiki, Wahasiriwa wa Agent Orange walitafuta - zaidi ya chochote - kufichua ukweli kuhusu kuhusika kwa mashirika haya katika kutekeleza uhalifu huu.[8] Bado kinachoshangaza kuhusu mwitikio wa shirika ni jaribio la kuzuia kesi hizi kusikilizwa, bila kupinga madai yaliyotolewa na wahasiriwa wa ukatili huu, lakini haki yao ya kutumia mahakama za Amerika kutoa madai yao. Kulikuwa na mara chache jaribio lolote la kukana kwamba ukatili ulifanyika. Badala yake, fedha, wanasheria na watetezi walihamasishwa kuzuia kesi hizi zisiende kusikilizwa. Kwa maneno mengine, mashirika hayakuweza kudai kwamba mambo haya hayakufanyika au kwamba hawakufaidika na kile kilichotokea. Walitangaza tu kwamba hawafai kuwajibika na kwamba sheria zozote รขโฌโkimataifa au kitaifa - ambazo zinaweza kutumika kutekeleza uwajibikaji kwa uhalifu huu zinapaswa kupuuzwa, kurekebishwa au kubatilishwa. Ilikuwa ni kwa sababu hii kwamba nishati ilijilimbikizia katika kupata uamuzi wa Mahakama ya Juu unaopunguza tafsiri na matumizi ya ATS, ili isiweze kutumika tena kudhulumu mashirika ya Marekani. Hakika, 'vikundi vya usaidizi' viliundwa hivi karibuni kusaidia wahasiriwa wa kampuni kama vile Unocal na Dow Chemical, ambayo inaonekana waliumizwa na ukumbusho wa uhalifu wao. Hofu na upuuzi hurudi kwa kisasiโฆ.
Mfumo wa hofu-upuuzi kisha ukatoa madai mapya: kwa kuyawajibisha mashirika yenye makao yake Marekani kwa ukiukaji wa sheria za kimataifa, haki na kanuni ambazo serikali ya Marekani haijaridhia, matumizi ya ATS hayana maana yoyote zaidi ya " ubeberu wa mahakama. โ[9] Kwa kukata tamaa kuokoa wahasiriwa wa ushirika wa ubeberu wa mahakama, utawala wa Bush ulipinga tafsiri ya ATS katika Mahakama ya Juu na kutaka kufutwa kwake au kufasiriwa upya. Kesi ya wahasiriwa wa shirika pia iliwasilishwa moja kwa moja kwa Mahakama ya Juu katika muhtasari uliowasilishwa na Baraza la Kitaifa la Biashara ya Kigeni, Chama cha Wafanyabiashara wa Marekani, Jumuiya ya Kimataifa ya Biashara, Baraza la Biashara la Kimataifa la Marekani, Shirika la Uwekezaji wa Kimataifa, Taasisi ya Petroli ya Marekani, na Baraza la Biashara la Marekani-ASEAN mnamo Januari 23, 2004. Maandishi ya muhtasari huo yanajumuisha kichwa kidogo cha ajabu ambacho kinaonyesha kikamilifu hoja yao kuu: โKesi za ATS Zinadhuru Uchumi Kwa Kuweka Makampuni Yenye Uwepo Wa Marekani Katika Hasara Ya Kipekee Na Isiyo Ya Haki Ya Ushindani..โ Hii inafafanuliwa kama ifuatavyo:
"Hii ina maana kwamba makampuni ya Marekani (au makampuni yaliyo na Marekani) yako katika hasara kubwa ya ushindani dhidi ya washindani wao wa kigeni - yanakabiliwa na hatari za kipekee na kutokuwa na uhakika katika kupanga, kufadhili, na kuweka bima ya shughuli nje ya nchi. Inabidi wachukue gharama hizi zilizoongezwa, au watoe ubia wenye faida kwa makampuni ya mataifa mengine. โ[10]
Hivyo hapa tunaona wanachama wa ABCDoha, watetezi wa mfumo wa kimataifa wa WTO na uchumi wa kimataifa unaozingatia sheria, kimsingi wakisema kwamba dhima ya kisheria kwa ukiukaji wa haki za binadamu za kimataifa ni hasara ya ushindani katika uchumi wa dunia.
Lakini woga wa ubeberu wa mahakama hauishii hapo. Kwa muhtasari tofauti uliowasilishwa kwa Mahakama ya Juu na NAM (mwanachama mwingine wa chama kipya kilichoanzishwa ABCDoha), tatizo liko katika tishio linaloletwa na dhana yenyewe ya ulimwengu mzima. NAM inahoji kwamba kanuni haiwezi kuwa ya ulimwengu wote "isipokuwa Marekani imeidhinisha," na kwa hivyo mkataba wowote wa kimataifa, sheria au mkataba ambao haujaidhinishwa na serikali ya Marekani hauwezi kuchukuliwa kuwa wa ulimwengu wote. Katika tanbihi kwa kifupi hatari mahususi katika ulimwengu huu unaotambaa inatambuliwa - matumizi hatari ya haki za wafanyakazi na vyama vya wafanyakazi vinavyotambulika ulimwenguni:
"Hatari zinazojificha ikiwa mahakama hazizingatii kibali kutoka kwa Marekani ni kubwa hasa katika eneo la viwango vya kazi, ambapo Shirika la Kazi la Kimataifa limepitisha mikataba 185 kwa miaka mingi, ambayo mingi inaweza kuibuliwa na walalamikaji kama kanuni za sheria. sheria ya kimila ya kimataifa dhidi ya washitakiwa wa kampuni. Hata hivyo Marekani imeidhinisha 14 pekee kati ya mikataba hiyo. โ[11]
Hofu hii ya haki za wafanyakazi na vyama vya wafanyakazi zinazotambulika kimataifa kutumika kwa Marekani, baada ya miongo kadhaa ya kupinga uidhinishaji wa mikataba ya ILO, inatupa taswira ya ulimwengu wenye matumaini wa Duru ya Maendeleo ya Doha. Wakati ABCDoha tovuti inatuhakikishia kwamba maskini wa dunia watawezeshwa, maslahi sawa ya shirika yanafanya kila kitu katika uwezo wao kuwanyima wafanyakazi haki zao za pamoja. Zaidi ya hayo ni sharti kwamba maadili yote ya ulimwengu yategemee kibali cha serikali ya Marekani, jambo ambalo linatia shaka juu ya maana halisi ya utandawazi katika ulimwengu wa utandawazi.
Hatimaye, hofu ya kampuni ya kudhulumiwa hufikia kiwango cha juu zaidi katika "hali ya jinamizi" iliyoonyeshwa katika Kuamsha Monster, karatasi ya sera juu ya Mkataba wa Mateso Alien iliyochapishwa na Taasisi ya Uchumi wa Kimataifa. Katika safari hii ya kupita kwenye nyumba ya mambo ya kutisha tunaona kesi 100,000 za hatua za kimahakama zilizowasilishwa na walalamikaji nchini Uchina dhidi ya mashirika makubwa yenye makao yake makuu nchini Marekani kwa ajili ya "kupinga China kunyimwa haki za kisiasa, kwa kuzingatia vikwazo vya Uchina kwa vyama vya wafanyakazi, na kwa kuharibu mazingira ya Uchina. โ Hakuna swali kuhusu ushirikiano wa mashirika haya katika kufanya ukiukaji kama huo, au ni kiasi gani walifaidika kutokana nayo. Hiyo sio maana. Hoja ni kwamba ikiwa kesi hizi zingefaulu, zinaweza kufikia madai ya uharibifu wa hadi $ 20 bilioni. Kinachoongezwa kwa jinamizi hili la kutisha la ushirika ni hatari kwamba Sanamu ya Alien Tort inaweza kuangukia mikononi mwa "nguvu za kupinga utandawazi," ambayo hatimaye inaweza kuwa "haribifu zaidi kwa ajenda ya huria kuliko maandamano yaliyoanzishwa Seattle, Prague au Washington, DC"[12] ] Na Hong Kong?
Wanaharakati wa kupinga utandawazi wanaweza kujaribiwa kufanya jinamizi hili la ushirika kuwa ukweli. Lakini jambo la hakika si kutetea Mkataba wa Alien Tort kama njia ya kushikilia mashirika ya Marekani kuwajibika. Ni kutambua kwamba wahasiriwa wa uhalifu wa kampuni wanalazimishwa kutumia sheria hii ya Marekani isiyofaa, yenye upendeleo kwa sababu hakuna kitu kingine chochote. Pamoja na mazungumzo yote ya utandawazi katika hatari na hofu ya uchumi wa dunia bila sheria, ukweli ni kwamba hakuna sheria kama hizo. Katika ulimwengu wa kweli wakulima, wafanyakazi, wavuvi na jumuiya za wenyeji hawana vyombo vya kisheria vinavyowafunga kimataifa kushikilia mashirika ya kimataifa kuwajibika kwa ukiukaji wa haki, ukatili, kushiriki katika mateso na uhalifu wa kivita, au mauaji ya halaiki.
Kuna, bila shaka, Mahakama za Kimataifa za Uhalifu na miongozo kuhusu mashirika ya kimataifa kama vile Miongozo ya OECD kuhusu Biashara za Kimataifa. Lakini hakuna hata moja kati ya hizi iliyo na utekelezekaji - kwa msingi wa mfumo wa kidemokrasia wa kweli wa nguvu za kijamii na kisiasa - zinazohitajika kudhibiti mtaji wa kimataifa. Aina hii ya udhibiti wa kijamii ingeenda kinyume na mantiki yenyewe ya serikali ya WTO. Ndiyo maana ni upuuzi kujaribu kuongeza vifungu vya kijamii kwa sheria za WTO, kuambatanisha haki za binadamu za kimataifa kama tanbihi kwenye ajenda ya shirika. Mapendekezo kama vile kifungu cha kijamii yanatokana na dhana kwamba haki zimepuuzwa bila kukusudia, kwa namna fulani kuachwa nje ya ajenda. Bado katika ulimwengu wa kweli tunaona juhudi zilizoratibiwa na mashirika ya kimataifa ili kuzuia uwekaji wa aina yoyote ya chombo cha lazima, kinachoweza kutekelezeka na chenye ufanisi cha kimataifa kuhusu haki za binadamu. Hiyo ndiyo sababu moja kwa nini vyombo vya hiari kama vile Mkataba wa Kimataifa wa Umoja wa Mataifa vinakaribishwa na masilahi ya biashara: huruhusu mashirika kupokea kibali cha umma kwa kukiri kwa hiari haki za binadamu ambazo tayari zimewekwa katika mikataba na mikataba ya Umoja wa Mataifa. Wajibu wa kutambua haki za binadamu ni za msingi na za ulimwengu umepita. Badala yake ni ya hiari na ya kuchagua (mashirika yako huru kuchagua ni haki gani ya kutambua) na inatumiwa kwa ukarimu kutangaza: "Tumeamua kutambua haki za binadamu." Hii ni sawa na kutambua watu kama binadamu.
Kwa hiyo hilo linatuacha wapi? Miaka 40 baada ya jinamizi la msiba wa Bhopal na miaka XNUMX baada ya msiba wa Agent Orange huko Vietnam, tunashuhudia mikasa mipya ikifanyika, kila siku. Wakati huo huo, wakulima, wafanyakazi, wavuvi na jumuiya zao wanalazimishwa kuishi chini ya kivuli cha woga na upuuzi, wakiahidi mara kwa mara kwamba wataondolewa kwenye umaskini kupitia biashara zaidi ya kimataifa, huku wakinyimwa haki zao kwa utaratibu - mtu binafsi na wa pamoja - kwamba tumejitahidi pamoja kwa vizazi kuweka kama haki za kimsingi na za jumla za binadamu. Bado katika ulimwengu wa fantasia wa WTO na Mzunguko wa kichawi wa Doha yote hayo yamefagiliwa mbali. Angalau katika Disneyland hadithi za uongo na fantasia huisha unapoondoka.
19 Novemba 2005
VIDOKEZO
1. Kuhusu 'immiserizing trade' tazama, Mkutano wa Umoja wa Mataifa wa Biashara na Maendeleo (UNCTAD), Ripoti ya Nchi Zilizoendelea Chini ya 2004: Kuunganisha Biashara ya Kimataifa na Kupunguza Umaskini, New York na Geneva, Umoja wa Mataifa, 2004, p.152.
2. Tazama Gerard Greenfield, โUkosefu wa Soko Huria: Kushuka kwa Bei za Bidhaa za Kilimo na Hadithi ya 'Ufikiaji wa Soko'," Zingatia Biashara, No 100, Juni 2004, ukurasa wa 20-28.
3. Katika masharti ya kisheria na kitaasisi, Kamati ya Umoja wa Mataifa ya Haki za Kiuchumi, Kiutamaduni na Kijamii ilitambua mnamo Novemba 2002 kuwa Ibara ya 11 na 12 ya Mkataba wa Haki za Kiuchumi, Kijamii na Kiutamaduni ni pamoja na haki ya maji.
4. Angalia Tovuti ya ABCDoha.
5. ADDCoha Taarifa kwa Vyombo vya Habari, 25 Oktoba 2005.
6. โNAM husaidia kuunda Muungano wa ABCDoha,โ Taarifa kwa Vyombo vya Habari ya NAM, 25 Oktoba 2005.
7. Tazama a orodha ya kesi za hivi karibuni za ATS dhidi ya mashirika ya Marekani.
8. The lawsuit iko mtandaoni. Pia tazama ombi la mtandaoni, Haki kwa Waathiriwa wa Wakala wa Machungwa.
9. Robert H. Bork, โUbeberu wa Mahakama,โ Wall Street Journal, 17 Juni 2003; Daphne Eviatar, "Siku ya Hukumu: Je, sheria isiyoeleweka itashusha uchumi wa dunia?" Boston Globe, 28 Desemba 2003.
10. Muhtasari wa Baraza la Kitaifa la Biashara ya Kigeni, na wengine. kama Amici Curiae katika Kusaidia Mwombaji, 23 Januari 2004, p.12.
11. Kifupi kwa Jumuiya ya Kitaifa ya Watengenezaji kama Amicus Curiae katika Usaidizi wa Urejeshaji, 23 Januari 2004, uk.8, maelezo ya chini 11.
12. Gary Clyde Hufbauer na Nicholas K. Mitrokostas, Monster wa Kuamsha: Sheria ya Mateso ya Mgeni ya 1789 (Policy Analyses in International Economics 70), Taasisi ya Kimataifa ya Uchumi (IIE), Julai 2003, p.1-2.
Hidayat Greenfield ni mwanaharakati wa utafiti wa wafanyikazi na mratibu wa chama anayefanya kazi Mashariki na Kusini-mashariki mwa Asia.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia