Chanzo: FAIR
Disinformation imekuwa chombo kikuu nchini Marekani na Urusi kupanuka vita vya habari. Maafisa wa Marekani wamekiri waziwazi "kutumia taarifa kama silaha hata wakati imani na usahihi wa habari haukuwa mkubwa," huku vyombo vya habari vya ushirika vikiwa na hamu ya kusaidia Washington katika mkakati wake wa "kuondoa na kuvuruga mbinu za Kremlin, kutatiza kampeni ya kijeshi" (NBC, 4/6/22).
Katika kutetea simulizi la Marekani, vyombo vya habari vya shirika vimezidi kuchukua hatua katika kutangaza hali halisi zisizofaa kwa malengo ya habari ya Marekani kama "taarifa potofu" zinazoenezwa na Urusi au washirika wake.
The New York Times (1/25/22) iliripoti kwamba habari potofu za Kirusi haichukui tu umbo la madai ya uwongo, bali pia yale ambayo ni “ya kweli lakini yenye mkanganyiko kwa matukio ya sasa”—ufafanuzi unaofaa, kwa kuwa inaruhusu ukweli sahihi kutupiliwa mbali kuwa “habari potofu.” Lakini ni nani anayeamua ni nini "tangential" na kile kinachofaa, na ni kanuni gani zinazoongoza kufanya azimio kama hilo? Katika tathmini hii, watazamaji wa Kimagharibi wanabadilikabadilika sana hivi kwamba hawawezi kuaminiwa katika kufanya maamuzi yao wenyewe.
Hakuna ubishi kwamba kampeni ya Urusi ya kutoa taarifa potofu ni muhimu katika kuhalalisha vita vyake dhidi ya Ukraine. Lakini badala ya kutoa maamuzi haya kwa maofisa wa ujasusi wa Magharibi na watengenezaji silaha, na matokeo yake kufuta uhalisia muhimu kwa suluhu ya kisiasa, kanuni ya mwisho ya vyombo vya habari inayoongoza kwa habari gani ni "tangential" inapaswa kuwa kama inafaa kuzuia mateso zaidi ya raia wa Ukraine - na kupunguza mvutano kati ya mataifa makubwa mawili yenye nguvu za nyuklia. .
Kwa watazamaji wa Magharibi, na raia wa Merika haswa, kuweka lebo au kuweka pembeni ukweli usiofaa kama "habari potofu" huzuia uelewa wazi wa jinsi serikali yao ilisaidia kukuza mvutano katika eneo hilo, inaendelea kuzuia uwezekano wa mazungumzo ya amani, na iko tayari, kama Mwanadiplomasia mkuu mstaafu wa Marekani Chas Freeman inaelezea, "pigana hadi Kiukreni wa mwisho" kwa nia ya kudhoofisha Urusi.
Mapinduzi 'nadharia ya njama'
Kwa mfano, New York Times (4/11/22) alidai kuwa Marekani msaada kwa "Mapinduzi ya Maidan" ya 2014 ambayo yalimwondoa madarakani Rais wa Ukraine aliyechaguliwa kwa njia ya kidemokrasia Viktor Yanukovych ilikuwa "nadharia ya njama" iliyokuwa ikitumiwa na serikali ya China kuunga mkono Urusi. Makala hiyo ilikuwa na picha yenye mstari mwekundu ukivuka uso wa mwanahabari Benjamin Norton, ambaye alikuwa akitokea kwenye kituo cha habari cha Uchina ili kujadili jinsi Marekani ilivyosaidia kupanga mapinduzi hayo. (Norton aliandika kwa FAIR.org mara kwa mara kutoka 2015–18.) Ushahidi aliowasilisha-wito uliovuja mwanzoni taarifa na BBC ambapo afisa wa Idara ya Jimbo wakati huo Victoria Nuland anaonekana kumchagua kiongozi wa upinzani Arseniy Yatsenyuk kuwa waziri mkuu mpya wa Ukraine - ni jambo, alibainisha, kwamba Times yenyewe imeripoti mara nyingi (2/6/14, 2/7/14).
Bila kuulizwa maoni na Times, Norton alijibu kwa kipande chake (Multipolarista, 4/14/22), likidai kwamba gazeti hilo “lilifanya kama chombo cha vita vya habari vya serikali ya Marekani.”
Zaidi ya njama ya mapinduzi ya Nuland, kampeni ya Marekani ya kuivuruga Ukraine ilirudi nyuma zaidi ya muongo mmoja. Ikitafuta kuitenga Urusi na kufungua Ukraine kwa mji mkuu wa Magharibi, Marekani kwa muda mrefu imekuwa "ikichochea hisia dhidi ya serikali kupitia mifumo kama vile USAID na Ufadhili wa Kitaifa wa Demokrasia (NED)" (FAIR.org, 1/28/22) Maafisa wa ngazi za juu wa Marekani kama Seneta John McCain hata walifikia hatua hiyo waandamanaji katikati ya ghasia za Maidan.
Katika wake wa mbali ya kulia-kuongozwa na shaka kikatiba kupindua, Urusi ilitwaa Peninsula ya Crimea kinyume cha sheria na kuunga mkono harakati za kujitenga katika eneo la Donbass mashariki, na kusababisha jibu la ukandamizaji kutoka kwa serikali mpya ya Ukraine inayoungwa mkono na Marekani. Miaka minane baadaye, vita vya wenyewe kwa wenyewe vimeua zaidi ya 14,000. Kati ya vifo hivyo, 3,400 walikuwa majeruhi wa raia, ambao hawakuwa na uwiano katika maeneo yanayodhibitiwa na watenganishaji. Takwimu za UN zinaonyesha. Maoni juu ya kubaki katika Ukraine tofauti ndani ya Donbass.
Wakati Times kufunikwa kunyakua eneo la Crimea kwa Urusi, ilikubali kwamba idadi kubwa ya watu wa kabila la Warusi huko waliiona "serikali ya Ukrainia iliyowekwa baada ya kuondolewa kwa Bw. Yanukovych wikendi iliyopita kama matokeo haramu ya mapinduzi ya kifashisti." Lakini sasa gazeti la rekodi linatumia madai ya disinformation kubadilisha rekodi.
Kupuuza ushahidi wa kuhusika kwa Marekani katika mabadiliko ya serikali ya Ukraine ya 2014 huficha ukweli muhimu ambao unaweza kuunga mkono suluhu la kisiasa kwa mgogoro huu. Mgogoro unapopunguzwa kwa muktadha wa uchokozi wa Urusi, makubaliano ya amani ambayo yanajumuisha, kwa mfano, kura ya maoni juu ya kuongezeka kwa uhuru wa Donbass inaonekana kama jambo la kuchukiza kwa Ukraine kukubaliana nayo. Lakini katika muktadha wa vita vya wenyewe kwa wenyewe vilivyoletwa na mapinduzi yaliyoungwa mkono na Marekani—muktadha Times ina hamu ya kufuta-inaweza kuonekana suluhisho la kupendeza zaidi.
Kwa upana zaidi, watazamaji wa Magharibi wanaofahamu jukumu la serikali yao wenyewe katika kuzua mvutano kunaweza kuwa na mashaka zaidi ya malengo ya Washington na kuongezeka kwa hamu ya mazungumzo ya amani.
Kurekebisha Wanazi mamboleo
Ushawishi mkubwa wa vikundi vya Nazi-mamboleo katika jamii ya Kiukreni (Human Rights Watch, 6/14/18)—pamoja na Kikosi cha Azov, tawi la Wanazi mamboleo waziwazi la Walinzi wa Kitaifa wa Ukraine—ni ukweli mwingine ambao umepuuzwa kuwa habari potovu.
Vyombo vya Magharibi viliwahi kuelewa msimamo mkali wa mrengo wa kulia kama suala linaloendelea (Haaretz, 12/27/18) kwamba serikali ya Ukraine "ilicheza chini" (BBC, 12/13/14) Katika kipande kiitwacho "Ukrainia Imepata Tatizo Halisi na Vurugu za Kulia-Kulia (na Hapana, RT Sikuandika Kichwa Hiki),” Baraza la Atlantiki (Tahadhari ya Ukraine, 6 / 20 / 18) aliandika:
Amnesty International, Human Rights Watch, Freedom House na Front Line Defenders alionya katika barua ambayo vikundi vyenye msimamo mkali vinavyotenda chini ya “kinachoonekana cha uzalendo” na “maadili ya kimapokeo” viliruhusiwa kufanya kazi chini ya “mazingira ya kutokuadhibiwa kabisa ambayo hayawezi ila kuyatia moyo makundi hayo kufanya mashambulizi zaidi.”
Ili kuwa wazi, vyama vya siasa kali za mrengo wa kulia kama Svoboda vinafanya vibaya katika uchaguzi na uchaguzi wa Ukraine, na Waukraine hawana nia ya kutawaliwa nao. Lakini hoja hii ni kidogo ya "sill nyekundu." Si matazamio ya uchaguzi ya watu wenye msimamo mkali ambayo yanapaswa kuwahusu marafiki wa Ukraine, bali ni hali ya kutotaka au kutokuwa na uwezo wa kukabiliana na makundi yenye vurugu na kukomesha kutokujali kwao.
Lakini sasa vyombo vya habari vya Magharibi vinajaribu kupunguza umuhimu wa vikundi hivyo, vikisema kwamba kutofautisha sauti lakini isiyo na maana kwa mbali kunanufaisha tu kampeni ya Urusi ya kutoa habari potofu (New Statesman, 4/12/22) Takriban miaka mitatu baada ya kuonya juu ya "tatizo halisi" la Ukraine na mrengo wa kulia, Baraza la Atlantiki (Tahadhari ya Ukraine, 6/19/21) alitoa makala yenye kichwa "Hatari ya Kuelezea Disinformation ya Kirusi juu ya Ukraine," ambapo inaonekana ilisahau kwamba hoja kuhusu kutengwa kwa mrengo wa kulia wa Ukraine ni "siku nyekundu":
Kwa uhalisia, vyama vya uzalendo vya Ukrainia vinaungwa mkono kidogo kuliko vyama sawa vya kisiasa katika mataifa mengi wanachama wa EU. Hasa, katika chaguzi mbili za wabunge wa Ukraine zilizofanyika tangu kuzuka kwa uhasama na Urusi mnamo 2014, vyama vya kitaifa alishindwa vibaya na kupungukiwa na kizingiti cha 5% cha kuingia bungeni Ukraine.
'Kuongoza mbio za wazungu'
Propaganda za Kirusi zinazidi nguvu za viongozi wa Nazi katika serikali ya Ukrainia—ambayo inarejelea kama “fashisti”—ili kuhalalisha uvamizi wake haramu, lakini ikichukua propaganda hii ili kupunguza ushawishi na itikadi kali za vipengele hivi (km. Marekani leo, 3/30/22; Dunia, 4/22/22) inazuia tu mjadala muhimu kuhusu jinsi msaada wa kijeshi wa Marekani na NATO unavyoweza kuyawezesha makundi haya.
The Financial Times (3/29/22) na London Times (3/30/22) ilijaribu kukarabati sifa ya kikosi cha Azov, kwa kutumia lebo ya taarifa potofu ili kupunguza ushawishi wa itikadi kali katika kitengo cha walinzi wa taifa. Akimnukuu mwanzilishi wa Azov Andriy Biletsky pamoja na kamanda wa Azov ambaye hakutajwa jina, Financial Times aliwataja wanachama wa Azov kama "wazalendo" ambao "wanaondoa lebo ya Nazi mamboleo kama 'propaganda za Kirusi." Alex Kovzhun, "mshauri" ambaye alisaidia kuandaa mpango wa kisiasa wa Jeshi la Taifa, mrengo wa kisiasa wa Azov, uliongeza mtazamo wa kupendeza wa kibinadamu, ukisema Azov "iliundwa na wanahistoria, wahuni wa mpira wa miguu na watu wenye uzoefu wa kijeshi."
Kwamba Financial Times Biletsky atamkubalia neno lake kuhusu suala la tabia ya Azov isiyo na Nazi, mtu ambaye aliwahi kutangaza kwamba Jeshi la Kitaifa "litaongoza jamii nyeupe za ulimwengu katika vita vya mwisho ... dhidi ya Wasemiti. Untermenschen [ submans]” (Mlezi, 3/13/18), ni mfano mkuu wa jinsi vyombo vya habari vya Magharibi vimejiingiza katika vita vya habari kwa gharama ya majukumu yao ya kimsingi ya uandishi wa habari na maadili.
Azov imefungua safu yake kwa mafuriko ya kujitolea, the Financial Times iliendelea, ikipunguza uhusiano wake na vuguvugu la mrengo mkali wa kulia la Ukraine, vuguvugu ambalo "halijapata kuwa maarufu kwenye sanduku la kura" hata hivyo. BBC (3/26/22) pia alitaja kutengwa kwa uchaguzi katika kutupilia mbali madai kuhusu haki ya mbali ya Ukraine kama "mchanganyiko wa uongo na upotoshaji." Upotoshaji wa Putin unahitaji kutatuliwa, lakini hakuna chombo chochote kilichokiri kwamba ushawishi mkubwa wa vikundi hivi unatokana na uwezo wao wa ghasia za kisiasa kuliko ushiriki wao katika uchaguzi (Hromadske, 10/13/16; Hati ya uwajibikaji, 3/25/22).
Katika London Times kipande, kamanda wa Azov Yevgenii Vradnik alipuuza sifa za Wanazi mamboleo kuwa habari potovu za Kirusi: "Labda [Putin] anaamini kweli," kwani "anaishi katika ulimwengu wa kushangaza, uliopotoka. Sisi ni wazalendo lakini sisi si Wanazi.” Kwa kweli, nakala hiyo inaripoti, "Azov ina sehemu yake nzuri ya wahuni wa mpira wa miguu na watu wasio na msimamo," lakini pia inajumuisha "wasomi kama Zaikovsky, ambaye alifanya kazi kama mtafsiri na mhariri wa vitabu."
Ili kuunga mkono "wazalendo" kama hao, nchi za Magharibi zinapaswa kutimiza "ombi lao la dharura" la silaha zaidi. "Ili kuchukua tena mikoa yetu, tunahitaji silaha za kupambana na ndege zilizowekwa kwenye gari kutoka NATO," Vradnik alisema. Kwa hivyo vyombo vya habari vya Magharibi vinatumia lebo ya "habari potofu za Kirusi" sio tu kupunguza tishio la mrengo wa kulia wa Ukraine, lakini hata kuhimiza Magharibi kuwapa silaha.
Hati ya uwajibikaji (3/25/22) alisisitiza kukataa kwa vyombo vya habari, akionya kwamba "propaganda za Kirusi zimezidisha nguvu za kisasa za vikundi vya kitaifa vya Kiukreni," lakini
kwa sababu vikundi hivi vimejumuishwa katika Walinzi wa Kitaifa wa Kiukreni bado wanahifadhi utambulisho wao wa kujitawala na muundo wa amri, kwa muda wa vita vilivyopanuliwa wanaweza kukusanya safu ya tano ya kutisha ambayo ingebadilisha mienendo ya kisiasa ya Ukraine baada ya vita.
Kupuuza ukweli kwamba msaada wa kijeshi wa muda mrefu unaweza kuunda upya siasa za Ukraine kwa kupendelea vikundi vya Nazi mamboleo huzuia uelewa wa vitisho vinavyoletwa kwa demokrasia ya Ukraine na mashirika ya kiraia.
Kulinda NATO dhidi ya lawama
Sawa na mapinduzi ya Maidan, msisitizo wa vyombo vya habari vya kuutazama uvamizi wa Urusi kama hauhusiani na upanuzi wa kifalme wa Marekani umeifanya itupie lawama zozote zinazowekwa kwenye sera ya NATO kama taarifa potofu za Urusi.
Katika "Nadharia Tano za Njama Ambazo Putin Ametumia Silaha," New York Times (4/25/22), mwanahistoria na mwandishi Ilya Yaboklov aliorodhesha masimulizi maarufu zaidi ya “habari zisizofaa” za Kremlin. Juu ya orodha yake ilikuwa wazo kwamba "NATO imegeuza Ukraine kuwa kambi ya kijeshi."
Bila kutaja kwamba NATO, mabaki ya Vita Baridi, ina uhasama wa wazi kwa Urusi, Times kipande kilionyesha chuki ya Putin kwa NATO kama paranoia ambayo inafaa kwa propaganda za Kirusi:
NATO ni jinamizi baya zaidi la Bw. Putin: Operesheni zake za kijeshi nchini Serbia, Iraq na Libya zimezua hofu kwamba Urusi itakuwa shabaha inayofuata ya muungano huo wa kijeshi. Pia ni mtunzi anayefaa ambaye anahuisha kipengele cha kupinga Magharibi cha wapiga kura wa Bw. Putin. Katika hotuba yake, NATO ni sawa na Merika, mkono wa kijeshi wa "Magharibi ya pamoja” hiyo itaikosa Urusi kila inapokuwa dhaifu.
The New York Times sio njia pekee ya kutupilia mbali madai kwamba jeshi la NATO nchini Ukraine limechangia mvutano wa kikanda. Jessica Brandt wa Taasisi ya Brookings alidai Chumba cha Habari cha CNN (4/8/22): “Kuna sehemu mbili ambapo nimeona China ikibeba maji ya Urusi. La kwanza ni, kuanzia muda mrefu kabla ya uvamizi, kutupa lawama chini ya Umoja wa Mataifa na NATO. The Washington Post bodi ya wahariri (4/11/22) walibishana sana kwa athari sawa na kwamba "taarifa potofu" ya Wachina ni pamoja na kubishana "NATO ndio wa kulaumiwa kwa mapigano." Newsweek (4/13/22) ilisema kwamba taarifa potofu za Kichina "zinalaumu jeshi la Marekani/viwanda tata kwa ajili ya machafuko nchini Ukrainia na sehemu nyinginezo za dunia," na kudai kwa uwongo kwamba "Washington 'ilibana nafasi ya usalama ya Urusi."
Kuashiria madai kwamba uvamizi wa kijeshi wa NATO kwa majirani za Urusi ulikuwa ni kitendo cha uadui kama "paranoia" au "disinformation" inapuuza miongo kadhaa ya maonyo kutoka kwa wanadiplomasia wakuu wa Marekani na wapinzani wa kupambana na vita sawa kwamba upanuzi wa NATO katika nchi za zamani za Warsaw Pact ungesababisha mgogoro na Urusi.
Jack F. Matlock Jr, balozi wa zamani wa USSR alionya Seneti ya Marekani mapema kama 1997 kwamba upanuzi wa NATO ungetishia kuanzishwa upya kwa vita baridi (Hati ya uwajibikaji, 2/15/22):
Ninazingatia pendekezo la utawala la kuchukua wanachama wapya katika NATO kwa wakati huu kuwa potofu. Iwapo itaidhinishwa na Seneti ya Marekani, huenda ikaingia katika historia kama hitilafu kuu ya kimkakati iliyofanywa tangu mwisho wa Vita Baridi. Badala ya kuboresha usalama wa Marekani, Washirika wake, na mataifa yanayotaka kuingia Muungano huo, inaweza vyema kuhimiza mlolongo wa matukio ambayo yangeweza kutoa tishio kubwa zaidi la usalama kwa taifa hili tangu Muungano wa Sovieti ulipoanguka.
Kudhoofisha Urusi
Madai haya ya "disinformation" pia yanapuuza ushahidi wa kisasa zaidi kwamba maafisa wa Magharibi wana ajenda ya wazi ya kudhoofisha Urusi na hata kumaliza utawala wa Putin. Kulingana na Pravda ya Kiukreni (5/5/22; Pinga, 5/10/22), katika safari yake ya hivi majuzi mjini Kyiv, waziri mkuu wa Uingereza Boris Johnson alimwambia Volodymyr Zelensky kwamba bila kujali makubaliano ya amani yanayofikiwa kati ya Ukraine na Urusi, Marekani itasalia na nia ya kukabiliana na Urusi.
Ushahidi hauishii hapo. Katika miezi iliyopita, Joe Biden acha iteleze hamu yake kwamba Putin "hawezi kubaki madarakani," na maafisa wa Amerika wamekuwa wazi zaidi juu ya malengo yao ya kudhoofisha Urusi (Demokrasia Sasa!, 5/9/22; Wall Street Journal, 4/25/22) Vyombo vya habari vya ushirika vimeshangilia juu ya maendeleo haya, vikiendesha op-eds kuunga mkono sera zinazoenda zaidi ya ulinzi wa Ukraine hadi shambulio dhidi ya Urusi (Sera ya Nje, 5/4/22; Washington Post, 4/28/22), hata kuelezea matumaini ya "mapinduzi ya ikulu" huko (Kiongozi, 4/19/22; Chumba cha Habari cha CNN, 3/4/22).
Kama mpinzani maarufu Noam Chomsky alisema katika majadiliano na PingaJeremy Scahill (4/14/22):
Tunaweza kuona kwamba sera yetu ya wazi—dhahiri—ni kukataa aina yoyote ya mazungumzo. Sera iliyo wazi inarudi nyuma, lakini ilipewa fomu mahususi mnamo Septemba 2021 mnamo Septemba 1. kauli ya pamoja ya sera ambayo ilisisitizwa tena na kupanuliwa mnamo Novemba 10 hati ya makubaliano....
Inachosema ni wito kwa Ukraine kuelekea kile walichokiita mpango ulioimarishwa wa kuingia NATO, ambao unaua mazungumzo.
Wakati vyombo vya habari vinakanusha hatia ya NATO katika kuchochea moto wa vita nchini Ukraine, Wamarekani wanaachwa bila kujua chombo chao bora zaidi katika kuzuia maafa zaidi: kuishinikiza serikali yao wenyewe kuacha kudhoofisha mazungumzo na kujiunga na meza ya mazungumzo. Kupuuza ukweli huu kunatishia kuongeza muda wa vita nchini Ukraine kwa muda usiojulikana.
Kupunguza upinzani
Wakati utawala wa Biden unapozindua Bodi mpya ya Utawala wa Disinformation inayolenga kufanya mazungumzo ya kipolisi mtandaoni, ni wazi kwamba mtindo wa kuwanyamazisha wale wanaozungumza dhidi ya simulizi rasmi za Marekani utazidi kuwa mbaya zaidi.
Maduka kama Russia Leo, Habari za MintPress na News Consortium wamepigwa marufuku au kuchujwa na majukwaa kama google na kampuni yake ndogo YouTube, au huduma kama vile PayPal. Habari za MintPress (4/25/22) imeripotiwa YouTube walikuwa “wamepiga marufuku kabisa vituo zaidi ya elfu moja na video 15,000,” kwa msingi wa kwamba walikuwa “wakikanusha, wakipunguza au kupuuza matukio ya jeuri yaliyorekodiwa vizuri.” Wakati huo huo, majukwaa yanapunguza vizuizi vya kusifu haki ya mbali ya Ukraine au kutoa wito wa kifo cha Warusi (Reuters, 3/11/22) Sera hizi za udhibiti usio na ulinganifu husaidia propaganda za Marekani na kuzima upinzani.
Baada ya kupokea malalamiko mengi kutoka kwa wafuasi wa duka hilo, PayPal inaonekana kubatilisha marufuku yake ya News Consortium' akaunti, ili tu kusema baadaye kwamba ubadilishaji huu ulikuwa "kosa," na hiyo Muungano kwa kweli ilipigwa marufuku kabisa. Mhariri mkuu wa jarida hilo Joe Lauria (5/4/22) alijibu marufuku ya PayPal:
Kwa kuzingatia hali ya kisiasa ni busara kuhitimisha kuwa PayPal ilikuwa inajibu News Consortium' chanjo ya vita nchini Ukraine, ambayo haiendani na simulizi kuu ambayo inazidi kutekelezwa.
Huku mashirika ya Magharibi yanapokumbatia uundaji wa Vita Baridi mpya, ndivyo pia wamekumbatia mbinu za McCarthyite za Vita Baridi ambazo ziliondoa upinzani nchini Marekani. Huku mzozo wa madaraka makubwa ukiongezeka, ni muhimu zaidi kwamba watazamaji wa Marekani waelewe ukandamizaji unaoongezeka wa vyombo vya habari wa mijadala katika kutetea "simulizi kuu." Ndani ya maneno ya Chomsky:
Kuna rekodi ndefu nchini Marekani ya udhibiti, si udhibiti rasmi, vifaa tu, ili kuhakikisha kwamba, kile ambacho wasomi wanakiita "kundi lililochanganyikiwa," "rabble," idadi ya watu, hawapotoshwe. Inabidi uwadhibiti. Na hilo linafanyika sasa hivi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia