Watu hawapendezwi sana na vyama vyao. Hawana uwezo wa kuwawakilisha na hiyo ni kweli kwa Republican kama ilivyo kwa Democrats, lakini kwa njia tofauti. Nilichagua Muncie, Indiana, kuwa kituo changu cha uchaguzi wa Marekani kwa sababu watu wa Muncie walikuwa wamewapigia kura Sanders na Trump. Nilikuwa nikitafuta mahali ambapo watu walikuwa wamewapigia kura wagombeaji wanaopinga uanzishwaji, lakini kuna data ya kutosha ya kitaifa kupendekeza kwamba Muncie si mkanganyiko. Trump alishinda hapa, lakini wanachama wengi wa Republican niliozungumza nao hawakumpigia kura katika kura za mchujo.
Kinachofurahisha ni kwamba Warepublican wanazungumza juu ya Hillary kwa njia ile ile ambayo Democrats huzungumza juu ya Trump. Kama vile mmoja wao alivyoniambia: ‘Ninajua watu fulani wanaompigia kura Hillary, na wao si watu wabaya, lakini hawapati.’
Kuna anuwai ya njia ambazo watu hawaamini mfumo.
Hillary amekuwepo kwa miaka 25 kama mwanasiasa wa kitaifa, na hiyo hutokea sanjari na wakati ambapo mishahara imedorora na kila kitu kimepanda isipokuwa bei ya kazi. Katika mji kama Muncie, ambao ulikuwa na msingi mkubwa wa viwanda ambao sasa umekwenda, watu wanatazama Mkataba wa Biashara Huria wa Amerika Kaskazini, wanaangalia Glass-Steagall [kanuni za benki], mageuzi ya ustawi (hawataji mageuzi ya ustawi, lakini ni suala) na wanasema: vipi wewe kwetu, haswa?
Pande zote mbili zinapoteza udhibiti wa msingi wao. Katika kura za mchujo, chama cha Democratic kilimpigia kura Sanders, jambo ambalo sivyo taasisi hiyo ilitaka. Kwa upande wa Republican kulikuwa na uasi wa wazi kati ya watu wanaoendesha uanzishwaji wa chama cha Republican na watu wa Chama cha Chai.
Kilichomtokea Stevenage, ninakotoka, ni sawa na kilichotokea katika mji kama Muncie nchini Marekani.
Stevenage alikuwa na Anga ya anga ya Uingereza. Huko ndiko ulikoenda kufanya kazi, ndipo wazazi wako walifanya kazi, hapo ndipo marafiki zangu wengi waliondoka kwenda kufanya kazi kutoka shuleni wakiwa na miaka 16. Uliacha shule, ukapata uanagenzi, kulikuwa na ufundi, ukawa mfanyakazi mwenye ujuzi.
Na kisha kufungwa. Tulikuwa na eneo la viwanda, pengine bado tunalo lakini sijui kuna viwanda kiasi gani. Mara nyingi, watu wazima hawakusafiri kwenda London, walikaa huko. Chini ilianguka kutoka kwa hiyo. Nilikuwa nikielezea Stevenage kama mji wa darasa la kufanya kazi ambapo watu walifanya kazi kweli. Lakini basi tabaka la wafanyikazi likawa kisawe hiki cha maskini na maskini.
Jambo kama hilo lilitokea kwa Muncie, ambayo inapungua. Hisia ya kusudi imepotea. Kuna hali ya kuchanganyikiwa - watu wanaanza kuuliza ‘kwa nini tuko hapa?’ Kuna majaribio ya kufufua mji kwa njia mbalimbali, lakini kuna asilimia 30 ya umaskini katika Muncie na tatizo kubwa sana la dawa za kulevya.
Kwa kweli kuna kazi zinazopatikana sasa, lakini watu hawajafunzwa vya kutosha kwa ajili yao. Na watu si lazima wawe na uwezo wa kuyafanya. Hawana magari, hivyo hawawezi kufika kwenye viwanda vilivyo nje ya mji. Kazi hazilipi vya kutosha kuwa na magari - ambayo katika sehemu hii ya Amerika ni kama kutoweza kusoma, au kutembea. Ikiwa huna gari kuna mengi ya kutisha ambayo huwezi kufanya. Kisha sehemu kubwa ya idadi ya watu haiwezi kufaulu majaribio ya dawa, haswa katika sehemu ya wazungu wa wafanyikazi wa jiji (Muncie bado ametengwa sana).
Taasisi zimefungwa. Kimsingi vyama vya wafanyakazi, lakini pia taasisi za utamaduni na jumuiya. Hii inazungumza na rufaa ya Trump, haswa kwa tabaka la wafanyikazi weupe. Ilikuwa ni jambo lililotolewa kwa hisia sana na mwanamke mmoja niliyezungumza naye ambaye alikuwa akifikiria kumpigia kura Trump. Alisema: ‘Watu wanafikiri sisi ni wajinga, na hakuna anayewatetea maskini.’
Waamerika wa Kiafrika wana hali mbaya zaidi, lakini wana watetezi na wana taasisi, wana miundo ya kidini, wana ushiriki wa kisiasa na historia na Siku ya Martin Luther King, na njia ya kutambuliwa.
Katika taifa ambalo halitambui umaskini, wale ambao ni masikini tu na sio kitu kingine wanadanganywa. Maskini wazungu hawana watetezi, kwa sababu katika nchi inayojivunia kuwa meritocracy, hata kama sio, kwa kuwa na majimaji ya tabaka kamili, hata kama haipo, ni ngumu zaidi kuzungumza juu ya masikini. kama wewe ni mzungu. Halafu anakuja mtu huyu ambaye haogopi kusema chochote anachofikiria, ambaye anaweza kuzungumza kwa njia mbichi kwa kikundi cha watu wanaohisi kudhoofishwa sana.
Tahadhari moja ya kuvutia ni kwamba ingawa Trump alijinyakulia idadi kubwa ya wanaume weupe wasio na elimu ya chuo kikuu, na idadi ndogo ya wanawake weupe wasiosoma chuo kikuu, hiyo haikuwa idadi kubwa ya watu wake. Usaidizi wake ulikuwa mzuri zaidi kuliko msaada wa Hillary. Kuna wazo hili la yeye kujinyakulia kura nyeupe, lakini ukweli ni kwamba ni watu matajiri sana ambao walimuunga mkono Trump na wakati alipata sehemu kubwa ya kura ya watu wasio na elimu, hiyo ilikuwa bado ni sehemu ndogo ya kura yake halisi. piga kura.
Kwa maana hiyo, ilikuwa kama Brexit. Ushindi huo uliwezekana na matajiri, wazee wa kusini, lakini inaonekana kama uasi wa wafanyikazi.
Kilichokuwa cha kustaajabisha kuhusu Republican katika uchaguzi huu ni matumizi yao ya ujumbe wa kikabila wenye maandishi. Huko Nevada, mwenyekiti wa chama cha Republican alidai ulaghai kwa sababu 'kundi fulani' walipewa 'muda zaidi wa kupiga kura'. Alimaanisha Latinos, ambao walikuwa kwenye mstari. Ikiwa tayari uko kwenye foleni nchini Marekani, basi utapata kupiga kura baada ya kura kufungwa. Hizo ndizo kanuni.
Mbinu hii imekuwa ikitumiwa na Warepublican tangu 1960, wakati Nixon alipoanzisha mkakati wa kushinda upande wa kusini kutoka kwa Democrats kwa kulenga sehemu ya vitongoji vya Amerika nyeupe yenye ujumbe wa kikabila. Nixon alisema: ‘Tatizo la kweli ni watu weusi, suala ni jinsi unavyosema hivyo bila kusema.’ Huo umekuwa mpango kwa miaka 50 iliyopita. Ukifikiria tangazo la Willie Horton, la George Bush wa kwanza, au Reagan na ‘malkia wa ustawi’, au ‘asilimia 47 ya Waamerika hawalipi kodi’ la Mitt Romney - yote hayo ni ujumbe wa kikabila wenye msimbo.
Ndivyo ulivyosikia Trump alipozungumza kuhusu kuibiwa kura, makundi fulani, miji ya ndani na kadhalika. Lilikuwa ni jaribio la kufikiria upya haki za awali za kiraia za Amerika, kusema kwamba baadhi ya watu hawapaswi kupiga kura. Labda ilikuwa mara ya mwisho kufanya hivyo, kwa sababu idadi ya watu weupe inapungua kama idadi ya watu wengine na kwa hivyo majimbo kama Nevada, Colorado, New Mexico, hata North Carolina kwa kiwango fulani, ambapo kuna idadi kubwa ya Walatino, inabadilika. majimbo kwa njia ambayo hawakuwahi kuwa hapo awali.
Ulikuwa uchaguzi wa chuki dhidi ya wanawake. Trump alijigamba kuhusu unyanyasaji wa kijinsia na kudhalilisha miili ya wanawake. Kwa kweli alizungumza takataka juu ya mwili wa Clinton. Kwangu mimi, hiyo iliibua umuhimu wa ishara wa jinsia yake kwa njia ambayo hakufanya na hakuweza. Kwa upande wa kijinsia ulikuwa ni ugombea wa ‘konda ndani’, na alikataa kuutia nguvu zaidi ya hapo. Aliendelea kuzungumza juu ya mashimo haya kwenye dari ya glasi, bila kugundua kuwa wanawake wengi sana wako kwenye chumba cha chini na hawawezi kutoka.
Kiwango ambacho unyanyasaji wa wanawake umekuwa sehemu ya kampeni na bado haukuinua asili ya ishara ya jinsia yake ni muhimu. Nilimwita Obama ‘incognegro’, kwa sababu hangeweza kamwe kulizungumzia. Hillary alikuwa vile vile - alinyamaza kuhusu umuhimu wa jinsia yake. Ilikuja kudhihirika tu alipokuwa akipambana na nguruwe mbovu sana, mwenye kuchukiza sana wa mwanamume ambaye ungeweza kuwazia.
Sidhani mfumo wa sasa unaweza kutoa demokrasia katika karne ya 21. Mashirika yana nguvu zaidi kuliko serikali. Biashara imekuwa huria kisheria, na kisha kuwekewa kafeini kiteknolojia kwa njia ambayo inafanya kuwa haiwezekani hata kwa taifa lenye nguvu kama Amerika kudhibiti mambo yake yenyewe.
Mambo haya tunayoyaona - Brexit, Trump, Le Pen, Corbyn pia, kwa njia fulani, na Syriza na Podemos na Sanders - yote ni majibu kwa wakati huu wa uliberali mamboleo ambapo kila kitu kilianguka. Maskini na tabaka la wafanyikazi walilazimishwa kulipia ajali hiyo na hakuna kilichoboreshwa kwao. Asili ya hiyo ilikuwa ya wazi sana na ya shaba na dawa ilikuwa ngumu sana, ikiwa hata ilitolewa, kwamba kwa kila aina ya njia - ambazo baadhi ninaunga mkono, na baadhi ambazo sifanyi - watu wanaasi.
Mifumo ya vyama kama ilivyo kwa urahisi haina vifaa vya kukabiliana na changamoto hizi. Kwa hivyo huko Uingereza, Corbyn anainuka wakati huo huo msingi wa Tory unaasi juu ya Brexit. Nchini Marekani, utapata Sanders kwa wakati mmoja na Trump. Si majibu yanayolingana kimaadili, bali ni majibu kwa changamoto sawa.
Asili ya utandawazi wa uliberali mamboleo huleta sio tu kuhama kwa biashara ya nje kwenda mahali ambapo vyama vya wafanyakazi ni dhaifu na kazi ni nafuu. Pia inahusiana na uhamiaji, kwa anuwai ya ukosefu wa usalama wa kitamaduni. Wakati watu wanahisi kama wamepoteza udhibiti, kwa sababu jimbo la taifa lilikuwa kitengo cha msingi cha demokrasia, mara nyingi kunakuwa na nostalgia ya uzalendo - ambapo ndipo kauli mbiu za 'Make America Great Again' au 'Take Your Country Back' zinatoka.
Changamoto kwa wapinzani wa vyama vikuu vya siasa ni kama wanatafuta suluhu la pamoja ili kuupinga mfumo huo, ambapo Corbyn, Sanders na wapya waliofufuka tena barani Ulaya wanakuja, au kama wanajaribu kurejea kile kilichosalia cha kitaifa. laager, warushe kuta kwa watu na ujaribu kuweka milango wazi kwa biashara, ambayo ndiyo hoja kuhusu Brexit inahusu sasa.
Kwa maana hiyo ndipo Trump anaposimama. Vitu vyake vingi, mistari yake tofauti ya bidhaa, hufanywa katika kila aina ya nchi tofauti. Anamiliki uwanja wa gofu huko Scotland. Yeye hapingani na biashara ya nje. Anataka kubadilisha masharti, lakini hataki kukomesha kabisa kama vile Nigel Farage anavyofanya. Wanataka tu kufunga mipaka kwa watu na kuwafungulia mtaji.
Tunajaribu kurekebisha ndege wakati inashuka. Changamoto kuu ni kuhakikisha kuwa ndege haianguki, kwa sababu huwezi kuirekebisha ikiwa itaanguka na kila mtu kufa. Kwa hivyo tunapaswa kufanya mambo haya mawili mara moja. ‘Ulimwengu bora unawezekana’ ni maneno yenye manufaa, lakini ni lazima tukumbuke kwamba ulimwengu mbaya zaidi unawezekana pia na tunapaswa kuazimia kuzuia hilo.
Nadhani jinsi tofauti hiyo ilivyo kali ni katika kuweka wazi kwamba tunaelewa tofauti kati ya uchaguzi na kisiasa na kwamba tunaelewa mipaka ya zote mbili, hasa katika wakati huu wa uliberali mamboleo. Uchaguzi una umuhimu wa kweli, lakini serikali za kitaifa pia zina nguvu na uwezo mdogo. Hata mara baada ya kuchaguliwa inabidi wajihusishe na ukweli wa kisiasa mashinani.
Alisema, tunapaswa kufahamu fursa za uchaguzi ambazo zimesalia. Kuna watu ambao walimpigia kura Sanders ambao hawakupiga kura na nadhani hiyo ni ndogo sana ungeweza kufanya. Sitatoa madai yoyote makubwa kwa hilo, kwa hakika si kwa Hillary, kutokana na maisha yake ya zamani, lakini ni muhimu kutoridhika katika uchaguzi kuhusu kile ambacho watu wanaweza kufanya ndani ya nchi, na, kwa upande wa Amerika kwa sababu ya uwezo wake, duniani kote. . Yeyote atakayeshinda kama rais wa Marekani ataua watu wengi, kwa sababu hiyo inakuja na kazi - lakini watu wengine wanaua zaidi kuliko wengine.
Jambo ambalo hatupaswi kufanya, kama lilivyo kwa sasa, ni kusahau kwamba mvulana wa Kiyahudi kutoka Vermont, ambaye alijiita mwanasoshalisti, alimkimbia mwanasiasa aliyetawazwa akiwa na hofu. Kutoka popote. Hakuna aliyeona hilo likija. Na alizungumza kwa maneno makali sana - kwa kosa, kwa sababu hakuweza kuzungumza juu ya kitu kingine chochote - kuhusu mamilionea na mabilionea. Alitoa nafasi kwa chuki ya darasa kwenda kwa njia ambayo haikuwepo tangu Jesse Jackson katika miaka ya 1980.
Jambo muhimu ambalo lilikosekana kutoka kwa muungano wa Sanders ni wachache kwa ujumla na Waamerika wa Kiafrika haswa. Sanders angeshinda ikiwa angeweza kukata rufaa kwao. Hiyo inazungumzia tatizo la muda mrefu la Waamerika waliosalia: kwamba watu wasio wazungu ni wazo la baadaye na wanajitahidi kuunganisha uelewa wao wa darasa na uelewa wao wa rangi. Hakuna mengi ya kutisha yanaweza kutokea hadi shida hiyo kutatuliwa.
Hili halikuwa tatizo kwa Sanders tu. Pia tuliona idadi ndogo ya watu waliojitokeza kupiga kura miongoni mwa Wamarekani Waafrika kwa Hillary. Watu walidhani kwamba kwa sababu Wamarekani Waafrika walikuwa na uwezekano mkubwa wa kumpigia kura kuliko Trump, alikuwa na kura ya watu weusi. Walishindwa kuona kuporomoka kwa kura ya watu weusi, kwa sababu hakuna mgombea aliyewavutia sana.
Ni muhimu kukumbuka kwamba kushoto imeweza kufuta baadhi ya nafasi ya uchaguzi, ambayo haikuwepo hapo awali. Corbyn, Syriza, Podemos, kambi ya kushoto ya Ureno, Bernie Sanders - hapa walikuwa watu ambao ama hawakuwepo hapo awali, au walikimbia kutoa hoja, kuleta mabadiliko, kuanzisha kitu katika mjadala - na sasa wana watazamaji. Wanaleta mabadiliko, na wanashinda mijadala. Kwa hivyo mrengo wa kushoto lazima ajichukulie kwa uzito wa uchaguzi. Haiwezi kujielewa kama kuwa na karibu ishara au uwepo wa mapambo. Inabadilika kuwa tunaweza kushinda mambo katika uchaguzi, kwa hivyo lazima tuwe na mifumo na sera na mipango ambayo inaweza kufanya ushindi huo kuwa wa thamani.
Tunahitaji kuwa tunapendekeza mageuzi ya kimsingi ya demokrasia ya kijamii, kama ya msingi kama ugawaji upya, kuongeza kodi, kuwekeza katika elimu, afya na makazi, ambayo pia yanajaribu kudhibiti mtaji - udhibiti wa mtaji, kitu kama hicho. Haya ni mambo tunayoweza kufanya na ambayo yanaweza kuunda mazungumzo tofauti, ya kibinadamu zaidi, yenye ufahamu bora zaidi kuhusu uhamiaji.
Tunahitaji kuunganisha uelewa wetu wa uhamiaji na uelewa wetu wa masuala kama vile mazingira, na mabadiliko ya hali ya hewa, biashara ya nje, na maendeleo ya kimataifa na kusema hii yote ni sehemu ya mkakati mmoja mzima. Kuna idadi kubwa ya watu wanaozunguka ulimwenguni ambao hawataki kuhama. Tunapaswa kuwaunga mkono na kuibua hisia ya ukaribishaji na taifa la watu wa mataifa yote ambalo limenufaika kila mara kutokana na uhamiaji. Nadhani kuna hadhira kwa hilo, lakini ni vigumu kufikia ikiwa hufadhili afya, elimu na makazi kwa sababu wanahisi kwamba wangependa kujisikia vizuri kuhusu ulimwengu wote, lakini hawawezi hata kujisikia. nzuri kuhusu mtaani kwao.
Kulikuwa na tofauti ya wazi katika uchaguzi huu kwa upande wa kushoto kati ya uchaguzi na wa kisiasa. Kiuchaguzi ni juu ya kile tunachopoteza, sio juu ya kile tunachopata. Kisiasa, kazi inayokuja baadaye ni muhimu sana, na hiyo ingekuwa sawa kama Hillary angeshinda. Mistari ya vita ni wazi zaidi na Trump, na kutokana na taarifa ambazo ametoa demokrasia ni hatari zaidi, lakini kazi ya kisiasa ingekuwa muhimu bila kujali.
Watu wenye akili timamu wanaweza kutokubaliana kuhusu kama ni jambo la maana kubaki katika vyama vya siasa, lakini sasa imedhihirika wazi kuwa haitoshi kubaki tu katika vyama hivi. Hiyo ni kweli kwa Corbyn, na kwa watu wa Bernie. Mabadiliko makubwa hayatakuja kwa kujipanga ndani ya Chama cha Demokrasia pekee au Chama cha Labour, au mojawapo ya vyama hivi. Tunahitaji nanga katika ulimwengu wa harakati za kijamii ambazo zinaweza kuweka shinikizo kwao. Ni wakati wa kuhusika.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia