Kama shirika la FAIR lilivyobaini kwa miaka mingi, mojawapo ya kazi kuu za kiitikadi za vyombo vya habari vya shirika la Marekani ni kudumisha hadithi kwamba Marekani ni mlinzi mzuri wa demokrasia na mwamuzi wa haki za binadamu. Wakati ukweli wa nyenzoโkama vile vita vya uchokozi, tawala kubwa za kijasusi, ufadhili na kuwapa silaha wanamgambo wa mrengo wa kulia na kuwaunga mkono madiktetaโzinapozuia hadithi hii jibu la wadadisi wengi ni kuondolea mbali hali hii ya kutokwenda (FAIR.org, 2/1/09), wapuuze kabisa (FAIR.org, 8/31/18) au zizungushe kama Vitu Vilivyo Vizuri (FAIR.org, 5/31/18).
Hata hivyo, kuna aina nyingine isiyothaminiwa inayotumiwa kuunga mkono hadithi hii: kwamba tabaka la kisiasa la Marekani hufanya mambo mabaya, si kwa sababu mambo mabaya yanatumikia maslahi ya kifalme ya Marekani, lakini kwa sababu yamepotoshwa na watendaji wabaya wa kigeni.
Kama habari zaidi kuhusu Washington Post Mauaji ya kinyama ya Jamal Khashoggi mikononi mwa serikali ya Saudi yanafichuka, baadhi ya vyombo vya habari vya Marekani vinaiweka Saudi Arabia kuwa ina โkupotoshwaโ Washingtonโkama mhariri wa Khashoggi alivyolalamika Twitter Wiki iliyopita. Ni masimulizi ya kutia moyo, na ambayo huenda yakazidi kuwa maarufu katika wiki zijazo: Wasaudi "wameifisidi," "wamecheza" au "kuiteka" serikali ya Marekani yenye fadhili kwa njia nyingine, yenye msingi wa maadili.
Ingawa inaburudisha kwamba baadhi ya watu wanaanza kupinga muungano wa kutisha wa Marekani na utawala wa kifalme wa kitheokrasi wa Saudia, ni muhimu kutambua kwamba si zao la mwanajeshi wa kigeni, bali msingi wa mradi wa kifalme wa Marekani. Kihistoria, Marekani haijakumbatia serikali dhalimu licha ya asili yao ya ukandamizaji, lakini haswa kwa sababu yake.
Katika ripoti ya kwa nini mauaji ya Khashoggi hayakuwezekana kubadili uhusiano wa Marekani/Saudi, NBC News (10/17/18) alitupilia mbali dai hili la kupingwa sana:
Adam Coogle, mtafiti wa Mashariki ya Kati katika shirika la Human Rights Watch, alisema uhusiano wa muda mrefu wa kiuchumi na kiusalama na Saudi Arabia umeilazimu Marekani kuvumilia tabia nyingi zinazotiliwa shaka za Saudia.
Ni vigumu kujua ikiwa maneno yanayosemwa ni ya Coogle au NBC waandishi wa habari Rachel Elbaum, Yuliya Talmazan na Dan De Luce, lakini msomaji anabaki na athari sawa: Kwa sababu ya "mahusiano ya kiuchumi na usalama" kwa namna fulani nje ya udhibiti wake, nchi yenye nguvu zaidi katika historia ya dunia "imelazimishwa" "kuvumilia" kile kinachoitwa tabia "ya kutiliwa shaka"-maneno ambayo yanafagia pamoja uharibifu wa jumla wa Yemen, kukatwa vichwa kwa wapinzani, kutoweka kwa madereva wanawake na mauaji ya kikatili ya Khashoggi. (Kwa upande wa Yemen, "kuvumilia" ina maana, kati ya aina nyingine nyingi za usaidizi wa vitendo, kutoa maelekezo ya kulenga kwa kampeni mbaya ya mashambulizi ya anga.)
Je, mtu anaweza kufikiria NBC News au mtafiti wa Human Rights Watch aliyewahi kusema, โMahusiano ya muda mrefu ya kiuchumi na kiusalama ambayo Urusi inao na Syria yamemlazimisha Putin kuvumilia tabia nyingi zenye kutiliwa shaka kutoka kwa Assadโ? Ni ujenzi usio na wakala, usio na lawama, uliotengwa kwa ajili ya Marekani pekee. Sawa na jinsi Marekani haichagui kamwe kwenda vitani, lakini huwa "ikijikwaa" ndani yake (FAIR.org, 6/22/17), Washington daima ina maana nzuri, lakini haiwezi kusaidia kushiriki katika vurugu kubwa na za kisasa za mechanized.
VoxMatt Yglesias (10/19/18) alijiunga na marekebisho hayo, akiandika, "Ukweli wa siasa za Vita Baridi ulitufanya tushiriki katika ushirikiano wa kina wa muda mrefu na taifa la Saudi ambalo si mshirika wa asili wa Marekani." Usijali kwamba ushirikiano wa Marekani/Saudi hutangulia Vita Baridi kwa takriban miaka 15, wazo kwamba madikteta au tawala za madhehebu katika Mashariki ya Kati si "washirika wa asili wa Marekani" - hasa wakati wa Vita Baridi - ni jumla ya uongo.
Msururu wa ufisadi wa kigeni wa himaya isiyo na hatia, bila shaka, ulitangulia kifo cha Khashoggi. VoxMax Fisher (3/21/16) alisisitiza mnamo Machi 2016 kwamba Saudi Arabia "imeiteka" Washington, na hii ndiyo sababu "sisi" tulipotoka kutoka kwa "maadili yetu."
Makala haya yalichukulia muungano wa Marekani/Saudi kama aina fulani ya fumbo, badala ya kuchipuka kimantiki kwa himaya ya kijinga ambayo haichochewi na haki za binadamu lakini inazitumia kwa ajili ya kujitangaza. "Uanzishaji wa sera za kigeni wa Amerika umejipanga na udikteta wa kihafidhina ambao mara nyingi hufanya kinyume na maadili ya Marekani," Fisher alisisitiza. Ni "maadili" gani hayo? Hakuwahi kueleza kwa kweli, lakini aliendelea:
Ni nini kinachoelezea makubaliano ya Washington kwa ajili ya watawala wa Kiwahhabi ambao mara nyingi hufanya kinyume na maadili na maslahi ya Marekani? Baadhi katika utawala wa Obama, kulingana na kile walichowaambia Atlantiki (na katika mazungumzo yangu na maafisa wa utawala), wanaonekana kuamini kuwa jibu ni pesa: kwamba Saudi Arabia na mataifa mengine ya Kiarabu yenye utajiri wa mafuta yamenunua uaminifu na ushawishi.
Maafisa wa utawala wa Obama wanaounga mkono uhalifu wa Saudia na kuwauzia mabilioni ya silaha hawana lawama; ni baadhi ya watetezi wa kipuuzi wa Saudia, maafisa wa utawala wa Obama wanasisitiza, wakiwa na pesa ambazo kwa namna fulani hawana uwezo wa kuzipinga.
Ni wazi kwamba pesa za Saudiaโkama vile pesa zinazoiunga mkono Israelโzina ushawishi pembezoni (au sivyo, mtu anadhani, hawatazitumia), lakini wazo kwamba Marekani isingeunga mkono udikteta wenye jeuri ikiwa haingeharibiwa na muigizaji fulani mbaya wa kigeni hana msingi wa kihistoria au wa kimajaribio. Usaidizi wa Marekani kwa Saudi Arabia ulitangulia mfumo wake wa sasa wa mahusiano ya umma kwa miongo kadhaa, mashine ambayo inapatikana kwa kiasi kikubwa kushawishi upeo na kina cha muungano wa Marekani/Saudi, na si ukweli wake.
Fisher hata anakiri hili bila kueleweka (โhakuna mtu anayeamriwa na wafadhili wa kigeni kutoa maoni fulani. Badala yake, walielezea jukumu la hila, ambalo pesa hukuza kanuni na tabia zilizokuwepo ambazo zinapendelea makubaliano ya pro-Saudiโ), lakini hii inapunguza uwezo wake. nadharia kabisaโkwamba Saudi Arabia kwa namna fulani inadhoofisha โmaadiliโ ya Marekani badala ya kuyadhihirisha. Lakini Fisher haonekani kuwa anajaribu kuelewa asili ya muungano huu; anaonekana kuwa na jukumu, badala yake, la kuboresha upotovu wa utambuzi, na kuhifadhi hadithi za haki za binadamu za Marekani kwa kuzichukulia kama hitilafu iliyobuniwa na kigeni, badala ya upanuzi wa asili wa himaya ya kimataifa yenye vurugu na kiholela. Kisha anakuja mpiga teke:
Marekani bado inatoa uungaji mkono wa moja kwa moja kwa hatua za Saudia zinazodhoofisha uthabiti wa kikanda unaotamaniwa na Amerika, kwa mfano kwa kuunga mkono vita vya Yemen dhidi ya uamuzi bora wa Wamarekani.
Wamarekani gani? Wapi? Ikulu ya Obama wakati huo, kama Fisher anavyosema katika aya inayofuata, aliunga mkono vita kabisa. Kwa hivyo ni nani hawa Wamarekani wa ajabu ambao "hukumu" yao ni dhidi ya vita vya Yemen? Hasemi kamwe. Waamerika hawa wazuri na wazuri ambao wanaamini katika "maadili" ya Marekani kwa namna fulani hawasimamii kamwe, lakini hata hivyo wanaharibiwa kila mara na waigizaji wa kigeni wabaya.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia