Hebu tuchukue muda kutazama nyuma ya uchaguzi wa urais unaokaribia. Ndani ya siku chache upigaji kura rasmi utafanyika. Muda gani hadi vumbi litulie na mgombea mmoja au mwingine atiwe mafuta mshindi ni nadhani ya mtu yeyote. Hivi karibuni itabidi tukubaliane na ukweli mpya, baada ya uchaguzi.
Upande wa Kushoto utaibuka kutoka kwa uchaguzi huu tunapoingia: kugawanywa katika uchambuzi, mkakati, na hata malengo. Namaanisha, kama, kugawanywa! Katika mwisho mmoja wa wigo tuna mawakili wa “maovu madogo†(pamoja na Wanasoshalisti wa Kidemokrasia wa Amerika, Chama cha Kikomunisti na kundi kubwa la vuguvugu la wafanyakazi) ambao wanaelekeza kwenye maeneo ya kisera (chaguo, mazingira) ambapo Kerry anasisitiza msimamo wa kimaendeleo kuliko Bush. Mwingine wa sasa (Kerry Haters for Kerry, Lizard Strategy, Progressives and Independents to Defeat Bush) anatoa wito wa kuandaa huru kumchagua Kerry kwa sababu mbalimbali za kimbinu bila kukubali tofauti zozote za ubora kati ya wagombea. Chama cha Kijani kinatafuta kura kwa ajili ya uchaguzi wake katika majimbo ambapo ama chama kikuu kina “kufuli†na (kidhahiri) kwa Mademu katika majimbo yanayogombaniwa. Kampeni ya Nader/Camejo inakusanya wafuasi kwa dhana kwamba vyama hivyo viwili vinatofautiana kidogo sana hivi kwamba kuweka msimamo dhidi ya ushirika ni muhimu zaidi kuliko kuwa na wasiwasi kuhusu ni mwanasiasa gani atashinda (Walibertari wanachukua nafasi inayolingana ingawa wanaiweka katika siasa tofauti). Wengine, ikiwa ni pamoja na CounterPunch wanaunga mkono dhana kwamba uchaguzi sio muhimu sana. Kikosi kingine - ambacho hakijapangwa lakini kilichopo - kinasema kuwa ushindi wa Bush ungefaa zaidi kwa vile ungekuwa lengo rahisi la uhamasishaji.
Kwa upande wa kulia wa chama cha Republican kwa Kerry wanaamini kwamba vita vya Iraq na hali ya uchumi vina njama ya kuhakikisha kwamba utawala ujao utakuwa rais ulioshindwa ambao utaleta muda mrefu wa utawala kwa chama kilichopoteza mwaka huu. . Wanatumai kwamba kufikia wakati utawala wa Kerry utakapojiangamiza kutakuwa na Warepublican wachache walio tayari kuchukua uongozi.
Harakati na mashirika yanayotafuta haki na haki za binadamu na kiraia kwa majimbo yao yatalazimika kutafuta njia ya kuzungumza na kufanya kazi wao kwa wao ikiwa tunataka kuleta athari katika hali ya kisiasa inayoendelea. Bila kujali maoni yetu kuhusu tofauti (au la) kati ya wagombea, uchaguzi wa mmoja au mwingine hutoa orodha tofauti ya fursa na changamoto. Masuala ya kina yatakuwa sawa katika hali zote mbili. Ili kuiweka wazi, ambapo kuna makubaliano kati ya tabaka tawala la ushirika juu ya suala lolote basi Wanademokrasia na Republican wataonyesha kujitolea sawa kwa utumwa kutekeleza mapenzi yao. Kama darasa watu hawa wanakubaliana juu ya faida; kuhusu ukuu wa kijeshi na kiuchumi wa Marekani; kuhusu “biashara huria†utandawazi (pamoja na sera za uhamiaji zinazofaa kwa kampuni); kuhusu kudumisha udhibiti wao juu ya vyombo vya habari; kuhusu kudhoofisha uwezo wa kujadiliana wa watu wanaofanya kazi (Wademokrasia wanataka kuweka vuguvugu la wafanyikazi kuwa tegemeo kubwa la kupiga kura lakini si kama nguvu inayoweza kukabiliana na mtaji); kuhusu kuzuia mageuzi yoyote ya usawa ya afya kutekelezwa; kuhusu mabadiliko ya juu ya rasilimali na kushuka chini kwa mizigo ya kodi ambayo inaacha nafasi ndogo sana ya ufadhili wa huduma za jamii.
Masuala ambayo hayana athari za kiuchumi kwa matajiri (au ambayo wamegawanyika) yanaruhusiwa kuwa mada za mjadala kwa wahusika. Kwa kawaida hujulikana kama “maswala ya kijamii.†Mara nyingi tofauti huwa ni suala la midomo tu. Uungwaji mkono wa Democrats kwa Makubaliano ya Kyoto ni chanya lakini maafikiano hayo ni kejeli ya kile kinachohitajika. Katika baadhi ya matukio kuna viwango vya tofauti: Watu wa GLBT wanapaswa tu kuwekewa vikwazo vya baadhi ya haki. Katika hali nyingine wanaweza kuleta mabadiliko kwa maeneo bunge fulani. Haki za uavyaji mimba, kanuni za kukata miti au kuchimba visima, utafiti wa matibabu, maamuzi mahususi ya ufadhili yanaweza kuwa na athari kubwa kwa maisha ya baadhi ya watu. Tofauti hizi, za kweli na za kufikirika, ndizo zitakazohitaji mikakati tofauti kulingana na chama kipi kinashika Ikulu.
Kwa ufupi, kuandaa dhidi ya utawala wa Bush kuna matarajio ya kuwa mapana lakini ya kina, wakati uhamasishaji dhidi ya Kerry unaweza kuwa wa kina lakini mdogo zaidi. Bush ni “uniter†kwa maana kwamba upinzani mpana hapa na kimataifa ambao unaweza kujumuisha watu wenye siasa kali, waliberali, wanajamhuri wenye msimamo wa wastani na sekta nyingi ambazo haziendelei haswa. Sauti kubwa zaidi katika sauti kama hiyo itakuwa ya wale wanaomchukulia Bush sio mfumo anaosimamia kuwa shida. Matarajio yao makubwa kama sasa yangekuwa kuokoa ulimwengu kwa kuwaingiza Wanademokrasia ofisini.
Kupambana na serikali ya Kerry kutahitaji uchambuzi wa hali ya juu zaidi. Ikiwa Kerry anafuatilia vita nchini Iraq, “biashara huria†duniani kote na “usalama wa nchi†ndani ya nchi, ukosoaji wowote lazima utambue kwamba pande zote mbili ni sehemu ya tatizo. Changamoto pana zaidi za kijeshi na ubepari wa kampuni zitakuwa na sehemu kuu katika kujenga upinzani dhidi ya serikali. Wakati huo huo mashirika mengi ya kiliberali ya kawaida yataanguka, yakitafuta aina za zawadi halisi au za kiishara ambazo zinaweza kuwapendelea wapiga kura wao (au taaluma zao). Hata viongozi ambao hawana dhana potofu kuhusu Mademu Wapya wanaweza kuhisi kulazimishwa kuwa rahisi kwa utawala kwa kuhofia kupoteza ulinzi mdogo wanaoweza kuwapa wafuasi wao. Kwa hakika tutapewa fursa za kuachana na maeneo bunge yaliyo hatarini zaidi (yale ambayo hayana ushiriki mkubwa kwenye uchaguzi) ili kubadilishana na baadhi ya maeneo yaliyobahatika zaidi.
Matokeo yoyote yatazua hali ya kukata tamaa miongoni mwa watu walioweka matumaini yao kwa Kerry. Kwa ushindi wa Bush itapiga mara moja. Ushindi wa Kerry utakuwa na zaidi ya “athari za Clinton†kwani wapiga kura vijana ambao waliamini kuwa wafuasi wa Kerry wataona uungwaji mkono wa masuala yao ukipunguzwa polepole, kuwekwa kando na wakati mwingine kubatilishwa.
Kwa kukosekana kwa “mbadala†, uongozi wa makundi ya mageuzi ya kiliberali bila shaka utakaribia uchaguzi wa 2008 kwa kukata tamaa sawa na kupata ushindi wa Kidemokrasia, bila kujali ni nani ametawala kwa muda huo.
Kuwepo kwa maafikiano mapana ya tabaka tawala kuhusu mwelekeo wa jumla wa dola kumefanya iwe vigumu kwa vyama vikuu kujitofautisha. Hii inaelezea hali ya kuongezeka kwa ukatili na ya kibinafsi ya kampeni za kisiasa kwani wagombea lazima wazingatie zaidi “tabia†ya kila mmoja wao na maadili kuliko sera thabiti. Ingawa kuna watu katika kundi tawala ambao wangekaribisha mfumo wa utawala wa kifashisti kwa uwazi zaidi, bado hawajatoa hoja ya kulazimisha kwa tabaka la ushirika kwamba hii ni njia ya busara au inayofaa. Wakati huohuo wamehamisha mjadala huo upande wa kulia vya kutosha hivi kwamba Wanademokrasia wamekubali maagizo yao mengi.
Ni muhimu kuweka wazi kwamba ukosoaji wa kushoto wa Democrats sio kwamba wanasonga polepole sana katika mwelekeo sahihi, lakini kwamba wanasonga katika mwelekeo mbaya sawa na wapinzani wao, wakitofautiana haswa katika jinsi wanavyotafuta kujenga maelewano karibu nayo. Katika baadhi ya matukio wanapunguza kuzorota kwa maisha ya umma na kwa wengine wanaharakisha (kama vile mashambulizi ya Clinton dhidi ya watu maskini na mazingira). Sio chama cha mageuzi cha Social Democratic.
Tunapokaribia kipindi cha baada ya uchaguzi kuna mambo kadhaa ambayo mrengo wa kushoto, hasa wa mrengo wa kushoto, wanapaswa kuzingatia:
1) Bila kujali nani atashinda uchaguzi kutakuwa na watu wa kushoto ambao kwa namna fulani walichangia matokeo hayo. Tunapaswa kupinga vishawishi vya mchezo wa lawama na kuzingatia hali ambazo tunajikuta chini. Mikakati tofauti tuliyofuata kuelekea uchaguzi ilitokana na tathmini tofauti za kile tunachopinga. Muda unaweza (au usituelezee) ni nani alikuwa sahihi. Tunapaswa kuepuka kurudiwa kwa kuandikwa kwa mkono kwa 2000 wakati hata wapenda maendeleo walizingatia sehemu ndogo ya Nader's ya kura nyeupe badala ya kuletwa tena kwa hila za upigaji kura za Jim Crow. Mpango wa Mafunzo ya Mabadiliko ya msingi wa Philadelphia katika kuunda warsha ya mkakati baada ya uchaguzi “Tunaenda wapi†ni hatua nzuri ambayo inaweza kuigwa katika miji mingine.
2) Uchaguzi huu hautaashiria mabadiliko makubwa ya mwelekeo katika sera ya kifalme. Tunahitaji, hata hivyo, kutathmini jinsi ardhi imekuwa ikibadilika,. Kumalizika kwa Vita Baridi kumewatia moyo washiriki wa mashirika hayo kuanza mkanganyiko wa ulishaji wa dunia nzima ambao unatishia maisha ya watu wengi, uharibifu wa jamii na uharibifu wa ikolojia iliyoharibika ya sayari yetu. Wanaharakati wa vuguvugu lazima wachukulie kwa uzito hitaji la kuunda mikakati inayolenga kuwaondoa watu hawa kutoka kwa utawala wa kimataifa. Maendeleo ya sehemu za uchaguzi na maeneo bunge yaliyojitenga hayatoshi.
3) Harakati zilizogawanyika zinaweza na zitatumika dhidi ya kila mmoja. Harakati ya umoja inahitaji maono ya kawaida. Tangu kukomeshwa kwa mienendo mikali chini ya kivuli cha kupinga ukomunisti, Upande wa Kushoto umekuwa na woga kuhusu kutoa msimamo mbadala wa maadili. Kueleza kwa pamoja kanuni ya kuunganisha kama vile “hakuna anayepata sekunde hadi kila mtu awe wa kwanza†kunaweza kuleta mapinduzi katika mazungumzo ya umma. Kwamba watu wana njaa ya njia mbadala ya kimaadili kwa matumizi duni ni somo ambalo tunaweza kujifunza kutoka kwa Haki ya Kiinjili.
4) Kuna matukio mengi zaidi ya kupanga yanayofanyika sasa kuliko ilivyokuwa miaka 35 iliyopita wakati wa kilele cha harakati za watu wengi wa miaka ya 1960. Mengi yake ni nadhifu zaidi. Mali iliyopo wakati huo ambayo inakosekana sasa ni kwamba basi kazi yetu ilionekana kuwa sehemu ya vuguvugu moja ambapo sasa tunafanya kazi katika “harakati†nyingi (mara nyingi hupatanishwa na “mashirika yasiyo ya faida†). Tunahitaji kuwa vuguvugu tena, lenye uwezo na tayari kufanya kila mmoja ahangaike kivyake.
5) Mizunguko ya uchaguzi itaendelea kushuhudia mmomonyoko wa maeneo ya umma ya kidemokrasia isipokuwa tunaweza kujenga vuguvugu lenye nguvu, linalojitegemea mitaani, sakafu ya maduka, shuleni, mahali pa ibada, magereza na mahali pengine ambapo watu hukusanyika. Harakati hii lazima ikue uwezo wa kuvuruga shughuli za kijeshi, kiuchumi na kitamaduni za mfumo au itakuwa haina maana.
6) Katika kipindi cha miaka thelathini na tano iliyopita uasi umebadilika kuwa udhibiti wa kijamii. Waangalizi wa utaratibu wa umma waliogopa sana kwa kupoteza kwao udhibiti wa mazingira ya kitamaduni na kisiasa ya wakati huo. Rasilimali nyingi za serikali zimetolewa kuwaweka watu maskini wa rangi katika mlango unaozunguka kila wakati kati ya barabara na magereza. Sheria za dawa za kulevya, uhamiaji na ubora wa maisha ni Misimbo Nyeusi ya leo, inayolengwa kuzuia uongozi wa upinzani kupata umaarufu na ufuasi. Kujenga upinzani unaofaa kunahitaji kulinda na kusaidia sehemu zinazolengwa zaidi za idadi ya watu ili waweze kupata oksijeni inayohitajika kuchukua mapambano yao.
7) Kwa kushangaza, uchaguzi unakuwa mdogo kadri tunavyowekeza zaidi kwao. Ikiwa tutaunda vuguvugu lenye nguvu nje ya uwanja wa uchaguzi, basi tuna uzito unaoweza kuhisiwa moja kwa moja au isivyo moja kwa moja wakati wa uchaguzi. Ikiwa tunatumia muda wetu kufanya kazi ndani ya vigezo vya mfumo wa upigaji kura basi uchaguzi ukija tutakuwa na uwezo mdogo (na tulichonacho kinaweza kuongozwa kwenye njia zisizo na madhara). Inafurahisha kutambua kwamba wakati tumekuwa na vuguvugu la umati wenye nguvu wasomi wamekuwa wakitamani kutuleta katika mfumo wa uchaguzi.
Kuongezeka kwa muunganiko wa Republican na Democrats ni dalili ya udhaifu wa Kushoto. Uanzishwaji wa Kiliberali ni kiumbe cha hofu na hakikisho: leo wanafanya kama mbadala isiyotishia kwa juggernaut ya Mrengo wa Kulia. Miaka thelathini iliyopita walikuwa mbadala wa kutisha zaidi kwa kuongezeka kwa kasi. Iwapo vuguvugu la watu litachukua hatua hiyo tena, nina uhakika watapata njia ya kujipanga upya.
Uundaji wa harakati za watu wengi (au labda kwa usahihi zaidi, kuwawekea jukwaa) hufanyika kulingana na midundo ambayo haihusiani kidogo na mizunguko ya uchaguzi. Nguvu inakaa mitaani au katika vyumba, si katika kumbi za serikali. Yeyote tunayemweka katika ofisi ya umma lazima ajibu mvuto wa mmoja au mwingine. Ikiwa hatuna nguvu za kutosha kwa nje basi zinapotea kwa urahisi kwetu au hazifanyi kazi.
Uchaguzi, kama mazungumzo, ni kiashirio cha uwiano uliopo wa mamlaka. Ikiwa tunaweza kuwaweka katika mtazamo na kupanga kuzunguka masuala ambayo yanaathiri watu wetu kwa maono kwamba ulimwengu bora unawezekana (na kwa hakika unaowezekana zaidi kuliko huu wa sasa) basi tunaweza kukuza harakati zenye nguvu za kutosha kwamba, uchaguzi uje, tumeunda chaguzi na chaguzi zetu zitamaanisha kitu.
Wakati huo huo, ikiwa tu tutatilia maanani wazo kwamba mamlaka iko mitaani, mahali pa kazi, na jamii na sio kwenye chumba cha kupigia kura ndipo tutaweza kujenga vuguvugu lenye nguvu ya kutosha kwamba, mwishowe, kura zetu zitamaanisha. kitu.
Ricardo Levins Morales ni msanii wa kisiasa na mwanaharakati anayeishi katika Kundi la Bango la Northland. [barua pepe inalindwa] Nakala hii inaweza kusambazwa kwa uhuru ikiwa itatumiwa kwa ukamilifu.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia