Leo gazeti la The Guardian lilichapisha mahojiano kadhaa na wanaharakati wa kupinga vita. Tumejaribu kukusanya baadhi ya kauli zenye nguvu zaidi kwa namna inayoeleweka.
Z
----
Tunaendelea Irak Kama Wanafiki
Zadie Smith
Wazo potofu kabisa katika moyo wa hoja ya pro-war ni kwamba ni jukumu la hoja ya kupinga vita kutoa njia mbadala ya vita. Wajibu ni wao kueleza sababu tu. Kesi dhidi yake iko wazi. Kuanza vita dhidi ya Iraki itakuwa ni kuzindua mgomo wa mapema kwa nchi ambayo tunaogopa itatushambulia kwa tarehe isiyojulikana ya siku zijazo, kwa njia isiyojulikana ya siku zijazo, na silaha ambazo hatujaweza kupata. Itakuwa kuweka mfano wa ajabu zaidi wa kimataifa. Itakuwa ni kinyume cha sheria za kimataifa na katiba ya Umoja wa Mataifa. Itakuwa ni kujumuisha hisia za ukosefu wa haki katika Mashariki ya Kati, matokeo ambayo tutavuna kwa vizazi. Itakuwa, kwa urahisi, haramu.
Inaeleza kwamba pale ambapo mjadala wa kuunga mkono vita unakuwa wa dharura zaidi, wenye shauku zaidi, ni pale ambapo hauwezi kudumu, yaani, kama jibu la Septemba 11. Haiwezi kuunganishwa kwa wakati mmoja (kama ilivyokubaliwa) na injini ya hatua zote (kama inavyokisiwa bila kikomo.) Tena, ni kwa kikosi kinachounga mkono vita kufafanua msimamo wao. Tunaambiwa kwamba "tutafagia ndani na nje ya Iraq", "kuweka duka" huko, na kisha kuendelea na "kutatua" hali ya Mashariki ya Kati.
Ukweli ni kwamba tutaambiwa na televisheni kwamba "tuliingia ndani", lakini, kama katika moto wa kwanza wa Ghuba, kutakuwa na vifo vingi vya raia, ambavyo haviwezi kuepukika katika shambulio la kijeshi katika taifa ambalo watoto ni zaidi ya 50% ya idadi ya watu. Ikiwa tumejitolea kwa wazo kwamba kifo cha raia katika nchi za magharibi kina thamani sawa na kifo cha kiraia huko mashariki, basi tutaendelea Iraqi kama wanafiki na waoga - na ulimwengu unalijua hilo. Hivi ndivyo watu wanamaanisha wanaposema "Si kwa Jina Langu" - sio toshi ya uhuru au fantasia yenye kichwa laini. Ni kukataa wajibu wa damu hiyo. Ni kundi linalounga mkono vita ambao huwa wa kustaajabisha wanapowazia vita vya haraka au "vya busara".
Kikosi cha kupambana na vita kinashutumiwa kwa kutokuwa na njia mbadala, ambayo ni sawa na kuambiwa na jambazi kijana: "Nitaibia nyumba hii, na nitahesabiwa haki kwa kufanya hivyo, isipokuwa kama una wazo bora kama. jinsi ninavyoweza kutengeneza quid elfu moja kwa saa moja." Ukosefu wa njia mbadala kwa hatua isiyo halali hauhalalishi hatua hiyo. โKwanini sasa? Kwa nini hapa?โ si maswali ya bure, ni maombi ya maelezo juu ya kwa nini vita vya kabla ya emptive, haramu imekuwa ghafla kuwa nzuri zaidi kuliko mkwamo wa kidiplomasia uliotangulia. Badala ya maneno ya kichaa ya cowboy, ukweli wa kisiasa ni ombi. Maswali yafuatayo yaliulizwa na Seneta Byrd wiki mbili zilizopita katika seneti, hotuba ambayo haikuonekana kwa namna yoyote katika vyombo vya habari vya Marekani. Je, tunakabidhi madaraka kwa nani baada ya Saddam Hussein? Je, vita vyetu vitaleta machafuko katika eneo hili na kusababisha mashambulizi ya kutisha kwa Israeli? Je, Israel italipiza kisasi kwa silaha zake za nyuklia? Je, serikali za Jordan na Saudi Arabia zitapinduliwa na watu wenye itikadi kali, wakiimarishwa na Iran ambayo, baada ya yote, ina uhusiano wa karibu sana na ugaidi kuliko Iraq?
Natumai haizingatiwi kuwa kama Uamerika kupendekeza kwamba maswali muhimu kama haya yasiporipotiwa popote katika vyombo vya habari vya Marekani, kikosi kinachounga mkono vita kinaonekana kuhitaji kuongeza ukandamizaji wa taarifa kwenye ukoo huu wa ajabu katika utaratibu usio halali na usio na mantiki. Kwa nini majibu ya maswali ya Seneta Byrd yanafukuzwa? Kwa nini maswali yenyewe hayajadiliwi kwenye vyombo vya habari vya Amerika? Nini hasa kinaendelea hapa? Harakati za kupinga vita mara nyingi huwa na hisia, zenye kichwa chafu na ujinga wa kisiasa. Huyu anaomba maelezo tu.
'Kwa nini "Sisi" Tunapaswa Kupendelea Ushujaa wa Kuchagua"
Tariq Ali
Kasi ambayo ajenda ya kisiasa iliamua huko Washington kwa madhumuni yake mwenyewe (katika kesi hii kupinduliwa kwa serikali na kukaliwa kwa nchi tajiri ya mafuta ambayo inauza mafuta kwa euro na sio dola) basi inaweza kuwekwa kwa Briteni. , lakini bado inasumbua. Marekani huamua mahitaji yake, himaya ya vyombo vya habari vya Murdoch inaidhinisha, na waandishi wa habari huria wanawekwa kwenye ulinzi.
Je, "sisi" tufanye nini kuhusu Saddam? "sisi" ni nani? Na kwa nini "sisi" tunapaswa kuunga mkono umakini wa kuchagua unaoamuliwa na masilahi ya Amerika katika eneo hilo? Wairaqi wanahitaji demokrasia, na si Saddam wala Marekani kamwe kuwapa hiyo.
Demokrasia katika nchi yenye utajiri wa mafuta ni chaguo hatari kwa nchi za magharibi (kumbuka majaribio ya hivi majuzi ya kumpindua Hugo Chavez huko Venezuela). Iwapo watachagua serikali inayotoa changamoto kwa nchi za magharibi (kama ilivyotokea Iran), basi itakuwaje? Mabadiliko mengine ya serikali.
Saddam alikuwa katika hali mbaya zaidi alipokuwa mshirika mkuu wa Marekani, alianzisha kwanza dhidi ya wakomunisti wa ndani, Wakurdi na wanaharakati wa vyama vya wafanyakazi, na baadaye dhidi ya Iran, kwa kuungwa mkono wazi na mjumbe wa Reagan wakati huo, Donald Rumsfeld, na Margaret Thatcher wa Uingereza.
Leo, yeye ni dikteta dhaifu na dhaifu. Kama watu wake hawakuharibiwa sana na vikwazo vya magharibi, wangeweza kumpindua kwa sasa. Ndio maana uamuzi wa kuchelewa wa Blair wa kuomba ubinadamu una pete ya uwongo.
Dhana kwamba Iraq inatishia Marekani, au Israel inayoipenda, ni ukweli tu kwa waumini wagumu. Wanataka Iraq, kwa kiasi fulani kwa ajili ya mafuta na kwa kiasi fulani ramani ya eneo hilo. Ariel Sharon tayari anadai shambulio dhidi ya Iran baada ya "ukombozi" wa Baghdad
Ufumbuzi
Kamil Mahdi
Sio kwa maslahi ya watu wa Iraq kurudi tu kwenye nafasi kabla ya mgogoro huu. Vita, vikwazo vya kina na kuzuia vyote vinaharibu jamii ya Iraqi na vinadhuru uwezo wa watu wa kupinga udhalimu. Tuko hapa, labda ndani ya siku chache za maafa na kushindwa kwa kijeshi, lakini miundo ya serikali iko sawa.
Njia mbadala ya vita sio tishio la vita, ambalo liko wazi na linaeleweka. Njia mbadala ni kuanzisha mchakato wa kisiasa ambao unawapa nguvu watu wa Iraqi na kubadilisha usawa wa ndani kwa niaba yao. Vita na vikwazo vyote vinawaondoa watu na kuwalenga. Njia ya kuwawezesha watu ni kwa kubadilisha ajenda na kuanzisha uaminifu na uhalisi wa wasiwasi wa kimataifa. Propaganda na kuzunguka katika huduma ya vita havitawashawishi Wairaqi kwamba huu sio mradi wa kibeberu. Njia ya kutoka kwa msuguano uliopo ni:
1 Dumisha ukaguzi wa silaha ili kuondoa wasiwasi wa nchi za magharibi.
2 Tambulisha waangalizi wa haki za binadamu.
3 Kuondoa vikwazo vya kiuchumi na kudai taaluma na uwazi katika masuala ya kiuchumi chini ya ufuatiliaji wa Umoja wa Mataifa.
4 Tekeleza Azimio 688, ikijumuisha kukomesha ukandamizaji.
5 Uunge mkono kwa dhati Wairaki, sio kwa kuweka ajenda na vitisho kwa upinzani.
6 Anza mchakato wa ukweli na upatanisho.
7 Ondolea deni na uondoe ulipaji ili kuimarisha hatua kuelekea demokrasia.
8 Songa kuelekea uchaguzi unaosimamiwa na Umoja wa Mataifa baada ya muda.
9 Zima Ariel Sharon na kuelekea mara moja kuelekea amani ya haki ya Mashariki ya Kati chini ya azimio 242, kwa kutambua haki za Wapalestina.
Utawala wa Saddam sasa umerudi nyuma na mradi wake haujakamilika. Hii ni fursa ya kupunguza msingi wake wa nguvu za ndani na pia kudhibiti itikadi kali. Njia mbadala ya mchakato wa kisiasa ni vita mbaya ya ubeberu, ikifuatiwa na mapambano ya ukombozi ya umwagaji damu.
ยท Kamil Mahdi ni mhamishwaji wa kisiasa wa Iraki na mhadhiri wa uchumi wa Mashariki ya Kati katika Chuo Kikuu cha Exeter.
Hans von Sponeck
Nilikuwa msimamizi wa mpango wa kibinadamu wa Umoja wa Mataifa nchini Iraq, na nilijiuzulu kwa kupinga kile nilichoona kuwa sera ya vikwazo vya Umoja wa Mataifa yenye makosa ya jinai. Sasa imethibitishwa vyema kwamba sera ya vikwazo ndiyo sababu kuu ya vifo na ufukara nchini Iraq. Ushahidi upo kuthibitisha hilo. Zaidi ya hayo, vikwazo havijamdhoofisha Saddam hata kidogo, na tunaijua.
Kusema mimi ni kinyume na vita ni ujinga. Kinachohitajika ni mazungumzo na kutokomeza hisia, na kuondolewa kwa vikwazo vya kiuchumi kwa wakati mmoja, pamoja na udhibiti mkali sana katika maeneo ya kuingia Iraqi. Njia bora zaidi ni kuendelea na azimio 1441. Ninakubaliana kabisa na pendekezo la Ufaransa na Kirusi na Ujerumani la kuendelea na upokonyaji silaha na kufuatilia kikamilifu.
Iraq ni nchi yenye X-ray zaidi duniani. Tunahitaji kukubali kuwa ni tishio kwa mtu yeyote, hata kama itakuwa vizuri kuwa na serikali mpya. Kinachotakiwa ni kuendelea na mchakato wa kupokonya silaha, kuimarishwa kwa ufuatiliaji, na kuondolewa kwa adhabu kutoka kwa watu wa Iraq ambao hawajafanya kosa lolote, huku wakichunguza kwa makini kile ambacho serikali ya Iraq itafanya kwa uhuru mkubwa wa kiuchumi. Lakini hakuna uhalali wowote wa kuichukulia Iraq kama tishio lililo karibu ambalo linaweza kuhalalisha mgomo wa mapema - ambao kwa hali yoyote ni kinyume na sheria za kimataifa.
ยท Aliyekuwa mdhibiti wa kibinadamu wa Umoja wa Mataifa kwa Iraq
Harold Pinter
"Tunapaswa kufanya nini?" Swali linapaswa kuwa: "Tumefanya nini?" Marekani na Uingereza hawakuweza kujali kidogo kuhusu watu wa Iraq. Tumekuwa tukiwaua kwa miaka mingi, kupitia mashambulizi ya mara kwa mara ya mabomu na vikwazo vya kikatili ambavyo vimewanyima mamia ya maelfu ya watoto dawa muhimu. Wengi wao wanakufa na wamekufa kutokana na athari za uranium iliyopungua, iliyotumiwa katika vita vya Ghuba. Magharibi imeonyesha kutojali kabisa kwa ukweli huu.
Nini sasa kwenye kadi ni mauaji zaidi ya watu wengi. Kusema tutawaokoa watu wa Iraq kutoka kwa dikteta wao kwa kuwaua na kwa kuharibu miundo mbinu ya nchi yao ni tusi kwa wenye akili. Hatuna msimamo wa kimaadili katika jambo hili hata kidogo.
Vita inayokuja ni juu ya kujaribu silaha mpya za maangamizi (zetu) na udhibiti wa mafuta. Watengenezaji wa silaha na makampuni ya mafuta yatakuwa wanufaika. Marekani itapiga hatua kubwa katika kudhibiti rasilimali za dunia. Jambo zima ni kuhusu "utawala wa wigo kamili" - neno lililoundwa na Marekani - sio mimi.
Noam Chomsky
Swali sahihi kabisa, na kwa maoni yangu, tunajua jibu sahihi kwake. Ni muhimu kukumbuka kuwa Saddam Hussein sio mnyama pekee anayeungwa mkono na viongozi waliopo Washington hadi alipofanya jambo kinyume na maslahi yao. Kuna orodha ndefu ambayo waliunga mkono hadi mwisho wa utawala wao wa umwagaji damu - Marcos, Duvalier, na wengine wengi, baadhi yao wakiwa wabaya na katili kama Saddam, na kuendesha dhuluma ambazo zinalinganishwa vyema na zake: Ceausescu, kwa mfano. Walipinduliwa ndani, licha ya kuwaunga mkono Marekani. Hilo limezuiliwa ndani ya Iraq na serikali ya vikwazo vya mauaji, ambayo imeharibu idadi ya watu wakati ikimuimarisha Saddam, na kulazimisha watu kumtegemea bila matumaini ili kuishi.
Suluhisho? Wape Wairaki nafasi ya kuishi, na kuna kila sababu ya kuamini kwamba watamwondoa kama wengine. Wakati huo huo, imarisha hatua za kuhakikisha kuwa Saddam, au mtu mwingine atakayechukua nafasi yake, hatazi uwezo mkubwa wa kijeshi. Sio shida kubwa hivi sasa, kwani kama inavyojulikana, Iraqi ni nchi dhaifu kijeshi na kiuchumi katika eneo hilo, lakini inaweza kuwa barabarani, na mikononi mwake, ingekuwa rahisi, hata bila Amerika na Uingereza. kumpatia.
ยท Profesa wa Taasisi katika idara ya isimu na falsafa, Taasisi ya Teknolojia ya Massachusetts
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia