Hakuna swali kwamba matokeo ya uchaguzi wa 2004 lazima yaonekane kama kushindwa kwa watu wanaofanya kazi. Bush atatumia "mamlaka" yake kujaribu kuharakisha mfululizo wa mipango mipya mipya inayolenga kiini cha uwezo wa watu wanaofanya kazi kuishi na kujipanga kwa niaba yao wenyewe. Baada ya kutekelezwa, mengi ya mabadiliko haya yatachukua miongo kadhaa kurudi nyuma.
Cha kusikitisha zaidi ni jinsi uchaguzi ulivyoshinda. Chama cha Republican kimeunda na kukamilisha ujumbe kwamba wanandoa wanaunga mkono sera za kiuchumi zenye mvuto wa kijamii wa kihafidhina. Wamegeuza hasira ya kitabaka ya mamilioni ya wafanyakazi wengi wasio na mpangilio, wengi wao wakiwa wazungu, kuwa uasi dhidi ya "wasomi" wa kiliberali wa pwani-mbili. Hii ndio mambo ambayo ufashisti hufanywa.
Hii haimaanishi kuwa mahali popote karibu na wengi wamejitolea kimsingi kwa siasa za GOP za migawanyiko na za kuadhibu. Tatizo la kweli ni kwamba Wanademokrasia hawawezi na hawatatoa maono mbadala ambayo yanazungumzia mahangaiko ya watu ya kila siku. Kama Tony Mazzocchi alivyosema kila mara, "Ikiwa hatutaongoza njia, vikundi vyenye ajenda mbaya vitateka mawazo ya wanachama wetu." Wengine wataacha shule kabisa, wakiamini kwamba mfumo mzima ni mbovu na hauhusiki.
Je, kazi na washirika wake wataendelea hadi lini kuinua gamba tupu la chama ambacho hakiwezi kushinda uchaguzi na ahadi, hata bora, kutekeleza toleo zuri na la upole la ajenda ya ushirika ambayo imeharibu maisha ya wafanyikazi wengi. ?
Sasa ni wakati wa vuguvugu la wafanyakazi kujitolea rasilimali na uanaharakati wake katika kubadilisha masharti ya mijadala na kujenga kundi jipya la wafanyakazi.
Usaliti wa Wanaharakati
Vigingi vilikuwa vikubwa katika uchaguzi huu na msukumo wa kumshinda Bush ulikusanya idadi kubwa isiyo na kifani. Makumi ya maelfu ya wanachama wa vyama vya vyeo na faili walijitolea kufanya kazi kwenye kampeni hii. Wengi walichukua likizo bila malipo au walisafiri kwenda majimbo ya mbali kwa gharama zao wenyewe. Waliuona uchaguzi huu kuwa ni vita kwa ajili ya maisha yao. Aina mpya za shirika pia ziliibuka ambazo zilitumia Mtandao na teknolojia mpya kuelimisha na kuhamasisha kwa njia za ubunifu na za kusisimua.
Lakini mgawanyiko kati ya matumaini na matarajio ya wanaharakati hao na sera na misimamo ya mgombea wao ulikuwa wa kushangaza kweli. Majeshi ya wanaharakati wa kupinga vita walipiga kampeni ya mioyo yao kwa mgombea anayeunga mkono vita. Wafanyakazi wa nguo walioachishwa kazi na mafundi chuma walienda ukutani kwa mtu ambaye hajawahi kupiga kura dhidi ya makubaliano hata moja ya biashara. Watetezi wa huduma ya afya maishani kama haki walijitolea kila uchao kumchagua mtu ambaye aliahidi kutupa dola nusu trilioni chini ya shimo la bima ya afya ya kibinafsi, kwa faida. Haikuwa maneno ya Kerry au charisma iliyoleta shauku ya watu hawa. Badala yake ilikuwa ni shauku yao ambayo ilihuisha kampeni isiyo na mwelekeo na isiyo na mwelekeo na karibu kuiletea ushindi.
Na sasa kwa vile uchaguzi umekwisha, Chama cha Kidemokrasia hakika kitasonga mbele zaidi upande wa kulia. Watakimbia kutoka kwa msingi wao wa asili na kuelekea "kituo" cha uwongo ambacho chenyewe kinaendelea kuhamia kulia kadiri wanavyokimbia kuelekea huko. Watatayarisha mwito huu wa kurudi nyuma katika lugha ya "kisayansi" ya matokeo ya kura na uigaji wa kompyuta. Farasi anayenyemelea wa "mpiga kura wa swing" wa kizushi atatumiwa kuchukua nafasi ya matarajio na maadili ya wanaharakati wa kweli wanaowaweka kwenye mchezo.
Badilisha Masharti ya Mjadala
Mbinu hii inaruka mbele ya masomo tunayojifunza katika maisha yetu ya kila siku kama waandaaji na viongozi: watu sio wa mwelekeo mmoja. Ufahamu wao mara kwa mara unaundwa na kubadilishwa na mzunguko wa matukio, hali, imani, mahusiano, matumaini na hofu ambazo zinatuzunguka sote. Hata wale ambao hawaamini mageuzi wana wasiwasi kwamba nyanya zao wanapaswa kukata vidonge vyao katikati ili kuvifanya vidumu hadi ukaguzi mwingine wa usalama wa kijamii. Hata wale wanaofikiri kutoa mimba ni hofu isiyo ya kiadili kwa mustakabali wa watoto wao katika ulimwengu ambao elimu ya chuo kikuu inazidi kuwa anasa kwa matajiri. Hata wamiliki wa bunduki wenye shauku zaidi wanashangaa jinsi watakavyolipa bili yao ya kupokanzwa msimu huu wa baridi.
Hatuwezi kujenga wengi wapya kwa kuunga mkono woga na chuki zisizo na maana au imani za kibinafsi za maadili na kidini. Republican tayari wanamiliki uwanja huo. Lakini tunaweza kuunda eneo bunge jipya la wafanyikazi kwa kubadilisha masharti ya mjadala wa kisiasa. Historia imeonyesha kwamba watu watavuka itikadi zao za kibinafsi na uchaguzi wa mtindo wa maisha ikiwa wanaamini kwamba siasa inaweza kuleta mabadiliko ya kweli, ya kimwili katika maisha yao. Ni lazima pia tuwafikie wale 40% wa wapiga kura wanaostahiki?maskini sana na tabaka la wafanyakazi?ambao hawakupiga kura katika uchaguzi huu. Wao ni majitu waliolala ambao wanaweza kuunda wengi mpya ikiwa wanaamini kuwa serikali inaweza kutoa maboresho chanya katika maisha yao.
Kerry hakukaribia kuendeleza maono hayo. Kampeni yake ilionekana kulenga kupunguza matarajio tangu mwanzo. Alisisitiza waziwazi kwamba hataacha utoaji wa kazi nje na mpango wake wa kazi ulichemsha hadi kupata mapumziko ya ushuru kwa mashirika. Hakutaka kuchukua bima na viwanda vya dawa, hakuweza kuahidi kufanya huduma ya afya kuwa haki kwa Wamarekani wote. Kwa kiasi kikubwa alipuuza harakati za wanawake, haki za kiraia na mazingira. Akitegemea sana kazi iliyopangwa kwa ufadhili na askari wa ardhini, hajawahi hata mara moja kutaja vyama vya wafanyakazi katika masaa manne na nusu ya mijadala ya televisheni ya kitaifa. Na hakuweza kupata njia ya kupinga moja kwa moja na bila utata vita vya Iraq.
Yote ambayo wafuasi wa Kerry wangeweza kufanya ni kuonyesha jinsi mpinzani wake alivyokuwa hatari kwa ustawi na usalama wa watu wa Marekani. Ingawa huu ulikuwa ujumbe wenye nguvu, mwishowe haukutosha.
Hili ndilo janga la siasa za Marekani: Watu hawaamini tena serikali kuleta mabadiliko chanya katika maisha yao. Kizazi kizima cha wafanyikazi kimekua hadi ukomavu bila uzoefu wowote wa serikali kuendeleza masilahi yao. Na jinsi vuguvugu la wafanyikazi linavyopungua kwa idadi na ushawishi, wengi wa wafanyikazi hao hawakuwa na uzoefu na vyama vya wafanyikazi. Kwa miongo kadhaa, mijadala yetu ya kisiasa imeagizwa na ajenda ya kimataifa ya ushirika. Maono ya siasa iliyoandaliwa kwa niaba ya watu wengi wanaofanya kazi ili kupata riziki kamwe haifikii lango la kuanzia.
Siasa Kama Kawaida
Kama vile Chama cha Whig cha miaka ya 1850, Chama cha Kidemokrasia kinaelekea kusahaulika. Imechangiwa na utata wake wa ndani, haina uwezo wa kuachana na mabwana wake wa ushirika na kuwasilisha mpango wazi ambao unaweza kuleta pamoja watu wengi wa Amerika. Ingawa itakuwa ni ujinga kutarajia kwamba kazi na washirika wake wanaweza kumudu kuachana kabisa na uhusiano wake na Chama cha Kidemokrasia, itakuwa ni ujinga sawa kutarajia uhusiano huo kutoa njia mbadala za kweli kwa watu wanaofanya kazi.
Kwa kukosekana kwa njia yoyote mbadala, shughuli zetu za kisiasa katika miaka minne ijayo zitapunguzwa na kuzuia maafa. Ushindi utafafanuliwa kama kuishi kwa siku moja zaidi. Ikiwa ni hivyo tu, tutakuwa katika nafasi dhaifu ile ile ya 2008 ambayo tulijipata mwaka huu.
Tunahitaji kufanya zaidi. Changamoto yetu ni kuunda siasa mpya na kuweka masharti ya mjadala. Tunaweza kufanya hivyo kwa kujipanga kuzunguka masuala ambayo hakuna chama cha siasa kinaweza kushughulikia kwa sababu ya uhusiano wao wa kibiashara. Haki ya kupata huduma za afya na elimu; haki ya kupanga, kujadiliana na kutenda kwa mshikamano kati yao; shambulio kamili kwa wahalifu wa kampuni ambao wanapora maisha yetu ya baadaye. Haya ni masuala ambayo yanaweza kuwahamisha mamilioni ya watu katika muungano mpya wa kisiasa.
Mradi huu mkubwa hauwezi kukamilika katika muda wa miezi sita kabla ya uchaguzi. Tunahitaji kuanza sasa ikiwa tunatumai kujenga vuguvugu jipya. Na nguvu pekee iliyo na rasilimali na uhuru kuchukua mradi kama huu ni harakati ya wafanyikazi.
Mgogoro katika Kazi
Vyama vya wafanyakazi na wanaharakati walioungana kuanzisha Chama cha Labour mwaka wa 1996 walikuwa sehemu ya msukosuko ambao pia ulifagia uongozi mpya ndani ya AFL-CIO, walianza kushinda migomo muhimu ya kitaifa kwa mara ya kwanza katika kipindi cha miaka 15 na ilionekana kukaribia kuandaa. milioni wanachama wapya kwa mwaka. Kwa kuchoshwa na mauzo ya miaka minne ya utawala wa Clinton na usaliti, tulihisi kwamba tungeleta uungwaji mkono mpana wa wafanyikazi unaohitajika ili kuwa chama cha wapiga kura wengi.
Leo, vuguvugu la wafanyikazi liko chini ya kuzingirwa na kuliwa na mgawanyiko wa ndani. Udhaifu wake haupimwi tu kwa migomo iliyopotea na misukumo iliyofeli ya kuandaa bali pia na kupungua kwa uwezo wake wa kisiasa wa kuzungumza kwa niaba ya watu wanaofanya kazi. Katika baadhi ya majimbo na maeneo, wafanyakazi wengi zaidi wanajihusisha na uhafidhina wa kijamii wa watu wengi wa timu ya Bush/Rove kuliko siasa za ndoo za chakula cha mchana za AFL-CIO. Kwamba tumeshindwa kuziteka nyoyo na akili za wafanyakazi hawa ni fedheha na aibu.
Mijadala inayoendelea sasa ndani ya leba kuhusu mustakabali wake imepitwa na wakati. Wanahitaji kuwa zaidi ya kujenga msongamano na ugawaji wa mamlaka. Je, tunaanzaje kujenga siasa huru ya kazi? Je, tunakuwaje vuguvugu la kweli tena ambalo linaonekana kuzungumzia idadi kubwa ya wafanyakazi waliopangwa na wasio na mpangilio? Je, tunawezaje kujenga nguvu halisi kwa watu wanaofanya kazi?
Labour inahitaji chama chake cha siasa. Mistari ya ufunguzi ya Sera yetu ya Uchaguzi inasema vyema zaidi: โChama cha Leba ni tofauti na chama kingine chochote nchini Marekani. Tunajitegemea kutoka kwa vyama vya Democratic na Republican. Mkakati wetu wa jumla ni kwa watu wengi wa Amerika (wafanya kazi) kuchukua mamlaka ya kisiasa." Na hapa lazima tuseme ukweli: hatuna Chama chenye ufanisi cha Labour katika nchi hii kwa sababu vuguvugu la wafanyikazi halijakutana na changamoto ya kuunda na kudumisha chama. Hiyo ndiyo kazi iliyopo.
Nini Next?
Jinsi tunavyoitikia hasara ya uchaguzi huu itaamua kunusurika kwetu kama vuguvugu. Kuna baadhi ya hatua za kimsingi ambazo tunahitaji kuchukua sasa ili kujiandaa kwa aina ya chama cha siasa cha ujasiri na chenye maono ambacho kitakuwa na uwezo wa kujenga Wamarekani wengi wanaofanya kazi:
1. Achana na Mchezo wa Ndani. Tunahitaji kukumbatia ukweli kwamba tunasimama nje, kukabiliana na nguvu ya ushirika duniani. Hakuna nafasi kwamba tutaitwa tena kwenye meza ili kupata kipande chetu cha pai. Kadiri tunavyotambua hili mapema, ndivyo itakavyokuwa rahisi kwetu kutenda kama upinzani wa kweli na kutafuta washirika wapya na mikakati mipya.
2. Kuza Suluhisho Wazi na Ujasiri. Huu si wakati wa majungu ya sera. Badala ya kuchezea mamlaka ya mazungumzo ya dawa ya Medicare, tunapaswa kutangaza kuwa huduma ya afya ni haki. Badala ya kujaribu kupanua mfumo wa Pell Grant, tunapaswa kutoa wito wa elimu ya juu bila malipo. Tunahitaji kujenga harakati kutoka chini kwenda juu karibu na kanuni zilizo wazi na zinazoeleweka kwa urahisi.
3. Rasilimali za Shift. Harakati za wafanyakazi zilichangia kiasi kikubwa cha muda, nguvu na rasilimali katika kampeni iliyofeli ya Kerry. Katika miaka minne, tutatarajiwa kuchangia zaidi mgombeaji mwingine wa Kidemokrasia. Tunahitaji kujifunza kutoka kwa mfano wa wanaharakati wa kijamii wa mrengo wa kulia na kuwekeza katika kujenga msingi halisi kuhusu masuala yaliyoelezwa kwa ujasiri. Ikiwa tutawahamisha wanaharakati na mashirika yetu katika kampeni za kimkakati za kitaifa zinazofadhiliwa vyema kuhusu masuala yanayowahusu watu wote wanaofanya kazi, ikiwa tutatangaza uhuru wetu wa kisiasa, tunaweza kubadilisha hali ya kisiasa ya kitaifa.
4. Kuza na Kupanua Mijadala. Uhai wa siku zijazo wa vuguvugu la wafanyikazi unatuhusu sisi sote. Mjadala juu ya mustakabali huo haufai kuwa kwenye Baraza Kuu la AFL-CIO pekee. Wafanyikazi wanahitaji kuhusishwa kuanzia ngazi ya chama cha mitaa kwenda juu. Tunahitaji kuzungumzia msongamano wa kisiasa pamoja na msongamano wa soko. Tunahitaji kuzungumza juu ya njia za kujenga nguvu halisi kwa watu wanaofanya kazi ambazo zinapita zaidi ya marekebisho rahisi ya kiufundi.
5. Tenda Kama Mwendo Halisi. Mara nyingi sana kazi huonekana kama kikundi cha maslahi ambacho kimetenganishwa na ukweli wa mamilioni ya wafanyakazi na watu maskini wanaohangaika kutafuta riziki. Ingawa wanaweza kutarajia mishahara, marupurupu na usalama unaoendana na kazi ya chama, wanaweza wasione kwamba mapambano yetu yanaingiliana na yao. Wakati wowote tumepata njia za kufanya maswala yetu yavutie idadi kubwa ya wafanyikazi wasio na mpangilio, tumefanya maendeleo. Ni lazima kurejesha uwezo wetu wa kuleta machafuko makubwa ya kijamii?ambacho ndicho chanzo pekee cha nguvu zetu.
Wakati mwingine kushindwa kunaweza kuwa kichocheo cha mabadiliko. Kukandamizwa kwa Mgomo wa Pullman zaidi ya miaka 100 iliyopita kulipelekea vyama vya wafanyakazi kufikiria upya jinsi walivyopanga wafanyikazi na kupelekea Eugene Debs kuandaa vuguvugu jipya lililovunja vyama vya Democratic na Republican. Harakati zilizoibuliwa na uchaguzi wa mwaka huu zilibadilisha maisha ya watu wengi. Kwa kuchoshwa na Bush na yote anayowakilisha, wanatamani ulimwengu bora. Ni lazima tuzungumze na mamilioni hayo na tujenge siasa mpya ya matumaini. Ni lazima tuwafikie wale ambao wameangukia chini ya ushawishi wa wahafidhina wapenda watu wengi na kuwapa njia mbadala ambayo italeta mabadiliko ya kweli katika maisha yao. Ni lazima tuwaaminishe wale ambao wamehitimisha kuwa siasa si kitu zaidi ya mchezo wa tajiri wa ufisadi kwamba uanaharakati unaweza kuleta mabadiliko ya kweli. Lazima tujenge Chama cha Labour kutoka kwenye majivu ya uchaguzi huu.
Usiomboleze, jipange!
Mark Dudzic ni Mratibu wa Kitaifa wa Chama cha Leba
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia